L. MANOUVRIER. — DEUXIÈME ÉTUDE SUR LE PITHECANTHROPUS D

cylindrique à la région poplitée comme ce fémur de coxalgique, il en diffère complètement par son absence de courbure, par sa faible saillie pilastrique et par sa platymèrie sous-trochantérienne qui semble avoir été antéro-postérieure. Mais ces différences pourraient être expliquées avec vraisemblance en considérant que, pour le sujet parisien, la coxalgie a dù survenir pendant l’adolescence, à un âge où le fémur, en voie de croissance, pouvait s'adapter facilement en vue de la résistance aux causes de flexion de la diaphyse et qu’en raison même de la maladie coxo-fémorale, le fémur était d'autant plus exposé à la flexion qui, d’ailleurs, s’est produite à un haut degré.

La maladie du sujet de Trinil, au contraire, s’il s'agissait, comme le pense Virchow, d’un abcès par congestion d’origine vertébrale, à pu affecter celui-ci alors qu'il avait atteint son complet développement et réalisé déjà ses principaux caractères. La rectitude remarquable du fémur de Trinil ferait alors supposer que la maladie vertébrale a placé le sujet dans un état d’impotence locomotrice relative qui aurait modéré l’activité des muscles de la cuisse et du fémur lui-même avant, pendant et après l’atteinte subie par cet os.

L’inactivité fémorale relative du sujet de Trinil était déjà rendue probable par l'interprétation que j'ai donnée plus haut de la forme cylindrique de la région poplitée, abstraction faite de toute cause pathologique.

Cette probabilité augmente si l’on considère que, dans une nombreuse collection de fémurs parisiens, le seul fémur dont la région poplitée ressemble à celle du fémur de Trinil provient d’un individu coxalgique et impotent.

L’explication pathologique, pour hypothétique qu’elle soit, me parait être plausible et tout au moins justifiée de toutes façons.

Il ne faut pourtant pas oublier que j'ai trouvé cinq fémurs humains normaux arrondis à la région poplitée. Parmi ces cinq fémurs deux sont masculins, assez robustes, et présentent des empreintes musculaires assez fortes, |

En somme, un doute s'impose dans linterprétation des caractères du fémur de Java. On peut soupçonner, mais non affirmer, que ces caractères sont purement individuels et indirectement liés à la maladie grave attestée par les végétations sous-trochantériennes.

Il n’est pas certain, mais il est probable que si l’on trouve un second individu de la race de Trinil, ses fémurs ne présenteront pas cette forme cylindrique de la région poplitée qui, du reste, n’est pas plus simienne qu'humaine. Il est probable que la différence consistera en une accentuation des caractères en rapport avec l’activité des membres inférieurs et que, par conséquent, ce second fémur à trouver se rapprochera de la forme humaine plus encore que le premier.

Cela n’infirme en rien, je le répète, l'hypothèse d’un Pithecanthropus, mais cela nous engage à ne pas attacher trop d'importance aux caractères fémoraux du spécimen existant au point de vue de la caractérisation ethnique et de la détermination spécifique.

En terminant ce chapitre, je rappelle la forme du fémur de Spy trouvé par M. Fraipont. Ce fémur, vraisemblablement moins ancien que le fémur de Trinil, est, à mon avis, beaucoup plus remarquable par l’ensemble de ses caractères. En dehors de son pilastre, qui est humain quoique peu saillant, ce fémur fait songer au gorille plus encore que le fémur de Java ne fait songer au gibbon. Et certes, pour le fémur de Spy, on n’est pas tenté de faire intervenir la pathologie.

- Denrs.

D’après les mesures et les figures publiées par M. Dubois, j'avais considéré la 3° molaire comme appartenant à une race disparue, soit humaine, soit anthropoïdes. C’est, d’ailleurs, au sujet de cette dent queles conclusions des anatomistes ont été le plus réservées. Son examen direct n’a pas rendu pour moi sa détermination spécifique moins embarrassante, car sa gran-