L. MANOUVRIER. — DEUXIÈME ÉTUDE SUR LE PITHECANTHROPUS

tentes qui ont examiné ces os en ma présence. M. Boule, particulièrement expert sur ce point, en sa qualité de géologue-paléontologiste, a été frappé, comme nous, par la fossilisation du crâne, du fémur et des dents qui lui a paru, à première vue, absolument semblable à celle d’ossements de l’époque tertiaire.

Les deux dents (car une 2€ molaire accompagne maintenant Ia 3° primitivement décrite), ont un aspect siliceux que M. Boule a déclaré caractéristique de la fossilisation. Enfin les quatre pièces ont été trouvées enveloppées dans une gangue terreuse, de composition identique, dont l’intérieur de la calotte crânienne n’a pu être débarrassé dans la crainte de détériorer les os du crâne. M. Dubois se propose de soumettre cette gangue à l'analyse chimique. Je pense qu'il ne devra pas hésiter à sacrifier un fragment du fémur, lorsque cet os aura été une fois moulé, pour en faire connaître également la composition chimique comparée à celle d’ossements moins anciens et à celle d'ossements d’animaux d’espèces disparues trouvés à côté de ceux du Pithecanthropus.

En somme, l’état de la fossilisation des quatre pièces de Trinil fait disparaître les doutes que l’on pouvait avoir au sujet de leur ancienneté et de leur contemporanéité. Par cela même on est conduit à partager la conviction de M. Dubois sur ces deux points que la simple description n’éclairait point suffisamment. Dès lors on est conduit à partager également sa conviction en ce qui concerne l'attribution des quatre pièces à une seule et même espèce, car il serait trop étrange que le hasard eût réuni dans un espace de terrain si petit deux ou trois espèces différentes, toutes très rapprochées de l’espèce humaine. Enfin, ces diverses pièces ne présentant aucune incompatibilité au point de vue des corrélations, une raison analogue à la précédente porte à croire qu'elles proviennent, selon toutes les probabilités, à un même individu.

L'examen direct de ces pièces m’ayant ainsi convaincu de leur haute importance et m'ayant édifié sur plusieurs détails

58 SÉANCE DU 17 ocr 'BRE 1895

morphologiques imparfaitement rendus par les dessins et les chiffres, je vais compléter, sur divers points, ma première étude et rectifier ma précédente opinion.