POINT DE VUE TRANSFORMISTE

Question d'origine. — Ces développements théoriques, appuyés sur des faits certains, ont ici une place légitime, car l'hypothèse à la vraisemblance de laquelle ils peuvent contribuer, à savoir la qualité de précurseur attribuée par M. Dubois à son P. E., repose sur un ensemble de faits assez respectable pour exiger la plus sérieuse attention. En outre, derrière cette hypothèse en surgit une autre aux yeux des transformistes. Tout naturellement se pose la question de savoir si le précurseur de Java était un ancêtre immédiat de l’homme ou d’une partie de l'espèce humaine.

La qualification de précurseur peut être acceptée sans répugnance indépendamment de la doctrine transformistle. Elle place tout simplement une espèce intermédiaire entre les anthropoïdes et l'espèce humaine et vient confirmer une fois de plus le vieil adage : Natura non facit sallus. Elle exprime une pure constatation. En faveur de cette hypothèse militeront, d’une part, tous les arguments apportés pour démontrer qu'il s’agit d’une espèce anthropoïde véritablement simienne jusqu'alors inconnue; — d’autre part, tous les arguments apportés pour démontrer qu'il s’agit d’une race humaine.

L'hypothèse d’un véritable ancêtre tirera profit de tous ces arguments, car {ous tendront à établir une filiation ininterrompue aux yeux des partisans du transformisme, c’est-àdire de ceux qui désirent et prétendent expliquer pourquoi Walura non facit saltus. En insistant sur les caractères simiesques, on appuiera volontairement ou non la fillation du pithecanthropus avec les singes; en insistant sur les caractères humains, on rendra plus probable la filiation de l'espèce intermédiaire avec l'espèce humaine.

L'événement scientifique dù aux laborieuses et fructueuses