REMARQUES

Cunningham (4).

Id. (6).

M'Intoshet Prince (5).

Holt (41).

Canu (12).

Butler (13).

Ehrenbaum (45).

Heincke et baum (19).

Marion (8).

Holt (18).

Ehren-|

Manche.

Côtes de Devon et de

Cornouaille.

Côte Est d’Ecosse.

Côte Ouest d'Irlande.

Région de Boulogne.

Aquarium de Plymouth.

Helgoland.

Id.

Marseille.

Id.

Mars-Juin.

Mars-Avril.

Mai-Aoùût.

Mars-Juin.

Mars-Juin.

Avril-Mai.

Mai-Juin.

Avril-Août.

Février.

Mars-Avril.

Exceptionnellement : fin février au commencement de mai.

Quelques rares échanüllons jusqu’en juillet.

OEufs nombreux.

Quelques œufs seulement.

Quoique ces variations soient évidemment dues en partie à la différence des latitudes où s’effectuaient les observations, nous croyons que, d'une façon générale, la fraye de la Sole, dans une région déterminée, ne dure pas moins de 5 mois.

Dimensions. — Les observateurs ont donné des mesures très différentes du diamètre de l'œuf pour la Sole vulgaire, comme l'indiquent les chiffres du tableau suivant.

OZUF. — STADES A-L 29

Raffaele (2) (espèce B). | Diam. — 1,23 mill. M'Intoshet Prince (5). | D — environ 1,12 | La variation atteint 0,46 mill., c'est-à-dire plus du

(o 45 Inch ) quart du plus grand diamètre observé. 4! s) Cunningham (6). Dr or Holt (11). D—71,43 — 1,49. Un œuf pèché avait 1,58. L'auteur insiste sur les grandes variations du diamètre des œufs.

Canu (12). Dre; Ehrenbaum (15). D = 1,16 — 1,29.

M'Intosh et Masterman (16). D=—1,143—71,295.

Heincke et Ehrenbaum (9)? D—1,100—1,383. | Mesures prises sur 43 œufs du plankton. La variation

atteint 20,5 pour 100 de la plus grande taille. La variation, calculée d'après tous les auteurs, serait

de 0,47, c'est à-dire de près de 30 pour 100 du 7 F E | diamètre maximum.

Le mème travail cite des observations faites par F Ehrenbaum en 1899, dans l'Adriatique, et où le 9€ | diamètre des œufs a été trouvé, en moyenne, de

Nos propres mensurations élèveraient encore le chiffre de variation maximum, puisque le diamètre des œufs récoltés par nous oscillait de 1,5 à 1,6 mull. (diffé rence de de millimètre). En tenant compte de notre chiffre maximum et des chiffres les moins élevés trouvés par les auteurs, nous devrions porter la valeur de la variation moyenne à 32 p. 0/0 de la plus forte dimension constatée.

Mais ce que nous savons de la similitude des œufs chez les deux espèces S. vulgaris et S. lascaris nous conduit à penser que l'importance des écarts enregistrés serait moins grande, s'il n'y avait eu, dans une cerlaine mesure, confusion entre les deux formes. Bien qu'il ÿ ait, en effet, une variabilité individuelle souvent assez étendue dans les dimensions des œufs d'une même espèce et, semble-t-1l reconnu, une proportionnalité assez constante entre le diamètre de l'œuf et la taille de l'individu qui le produit (), les différences notées chez la Sole nous paraissent dépasser les limites des faits normaux. Nous admettrions, jusqu'à plus ample informé, qu'on

(:) On incline à penser que, si tous les œufs d'une même femelle sont de taille sensiblement égale, le diamètre des œufs varie en raison directe de la taille du reproducteur Le fait semble bien établi pour les Salmonides. Pour la Sole, il est affirmé avec quelque réserve par Holt: « C'est surtout sur les côtes Ouest et Sud de la Grande- Bretagne que ce poisson atteint ses pleines dimensions, et il parait alors que la grandeur de l’œuf se conforme à celle des parents. » (18, p. 83.)

peut considérer les œufs d'un diamètre inférieur à 1,400 nullim. comme appartenant à la Solea lascaris et non à la S. vulgaris.

Densilé (*). — Contrairement à ee qui se passe pour quelques œufs flottants très légers, tels que ceux du Sprat, de la Motelle, etc., qui restent toujours à la surface, sans être profondément entraînés par le mouvement giraloire de l'eau, celui de la Sole acquiert, après les premiers jours de son développement, une densité qui en occasionnerait la chute sur le fond, s'il n'était soulevé mécaniquement, comme cela a lieu dans notre appareil rotatif, el probablement aussi dans la mer, sous l'influence du brassage continuel des eaux de celle-ci par les courants côtiers et les mouvements du flux et du reflux.

Cunningham note (6, p. 18 et 6, p. 122) que le poids spécifique de l'œuf de Sole serait compris entre 1026 et 1027 et qu'à la fin de son évolution il coule dans l'eau possédant cette dernière densité. D'après lui, la chute sur le fond des œufs avancés est probablement hâtée par l'accumulation à leur surface de particules sédimentaires et € ces mêmes œufs floltent certainement dans la mer Jusqu'à ce qu'ils soient éclos, car ils sont fréquemment recueillis dans le filet au voisinage même de leur éclosion ».

Incubalion. — La durée totale de l'incubation des œufs artificiellement fécondés varie fortement selon la température du milieu d'élevage, comme le veut une loi générale, maintes fois vérifiée chez diverses espèces.

Cunningham (6, p. 121) a eu des éclosions de 10 à 11 jours après fécondation à une température de 10 à 12 degrés centigr. D'après son estimation, la durée de l'incubaton atteindrait probablement entre deux ou trois semaines, à la température de 6,1 à 7,2 degrés centigr.(2° moitié du mois de février). Butler (43, p. 7), qui a observé des œufs pondus en aquarium, à Plymouth, en vit éclore après 7 jours d'incubation et d’autres après o jours, à une tempéralure de 13 à 14 degrés centigr.

Nos œufs, provenant de récoltes effectuées en mer, présentaient naturellement, lors de leur collecte, des degrés très divers de développement : mais ils sont toujours éclos au plus tard vers le 5° jour après la récolte. Or, comme nous n'avons jamais trouvé d'œuf à un stade antérieur à celui de notre figure 1 (pl. IT), et que nous pouvons estimer à trois Jours environ le temps nécessaire pour conduire l'embryon à ce stade, le temps d’incubation de nos œufs correspond à peu près à celui de

Cunningham, pour une même température.

(:) À propos de la densité, de la durée de l'incubation et du développement de l’œuf, nous aurions à faire les mèmes réserves que plus haut sur l'insuffisance des déterminations spécifiques. De mème pour tous les fails rapportés dans le tableau bibliographique ci-dessous. Il y aura lieu de reprendre comparativement l'étude attentive de l’évolution de l'œuf, obtenu de reproducteurs connus, pour les deux espèces, objets d'involontaire confusion,