RO EN
Pie
Kœlreuter (1) publie encore de nombreux travaux sur l'organisation et les formes extérieures du pollen.
Puis, viennent les observations de Link (2), de Tréviranus (3), de Sprengel qui, en 1812, dans un ouvrage sur la structure et la nature des plantes, annonça le premier l'existence de trois plis sur les grains de quelques Dicotylédones, de Mirbel (4), de Rob. Brown (5); ce dernier auteur établit, dans sa description du Rafflesia, cette importante proposition que les grains de pollen ne se développent pas dans la cavité de l’anthère, mais dans des
cellules spéciales, tandis que Turpin (6) soutenait une opinion tout
à fait opposée.
En 1824, Amici publie des observations sur le pollen du Pourpier (y
Le premier travail étendu qui ait été fait sur le pollen depuis Kælreuter est celui de Guillemin (8), qui admet une seule membrane et qui classe les grains de pollen en deux groupes ; les grains lisses eL non visquenx, et les grains épineux et visqueux.
Raspail (9) expose la structure et le développement du pollen d’une façon conforme à la théorie générale qu'il établit sur la manière dont se développe le tissu végétal.
Brongniart (10) arrive sur le mode de développement du pollen au même résultat que R. Brown ; il admet l'existence de deux membranes et considère les mouvements des granules comme indépendants des causes extérieures. Viennent ensuite de nouvelles
1) KoŒLREUTER. — Nova acta Acad. sc. petropolit., 1806. 2) Link. — Grundiehre d. Anat.
8) GUILLEMIN. — Rech. microsc. sur le pollen, 1835. (9)-RaspaiLz, — Mém. Soc. d'hist. nat. de Paris, WI, 1826. (10) BRONGNIART. — Génér. et dével. de l'embryon, 1827.
observations de Raspail (1), de Brongniart (2) et de R. Brown (3), 11e qui n’apportent aucun fait nouveau.
La même année, Meyen (4) publia quelques observations sur les mouvements des granules : il nie l’existence d'une membrane interne et croit que la fovilla, à sa sortie, se durcit et forme ainsi un canal.
En 1830, Purkinje (5) publie un travail important où il est surtout question de la structure de l’anthère.
Lindley (6), Brongniart (7), Ehrenberg (8), R. Brown (9) font d'importantes recherches sur le pollen extraordinaire des Orchidées et des Asclépiadées qui avait été jusque-là fort peu étudié.
Fritzche (10) fait paraître un premier travail sur les grains de pollen, et Tréviranus (11) publie des recherches qui s'accordent peu avec les observations faites avant lui. Ê
Nous arrivons ainsi à l'important travail d'Hugo M oh1(12) sur le * pollen; il y étudie la structure des grains de pollen, leur développement à l'intérieur d’un tissu cellulaire, et il passe en revue d’une façon détaillée, les différentes formes que ceux-ci peuvent affecter.
Beaucoup plus tard, Schacht (13) publie un long mémoire sur le pollen : ilfait une étude détaillée de la membrane et des ornements qu’elle présente, constate dans les grains des Conifères la
(1) RasSPaIL. — Mém. Soc. d'hist. nat. de Paris, IV, 1898. (2) BRONGNIART. — Ann. Sc. nat., 1829.
(3) R. Brown. — À account of microsc. obs., etc., 1898.
(4) MEYEN. — Analom. phy. Untersuch., etc., 1898.
(5) PUuRkINIE. — De cellulis antherarum, ete., 1830.
(6) LinpLEy. — The gen. and species, etc., 1830.
(7) BRONGNIART. — Ann. Sc. nat., 1831.
(8) EBRENBERG. — Ub. das Pollen d. Asclepiadeen, etc., 1831. (9) R. BROWN. — Observ. on the organ., ete., 1831.
(10) FRITZCHE. — Beiträge z. Kenntniss, ete., 1832.
(11) TRÉVIRANUS. — Zeitschrift f. phy., elc., 1832.
(12) H. Mons. — Sur la structure et les formes, etc., 1834. (15) ScHacur. — Ueber d. Bau ein. Pollenkürner, 1860.
Ho
présence de plusieurs cellules à l'intérieur, et dit quelques mots des grains composés.
Rosanoff (1) étudie les grains de pollen composés des Mimosées, et leur mode de formation.
Avec M. Van Tieghem (2) nous abordons la physiologie du pollen. L'auteur étudie le développement du tube pollinique dans des milieux artificiels, et recherche quelles sont les conditions extérieures d'où dépend la formation du tube pollinique.
En 1877, M..Strasburger (3) constate la formation de deux cellules à lintécféuts du grain de pollen des Angiospermes, et M. Elfving (4) confirme les résultats obtenus par ce savant, en les étendant à un plus grand nombre d'exemples.
La même année, M. Pakenham (Edgeworth) (5) étudie la forme du pollen dans un grand nombre de végétaux.
M. Strasburger (6) étudie à nouveau la formation des cellules filles dans le pollen des Gymnospermes et des Angiospermes : il arrive à ce résultat important que chez les Angiospermes, la cellule que l’on croyait être inactive et que l’on comparait à un prothalle est en réalité la cellule génératrice.
Les quelques travaux qui nous restent à citer ont trait à la physiologie du pollen.
M. de Planta (7) recherche la composition chimique du pollen du Noisetier. M. Van Tieghem (8) constate la production de l'invertine par le pollen en germination, et M. Mangin (9) étudie un certain nombre de phénomènes physiologiques qui se produisent pendant la germination du pollen.
(1) Rosanorr. — Zur Kenntniss d. Baues und d. Entwick., etc., 1865.
-(2) VAN TieGHEM. — Rech. physiol. sur la végét. du pollen, etc., 1871. .(3) SrrasBurGer. — Befrucht. und Zelltheilung, 1878. (4) ELFVING. — Studien ub. die Pollenkôrner, ete., 1879. . (5) PAKENHAM. — Pollen illustrated by 438 fig., 1877. (6) STRASBURGEB. — Neue Untersuch. üb. d. Befrucht., etc., 1874. (7) De PLANTA. — Ub. die chemisch. Zusammensetzung, etc., 1884. (8)
8) VAN TIEGHEM. — /nversion du sucre de Canne pur le pollen, 1886. (9) MANGIN. — Rech. sur Le pollen, 1886.
