TR

gnalons les faits suivants : Dunn rapporte (observation XXV)lecas d’un enfant atteint d’imperforation, chez lequel les parents constatèrent, le cinquième jour de sa naissance, la présence d’un gonflement considérable au niveau de l’ombilic ; une ouverture se fit à la partie inférieure de l’ombilic qui laissa écouler du sang, du mucus et du méconium. Depuis ce moment l’enfant eut à peu près chaque jour des évacuations régulières dont il ne souffrit pas.

Le cas suivant, constaté à l’hôpital Saint-Thomas (1), est encore intéressant. Il s’agit d’un garçon qui ne présentait aucune trace d’orifice anal, mais qui montrait : un scrotum séparé sur la ligne médiane, de façon à simuler de chaque côté l’aspect des grandes lèvres, chacun des replis contenant un testicule ; un gland situé dans la position du clitoris, de taille ordinaire, mais imperforé. Seule une petite rainure inférieure indiquait une ébauche d’hypospadias. Au niveau du point où se trouve le méat urinaire, se voyait un orifice circulaire du diamètre d’une plume de corbeau, par lequel passaient l’urine et les matières fécales. L’enfant pouvait retenir son urine, mais les matières fécales partaient involontairement. En introduisant une sonde, on buttait sur une sorte d’éperon qui conduisait l’instrument tantôt dans la vessie, tantôt dans le rectum.

C’est un bel exemple d'absence de cloisonnement

(4) Saint-Thomas hôp. rép. IV, p. 29. — 1878.