C PHTHISIE

que la pneumonie caséeuse est ensuite étudiée dans ses différentes formes, et tel est l'imbroglio que ces divisions nouvelles ont jeté dans les habitudes nosologiques courantes, que les auteurs ont senti l'utilité d'en faire un résumé concis.

Viennent ensuite l'étiologie et le traitement. Or, il est facile de prévoir comment ces deux sections sont traitées dans un livre basé sur l'anatomie pallioiogique surtout. C'est àdiscuter les l»rincipales causes les plus positives comme l'inoculation, l'hérédiié, certaines causes physiques, déterminer l'influence de certains étals physiologiques et morbides dans ce qu'ils ont de plus précis, sans laisser place à la supposition, au raisonnement ni à la théorie. De môme de l'infinité de moyens ou de remèdes vantés contre cette redoutable maladie. Si tous sont cités, le plus souvent ce n'est que cela sans une appréciation formelle. On regrette surtout de ne pas trouver l'indication différentielle de ces moyens dans les formes diverses de la phthisie ; l'indication sympiomatique seule s'y rencontre. Du reste, l'insuffisance de cette partie la plus importante du livre se juge facilement de son étendue comparative; elle n'a pas plus de 125 pages, tandis que la première, l'anatomie pathologique en a 188. Là en est le critérium.

Autrement, cet ouvrage se recommande par une saine critique et une grande érudition. Tout ce qui s'est fait d'important sur ce sujet est signalé, rappelé, apprécié, sinon les toutes récentes expériences de M. Villemin analysées plus haut. Toutefois il faut reconnaître que celte érudition ne porte guère que sur les travaux des trente dernières années. Ceux des anciens ne sont indiqués que dans l'introduction historique, et même dans la parlie clinique les auteurs n'ont guère tenu compte de la tradition.

De l'influence du climal d'Ârcachon dans quelques maladies de ■ poitrine, par M. le docteur Hameau, brochure in-8° de 61 pages; Bordeaux. Couronné par la Société de médecine de Bordeaux, cet excellent mémoire n'est pas une de ces vulgaires réclames ■ indignes du nom honorable et honoré de l'auteur. C'est une œuvre très- scientifique, faite pour justifier, par de nom-breuses observations, l'action salutaire,' curative de cette station hivernale pour les phthisiques. Mais on n y trouve pas lesdistinctions symptomatologiques précises propres à guider pourl'envoi de ceux à qui ce climat convient particulièrement, sinon i que, comme sédatif du système nerveux, il s'adresse principa-'