RHUMATISME

puisse.au môme litre, développer des accidents do même ordre comme aussi en modifier l'expression suivant sa modalité propre? Un tel rapprochement n'a rien de vraisemblable.

De plus, si de toutes les affections dites blennorrhagiques, l'uréthrite seule s'accompagne d'accidents rhumatismaux, c'est qu'évidemment l'état de l'uréthrite dans cette maladie n'est pas étranger à cette détermination morbide. Si donc l'affection dite blennorrhagie uréthrale se complique de manifestations rhumatismales, ce n'est pas en tant que blennorrhagie qu'elle les produit, mais au titre d'état pathologique de l'urèthre. Ce rhumatisme serait donc en résumé une simple variété de ces phénomènes réflexes qui se développent à propos des excitations pathologiques de l'urèthre, et par conséquent la dénomination de rhumatisme uréthral devrait remplacer celle de rhumatisme blennorrhagique.

C'est le nom d'étal génital, de rhumatisme génital que M. Lorain lui impose en raison des accidents arthritiques qui se manifestent chez les femmes enceintes, les nouvelles accouchées et les nourrices, comme il en cite plusieurs exemples. Plusieurs états morbides très-différents engendrent, en effet, ce rhumatisme secondaire, qui n'a pas plus de raison d'être appelé blennorrhagique que génital, puerpéral, des nourrices, traumatique ou scarlatineux. ( Soc. méd. des hôpitaux de Paris, novembre. )

Du rhumatisme viscéral, par M. le docteur Bail. In -8° de 1 67 pages, avec planches et tableaux. Dans cette thèse pour l'agrégation à la Faculté de méJecine de Paris, et couronnée par la nomination de l'auteur, ne se trouve pas la réponse catégorique à la question qu'elle traite. C'est un grave problème, il est vrai, de savoir si l'on doit admettre un rhumatisme de tous les viscères et même de tous les organes, comme tend à le faire l'école actuelle. En prudent candidat, l'auteur n'a pas cherché à la résoudre, et s'est borné à collectionner des faits de part et d'autre, sans autre choix qu'une bonne description suivant les traditions de l'Ecole de Paris. Au lieu de traiter magistralement la question qui lui était posée, c'est-à-dire de discuter l'existence, les caractères idiopathiques et symptomatiques du rhumatisme viscéral, ses signes différentiels, etc., i! s'est borné à le constater dans les divers appareils, réussissant par là à faire une grosse monographie sans répondre directement