RÉSUMÉ

De ce qui précède et de l'étude attentive des divers modes de classification, il résulte :

10 Qu'un système universel basé sur des théories philosophiques n'a de valeur qu'autant qu'il peut se prêter à un classement pratique des œuvres de l'esprit;

90 Qu'il n'e^t pas impossible d^établir, par une comparaison attentive des divers systèmes exposés, une classification pouvant satisfaire, jusqu'à un certain point, aux diverses exigences et pouvant s'accommoder, sauf quelques modifications de détail, aux besoms de chacun.

En conséquence, nous avons étudié les travaux de ceux qui nous ont précédé, travaux dont on trouvera plus loin une énumération sommaire.

Nous avons, en outre, examiné attentivement la disposition des principales biblio^ thèques particulières et publiques de la France et de l'étranger, et suivi pendant près de vingt ans la marche de la librairie; les deux parties, alphabétique et méthodique, de notre ouvrage en font foi.

C'est donc après un examen sérieux que nous avons adopté le système qui nous a paru se rapprocher le plus de la vérité et de la raison.

Mais, nous avons hâte de le dire, ce système n'est pas nôtre ; sans grands efforts, on ,en trouvera les éléments dans Savigny, Bacon, Naudé, Martin, dans YEncyclopéche <^<>xnm^ dans Ampère, dans Beuchot comme dans Brunei, en Allemagne comme en Angleterre, „lans le Journal de la librairie, dans toutes les bibliothèques et chez tous les pnncipaux libraires dont nous n'avons fait que résumer les diverses méthodes.