MET

MÉV

Laurent-Hyacinte Mésangère, né en 1778 et décédé en 1850.

Ce dernier, qui fut conseiller de préfecture de 1803 à 1823, puis souspréfet de Montélimar, s'occupa beaucoup d'histoire locale, mais n'a laissé que des notes qui furent brûlées après sa mort; et, remarque à faire, alors qu'on publia de son vivant une notice biographique sur lui, dans les Galeries biographiques de P. Aymar-Bression (Paris, s. d., in-S*" de 8 pp.), il est dit dans son testament en date du 24 février 1850 : « Je ne veux pas qu'il « soit mis de pierre tumulaire sur ma a dépouille mortelle ; je ne laisse pas « d'enfants qui puissent venir s'age- « nouiller sur ma tombe, et je n'ai « pas la vanité de faire revivre mon « nom dans le lieu même où la mort a a étendu son niveau. »

BIO-BIBLIOGRAPHIE. — Lettres de Louis Bonaparte , roi de Hollande, à Mésangère (de Valence), publiées par le baron de Coston. Lyon, 1889, in-8" de 70 pp.

METZ (PiEnnE de), horloger, appartenant aune famille de monnayeurs connue à Romans dès 1392 et vraisemblablement éteinte avec Jeanne de Metz dite Copin, qui donna en 1005 tous ses biens à l'Aumône de cette ville,sous condition «d'estre placée et se- « courue à IhospitalPailharey entre- « tenu par ladicte. Aumosne », jouissait d'une telle réputation au commencement du XV* siècle que, l'horloge de Saint-André de Grenoble s'étant détraquée en 1411, les consuls de cette ville le firent venir de Romans pour la réparer. Les écrits du temps l'appellent,du reiite, ma gis ter orologioruin, et nous devons remarquer avec cela, qu'à cette époque, l'art de l'horlogerie était pratiqué avec succès à Romans, ainsi que le prouve le fait suivant.

Voulant doter leur ville d'une horloge municipale, les consuls et notables de Montélimar chargèrent, au mois de janvier 1412, Jacques Mar-

che ou Marcha, horloger de Romans, de ce travail, pour lequel ils lui promirent 100 florins, étant stipulé que ladite horloge serait en fer et acier de bonne qualité, qu'elle aurait un cadran de laiton représentant le soleil et la lune, qu'on l'adapterait à une cloche de 20 ou 25 quintaux fournie par la ville et, finalement, que cette horloge serait terminée à la Toussaint au plus tard. Or, fait assez rare, notre horloger fut exact, ainsi que le prouve l'accord que les consuls de Montélimar, devenus plus exigeants, firent le 20 novembre 1412, avec un autre habitant de Romans, le peintre Jean de Loregua. Pour le prix de 13 florins et 18 gros, ce dernier s'engagea à peindre sur le cadran de cette horloge un soleil d'or fin sur azur fin, à y indiquer les heures en noir sur fond blanc et à ajouter,comme supports, quatre anges couronnés, peints également en or fin, la muraille devant être, en outre, revêtue d'une ct)uleur rouge semée détoiles d'argent, toutes choses qui furent faites ainsi que cela avait été convenu, et, dans de si bonnes conditions, qu'elles subsistaient encore en grande partie, au siècle dernier. Quant aux horlogers Pierre de Metz et Jacques Marche, ils durent mourir Ou quitter Romans peu d'années après, emportant avec eux la réputation de l'horlogerie romanaise; car, on voit, treize ans plus tard, les habitants de Romans s'adresser à un horloger de Fribourg, Pierre Gudrifin, pour la construction de leur Jacquemart, qui fut terminé en 1430.

• Car/, de Romans, w, 391. — Ed. Maignicn, Artistes gren., 243. — Arch. hosp. de Romans, 11, B, 8. — Bull. d'archéoL, ix, Î55, 459. — Arch. de la Drôme, E, 3652.

MÉVOUILLON (KavmondI de), le fondateur d'un petit état indépendant connu sous le nom de baronnic de Mévouillon, qui subsista près de cent quarante ans (1178-1317) et qui comprenait, avec quelques localités du

MÉV

département des Hautes-Alpes, une bonne moitié de l'arrondissement de Nyons, descendait-il d'une comtesse de Die, par les seigneurs de Sault, comme le pensent Peiresc et d'autres historiens? Nous croyons plutôt, avec M. Lacroix, qu'il avait pour auteur un auti'e Raymond, dont la sœur Gisla céda, environ l'an 1064 , certains droits sur le village et l'église de Medullis aux religieux de Saint-Victor de Marseille ; et, bien que les historiens des croisades ne parlent d'aucun seigneur de ce nom, nous ne croyons pas pouvoir mettre en doute un acte de l'an 1125, dont il est fait mention dans l'Inventaire de la Chambre des comptes et dans Fontanieu, par lequel le pape Honorius mit Raymond de Mévouillon sous la protection du Saint-Siège, tant qu'il servirait en Terre-Sainte, ce qui ne veut pas dire que ce personnage, qui est évidemment le même qu'un coseigneur de Valréas vivant en 1121, soit celui de qui nous voulons parler dans cet article; car il y a, au contraire, toute raison de croire que ce sont là deux personnages parfaitement distincts, peut-être le père et le fils, sinon l'aïeul et le petit-fils. Je ne crois pas d'ailleurs qu il soit question du fondateur de la baronnie de Mévouillon, Raymond I, avant 1177, — qui est la date d'un tournoi dans lequel « un sei- « gneur de Mévouillon, » qui « était « si bien armé qu'il n'y manquait rien, « jouta contre Nicolau, dont il fit sauce ter le casque en pièces, sans qu'il « y restât une maille », dit le poète Vacqueyras, — attendu que le Cartulaire de Diirbon ne confirme pas , que je sache, lasserlion de ceux qui le disent avoir été témoin d'une donation à la chartreuse de ce nom en 1160. Et ce n'est du l'este que le 8 août 1178 que ce Raymond 1 devint seigneur indépendant, sous la suzeraineté toute nominale des empereurs germaniques, par le fait de la bulle-privilège qu'il obtint ce jour-là de l'empereur Frédéric I, passant à Valence. Quant à limporlance de ses

domaines, elle ne saurait être précisée, attendu que l'acte impérial généralise, sans faire mention d'aucune terre ou seigneurie en particulier; mais on peut se faire une idée de sa fortuné par ce fait que, mariant sa fille Ermengarde avec Guillaume des Baux, fils de Bertrand, prince d'Orange, il ne lui donna pas moins de 7,000 sols de dot, alors que son fils et successeur Raymond II en donnait de son côté 12,000 et que ce Guillaume de Baux ayant ensuite répudié sa femme pour cause de parenté, et ne pouvant rendre la dot, dut céder aux Mévouillon la terre de Revest et hypothéquer à leur profit les terres de Jonquières et de Tulette.

Ceci se passait en 1204, c'est-à-dire alors que Raymond I avait, depuis quelque temps déjà, cédé tous ses biens à son fils aîné pour se retirer à l'abbaye de Sénanque, où il mourut et fut enseveli.

Lacroix, L'Arr. de Nyons, i, 402. — Qart. de Sl-Vicior, ch. loHf.— Inv.ch. des cples de Grenoble. — Valbonnais, Hist. Dauph., 11. —De Pisançon, L'Allod. dans h Drame, 258. — Papon, Hisi. de Prov., u, 255. — Arch. de l'Isère, B, jooô. — ijarthclemy, Inv. de h maison de Baux, n° 1 1 5.

MÉVOUILLON (Raymond II de),

fils et successeur du précédent, que quelques auteurs confondent avec Raybaud, fils de Ripert, qui octroya en 1209 une charte de libertés et de franchises municipales à ses vassaux de Lachau, est bien celui de tous les Mévouillon qui fit le plus pour asseoir la puissance de sa famille. Comme le remarque le marquis de Pisançon, il s'appliqua surtout à grouper son petit état, en vendant les terl'es écartées pour en acheter d'autres, et fut un administrateur prévoyant et sage. Ses principales acquisitions furent, en 1214, celle de l'hommage du seigneur de Blacons sur la Roche-Saint-Secret ; peu de temps après, celle de Saint-Marcellinlès-Vaison, terre pour laquelle il céda

MÉV

MEV

aux Monlauban la moitié de Montbrisoïi et de Roussieux ; puis, celles de Sainte-Jalle, de la baronnie de Sahune et du haut domaine de Curnier, en 1231 ; enfin, en 1247, celle de la moitié du fief dUbrieux, près le Buis, payée 5,000 sols à Guillaume Flotte. On peut juger de l'autorité morale dont il jouit, par ce fait : qu'il ménagea en 1215 un accoi'd entre plusieurs membres de la famille d'Autane et Pélestort de Bourdeaux, au sujet de violences réciproques; qu'il fut arbitre des différends de l'évêque de Die avec les habitants de cette ville en 1240, et que, deux ans après, il termina ceux du prince d'Orange avec le baron de Montauban, relativement au château de Condorcet. Quant a ses libéralités envers l'Eglise, elles furent grandes; car, indépendamment de ce qu'il y a de grandes raisons de croire que c'est un sentiment religieux qui le porta à faire hommage à l'évoque de Die (1230), bien qu'étant exempt de toute autre suprématie que celle de l'empereur d'Allemagne, il donna en 1208 une métairie sur le territoire de Mévouillon aux religieux de Sénanque et céda, en 1222, de concert avec sa femme Saure de Glérieu, tous les droits à lui appartenant sur la terre de Buisson aux Templiers de Roaix. On le voit ensuite faire un accord avec l'abbé de l'Ile- Barbe, touchant leurs droits respectifs sur nombre de terres et de châteaux, jusqu'à ce qu'enfin, las des grandeurs de ce monde, comme l'avait été son père, il se retira en 1255 chez les Dominicains d'Avignon, où' il était déjà novice lorsqu'il fit, le 29 mai 1263, l'abandon de ses états à son fils aîné Raymond III, et où il mourut centenaire vers 1280, bien que Quétif-Echard le fasse mourir six ans plus tôt.

Marié : l** avec Saure de Glérieu, 2» avec Sybille, ce seigneur de Mévouillon eut deux fils, appelés l'un et l'autre Raymond, dont chacun aura sa notice, et une fille du nom de

Saure, qui fut femme de Pierre Isoard, seigneur d'Aix, et qui était veuve dès 1273. Détail à noter : lorsqu'il céda ses états à son fils, ce baron de Mévouillon fit un testament dans lequel il est dit qu'on fera faire en orfèvrerie de Limoges, pour y mettre le corps de saint Arey et les autres re-» liques de l'église de Mévouillon, une châsse supportée par cinq petites colonnes, comme celle qui est dans l'église de St-Paul-Trois-Châteaux.

Lacroix, L'Arr. àe Nyons, i, 406. — Valbonnais, II, 60. — De Pisançon, L'Allod., 260. — Inv. des Dauph. — Barthélémy, Inv. de Baux, n" 298. — Cari, de Die. — Cari, de Roaix, ch . 176, 177. — Arch. de l'Isère, B, Î642. — Bull, de la Soc. de siat. de l'Isère, xxvii, 469, art. de M. Pilot de Thorey.

MÉVOUILLON (Raymond III

de), fils et successeur du précédent, fut mis en possession de la baronnie de son nom en 12(53 et fit, à son tour, le possible pour consolider et étendre la puissance de sa maison, car il acquit aussitôt quelques droits sur Proyas ; en 1273, le château de Gornillac; cinq ans plus tard, la terre du Poët-Sigillat,et peut-être aussi celle de Propiac. Mais il ne se trouva pas moins toujours dans une situation fort précaire, étant entouré de puissants voisins, comme le roi de Sicile, à qui appartenait la Provence, le comte de Toulouse, seigneur du Gomtat-Venaissin, et le Dauphin; si bien que « son petit état convenant à tout « le monde » , suivant une heureuse expression, il lui fallut pour défendre son indépendance faire de grands efforts de diplomatie, cherchant des alliés jusques (Jiez ses vassaux, ainsi que h; prouve la charte de libertés qu'il accorda aux habitants de Mévouillon, dans le courant de décembre 1270, et, malgré tout, sentant qu'il ne pouvait que retarder l'heure de son absorption, parce qu'il n'était pas de taille à résister ouvertement aux entreprises de ses puissants voisins et que l'on ne peut pas toujours

MÉV

louvoyer entre les écueils. Or, comme il répugnait à sa fierté de reconnaître la supériorité de n'importe lequel de ces princes, dont il était, en droit, l'égal, c'est vraisemblablement là ce qui le porta à faire abandon de ses états à son fils aîné, Raymond IV, sous réserve des châteaux de Mévouillon, de Villefranche et de Barret. L'acte est du 15 juillet 1281 et ce n'est que peu avant 1293 que ce baron de Mévouillon mourut, laissant encore deux filles, dont Tune appelée Béatrix fut dame de Visan et dont l'autre, nommée Agathe, était alors femme de Bertrand de Baux d'Avellino.

Lacroix, L'Arr. de Nyons, i, 409. — Inv. des Dauph. — De Pisançon, L'Allod., 261. — Valbonnais, II, 105. — Etc.

MÉVOUILLON (Raymond IV

de), fils et successeur du précédent, ne fut pas moins jaloux de son indépendance que son père et, comme lui, s'efforça de maintenir la puissance de sa maison : d'abord en protestant énergiquement, dès le premier jour, contre l'immixtion du comte de Toulouse et du roi de Sicile dans ses affaires ; puis, en acquérant quelques biens, savoir, en 1283, un quart de la seigneurie de Brantes et une portion du fief de Guibert, et, cinq ans plus tard, le château de Gornillon.

Mais rien ne devait empêcher son absorption , d'autant plus qu'à une lutte constante contre les empiétements de ses puissants voisins, s'ajoutèrent, dès les commencements, des embarras financiers tels qu'en 1288 il accorda une charte de libertés à ses vassaux du Buis, moyennant 1,000 livres couronnes. « Se trou- « vant engagé et obligé à plusieurs « créanciers », il dut faire de telles concessions « pour ne vendre partie « de sa terre », dit un vieux mémoire, et, comme cela ne suffit pas, il s'en fallait de beaucoup, il se décida, quatre ans après, à vendre le haut

domaine de sa baronnie à l'évêque de Die, dont la suzeraineté froissait moins son amour-propre que toute autre, ce qui lui rapporta 6,000 livres. Seulement il arriva ensuite, — ce qui n'est pas à son honneur, — que les Diois s'étant révoltés contre l évêque Jean de Genève , il ne craignit pas de manquer à ses devoirs de vassal, en acceptant d'être leur chef, et que le Dauphin ayant alors pris parti pour l'évêque, il fit aussitôt un accord avec ce prince, qui guettait depuis longtemps l'état des Mévouillon. Moyennant 6,000 livres encore, il lui céda le haut domaine déjà vendu à l'évêque de Die, sous réserve de tous ses droits seigneuriaux, plus celui de battre monnaie et de ne pouvoir être dépouillé de ses biens, même en cas de trahison, que par jugement du Conseil delphinal. L'acte fut passé à Ghabeuil, le 10 juillet 1293, et naturellement il donna lieu à des protestations de la part de lévêqtie de Die; seulement, comme celui-ci était le moins puissant des deux, on lui donna tort.

Quant au baron de Mévouillon, encore endetté de 1,800 livres chez des juifs en 1296, il vendit en 1299 la terre de Visan au Dauphin et, peutêtre cette vente eùt-elle mis fin à ses embarras d'argent, lorsqu'un événement, qui témoigne de son énergie et de sa décision, fut une nouvelle source de difficultés et d'ennuis pour lui.

Un émigré florentin du nom d'Albert Médici, à qui appartenait le village de Mérindol, non loin du Buis, ayant légué en 1299 cette terre à son petit-fils Guillaume, avec défense expresse de l'aliéner, sous peine d'en être dépossédé au profit du baron de Mévouillon, et ce petit-fils l'ayant quand même vendue au prince d'Orange, qui en prit possession le 8 juin 1300, Raymond IV n'hésita pas à faire valoir ses droits. Ayant convoqué pour cela ses vassaux et fait appel aux seigneurs ses alliés, il fit mettre, deux jours après, le siège devant Méiiiidol. Troi» faible/ pour ré-

MÉV

sister, le prince d'Orange convint alors avec le commandant des troupes assiégeantes, un Pierre Isoard, de la famille des seigneurs d'Aix-en- Diois, que l'évêque de Vaison serait chargé de garder le château contesté jusqu'à ce que des arbitres se fussent prononcés sur la valeur des droits de chacun, et le recteur du Gomtat-Venaissin, dont ce prince avait voulu se faire un pi'otecteur en lui rendant hommage pour Mérindol, enjoignit aussitôt au prélat de garder fidèlement la place qui lui avait été confiée, jusqu'à autres réquisitions. Seulement, le baron de Mévouillon,ne se jugeant pas lié par un accord fait en son absence, ordonna de continuer le siège et de préparer un assaut, et, le recteur du Conitat l'ayant alors menacé d'excommunication, il lui répondit fièrement, le 3 juillet, que la terre de Mérindol ayant toujours été de sa mouvance, l'Eglise n'avait rien à y voir, et qu'il en appelait, du reste, au pape. 11 ne tint pas davantage compte d'une sommation de l'évêque de Carpentras et, finalement, après quinze jours de siège, celui qiii commandait dans le château de Mérindol pour l'évêque de Vaison, dut se rendre à discrétion. C'était une victoire complète pour Raymond IV, mais une victoire qui lui coûta si cher qu'il lui fallut vendre, deux ans après (1302), la terre de Cornillon au Dauphin, pour payer les frais de la guerre. Or, cette vente ayant été faite sans l'autorisation de l'abbé de l'Ile-Barbe, haut seigneur de Cornillon, il s'ensuivit encore de ti'ès grosses difficultés pour notre baron de Mévouillon,.

qui, pour s'assurer un protecteur, donna, faute d'enfants, sous réserve de l'usufruit, son petit état au Dauphin, le 2 septembre 1317. Cet acte faillit avoir pour Raymond IV des conséquences tragiques et, dans tous les cas, en eut pour son cuisinier, Jean de Verdun ; car, celui-ci, ayant tenté de l'empoisonner, à l'instigation de certains de ses héritiers naturels, dont cette donation ruinait les espé-

l'ances, les juges de la baronnie le condamnèrent, le 23 juillet 1323, à être traîné nu dans les territoires de Mévouillon et de Villefranche, le corps tenaillé avec des tenailles aiguës et rougies au feu, et finalement pendu aux fourches patibulaires.

Raymond IV était-il alors en Terre- Sainte , comme il semble ? Tout ce que nous savons, c'est que, deux ans plus tard, il vivait retiré à Carpentras, encore assez soucieux des intérêts de ses vassaux , pour qu'on le voie charger alors un nommé Tournaire, son agent et son fondé de pouvoirs, de se rendre à Mévouillon, pour y confirmer, en son nom, la charte de libertés de 1270, après quoi il n'est plus question de lui.

Lacroix. L'Arr. de Nynns, \, 592, 410, 424. — Valbonnais, i. ?4, 354, 276, 910; 11, 68, 89, loi, loq, 244. — De ['isançon, L'Allod., 961. — Barthélémy, Inv. de Baux, n" 1016. — Chorier, Hisl. f.'éit., II, 187. — Arch. de la Drôme, fonds des Dominicains du Buis. — Arch. des Bouches-du- Rhônc, B, 265. — Gallia christ., 1, 94 i . — Etc., etc.

MÉVOUILLON (Raymond de), fils puîné de Raymond 11, baron de. Mévouillon, et conséquemment oncle du précédent, fut un des hommes les plus illustres de l'ordre de Saint-Dominique, dans lequel il fit profession en 1256 ; mais c'est bien à tort que la plupart des biographes le font naître près de Sisteron, attendu qu'il y a tout lieu de croire qu'il naquit auBuis, si ce n'est à Mévouillon même, vers 1235. Ce qui a pu tromper ses biographes, c'est qu'il prit l'habit religieux dans le couvent de la Baumelès-Sisteron, dont il devint bientôt prieur et qui fut toujours sa maison de prédilection. En tout cas, devenu dominicain, les chapitres généraux de l'ordre l'élurent successivement prédicateur général en 1264 ; associé au provincial, puis adjoint au définiteur en 1267; enfin, définiteuren 1270. Car, telle était dès ce temps-là son importance personnelle, que le cardinal-

MÉV

<'véque d Ostie. Henri de Suze, fameux jurisconsulte qui avait été auparavant archevêque d'Elmbrun, mourant en 1278, légua aux Dominicains une fort belle bible ornée de miniatures d'or et d'azur, qu'il avait achetée à Paris, sous condition qu'elle serait exclusivement à l'usage de frère Raymond de Mévouillon pendant sa vie, et que certains religieux établis en Angleterre, ayant été accusés de déserter les doctrines de saint Thomas, c'est lui qu'on envoya dans ce pays, en 1278, pour y faire les enquêtes nécessaires, — mission délicate dont il rendit compte dans le chapitre général tenu à Paris au mois de mai de l'année suivante. 11 est donc tout naturel que les chanoines de Gap, ayant à faire choix d'unévêque, aient jeté les yeux, comme ils le firent trois ans plus tard, sur un religieux d'un semblable mérite. Seulement Raymond de Mévouillon déclina tout d'abord si formellement cette charge , qu'il ne fallut rien moins qu'un ordre du pape Martin IV pour la lui faire accepter. La bulle qui le constate est du 13 juin 1282.

Or, devenu évêque de Gap sans cesser d'être religieux, Raymond de Mévouillon joua aussitôt un rôle considérable dans cette ville et dans la région; car, après avoir obtenu le 29 mars 1283, du fils du comte de Provence, alors appelé prince de Salerne et prisonnier du roi d'Aragon, la restitution d'une moitié de la juridiction de la ville de Gap , à lui cédée , douze ans auparavant , par l'évêque Othon, il fut assez heureux pour amener la délivrance de ce prince, dont il parait avoir été ensuite un des conseillers. Mais, contrairement à ce qu'avancent différents auteurs, Rochas entre autres, ce n'est que le 24 juin 1289 que le comte de Provence, Charles II, se désista en sa faveur de tous les droits acquis par son père et lui des prédécesseurs de l'évêque sur la ville de Gap, sous condition de restituer, à son tour, aux habitants de cette ville les droits

confisqués sur eux, dès qu'ils lui auraient donné satisfaction à propos des injures et des violences dont ils s'étaient rendus coupables vis-à-vis de lui. Ajoutons que Raymond de Mévouillon fut un des médiateurs chargés par bref pontifical, du 13 juillet 1286, de terminer les différends existant entre Guillaume de Valence, archevêque de Vienne, Louis de Savoie et Guillaume de Sassenage, évêque de Grenoble. L'on a, en outre, toute une série de bulles en date du mois de juillet 1289, par lesquelles le pape Nicolas IV autorise notre prélat: i° a nommer de sa seule autorité un chanoine de sa cathédrale ; 2" à créer des notaires apostoliques et épiscopaux ; 3° à percevoir pendant un an les revenus des églises et bénéfices vacants dans son diocèse, pour l'aider à reconstruire sa cathédrale ; 4" à faire faire, par procureur, la visite de son diocèse, tout en percevant quand même le droit de procuration ou de visite, à cause des dettes par lui contractées pour aider à la délivrance du comte de Provence; 5** enfin, à disposer, quoique religieux, des biens qu'il pouvait avoir acquis pendant son épiscopat. Deux mois et demi plus tard (4 octobre 1289), le même pape enjoignait à Raymond de Mévouillon d'accepter l'archevêché d'Embrun auquel il avait été élu dans d'assez singulières conditions; car le chapitre de cette métropole s'en étant d'abord remis à Jacques Raymond, l'un des chanoines, qui était aussi prévôt de Sisteron, du soin de désigner le nouvel archevêque, celui-ci avait fait choix du sacristain Guillaume Abrivat, et ce n'est qu'à la suite de ce choix, contre lequel s'éleva le chapitre, que Raymond de Mévouillon fut élu par ce dernier.

Archevêque d'Embrun, Raymond de Mévouillon, qui était, paraît-il, un prélat tout paternel, commença par demander au pape, qui la lui accorda, la grâce de nombreux prêtres de son diocèse, excommuniés ou interdits à cause de leur ignorance du droit ca-

MÉV