XLII OUVRAGES CONSULTÉS ET CITÉS

gnerait de nous parer aux dépens d'autrui d’une réputation d’érudit, à laquelle nous n’avons aucun titre, Du reste, qu'est-ce en somme, après tout, qu'un dictionnaire quelconque, sinon une superposition de travaux lexicographiques antérieurs ? Nous avons agi en cela comme la plupart des lexicographes, c'est-à-dire que nous avons pris notre bien où nous le trouvions.

Oscar Dunn a écrit, il y a quelque dix ans, un @ossaire Canadien-Français qui est devenu classique, et que nous avons étudié avec profit, car nous y avons trouvé plusieurs mots et expressions que nous ne possédions pas auparavant dans nos notes.

Pour les anglicismes, nous avons eu surtout recours à Tardivel et à Buies. Ce dernier, entr’autres, nous a été très précieux, car, à travers les exagérations de sa verve caustique, on trouve chez lui exposés avec une grande clarté les principaux vices de langage que nous devons à notre contact continuel avec les Anglais.

Le professeur Elliott, de l’université John Hopkins de Baltimore, et le professeur Chamberlain, de l’université Clark de Worcester, ont publié tous deux, en ces dernières années, de très remarquables articles, consacrés à l'étude des formes canadiennes dérivées des langues des premiers aborigènes. Il y a là, en ces pages, maints aperçus aussi profonds qu’'ingénieux, et ces études offrent certes de nombreuses ressources aux philologues comme aux curieux de choses linguistiques.

Il nous serait aussi difficile de passer sous silence les si intéressants articles que M. Louis Fréchette consacre, depuis tantôt un an, dans la Patrie de Montréal, aux particularités de la langue franco-canadienne. Plus d’une fois nous avons dû

à ces articles, non seulement d’avoir pu pénétrer plus avant

éputation , qu'est-ce ue, sinon itérieurs ?

ographes,

nous le

Glossaire ous avons s mots et dans nos

ecours à été très rustique, es prin-

contact

de Bal- Dark de nées, de

PS Cana- Il ya énieux,

es aux

à les si depuis ilarités ons dû

avant