JUSTAUCORPS A BREVET

Le 16 janvier 1665, le roi de France décida que * personne ne s pourrait - faire appliquer sur les justaucorps passementeries, dentelles et broderies d'or et d'argent , sans en avoir la permission expresse de Sa Majesté > . L'ordonnance qui réglait ainsi les choses trouva contre elle bien des gens , et quelques historiens se sont rangés du côté de ces mécontents , pour blâmer la décision de Louis XIV et se moquer des « justaucorps à brevet * . Que s'était proposé le Roi en rendant l'ordonnance du 16 janvier 1665? De réprimer les excès d'un luxe oui ruinait une foule déjeunes courtisans, de gentilshommes peu riches et surtout d'officiers des armées de terre et de mer qui , sans fortune , se voyaient comme obligés par la mode, à laquelle il fallait céder sous peine d'être ridicule et moqué , de faire des dépenses qui tournaient à leur propre détriment et surtout à celui des fournisseurs leurs créanciers. Etait-ce donc un grand mal que de pourvoir a ce que des hommes qui avaieut peu de raison trouvassent dans une défense royale une garantie contre les conséquences de leur ardeur â se ruiner? Ils avaient le Pharaon et la Bassel te , qu'on leur interdisait — et ils n'obéissaient guère à la sage interdiction; — fallait-il qu'ils eussent encore, pour que leur ruine fût plus prompte, la libre émulation d'un luxe elfréné?

L'ordonnance sur les justaucorps ne tomba point en désuétude comme tant d'autres; elle fut respectée, ce qui n'arriva pas à toutes celles que signa le Roi et dont si souvent Colbert recommanda la stricte exécution, sans l'obtenir jamais d'une manière cmii-

712 JIV

Slèle. Pondant trente ans au moins, Louis XIV donna es brevets de justaucorps bleus, peut-être en donua-t-il plus longtemps; mes recherches ne m'ont rien fourni après le commencement de l'année 1605. Le* princes furent les premiers soumis, pour l'exemple, au régime du brevet. Le 5 fév. 1665, le Roi donna au prince de Condé et au duc d'Knghien des brevets accordaut la permission de porter des justau-corps de couleur bleue, garnis de galons, passements, dentelles ou broderie d'or et d'argent, en la forme et manière uni leur seront prescrites par Sa Majesté. (\rch. de l'Emp. KK. IIS.) La même permission fut accordée au duc de Bourbon le 10 ocl. 1085. (KK. 120.)

Le 15 oct. 1G88, le Roi, étant ù Fontainebleau, signa un brevet de * juste au corp* bleu pour le s' marquis d'IIarcourt , maréchal des camps et armées de Sa Maj. et son lieut. général au gouvernement de Xorautndie >. (Ms. Clairamb., vol. 550, p. 955.) — Le 4 janv. 1690, le Roi signa un brevet semblable pour M. > le prince d'Elbeuf » , lui permettant de porter un justaucorps de couleur bleue , garni de

LAB

I galons , dentelles et broderie d'argent et d'or, eu lu forme et manière qui lui seront prescrites par Sa .Majesté » . (Vol. 557, p. 10.) — Le 16 août 1692, breiet de justaucorps bleu brodé pour le sr marquis de Villars, maréchal des camps et armées et commissaire général de la cavalerie de Sa Majesté. (Vol 559, p. 522.) Ce Villars est Louis-Hector de Villars, celui qui fut Maréchal de France. — Le 9 sept. 1694, le marquis de Villacerf , — un Colberl — surintendant et ordonnateur des bâtiments, eut un brevet de justaucorps bleu galonné . etc. (Vol. 561, p. 680.) — Le 27 fév. 1695, le duc de Luxembourg, gouverneur de Xormandic, eut un brevet pareil. (Vol. 502, p. 153.) — Je n'ai pas besoin de dire que le juste -au-corps (ou justaucorps) était un habit long, à longue taille , ajusté au corps qu'il serrait à la ceinture , aux larges pans plissés par derrière et quelquefois tout autour du corps. Il boutonnait ou pouvait boulonner du haut jusqu'aux hanches et portait des boutons et des boutonnières jusqu'au bas des pans.

JIVEXOX. — Voy. Cottk (■»), L.» F (.kir.

KKRDRAIX (OitviKR ut Coukdic un).

Secrétaire du Chevalier d'Orléaus, général des galères (20 août 1716) et secrétaire g' des galères (13 oct. 1716), ce gentilhomme bretou succéda à François Grassot dans sa double charge, dont il se démit le 15 avril 1738, gardant 1,500 fjv. d'appointements. Il eut pour successeur Philippcs Sarrcau de Vahiny. En 1721, il se fit pourvoir a une charge de » contrôleur des trésoriers généraux de l'ordre de St-Louis, > ce qui lui donnait le droit de porter la croix de chevalier. Il vendit sa charge le 22 fév. 1745 à Toussaint -Alexis F rat des Prés, commissaire des guerres et secrétaire de M. le comte d' Argonson, ministre de la guerre; mais le Roi lui permit de se dire toujours ■ contrôleur, etc. * . Il mourut le 8 oct. 1748 , rue des Petits-Champs et fut inhumé à St-Rocb, t âgé d'environ 70 ans » . (Reg. de St- Roch et Arcb. de la Marine.) 01. du Couédic lai-sail une veuve, Jeanue-Margucrite Le Moine , qu'il avait

épousée le 10 mars 1716, à minuit, daus l'église d<* Sl-Eust. Il se disait daus l'acte de son mariage i lils d'Alain du Couédic et de Marguerite Ropert, et né i Mcsléne (tic), diocèse de Quimper Corantin . le 3 mai 1678. » (St-Eust.) De son mariage, 01. v . du Couédic eut un fils, Charles-Olivier, né le 29 juin 1718. (St-Roch.) X'olre Olivier signait i Du Couédic de Kcrdrain • .

KXYFF. — Voy. Bkrgi.ku.

KORZAKOFF. — Voy. Gkvtii.siiommes mosco-

VITKS.

KRVXS (Il us). 1576.

lu des prédécesseurs des Boullc dans l'art de l'ébénislerie. Il eut le titre de » marqueteur du Roy » , épousa Jacqueline David et eut délie, le 27 sept. 1576, un fils qu'on nomma David. (St-Germ. l'Aux.) Je ne sais rien de plus de cet artiste, dont on commît

Îcut-ètre quelques beaux meubles restés sans noua auteur dans les cabinets des curieux.

LA BEALMELLE (Lursvt Anglivim. dk).

1 . 1 lli'nji aphit -Michaud fait naître ce littérateur le 2S janvier mil sept cent vingt-sept, et dit qu'élève au collège de l'Enfance de Jésus à Alais, il s attacha aux dogmes des protestants , mais qu'il » n'est pas certain qu'il ait prêché dans leurs temples, comme Voltaire l'a imprimé t . I ne mort prématurée l'enleva , ajoute le biographe, à sa famille et à la littérature, le 17 nov. 1773, à l'âge de 45 ans. i Feu M Maurice Angliviel , parent de La Besumelle, et, on

1856 — il était alors Bibliothécaire du dépôt de la Marine — éditeur de la Vie de Mavpertuis . ouvrage posthume de Laurent Angliviel , a dit dans une Notice biographique sur l'auteur du livre qu'd publiait : « La Beaiimelle naquit à Vallcrangue (Gard) le 28 janvier mil sept cent vingt-six , de Jean Angliviel et de Susanne d'Ara il , nièce du général Carie, et mourut à Paris le 17 nov. 1773. Il lit ses études au collège d' Alais et fut d'abord destiné au commerce... i De la religion de La BeaomeUe, pas un mot. Voici à cet égard la vérité. Quand beaucoup

LAB

île protestants Quittaient l'Eglise de Calvin, l'élève du collège Hc i'Enrance de Jésus quitta celle de Rome , et se fit calviniste. Il mourut dans sa nouvelle religion; la preuve en est au Reg. des inhumations faites au cimetière du Port-au-Plàlre : i Du 18 nov. 1773, procès-verbal dressé par le commissaire Chenon, qui constate que Laurent Angliviel de La Baumelle (sic), âgé d'environ quarante-cinq ans, natif de Vallerangue dans le Vigan , province du bas Ungucdoc, homme de lettres attaché à la Bibliothèque du Roy, est décédé led. y0«r. (et non le 17) * professant la religion protestante , inhumé dans le chantier du sr Dapoigne, au port au plâtre, t (Arch. de la ville de Paris; Reg. protest., n" 80, p. 6.) Si Im Bea >melle avait prêché dans les temples protestants, il aurait été un des prêtres de Calvin, et l'acte de son inhumation n'aurait pas manqué de le dire. Les miuistres seuls ont le droit de monter en chaire. A quelle époque l'ennemi de Voltaire abjura-t-il le catholicisme ? Peut-être pendant son séjour en Danemark, de 1751 à 1755.

LA BOISSIÈRE (Gillks Jodelkt, s' de). 1673.

Architecte et graveur ordre du Roi. Il épousa Anne Villcry, qui , le 10 juillet 1673, I ui donna ua fils , nommé Gilles-François , par François Warin, conducteur g1 des monnaies de France. Le père du nouveau-né signa : • G J de Laboissière. » (Reg. de St-Séverin.) Je crois que c'est à lui qu'il faut attribuer les médaillons gravés d'après les médailles du Cabinet du Roi , qui sont réunis dans un volume in-folio (Bibl. Inp.). ayant sur les niais les armes dorées de Louis XIV . (Quelques-unes des planches portent cette mention : i De Lê Boissière ,/ecit. i Aucune letlre prénominale ne précède ces mots. Xagler et Zani citent un Simon de La Boissière, qui , disent-ils, grava des vues et des morceaux d'architecture ; je ne connais point ce Simon , qui , s'il a réellement existé , peut être le père ou le Gis de notre Gilles Jodclet , dont j'ai vaiuement cherché l'acte d'inhumation dans les Reg. de Sf-Séierin et ailleurs.

LA BROSSE (Giv dr). ? 1589—1641.

Dans les articles très courts qu'ils ont consacrés à ce médecin botaniste, qui, en 1626, sur un terrain qui lui appartenait, établit le Jardin royal des plantes, dont Louis Mil le nomma Surintendant, les biographes ont dit que Guy de La Brosse mourut en 1641, mais ils n'ont pas dit a quel Age. J'ai été désireux de le savoir, et j'ai trouvé, dans le Reg. mortuaire de St-Médard , la courte mention que voici : t Guy de La Brosse , conseiller médecin du Roy aagé de cinquante-cinq ans , inhumé au Jardin du Roy le 31 août 1641. i Guy de La Brosse était frère de Louis de La Brosse , dont la fille Louise épousa Henri Fagon et devint mère du médecin du Roi , dont le nom est très-connu, Guy Grcscent Fagon. — l'oy. Fagok.

LA BRUYÈRE (Jm.v dk). 16V5— 1696.

Dans le catalogue manuscrit des livres imprimés de la Bibl. Imp., on lit (vol. B.), de la main de Jean Bu val : « Jean de La Bruyère , tutti/ d'un village proche Dourdan ; trésorier de France à Cacn, ensuite attaché à M. le duc de Bourgogne , en qualité d'homme de lettres; l'un des 4u de l'Académie françoise, reçu le 15,r juin 1693 , mort subitement à Versailles, le 10 may 1696, âgé de 52 ans. » L'abbé d'Olivet , dans son Histoire de f Académie /rançoise (1729), nous avertit ( t. II, p. 317) que cette

LAB 713

note fut t mise sur le catalogue de la Bibliothèque du Roi par M. Clément t . (Yicolas Clément, employé,

Fuis sous-bibliothécaire, homme très-laborieux , est auteur des catalogues que Jean Buvat mil au net.) Le Dictionnaire de Xloreri, d'après d'Olivet, dit que La Bruyère » acheta une charge de trésorier de Franc ; à Caèn ; mais à veine la possédait-il que IIr Bossuel, évéque de M eaux, le mil auprès de/eu M' Le Duc pour y enseigner l'histoire ; et il y passa le reste de ses jours en qualité A' homme de lettres et non de gentilhomme ordinaire, comme plusieurs l'ont dit. » Jean de La Bruyère naquil-il, en 1644, à Dourdan, ou près de cette ville, assertion toujours reproduite depuis l'apparition du livre de l'abbé d'Olivet? Ful-il attaché à 11. le duc de Bourgogne? Ne fut-il pas gentilhomme de M. Le Duc? Ajoutons à ces deux dernières questions : Monsibtr Lk Di c et \Ur Lk Dix de Bourgogne , sont-ils une même personne? Assurément non. » M. Lk Dix » c'était le titre que portait toujours le fils aîné de la maison de Condé , comme i M. Le Prince » était celui par lequel était désigné le chef de cette grande maison. Je ne vois pas que t le duc de Bourgogne » ait

Cais été nommé - M. le Le Duc. t Le duc de Bour- , qui, au temps dont il s'agit, était » \l. Le Duc* , c'est Louis III, petit- fils du grand Condé, si je ne me trompe. Il naquit le 10 oct. 1668, et mourut en 1710. Est-ce auprès de lui que * fut mis t La Bruyère par l'intervention de Bossuet, ou auprès du duc de Bourgogne , comme l'ont dit Nicolas Clément et le poète Jacques Delille dans la Biographic-Wichnud'i Si l'on considère que Jean de La Bruyère acheta en 1673 sa charge de trésorier de France à Caen , et que le duc de Bourgogne , fils du grand Dauphin , naquit en 1682 ; si l'on se rappelle que Bossuel , fort aimé de • Mr le prince i — le grand Condé, — était toujours consulté par lui ; si I on fait attention ensuite que La Bruyère mourut — on le verra plus loin — t gentilhomme de Monseigneur le duc i , el dans l'hôtel de Coudé, on reconnaîtra que La Bruyère servit t M. le duc de Bourbon i et non Monseigneur le duc de Bourgogne , auprès de qui il n'aurait pu être appelé que vers 1692 ou 1693, c'est-à-dire vingt ans après avoir fait l'acquisition de sa charge de liuance. Je tiens pour certain , quant à moi , que J. de La Bruyère enseigna l'histoire a II. le duc de Bourbon et non à AI. le duc de Bourgogne; et je crois fermement que sur ce premier point il faut réformer l'article de Delille , et par conséquent celui du Dictionnaire de Bouillet, comme la note de Xicolas Clément. — Jn de La Bruyère naquit-il à Dourdan, et en quelle année vint-il au monde? Les biographes n'ont jamais songé à vérifier l'assertion de Clément et de l'abbé d'Olivet sur le fait de la naissance de notre auteur à ou près de Dourdan. Comment auraient-ils osé supposer que l'historien de l'Académie eut pu se tromper sur un détail essentiel de la vie d'un illustre confrère , qui valait bien cependant que l'on se mît en peine de savoir si Xicolas Clément n'avait pas été induit en erreur par une tradition menteuse? Les biographes n'y regardent pas de si près. Bien peu preunent le temps de s'enquérir de la vérité. Une chose devait pourtaul les avertir qucledoutcélait possiblequant au nom du lieu qui fut le berceau de La Bruyère. Parmi les portraits assez nombreux de l'auteur des Caractères , tous répétitions plus ou moins mauvaises de la petite

Jravure faite par Pierre Drevet d'une peinture de eau Dieu-dc-St-Jean , le fils , il en est deux qui

714 LAB

contredisent cette note » né prés de Dourdan » placée au bas da portrait gravé par ■ E. Marlié Lépieié i ( Renée Elisabeth Marlié , femme de Bernard Lépicié), d'après Drevet, pour la collection d'Odicuire. L'un , gravé par E. Desroches, porte cette inscription : t Jean de La Bruyère , de l'Académie françoise , gentilhomme de M. le prince . né à Paris, et mort à Versailles le 10 miy 1095, âgé de cinquante-sept ans »; l'autre, fait en Allemagne et sans signature, reproduit le renseignement fourni

Îar Desroches, et dit : t Gebohren su Paris 1039. t c ne comprends pas que cette circonstance n'ait pas éveillé l'attention des faiseurs de notices; il est vrai

Sue, s'ils ont connu les deux portraits que je cite, s auront considéré les éditeurs de ces images comme gens mal informés, dont l'autorité ne pouvait balancer celle de l'abbé d'Olivet. Eh bien , ces éditeurs *e trompèrent , comme Odieuvre , en faisant mourir L< Bruyère à l'âge de 57 ans, et en reportant par consé:|uent sa naissance à l'année 1039 ou 1040. — J. Ch. François, qui grava fort mal un petit portrait dessiné par Bachelier d'après Drevet , fut un peu plus prés de la lérilé en supposant La Bruyère né en 1044. — Ces éditeurs eurent raison sur l'autre point. Jean de La Bruyère suQtrr a paris. Ce n'est

nsans de longues recherches que je suis parvenu l'en assurer. Je m'étais d'abord adressé à II. le inaire de Dourdan pour lui demander communication du baptistaire de La Bruyère , s'il existait dans les Registres anciens des paroisses de la ville; II. le docteur Diard m'avait répondu (25 nov. 1851 ) : i Rien dans les Archives de notre ville et dans les traditions locales ne vient confirmer l'opinion des biographes qui fout naître La Bruyère à Dourdan. On croit plus généralement qu'il était originaire de Roinville, à trois kilomètres de Dourdan, et né dans une famille de cultivateurs aisés du nom d'Hardouin. • Dourdan écarté aussi bien que Roinville où M. Diard n'avait rien découvert , restait Paris. Mais quel quartier de Paris vit naître le traducteur de Ihéopnraste? A quels Registres m'adresscr? Il y avait soixante-six paroisses à Paris; sur laquelle vivait le père de La Bruyère? Sur laquelle avaient vécu deux La Bruyère ligueurs, dont J. A. de Thou n'a connu qu'un seul , qu'il nomme une fois par son nom de baptême, et que ne nomme point l'historien de l'Académie qui dit : » Il (La Bruyère) descendoit d'wn fameux ligueur qui, dans le temps des barricades de Paris, exerça la charge de lieutcn' civil?* — On verra qu'il était dans la prévoté assez longtemps avant les barricades. — Les gens d'un certain monde demeuraient en général, an dix-septième siècle, près du Louvre et du Palais-Cardinal , au faubourg St- Cermain, à l'Ile Sl-Louis ou aux Marais du Temple. Je feuilletai donc attentivement — notons que Tannée de la naissance de La Bruyère était inconnue comme son berceau — je feuilletai ligne à ligne , de lo is à 1640, les Registres des baptêmes des églises de St-Paul, St-Xicol. des Champs, Sl-Gervais, St-Jean en Grève, St-Jacq. de la Boucherie, St-Germain l'Auxer., St-Thomas du Louvre, St-Roch, Ste- Opportune, St-Eustache, St-Sulpicc, St-André des Arcs, enfin St-Louis en l'Ile. Dans ce long voyage ,

K lutteur* fois recommencé, je coudoyai bien des La ruyère — car le nom était commun , — mais je n'aperçus point notre Jean. En revenant au quartier St- Martin , si troublé à l'époque de la Ligue , je pus à la lin — il était temps , car je n'avais pas mis moins de cinq mois à faire mon enquête — je pus recon-

LAB

naître dans uu La Bruyère que je trouvai le bisaïeu de Jean de La Bruyère.

Avant de nommer tous les parents de Jean do La Bruyère que j'ai découverts, et dont il parait qu'il parla peu a ses amis, il est bon que je rappelle ce qu'on sait du ligueur cité par l'anbé d'Olivet. M. Henri Martin ( Hist. de France, t. X, p. 6511, édit. de 184:1) dit : • Ces quatre premiers conjures i (les réorganisateurs de la Ligue parisienne en 1584) ■ s'ouvrirent a quelques affectionnés catholiques , tel que l'avocat Louis d'Orléans... les deux Labruyère père et fils... * Et, t. VI, p. 102, à propos des nominations faites par le duc de Guise et les Seize, après la journée du 12 mai 1588 : t Les Seize s'emparèrent également de l'autorité judiciaire du Chitelet... en nommant La Bruyère, fils, lieulen» civil * Voilà donc, au lieu d'un ligueur du nom de La Bruyère, deux partisans des Seize, l'un, le père, qui n'eut aucune charge dans la distribution des 1 V, 15 et 10 mai , l'autre, le fils , qui devint le premier lieuten1 du prévôt de Paris , officier nommé par le Roi dans les temps de tranquillité, mais créature du chef de la faction populaire dans les temps de révolution. Dans son Histoire de la Ligue placée en tête de son histoire dramatisée des événemeuts racontés par le P. Maimbourg (Histoire de la Ligue. 1653), M. Lud. Vite! dit : * La Roche Blond s'associa Pierre La Bruyère, parfumeur, et Mathieu La Bruyère . son fils , conseiller au Chdtelet. i On ta voir qu'il y a là de légères erreurs à corriger. Qui était le La Bruyère fils que son zèle pour ta sainte union recomrnauda à la bienveillance des Seize? Il avait nom Mathias et non Mathieu , et demeurait sur la paroisse de St-Médéric : » Du dimanche 6r jr de may l'an H. vf lxm (1571) noble homme M« Mathias de La Bruyère, cons" du Roy, lieul1 particulier ciuil et criminel de la préunsté et vicomté de Paris i — et non conseilr au Châtelct , ce qui était fort différent — * et da,u Loyse Aulbert , fille de feu Monsieur Saventou , président à Poictiers. t (St- Merry). Cet acte de mariage ne fait pas connaître le père de Mathias, qui ne fut point le parrain du seul enfant que le lieutenant particulier civil eut de Louise Aubert en 1574 : * Le lundy l*» jr de mars, à cinq heures do soir, a esté né vng fils et baptisé le mardi 2', et nommé Guillaume, fils de noble hom. Mathias de La Bruyère, lieul» particulier pour le Roy au Chastellet de Paris, conseil*" dud. seigr et de daUe Loyse Aubert, sa femme, parr. noble hom. Mrc Guill. de l'Aubespine... et noble hom. \lre Pierre Séguier, conseil1, du R. et (un mot illisible) en la prévosté de Paris... t On le voit, Mathias de La Bruyère avait une des charges de la prévôté , pour le Roy, quatorze ans avant la journée des barricades qui le fit lieul1 cil il, de lieut1 particulier, c'est-à-dire ne lieutenant qu'il était du lieutenant civil. Mai» laissons pour un moment ce Mathias et son père, et sachons tout de suite ce qui advint de Guillaume . né le lrr mars 1574. Il avait vingt-sept ans et un peu moins de quatre mois, lorsque, le 24 juin 1001, il épousa IMane de la Mare , par contrat fait chez Barbereau. J'aurais voulu lire ce contrat, mais la minute en manque aux Archives de M. Lavocat, successeur ■■ actuel de Barbereau. Je connais sa date par un acte I dn 2 mai 1692, duquel il résulte que Diane de la Marc fut séparée, quant aux biens, de son mari, le 5 juillet 1636. J'ai vu d'elle une quittance donuée le 27 mars 1043 , on elle est dite : . Diane de la | Mare, femme séparée de biens d'auec Mess" Guil-

LAB

laume de La Bruyère , secrétaire onl" de lu chambre du H., ton mari. » (Biblioth. Imp.,Ms., Cabinet des titres.) Diane mourut, veuve, avant le 23 mars 1652 (Acte du 2 mai 1692} ; je n'ai pu trouver ni la date de sa naissance , ni l'acte religieux de son mariage , ni la naissance de ses enfants , ni le décès de Guill de La Bruyère , qui vivait encore en 1647, ainsi qu'un le verra. Guillaume eut au moins trois enfante : I 1° Louise, qui était encore fdlc en 1685; 2° Jean, je ne vois pas qu'il ait pris femme ; 3° Louis . qui , le 2V mil. 16*4, fiança à St-Uerry Elisabeth Hamonyn, fille de Daniel Hamonyn, et l'épousa le tende» main, lundi, 25 juillet. Louis de La Bruyère avait une charge de contrôleur des rentes de I" hôtel de ville et demeurait dans la Cité, sur la paroisse de | St-Christophe , près de Notre-Dame. Les témoins de son mariage furent de son coté • AiaUtrc Guillaume de La Bruyère , son père , et Jean de La | Bruyère , son frère. » Tous trois signèrent : t De La ; Bruyère. » Le premier enfant issu du mariage de I Louis et d'Elisabeth fut un fils , baptisé le « jeudy 17' aoust 1645 » à St-Cbrislophe sons le nom de | Jeas (c'est l'illustre écrivain), tenu sur les fonts par < noble homme Jean de la b ri ère (sic) » , et par i Geneuiève Du Bois, espousc de IIr Daniel Hamonin i A Jean succéda François (18 juil. 1647), tenu par François Hamonyn , marchd , bourg, de Paris , et par « Anne (sic , pr Diane ) de la Mare , femme de Mr Guill. de La Bruyère , secrétrc de la rhamb. du B. » Le 3r enfant d'Elisabeth Hamonyn fut Louis, tenu, le 2 août 1649, parGuill. de La Bruyère, I son g^-père, et par Marguerite Du Bois, femme de | Pierre Hamonyn , procureur au Chàtelet. Louis Ier j de La Bruyère chaugea alors de quartier. Dans celui où il s'établit pour un temps et que je n'ai pu connaître, il eut trois enfants, Robert-Pierre, Elisabeth- Marguerite et Marguerite . Il était redevenu paroissien de St-Merry, lorsque le 21 janv. 1651 il perdit, âgée d'un an. Marguerite, que remplaça dans la famille Alexandre, le 30 sept. 1651; la marraine de ce garçon fut sa tante Louise , dont je n'ai pas vu le baptistaire ; elle est dite dans l'acte : * Louise de la Brière , fille de Guill. de la Brière , viuant bourg, de Paris et secret" du Boy. » Je n'ai pas vu que Louis \ ' de La Bruyère ait en d'autres enfants. Le traducteur de Théophraste eut donc cinq frères et deux sœurs. Trois des fils de Louis 1er vivaient encore en 1692; le 2 mai , ils se rendirent à l'étude du not. Ghuppin, et devant cet officier du

1 Le 19 août 1860. je cotnoioiiiqiiai nn extrait de cet

■ il le a \\. le Roi. an leur d'une H titan, dt$ TMtt dt VtT-

$atltet. t.e 16 novembre de U même année . je fi» la même commun iealion à M Rug. Gfaélel. archiviste du Calvados . qui . en échange, voulut bien me faire savoir que. de documents authentiques trouvés par Ini 4 Caen , il résulte

Iue Jeaa de la Bruyère acheta, le 23 nov. 1673 la charge e • conseil' du R. trésorier de Fratiic • éuéral des Guances en la généralité de Caen », et qu'il fui installé le 22 sept. 16*74. — U. Rug. f.bâlel a publié en 1861 . dans le U* vol. du Bulletin de la Société des antiquaires de .Normandie . 3* livraison, ses découvertes intéressantes. Il a fait de son travail an tirage a part (31 pages in-8». Caen . rhet Tardel ; Paris, chei Dnrand , rue des Grès). M. Cbaiel. qui reconnaît, avec une loyauté nn peu trop rare dans re temps-ci, que je lui 6s connaître l'époque et le lien de la naissance de J de La Bruyère, dit que la découverte dn baptistaire de notre Jean fut pour moi • inattendue Elle fui henreuse, mais non pas < inattendue •. Le hasard n'eut aucune part à ce résultat ; l'acte du 17 août 1645 ne pouvait m'érhapper si la persévérance ne faisait pas défaut au cberebear; elle ne lai manqua paa.

LAB 715

Chàtelet > Louis II de La Bru y., dem* rue des Petits-Augustins, paroisse St-Sulp., légataire universel J pour un quart de defîunt Jean (Ier) de La Bruy., son oncle, escuyer, consr et secrétaire du Boy » , dé- ; clara céder sa part de l'héritage dudit Jean , 1° a Jean (II) de La Bruy. (c'est le nôtre), escuyer, cydeuant cotisai' du B. et trésorier de France en la généralité de Caen. t — Il s'était démis de cette dernière charge le 5 janv. 1687 en faveur de Charles-François de la Bonde d'iberville (II. Eug. Châtel) — v dem* à Paris au petit Luxembourg , paroisse St- Sulp. [Cet hôtel était celui de Jules-Henri de Bourbon , prince de Condé] ; t 2° à Mr Bobcrt-Pierre de La Bruy., clerc au diocèse de Paris , dem1 an séminaire de Xotre-Dame des Vertus, à Auberuilliers , lesdits s™ Jean et Bobert-Pierre , tant en leur nom que se faisant forts de demoiselle Elisabeth Marguerite de La Bruy., leur sœur majeure, iceux s™ Jean et Bobert-Pierre et ElLabeth-Marg. de La Bruy., frères et sœurs , aussi légataires universels chacun pour vn quart dud. dcffuut Jean de La Bruyère. » (Arch. de M. Le Monnycr, not.) — Us La Bruyère perdirent leur père, Louis 1er, mort, le 8 sept. 1666, rue Grenier St-Laxare , t aagé de cinquante-cinq ans ou enuiron. » (St-Xicol. des Champs. ) — Je ne crois pas que Jean II de La Bruy., sujet de cette étude, se soit marié. Son frère, Louis II, épousa, le 22 janv. 1679,Claudc-AngéliqueTargas. (Str-Chapelle Basse.) Jean II assista au mariage et signa l'acte : * De La Bruyère, frère, s Louis II était premier huissier au parlent* et demeurait rue des Charité»-St-Denis, paroisse St-André des Arcs, ou, le 21 mars 1690, il donna quittance de • mil vingt liures tournois » a Charles Picard, procureur au Chàtelet > . (Arch. de M. Le Monnyer.) Cl. Angélique Targas était fille de Pierre Targas, secrétaire dn R. Le 2 janv. 1683 elle mit an monde Elisabeth, que tint Jean de La Bruy., cons' du R. et trésorier de France n Caen ; il signa :

Louis II de La Bruy. quitta, en 1683 ou 1684, son office de 1er huissier du parlem1 pour la charge de Beceveur g1 et payeur des rentes du clergé. Il l'exerçait lorsque naquit, le 25 juil. 1684, Louis (III) que tint sur les fonts Elisabeth Hamonyn, veuve de Louis Irr. Le dernier enfant de Louis II fut Denis- Claude (10 août 1685). — Louis 11 de La Bruy. décéda rue de Bcrry, âgé de 47 ans, le 12 mai 1695, et fut enterré le 13, en présence de ses frères Jean II et Bobert-Pierre. ( St-Xicol. des Champs. )

Jead H de La Bruyère était en relation avec Jérôme de Pontchartrain. La Bruyère avait envoyé au jeune futur ministre une Gazette fort gaie du château de Chantilly, Pontchartrain lui en accusa réception en ces termes :

• U me semble, monsieur, si je ne me trompe, d'auoir lu dans vostre excellent liore des mœurs de ce siècle, que 1 amour-propre nous expose souuent à de grands inronuéniens 11 faut assurément que vous ne vous souueniés pa* de ce pansage on que vous ne le preniés pas pour vous, et que vous sojn aussy amoureux de vous mesme que le Narcisse de Chantilly '. ponr croire qne lorsque non»

1 line des statues qui omairat le parc de Chantilly.