FORTI NAT

de cette pièce qui ont été ajustes au début du n. 1S par le roi de Wessex. Les manuscrits portent cette mention : De ecclesia Parisiaca, ce qui a induit Valois, Malingre, d'Achery, Jacques Du Breul, Jaillot. l'abbé Lebeuf, Gilbert, Emcric David et Guilhermv a attribuer ces ver -a la cathédrale de l'a ris. Dans sa Critique des deux plus anciennes chartes de Saint- Germain-desl'res, Jules Quicherat a résumé les arguments apportés pour ou contre l'attribution des vers de Fortunat a la cathédrale de Paris. 11 a fait ressortir notamment l'important témoignage de Gislemar, religieux de Saint-Germain-des I'n s, qui se faisait, au ix0 siècle, l'écho de la tradition de son monastère en rapportant l'éloge de Fortunat a l'ancien Saint Germain qui s'appelait alors Sainte-Croix, ainsi le même Fortunat la nomme dans sa poésie. Déjà, E. I.e Blant avait revendiqué la pièce pour Saint-Germain et Quicherat partage sa manière de voir. De son côté, Benjamin Guérard avait observé que le dernier distique s'appliquait évidemment a la sépulture de Childebert et V. .Mortèt conclut que i l'opinion la plus probable est que la pièce de Fortunat ne s'applique pas à l'égli cathédrale, mais a l'ancienne église de Saint (iermaindes-Prés. • (Voir ce mot).

Bibl. — Fortunat, Miscellanea, 1. II, c. xi (ou c. xiv); Ae/a sanct., mars t. n, p. 38, 39; Acta sanct. Ord. S. Bened., t. i, p. 254-255; A. du Chesne. Historiée Francorum scriptores, in-fol., Parisiis, 1636, t. i, p. 045; Baronius, Annal., t. x, p. 204: Dont Jacques Du Breul; Le théâtre des antiquilezde Paris, 1012, p. 5; Ch. Le Cointe, Annal Eccles. Francor., t. i, p. 707; H. de Valois, Disceptatio de basilicis quas primi Frani arum reges condiderunt an ab origine monaclms Imbuerml. 1658, imprimé à la suite des Herum (rancicarum... libri VIII, du même auteur, p. 8; Le même, Disccptalionis de basilicis defensio adversus ./mutins Launoii judicium et de vetuslioribus basilicis I.uleliœ liber. in-8°, 1660, p. 42-43; Bulaeus, Hisloria unioersttalis Parisiensis, t. i, p. 88; J. de Launoy, Opéra omnia, édit. de 1731, t. ir, 1" partie, p. 593 : De veteribus Christianorum Parisicn.sium basilicis disquisitio; Cl. Malingre, Les Antiquités de la ville de Paris, p. 4; II. Sauvai, Histoire et recherches des antiquités de la pille de Paris, in-fol., Paris. 1721, t. i, p. 205; Savaron, Xolœ ad Sid. Apoll. Epist., p. 285; G. Dubois, Hisloria Ecclesiœ Parisiensis, in-fol., Paris., 1090, t. i, p. 83; Dom Toussaint Duplessis, dans le Mercure de France, 1750; Annales de Paris, p. 50; Lebeuf, Hisla ville et de tout le diocèse de Paris, 1754, t. i, p. 5; J.-B. Jaillol. Recherches critiques historiques et topographiques sur la ville <!>■ Paris, 1772, quartier de la cité, p. 133; A. I'. M. Gilbert, Description de la basilique métropolitaine île Paris, 1821, p. 12; Bmeric David, llislairr de la peinture au moyen âge, in-12, Paris, 1842, p. 52; De Guilhermy, Itinéraire archéolo gique de Pans, p. 21 : Description de Salie-Dame de Paris, p. i; De- Fleury, llisimre île sainte Radegonde, i 'Oition, p. 208; A. Du Sommerard, Les arts au moyen âge, t. n, p. 298, 299; B, Guérard, Polyptyque d'Irminon, Prolégomènes, p. 'ail: 1. Quicherat, Critique îles deux plus anciennes chartes de Saiht-Germaindes-Prés, dans Bibliothèque de l'École 'lis Chartes,l865, p. 550;E, Le lila.it. In i i, p. 295 299, n. 208;