I.:i ii' h 1 t certainement un produit de

trie barbare1. Le fait qu'on la rencontre en

l'ai ique, a Fontaine- Valmonl et à La Buissière, à

uirliuiii.nl. a Élouges semble imiter

11. Baudot, Mémoire sur les sépultures des barbares de l'époque mérovingienne découverte* en Bourgogne et particulièrement .i Chamag, m-r. Paris, 1860, p. pi. nv, dg. 3,6, 8; pL xv, fig. 1,3. — ' D. van Bastelaer, Le cimetière franc de Fontatne-Valmont, Bruxelles, 1895,

I I Pt]]03 . / Uieh . SUT 'l'un' t'

désiré... Le petit crochet enfoncé seulement dans l'étoffe sans y être attaché, devait fréquemment se perdre; de là l'idée toute naturelle de l'attacher par un fil de suspension... La pointe d'accrochage déchirant l'étoffe fut rendue mousse et le vêtement fut enfin pourvu, d'un côté, de trouets bordés, remplacés

1 151 . libule ansée.

D'après Cochet, Sépultures, 1857, i>. 138.

plus tard par les œillets métalliques formant aujourd'hui la contre-partie de nos agrafi

lue très eu rieuse libule fut découverte dans le cime tière de l'église de ColleviUe, non loin de Fécamp'

( lig. -1 151 I. Plie est en bronze, a la loi me d'une anse. type assez commun a L'époque franque. L'ardillon en ter a disparu mais la charnière et les cro

même la pièce Boni acts. Une parti-

cularité assez remarquable, c'esl que le tube est fermé par le bas, ee qui prouve que l'ardillon ne des,. pas au-dessous d I* fixer. Cette

m : .11 1, est décorée de 1 rois flligi a

saillie et de trois raies en .upic extrémité.

tares de f Aisne, t.i, p. 1 18. - ' Pr. Moreau, Album Cm

pi. \xx\i. lin. 4. ■ ' C, Barrière-Flavy, "/'• cit.. Album.

|>1. 1 M. fin. 4-18. — ' D. \:in Bastl Irunc

•h- lu Boiutère.lSW, p. : I a 15, pi. 1. ug. 1 ■

Sépultures gauloin

FIBULE

XXXI. Fibule digitée ou rayonnante. — La fibule offre d'innombrables variétés se ramenant à quelques types principaux, qui ne sont eux-mêmes que les variantes d'une épingle actionnée par un ressort et assujettie à une plaque de métal.

Les variétés peuvent être ramenées aux types que nous énumérerons :

Une fibule allongée dont la tète s'élargit en demicercle ou en rectangle et qui est munie de perles, de rayons ou de bourgeons, car tous ces noms conviennent aux excroissances en nombre impair qui entourent le demi-cercle ou le rectangle. Cette fibule est tantôt appelée « à rayons » tantôt « digitée », quoique les doigts soient au nombre de 3, 5, 7 ou 9. Entre la fiche plate et la plaque semi-circulaire ou rectangulaire, toutes deux ornées, se place la partie courbe, dans laquelle s'engageaient les plis du vêtement, pinces par l'épingle.

Cette broche a été rencontrée en Hongrie, en Crimée, partout où les Goths s'établirent même en passant '. Il semble que cette industrie fut exercée chez eux par un nombre restreint d'artisans, car les ouvrages paraissent à peu près tous sortis du même moule et décorés par un même artiste. Des Goths, cette fibule se transmet aux Anglo-Saxons, aux Lombards 2; au contraire les Burgondes n'en font pas usage et la présence de fibules dans les nécropoles de Bel-Air et de Vidy (Suisse), de Saint-Euphrone (Côte-d'Or), de Borchon, peut-être de Vuillecin (Doubs) s'explique par le fait que des Francs ont été enterrés dans ces nécropoles. Dans les sépultures de Savoie et du canton de Genève elles sont complètement absentes3; dans celles de Kent, elles sont exceptionnelles1; par contre, fréquentes dans la Rhénanie.

Les fibules, dont la fiche est en rectangle, offrent une ornementation généralement moins riche, moins variée que celles dont la fiche est en losange. Il serait par trop arbitraire d'entreprendre un classement, et il serait tout à fait impossible de dresser la liste des cimetières barbares où des fibules ont été trouvées. Les plus riches et les plus variées se sont rencontrées à Pry, Harmignies, Armentières, Arcy-Sainte-Restitute, Brény, Caranda, Barleux, Brissy-Hamégicourt Anguilcourt-le-Sart, Ercheu, Flamicourt, Marchelepot, Miannay, Seuil, Noroy, Albert, Bréban, Bouvines, Nesles-les-Verlincthun, Andernach-sur-le-Rhin, Freilaubersheim, Selzen, Schleitheim, etc. Dans les sépultures flanques, on a trouvé de belles fibules dont les rayons représentent une tête d'oiseau de proie à œil de grenat et sont reliés l'un à l'autre par le gros bec de l'animal. Dans ce cas, l'appendice se termine généralement par une énorme tête à bec crochu ou par une grossière face de monstre, exemples à Bréban, Hancourt (Marne), Vuillecin (Doubs), Sainte-Sabine (Côte-d'Or), Herpès (Charente), Anguilcourt-le-Sart (Somme), Figaret (Hérault), Jouy-le-Comte (Seine-et- Oise), Douvrend (Seine- Inférieure).

Il existe une série de fibules qui se rencontrent en Gaule, en Angleterre et en Scandinavie. Ces dernières sont le prototype des autres, qui n'y ont ajouté qu'une plus grande richesse dans la décoration. Les rayons sont toujours absents, la verroterie, l'émaille-

1 Henszlmann, Étude sur l'arl gothique, 1876: H, de Baye, Industrie longobardc, 1SNS; Les bijoux gatniques de Kertch, 1888; Pe l'influence de l'art des Goths en Occident, 1890; Ouwaroff, Matériaux pour servir à l'archéologie du Caucase, Moscou, 1888, t. I, pi. xxiii; 1SS9. t. n, pi. xi. — 2 J. de Baye, Industrie longobarde, p. 31 sq.; Industrie anglo-saxonne, p. 43 sq. — ' Gosse, Suite a la indice sur d'anciens cimetières trouvés soit en Savoie, soit dans le canton de Genève, 1857. — * Ch. Roach-Sirtith, Introduction au catalogue des antiquités anglo-saxonnes de Faversham, p. xv; Collectanca untiqua, t. v, p. 138. — 6 On a

rie, la niellure sont inconnues. L'exemple le plus remarquable de ces fibules dites gothiques est une fibule d'Herpès qu'il faut comparer à une fibule de Ragley Park (Warwickshire)* et à d'autres fibules de Sélande, de Fonnaas (Norvège), de Fairfort ", de Ingarsby, de Sleaford '. La fibule Scandinave se retrouve dans les broches de bronze, parfois d'argent à tête semi-circulaire ou carrée (de préférence) entourée de rayons ou bourgeons (quelquefois), et terminée par une fiche losangée qui s'achève en une tête d'animal qu'on peut interpréter comme on voudra : cheval, hippopotame, etc. Par exemple, les fibules de Nordendorf, de Darmstadt, d'Abenheim, de Freilaubersheim, de Kreuznach, d'Andernach, d'Heidinlgsfeld près Cassel, de Florennes (Belgique), d'Herpès (Charente), de Charnay, de Belfort, d'Arcy-Sainte-Restitute, de Molain, d'Achery-Mayot. Des fibules de ce type ont été rencontrées en Hongrie *, à Podbaba.

Ces fibules sont presque toujours par paires *; au Jardin-Dieu de Cugny, on les a rencontrées sur l'abdomen a droite et à gauche : « Ces bijoux devaient assurément servir à draper un vêtement de dessus, une sorte de manteau; car deux autres très petites fibules, en bronze, en forme d'S, terminées par des tètes de serpents ou de perroquets, aux yeux fortement saillants, qui ont encore leur épinglette de fer, et qui se sont trouvées à droite et à gauche vers le haut de la poitrine, devaient servir a assujettir le vêtement de dessous I0. » A Selzen, on a trouvé deux grandes fibules auprès des jambes ". Sur la diptyque d'Halberstadt (voir Diclionn., t. iv, col. 1129, n." 38), on voit un empereur romain et une impératrice, ainsi qu'un consul parés de cette fibule agrafant le manteau, disposée la tête en bas, l'appendice dépassant l'épaule droite (Voir fig. 3765).

XXXII. Fibules variées. — Il est peut-être superflu de dire que les fibules offrent une diversité infinie et qu'on ne peut rien tenter de plus à l'heure actuelle que d'indiquer des types et d'attirer l'attention sur ce sujet archéologique. Qu'on prenne, par exemple un cimetière, celui de Saint-Sulpice, situé à quatre kilomètres de Lausanne (Suisse), on y rencontre des tombes qui appartiennent à plusieurs générations, peut-être à plusieurs races, depuis l'âge de bronze jusqu'au plein moyen âge. Au milieu d'un amas d'ossements on rencontre deux fibules cruciformes, en bronze, analogues à une troisième plus anciennement découverte (fig. 4452,4 ; hors texte), deux jolies petites broches en potin figurant un dragon ou une panthère ou tout ce qu'on voudra (fig. 4452,10) (0 m. 028): une autre fibule cruciforme, dont la tige offre des stries transversales (fig. 4452,14); dans une tombe de femme, une fibule en or garnie d'une améthyste rosée (long. 0 m. 024; larg. 0 m. 017; haut. 0 m. 008). La pierre taillée en cabochon allongé très saillant a été sertie dans un cercle d'or dont le bord forme tout autour un bourrelet strié. Une fois l'améthyste mise en place, une forte plaque d'or ovale a été soudée au cercle par-dessous. On y voit le ressort à boudin de l'ardillon et le logement de la pointe (fig. 4452, 13); dans une tombe de femme, sur le bas de la colonne vertébrale, tout près du bassin deux fibules en bronze

Anglo-Saxon brooeh in Ragley Park, dans Arcluvologiar t. xiiv, p. 482. pi. xviii. — • W. Wylîe, Fairford Graves, Oxford. 1852; J. Yonge Akermann. Remains of pagan Sa.xondom, 1855, pi. vu. — " .T. Yonpe Akermann, Remains of pagan Saxondom, 1855, p. 32, ni. xvi; p. 39, pi. xx; p. 74, pi. xxxvii. — ' J. de Baye. Antiquités franques trouvées en Bohème, 1894, p. 25-26 sq. — * Cochet, La Normandie souterraine, 1854, p. 226. — 10 J. Pilloy, Études sur d'anciens lieux de sépulture de l'Aisne, t. i, p. 55. — u Lindenschmidt . Pas germanische Todtenlager bei Selzen^ Mainz, 1848, pi. x, xi.

FIBULE

étamé et doré; fibules à cinq rayons, délicatement ornées de points et de zigzags (fig. 4452. 12); libule de type burgonde avec sa boucle (0 m. 102)clle est étamée. Au centre, dans un cercle, petit personnage debout sur ses jambes écartées, en orant, les bras levés, vers le ciel. A gauche et à droite deux SS. Dans les angles quatre annelels; fibule en bronze, l'ardillon en forme d'écusson est orne de cercles relies par des lignes (lig. I 152,16) libule en potin (0 m. 02) ligurant un animal cornu, couché, la tète retournée (fig. 4452,9); fibules en potin dore (0 m. 028 et 0 ni. 026); elles font la paire; l'une représente un petit cheval, la crinière est indiquée par des coups de burin parallèles, la bouche par un trait: l'autre représente un cheval monté par un cavalier < fig. 4452,7,8); fibule à cinq rayons, l'armature est en fer, le fer a été creusé au burin et le creux tout entier a été garni d'une feuille d'or assez épaisse sur les bords, des verres de couleur grenat sont maintenus par des cloisons d'or également, soudées ou repoussées. On distingue facilement à travers la transparence du verre le gauffrage du fond. Les ravons sont aussi ornés

donner rendez-vous toutes au même endroit comme pour narguer l'archéologie et les archéologues.

Btbl. — M. Reymond. Le cimeliire barbare de Saint- Sulpict, dans liirue Churlemagne, 1911, t. i, p. 81-86; A. de Molin, J. Gruaz, Le cimetière barbare de Saint- Sulpice, même revue, 1911, 1. 1, p. 146-155, 171-179.

Il ne sera sans doute jamais possible de dresser un catalogue des fibules, mais du moins faut-il recueillir uper les types les plus intéressants, au hasard des rencontres et sans tenter un classement prématuré. La série serait sans doute précieuse, mais les spécimens demeurent intéressants malgré le désordre dans lequel on est obligé de les présenter.

C'est assurément le cas pour une plaque circulaire en argent qui devait mesurer 0 m. 075 quand elle était entière. Elle représente le buste d'une orante, exécuté au repoussé; un filet de perles forme la bordure. La barbarie du travail annonce l'époque mérovingienne i lig. 4453). Ce bijou a été recueilli \ ers 1830, à Hoiglise, canton de Roye (Somme) '.

Fibule de forme circulaire, en argent. Le sujet prin-

4433. — Fibules. D'après Bull, de la .Soc. naf. des anliq. de France, 1883, p. 297, 298.

<le verroteries rouges. Un quadrilobe, présentant l'aspect d'une fleurette est ménagé à la parlie inférieure ; il était garni de pàtc céramique dont il subsiste des restes (fig. 4 152,2): fibule à cinq ravons (0 m. 005) décorée de verre rouge cloisonné posé sur une feuille d'or gaulfrée. Hémisphère et quadrilobe de pâte bleu-vert (fig, 4452,1); libule de bronze en forme d'ovale aplati d un côté, te rebord est orné de petits cercles. La partie centrale légèrement saillante renferme un cloisonnage de morceaux de verre rouge et de pàtc céramique verte. Une seconde plaque est lixee dessous par trois rivets en fer. Kntre les deux plaques une couche de mastic blanchâtre. C'est une Qbule,] reste rien du boudin, ni du crochet de

l'ardillon (fig, 1452,6); fibule à arc en bronze dont l'ardillon a disparu i fig. I 152,1 1 ); libule en bronze doré en forme de disque de 0 m. 06 de diamètre. Le dessous est étamé. < In y voit le boudin en fer et le crochet qui retenait l'ardillon. Le disque est cerné par un cercle en bronze arrondi à l'extérieur. La Surface est ornée de deux cercles en grénetis et d'un quadrilobe. Au centre pâle céramique rougeatre qui s i I désa La pièce très massive a été fondue dans un moule (lig. 4452

Ce rapprochement, volontairement fait des les plus variés rencontrés dans un même cimetière montre quelle prudence il faut apporter ■> ces classements de iiiniles qui sont tour ft tour mérovingiennes, gothiques ou autre chose encore, et qui viennent se

I cipal est un quadrupède à tête peu distincte et la I queue levée, passant sous une croisette et sur une sorte de disque. L'animal est exécuté au repousse et encadré d'une double bordure granulée. La parlie centrale olïre les dimensions d'un denier carolingien et fait saillie sur le plan général du bijou, comme si elle était montée sur une table de 0 m. 003 de hauteur. Ce tube est entouré à sa base d'une garniture de sept cercles concentriques formés alternativement d'un grénetis très fin et d'un granulé ovoïde d'un plus fort relief : le tout a 0 m. 055 <le diamètre. Cette ornementation courante n'est pas gravée dans une plaque de métal; elle est obtenue a l'aide de deuS lils métalliques •seur différente, simplement juxtaposés; «est orte de travail de filigrane, tonnant u ■i jour. Aussi pour donner de la consistance â l'ensemble, il a fallu fixer ces éléments mobiles au moyen de petites plaques très minces, appliquées au revers du bijou et disposées comme les rayons dune roui procédé de consolidation était connu des Romains. Il a été empli. magnifiques médail-

lons en or d'Honorius et de Placldie, provenant du trésor de Velp (Gueldre) '. La bordure du médaillon, formée de trois ceri le! de métal plein et ciselé et de

V. Ramé, Note lur trois fibules de sa collection romaine, mrrovinqicnne et earoUngtenne, dans Hall, tir la v<r. nat. desantia.de France, t. XX VU, p. J97-928. — • A. ' dans Reoue numtsmasttque, nouvelle lérie, t. i, p. T.'.-T t.

FIBULE

deux grènetis en fil d'or intercalés, est maintenue à l'aide de quatre tenons appliqués au revers du bijou, qui se portait suspendu au cou par une bélière.

Mais ce procédé a dû se transmettre de siècle en siècle. Nous avons ici une œuvre barbare, l'animal n'a pas de style déterminé. Le musée de Berlin possède un médaillon de Louis le Débonnaire, figuré par B. Fil- Ion * et qui est pourvu d'un encadrement formé d'un triple cercle de granules qui rappelle la bordure de la fibule et est, comme elle, consolidée par des lames fixées au revers. Ce rapprochement inviterait assez à reporter à l'époque carolingienne la fibule, ici décrite, qui fut trouvée à Rennes, en 1843, dans le lit de la Vilaine, lors de l'établissement des quais, à un niveau un peu supérieur aux couches qui renfermaient les monnaies romaines.

Voici encore une fibule trouvée en France (sans autre précision) et remarquable par son ornementation

1 154. — Fibule.

D'après Archœologia, 1S53, t. xxxv, p. 492.

et par sa technique (flg. 4454) 2. C'est une rondelle de bronze d'une certaine épaisseur sur laquelle est fixée une plaque plus mince de même métal, travaillée au marteau et maintenue en place par un cercle étroit de métal retenu par des clous ou des rivets. La fibule représente un personnage assis sur un trône tenant dans la main droite une statuette de Victoire avec une couronne et dans sa main gauche un sceptre terminé par une main ouverte. L'inscription porte ces mots :

INVICTA ROMA VTERE FELIX Cette figure semble représenter Rome et reproduire quelque médaillon du bas-empire. Sur une fibule trouvée à Asnières (Seine) et publiée parCaylus3, on lit ces mots :

Domine Marti vivas utcre felix.

Bibliographie. — 0. Almgren, Studien ùber nordeuropaische Fibeijormen der erslen nach chrisllichen J ahrhunderlc mil berùcksichtigung der provinzial rOmischen und sûd-rùmisclien Formen, in-8°, Stockholm, 1877. — A. Ancona, Le armi, le fibule e qualche altro cimeliu délia sua collezione archeologica, in-8°, Milano, 1886. — Anonyme, Sur une boucle [mérovingienne] trouvée à Neuville (Loiret) dans Bulletin de la Société archéologique cl historique d'Orléans, 1882, t. vu, p. 103. — Anonyme, Fibules mérovingiennes trouvées à Baslieux, dans Journal de la Société d'archéologie lorraine et du musée historique lorrain, 1894, t. xliii, p. 47. — Anonyme, Boucles de ceinturon

1 Benj. Fillon, Lettres sur quelques monnaies françaises inédites, pi. vin, p. 7. — ! A.-W. Franks, Observations on an

trouvées dans le cimetière mérovingien de Mermont, dans Comptes rendus et mémoires du Comité archéologique de Sentis, 1881, t. xvi, p. xliv. — J. Arneth, Die antiken Gold und S ilber Monuments des kais. kôn. Mûn: und Antiken Cabinets in Wien, in-4°, Wien, 1850. — E. Aubert, Le trésor de Saint-Maurice d'Agaune, in-4°, Paris, 1872. — G. Bapst, Les métaux dans l'antiquité et au moyen âge. L'élain, in-8°, Paris, 1884, p. 64. — Barbey, Noie sur une boucle de ceinturon (mérovingien) trouvée à Aiguizy, dans Annuaire de la Société historique et archéologique de Château-Thierry, 1885, t. xx, p. 187; Notice sur une boucle gauloise aux Chesneaux, dans même recueil, 1868, t. v, p. 38-45. — Barraud, Des mors ou agrafes de chape, dans Bulletin monumental, 1S70, t. xxxvi, p. 577. — C. Barrière-Flavy, Les arts industriels de la Gaule du ve au vme siècle, in-4°, Paris, 1901, t. i, p. 103-136. — A. de Barthélémy, Note sur des fibules gallo-romaines à légendes, dans Bulletin de la Société nationale des antiquaires de France, 1872, t. xvi, p. 139; Bijoux de l'époque franque trouvés près de Muizon (Marne), dans même recueil, 1874, t. xvm, p. 88; Noie sur quelques fibules franques, dans Centenaire de la Société nat. des antiq. de France, Recueil de mémoires, in-4°, Paris, 1904, p. 25-31. — H. Baudot, Mémoire sur les sépultures des barbares de l'époque mérovingienne découvertes en Bourgogne et particulièrement à Charnay, dans Mémoires de la Commission archéologique du département de la Côle-d'Or, 1860, p. 176 sq. — J. de Baye, Mémoire sur la nécropole franque d'Oye (Marne), in-8°, Tours, 1875; Les bijoux francs et la fibule anglo-saxonne de Marilles (Brabant ), dans Bulletin monumental, 1889, t. lv, p. 69-77, pi.; Sépultures franques de Joche (Marne), 1880; Eludes archéologiques. Epoque des invasions barbares. Industrie longobarde, in-4°, Paris, 1887; Les bijoux gothiques de Kerlch, dans Revue archéologique, 1888; Fibule trouvée à Casteldavio, dans Bull, de Soc. des antiq. de France, 1888, t. xlix, p. 207; Le tombeau de Witlislingen, dans Gazette archéologique, 1889, t. xiv, p. 23; Études archéologiques. Époque des invasions barbares. Industrie anglo-saxonne, in-4°, Paris, 1889; De l'influence de l'art des Golhs en Occident, in-8°, Paris, 1S91 ; Le trésor de Szilâgy-Somlijo, dans Souvenir du Congrès international d'anthropologie et d'archéologie préhistorique, in-8°, Moscou, 1892; L'art barbare en Hongrie, in-8°, Bruxelles, 1892 ; Rapport sur une mission archéologique en Autriche-Hongrie, dans Bulletin archéologique du Comité des travaux historiques, 1892, p. 292; Origine orientale de l'orfèvrerie cloisonnée, in-8°, Paris, 1893; Note sur les bijoux burbares en forme de mouches, dans Mém. de la Soc. nat. des antiq. de France, 1893, t. liv p. 142; Éléphants ou mammouths représentés sur une boucle mérovingienne, dans même recueil, 1896, t. lvi, p. 180; Fibules barbares de l'Ukraine, dans même recueil, 1908, t. Lxvm, p. 192; Fibules gothiques de la collection Massonneau en Crimée, dans même recueil. 1906, p. 269; 1910, t. lxx, p. 108-109; Les fibules de l'époque barbare spéciales à l' Ukraine et leurs prototypes. dans Bulletin monumental, 1908, t. lxxii, p. 303-313. Antiquités franques trouvées en Bohême, dans même revue, t. lxxi, p. 5-12. — F. Bayern, Contribution à l'archéologie du Caucase, in-8°, Lyon, 1882. — J. Beaupré, Note sur une fibule d'or trouvée aux environs de Vitlel (Vosges), dans Bullet. archéol. du Comité, 1911, p. 39- 41, pi. ix. — A. Bertrand, Rapport sur une note de M. Morel relative aux fibules dites à pincettes, dans même recueil, 1S86, p. 358; Les bijoux de Jouy-le- Comte (S.-et-O.) et les cimetières mérovingiens de la Gaule, dans Revue archéologique, 1879, p. 193-210; Les bijoux mérovingiens de Courbillac (Charente t. dans

ancient Fibuta, dans Archœologia, lSô.T, t. xxxv, p. 491-492. — * Caylus, Recueil d'antiquités 1. 1. pi. xciv, p. 2">7.

i [BULE

Comptes rendus de l'Acad. des Inscriptions, 1887, p. 62. M. Besson, L'art barbare dans l'ancien diocèse de Lausanne, in-4 , Lausanne, 1909; Antiquités du Yulais (v-x.o siècles), in-4°, Fribourg, 1910; La fibule d'AUalens, dans Repue Charlemagne, 1911, t. i, ]>. 185, pi. xx\ : Revue de r<irt chrétien, t. i.xu, sq. ; Les fouilles d'AUalens, dans iîwue Charlemagne, 1912, t. h. p. 40-47; Les bijoux wisigollis de Laurens (Hérault), dans même revue, 1912, t. n, p. 57-58, pi. ix ; Garniture de ceinturon provenant de Denezg (Vaud), dans même revue, v.112, t. n, p. 63, pi. vi, n. 1. - A. Blanchet, J ' boucles de ceintu-

ron du cimetière mérovingien de Namèche (Belgique), dans Bull, de la Soc. nat. dis antiq. de France, 1910, t. lxx, p. 91; Plaque d'argent du musée de Nancy, dans même recueil, 1905, t. i w. p. 225-227; Fibules de bronze trouvées près de Boulogne, dans même recueil 1897, p. 219; Bague et pbules trouvées aux environs a" Issoudun, dans même recueil, 1901, p. 135-138; Fibule de bronze trouvée à Roanne, dans même recueil, 1902, t. xi.vi, p. 222. — Fr. Bock, Der Sehatz des westgothen Athanaric ge/unden in Jahre 1S37 zu Petreossa in der Grosse Valachei, dans Miltheilungen des kais. kon. Central Commission :ur Erjorschung und Erhôltung der Baudenkmaler, Wien, lcSlis, t. xm, p. 1 05-124 ; Die Kleinodien des heiligen rômischen Reiches deutsclier Nation, nebst der Kron insignien Bohmens, Ungarns und der Lombardie mit kunsl historichen Erlàuterung, in-8°, Wien, 1864. — P. Boéchat, Le cimetière burgonde de Cras-Chalat, près Bon/ai, in-8°, Porrentruy, 1887. — E. Bonnet, Les bijoux de la trouvaille de Laurens (Hérault/, in-.v, Montpellier, 1910. — F. Bonsergent, Note sur une fibule gallo-romaine en bronze trouvée à Poitiers, dans Bull, de la Soc. nat. des antiq. de France. 1S73, t. xvn, p. 151. - - II. liurdier, Note sur les afflques, dans Mémoires de la Soc. nat. des antiq. de France, 1875, t. xxxvi, p. 217. — C. Boulanger Note sur une fibule aviforme trouvée près de Pantoise, dans Mémoires de la Société d'archéologie sciences et arts du déparlement de l'Oise, 1909, t. xx, p. 301-310. — M. Boulanger. Le cimetière franco-mérovingien et caro lingien de Marchélepot (Somme). Étude sur l'origine de l'art barbare, in-8°, Paris, 1909; Le mobilier funéraire gallo-romain et franc, in-fol., Paris, 1902-1905. — urquclot et Adr. de Longpcricr, Boucles de ceinturon, agrafes trouvées à Trencot (Aude) et à Nanteuille-Haudouin (Oise), dans Bull, de la Soc. nat. des antiq. de France, 1858, t. n, p. 73, 82. — L. Bréhier, Les colonies d'Orientaux en Occident au commencement du moyen âge (\'-\iw siècle), dans Byzantinische '/.cils chrifl, 1903. — A. Bruzard, Emplacement d'un château mérovingien et sépultures à Saint EuphrOne, dans Bulletin de la Société des sciences historiques et naturelles de Semur, 1876, t. xu, p. 49-58. A. Buhot de Kersers, Boui / lienne découverte en 1877 à Issoudun,

dans Mémoire de la Société des antiquaires du Centre, 1.N77, t. vu, p. 243. — Buonarotti, Osservazioni sopra alcune frammenti di vetri anlichi di vetro ornati di figure in oro trovati nei cimiteri di Roma, in I". 1876, p. x\i. ■ — E. Cable, Boucle mérovingienne découverte dans tAoeyron, dans Revue historique du département du Tarn, 1890, nov. t. xv. — CL et Ed. Calandra, DI una nécropole barbarica scoperta a Testona, in-4", Torino, 1880. — Calcat, Fibule gallo-romaine émaillée trouvée à Lourdens. dans Revue dt 93, t. xxxiv,

p. 69. — L. Campi, Le tombe barbariche di Ciaezzano, in-.v, Trente, 1886. — Carraud, Les fouilles du Mas- Dieu pris de Graoiires, dans Bulletin du Comité de l'art chrétien, 1881-1884, t. n, p. 111. A. Cartll agrafe de la Balme (Haute-Savoie) représentant l'entrée du Christ ù Jérusalem, dans Revue Charlemagne, 1911, t. i, p. 9-14, pi. i - A. de Caumont, Rapport sur divers monuments, dans Bulletin monumental, 1856,

t. xxn, p. 488. — ' Considérations sur le gallo-

romain de Wimereux et description d'une fibule gode cette localité, dans Bulletin de la Société académique de Boulogne-sur- Mer. 1908-1909, t. vin, p. 39 Cerés, Rapport sur les fouilles archéologiques fait Cadayrac, à Sougri et au couvent de la Providence. • les Mémoires de la Société des lettres, se. et arts de l'A vegron. 1868-1873, t. x. p. 179. - A. Challe, Sur deux agrafes mérovingiennes trouvées à \ illo-sur-Serein, dans Bulletin de la Société (les sciences historiqw naturelles de l'Yonne, 1SG0. I. xiv, p. .",. (,. Chauvit. Fibules gallo-romaines provenant du théâtre des Bouchauds (Charente), dans Bulletin archéologique du Comité 1902, p. lxii; Fibule ronde émaillée des Bouchauds, dans Bulletin et mémoires de la Société art logique et historique de la Charente, 1901 1902, t. xi.vi, p. xi.viii-i.v ; Une jibule (des environs de Verteuil) en forme d'oiseau, dans même revue. 1906-1907, t. i.i (7e sér., t. vu), p, xLv-xLix. — A. t.liobaut, Découverte d'une fibule gallo-romaine au Mont \ entoux, dans Mémoires de l'Académie de Vaucluse, 1906, 2« suie. t. vi, p. 279-285. — F. Clemen, Merovingische und Carolingische Plastik, dans Jahrbùcher der Vereins /tir Allerthumfreude in Rheinlande,t. Lxxxvu,p.87 sq. A. von Cohaussen, Rômische Schmelzmuck, dans Anna- Un des Vereins fur nassauische Allerthumskunde und Geschichlsforschung, Wiesbaden, 1873. - Cochet, Sépultures gauloises, romaines, franques et normandes, in-8°, Paris, 1857; Le tombeau de Childéric I", in-8°, Paris, 1859; La Normandie souterraine ou notices sur des cimetières romains et des cimetières francs explorés en Normandie. in-8°, Paris, 1855, 2" édit., p. 11 ; flbuli s de sainte-Marguerite; La Seine-Inférieure historique et archéologique, in-N". Paris. 1866 : Notice sur des sépultures chrétiennes trouvées, en mars 1871, ci Saint-Ouen de Rouen, dans Mém. de la Soc. des antiq. de Normandie 3e série, 1S69, t. vn, (t. xxvn), p. 582; Fibules Scandinaves en bronze trouvées en Normandie, dans Comptes rendus de l'Académie des inscriptions, 1870, p. 81. Cournault, Sépulture du cimetière mérovingien de Liverdun (Meurlhe), dans Mém. de la Société d'archéol. lorraine. — L. Coutil. Plaque de ceinturon trouvée dans le cimetière franc de Muids (Eure), dans Bull, de la Soc. des antiq. de France. 1895, t. XXXIX, p. 271. F. Daguin, Les fouilles île Verlillum, dans même recueil, 1899, t. lx, p. 292-293. - F. Daleau, Une fibule plat (à Avevres, Gironde), dans Recueil de la S archéologique de Bordeaux; 1898-1902, t. xxm, p. 270- 273. — O. Dalton, Catalogue of early Christian antiquilics... of the Brilish Muséum, ln-4°, London, 1901, p. 40 sq.,n. 253-261, 264; Byzantine art and o

i ixford, 1911, p. 503, Bg. 301. i.. Dancoisne, Notice sur deux agrafes carolingiennes U de I"

Commiss. des antiq. départ. | "■ '• '■

p. 272. — J. Déchelette, Le camp romain de Hofheim, dans Revue archéologique, 1905, p 201 Dela-

main, Sur une boucle de ceinturon en cristal ■!■

o Herpès f Charente ) (avec ardillon de bronze), dans Bull, de la Soc. nat. des antiq. de / , t xi.,

; -A. L. Delattre, Fouilles arch flanc sud-ouest de la colline Saint-Louis a Carlin. Bulletin archéologique du Comité, I P. Deschamps, Note sur une fibule d dans Bull, de la Soc. nat. des antiq. de Fl t. i.mi. p. 17-ln. pi. n. — F. Ducrest, Plaque di ceinture en éiain trouvée a Altalcns. dans Revue Charlemi 1911, t. i. p pi XI. — Br. Dusan, (Mémoire

sur des agrafes dites mérovinglenni archéologique du Midi de la France, 1862, t. n, p. sl

Bryan Faussett, Inventorium sepulch C. Roach-Smith. 1856. A. Favraud, Sta

romaine de la Font Bbule émaillée),

M. moire de la Soc. arehéol. et hist. de la < hw

FIBULE

t. xlix, p. lxiv. — Feret, Lettre adressée à M, de Caumont sur les fouilles de Sainte- Marguerite près Dieppe, dans Bulletin monumental, t. ix, p. 93-94. — Fihaly, Az Apahida. sirletet, dans Az Erdelyi Muzeum Egylet Kiadvanyii, 1889. — R. Forrer, Reallexikon, 1908, pi. 264-268. — E. Fourdrignier, Les Francs de Villiers-aux-Chênes. La francisque burgonde, une fibule à serpent bicéphale mi-corps, symboles alphabétiques, les caractères latins et les runes primitives, dans Annales de la Société d'hist. d'archéol. et des beaux-arts de Chaumont, 1900-1905, t. n, p. 264-273. — M. C. Guigne, Archéologie, (objets préhistoriques et mérovingiens trouves dans l'Ain en 1872-1873), dans Revue de la Société littéraire historique et archéologique du département de l'Ain, 1872, t. i, p. 234. — Gosse, Sur des agrafes gallo-romaines trouvées près de Genève, dans Congrès scientifique, 1854, t. xxi, p. 339. — A. Gotze, Gothische Schnallen, in-4», Berlin, s. d. (1910). - G. Goury, Essai sur l'époque barbare dans la Marne, in-4°, Paris, s. d. (1911?). — Hachette, Note sur deux boucles franques appartenant à M. le marquis de Puységur, dans Annal, de la Soc. hisl. et archéologique de Château-Thierry, 1870-1871, t. vu, p. 113. — D. H. Haig, Notes in illustration of the runic monuments of Kent, dans Archaeologia cantiana : being Transactions of the archaeological Society, 1S72, t. vin, p. 164-270. — Haigneré, Quatre cimetières mérovingiens du Boulonnais, in-8°, Boulogne-sur-Mer, 1866. — Henzlmann, Études sur l'art gothique, in-8°, Budapest, 1877. — J. Hampel, Alterthumer des fruhen mittelalters in Ungarn, 3 vol. in-8°, Braunschweig, 1905; A Regibb Kôzepkor fiv-v Szazad), in-8°, Budapest, 1894; Der Golfund von Nagy-Szent-Miklôs sogenannte Schatz des Attila, in-S°, Budapest, 1SS5. — Hidé, Note sur un ancien cimetière découvert à Yorges (Aisne) (boucle de ceinturon émaillée), dans Bulletin de la Société académique de l'Aisne, 1862, t. xn, p. 712. — H. Hildebrand, Bidrag till spanuest historia (contribution à l'histoire de la fibule), dans Antiquirisk Tidskrift for Severige, 1872-1880. — A. Houle, Notice élude sur une plaque boucle de l'époque franque provenant des fouilles d'Escames, dans Mém. de la Soc. acad. d'archéol. se. et arts du départ, de l'Oise, 1909, t. xx. p. 73-79; Boucle de l'époque franque trouvée à Escames (Oise), dans Bull, de la Soc. nal. des antiq. de France, 1907, t. li, p. 192. — H. Hubert, Fibules de Baslieux, dans Revue archéologique, 1899, t. I, p. 363. — E. Hucher, Lettre à M. de Caumont. au sujet d'une fibule mérovingienne à inscription chrétienne, dans Bulletin monumental, 1S54, t. xx, p. 368-373. — Jousset, Archéologie percheronne (boucles et rosaces mérovingiennes trouvées à Saint-Hilaire-sur-Erre), dans Bulletin de la Société d'agriculture, sciences et arts de la Sarthe, 1865, t. xvm, p. 175. — [Kiev], Antiquités de la région du Dnieper, Collection Khanenko, in-4°. Kiev, 1901, fibule de Kiev, part. IV, pi. x, n. 260. — Kondakof et Tolstoï, Antiquités de la Russie méridionale, trad. S. Reinach, in-8°, Paris, 1887. — J. Labarte, Histoire des arts industriels, in-4°, Paris, 1872. — F. de Lasteyrie, Histoire de l'orfèvrerie, in-12, Paris, 1875. — R. de Lasteyrie, Boucle de ceinturon au musée d'Êpinal, dans Bull, de la Soc. nal. des antiq. de France, 1887, t. xxxi, p. 145-323; Rapport sur des monuments de l'époque mérovingienne, dans Bull, archéol. du Comité, 1887, p. 298-299. — E. Le Blant, Agrafe mérovingienne portant une inscription, dans Bull, de la Soc. nat. des antiq. de France, 1866, t. x, p. 149 ; Boucle en ivoire trouvée à Issoudun (Indre), dans même recueil, 1877, p. 196-198. — Le Men, Une fibule gauloise, dans Bulletin de la Société archéologique du Finistère, 1879, t. vu, p. 101. — L. Levrault, A propos d'une fibule trouvée à Finhey, près Obernai, dans Bulletin de lu Société pour la conservation des

monuments historiques d'Alsace, 1868, t. ix, 2e partie, p. 40. — Ch. de Linas, Les origines de l'orfèvrerie cloisonnée. Recherches sur les divers genres d'incrustation, la joaillerie et l'art des métaux précieux, in-8°, Paris, 1877; Orfèvrerie mérovingienne, in-8°, Paris, 1864. — L. Lindenschmidt, Alterthumer unserer heidnische Vorzeit, in-8°, Mainz, 1864-1868; Handbuch der deutschen Alterthumskunde, in-8", Braunschweig, 1880-1889.

— Adr. de Longpérier, Fibules irlandaises en forme de chenilles, dans Bull, de la Soc. nal. des antiq. de France, 1859, t. m, p. 150; Sur des fibules d'or et de fer trouvées en Lorraine et communiquées par M. de Beaulieu, dans même recueil, 1858, t. n, p. 164-166. — L. Max-Werly, Inscriptions relevées sur des fibules de bronze, dans même recueil, 18S3, t. xxvii, p. 2S7; Fibule et collier en or trouvés à Tolainville (Vosges), dans Mémoires de la Soc. des antiq. de France, 1884, t. xlv, p. 58 sq. — E. Metman, Boucle de ceinturon et agrafe de baudrier trouvés à Sainte-Marie-sur-Ouche, dans Mémoires de la commission des antiquités de la Côle-d'Or, 1906-1910, t. xv. p. cxvn. — A. de Molin, Élude sur les agrafes de ceinturons burgondes, dans Revue archéologique, 1902, t. xli, p. 356. — E. Molinier, Histoire générale des arts appliqués à l'industrie, in-fol., Paris, 1896, t. iv. — P. -Monceaux, Boucle de cuivre avec inscription grecque et monogramme latin découverte à Carthage, dans Bulletin de la Soc. des antiq. de France, 1911, p. 244-245. — Fr. Moreau. Album de la collection Caranda. Fouilles exécutées dans le département de l'Aisne, in-4°, Saint- Quentin, 1877-1893. Boucles franques trouvées près de Château-Thierry, dans Compte rendu de la Soc. franc, de numismatique et d'archéologie, 1874-1875, t. v, p. 483.

— J. de Morgan. Missionscienliftque au Caucase, in-8°, Paris, 1980. — J. Morin, Typologie et chronologie des fibules de la Gaule romaine, dans Congr. phéhisl. de France, Tours, 1910, p. 803-835. — Morlet, Notice sur les cimetières gaulois et germaniques découverts dans les environs de Strasbourg, in-8°, Strasbourg, 1S64. — G. de Mortillet, Classification des fibules, dans Musée archéologique, 1876. t. i, p. 6-15. — D. Mougin, Cimetière de la Marne, Éludes archéologiques (fibule), dans Société des sciences et des arts de Vitry-le-François, 1878, t. ix, p. 537. — R. Mowat, Fibule romaine avec inscription trouvée à Castelnaudary, dans Bull, de la Soc. nal. des antiq. de France, 1884, t. xxvm, p. 103; Note sur des bijoux antiques ornés de devises à propos d'une fibule de l'époque ostrogothe, dans même recueil, 1888, t. xlix, p. 29 sq.; Notice sur quelques bijoux d'or au nom de Constantin, dans Mémoires de la Soc. nat. des antiq. de France, 1889, t. i., p. 321- 328. — Muller et Chantre, La nécropole burgonde du pseudo-tumulus de Bois Rond, près d'Etoile (Drame), dans Bulletin de la Société d'anthropologie de Lyon, 1908, t. xxvn, p. 71-79. — A. Odoboscu, Antiquités scylhiques (en roumain), in-8°, Bucharest, 1879. — P. Orsi, Byzantina Siciliœ, dans Byzantinische Zeitschrift, 1910, t. ix, p. 63-90. — F. Pérot, Note sur une fibule romaine, dans Bulletin de la Société archéol. et historique d'Orléans, 1882, t. vn, p. 567. — J. Pilloy, Études sur d'anciens lieux de sépultures de l'Aisne, 3 vol. in-8", Paris, 1896-1903; Boucle avec inscription découverte à Anguilcourl-le-Sart, dans Bull, archéol. du Comité, 1896, p. 335-336; La plaque de Monceaule-Neuf, dans même recueil, 1900, p. 3, 1901, t. xix, p. 245-253, pi. i; Fouilles du Jardin-Dieu de Cugny, 1880; Le cimetière carolingien d'Essigny-le-Pelit, canton de Saint-Quentin (Aisne) et la fibule de Crépy-en- Laonnois, dans la Mémoires de la Soc. académ. des se. bell. lett. de Saint-Quentin, 1888-1889, t. xxxvm.p. 27 !.

— M. Piroutet, Éludessurles fibules préromaines des lumulus des environs de Senlis, dans Revue archéol. 1904*. p. 52-82. — F. Poulaine, Sépultures mérovingiennes trouvées à Melun, dans Bull, archéol. du Comité, 1911,

FIBULE

FIDELI5

p. 36-37, pi. vin. — Fr. von Pulszky, Die Gold/unde von Szilàgy-Somlyo, in-8°, Budapest, 1890. — J. Quicherat, Agrafe en bronze de l'époque franque trouvée en Tarentaise, dans Huit, dr la Soc. nul. des untiq. de France, 1S78, t. xxii, p. 200. A. Ramé, Soie sur trois fibules romaine, mérovingienne, et carolingienne dans Bull, de la Soc. nat. des untiq. de France, 1893, t. xxvii, ]>. 297. — S. Reinach, Fibula, dans Saglio et E. Pottier, Dictionnaire des untiq. grecq. et rom., t. m. M. Reymond, Le cimetière barbare de Saint-Sulpice, dans Revue Charlemagne, 1911, t. i, p. Sl-Sti, 1413- 155, 171-179, pi. ix, xix, xx, xxi, xxn, xxvi, xxvu, xxvin; 1912, i. h, p. 30 39. Riegl, Diespàlrdmische Kunstindustrie nach den Funden in Oesterreich- Ungarn, in-4 \ Wien, 1901, p. 145, flg. 52; ]). 149, ■'■; pi. xvi, lifi. l-;(. - Rigollot, Recherches historiques sur les peuples de la race teutonique, qui envahirent lu Gaule au F* siècle, et sur le caractère des armes,

icles et des ornements recueillis dans les tombeaux, principalement en Picardie, in-8", Amiens, 1850. Robillard de Beaurepaire, Note sur une découverte de bip ngiens au village de V aimer au, com-

1853, t. m, p. 335; Agrafes mérovingiennes de la collection Févre de Màcon, in-8", Chalon-sur-Saône, 1856. — A. Trémeau de Rochchrune, Recherches sur le I'uy du Chalard (Corn a) et sur les restes qui y ont été découverts [fibule], dans Bulletin de lu Soc, archéol. de Nantes, 1866, t. vi, p. 185. — Fr. Troyon, Bracelets et agrufes antiques, dans Miltheilungen der Antiquurischc Gesellscha/t, Zurich, 1844, t. n, p. 27-32, 3 pi.— V.-J. Vaillant, Note sur une fibule à divise trouvée à Êtaples (P.-de-C), dans Bulletin de la Commission des antiquités départementales ou monuments historiques du Pas-de-Calais, 1885, t. vi, p. 187. — Vauville, Fibules gauloises de l'enceinte de Pommiers (Novio dununi), dans Bull, de la Soc. archéol. hisl. et scient. de Soissons, 1905-1906, t. lui, (IIP série, t. xm), p. 169- 175. — A. Venturi, Storiu dell'urtc italianu, t. Il, Dali'arle barbarica alla romanica, in-8', Milano, 1908. — G.-L. Visconti, dans Bullettino délia commissione archeologica comunale dl Roma, 1885, p. 425. — D. Viollier (cimetière de Beringhen, canton de Schaffouse), dans Revue Charlemagne, 1911, t. i, p. 190, pi. xxi. — A. de Waal, Fibulte in Adlerform aus der

Jt ofcïNTM /i;iOSVôÀ?RONlMMû fiamwtyMBLHlrAlrltNll QVIXIT AtoWMJiïMÉNSB N0VFD ÏÏS OVf NT

HWCMOBIKOriîTtfVM BSimiVH KM ClESîMli/iMlJS DttKSto y ivtc«»«lr *~ —

4455. — Épitaphe d'Apronianus. D'après Perret, Catacombes de Rome, t. V, pi, \vi, n. 9.

mune de Moult (Calvados), dans Bull, de la Société des antiquaires de Snrmandie, 1875, 1877, t. ix, p. 151. — R. Roger, Cimetière barbare de Tubariane, commune dt Teilhet (Ariège), dans Bull, archéol. du Corn., 1908, p. 312 121 G. Rohault de Fleury, La messe. Études archéologiques, in-4", Paris, 1880, t. \m. Roland, Les fouilles du cimetière mérovingien de Yillevenard (marais de Saint-Gond), dans Bulletin du Comité, 1908, p. 220-229. — P. Rollier, Armes et bijoux trouves a Arçon, dans Revue Charlemagne, 1911, t. I, p. I pL xxiv-xxv; Le cimetière d'Areuse

(Suisse), dans même revue. 1911, t. i, p. 19-21, pi. vvi. — G.-B. De Rossi, Fibula d'oro aquiliforme trovata enlro un sepulcra al 1° miglio delta via Flaminia, dans Bullettino délia commissione archeologica communale di Roma. 1894, p. 1 i8 163. C. Rossignol, Lettre sur

r fie Gourdon, ln-8*, Chalon-sur-Saône, L846. I). Saintignon, Sur les antiquités franquet i, à Baslieux (Moselle) dans Congrès scientifique de France, 1837, t. v, p. 171.- H.-E. Sauvage, inttquités tronques et carolingiennes trouvées am environs de Fruges, dons BulUilntrlmeslrlel delà Société académique de Boulogne-sur-Mer, 1909, p. 444-454. II. Schetelig, Vorgeschichte Xorwcgens. dans Maniais. 1911, I. m. p. 70-71. Ch. Roach-Smitii, Colleclanea anttqua, 7 vol. in-8", Londres, 1848-1880. — A. de Surlgny, Agrafes < lirétiennes mérovingiennes, dans Mémoire» de la Société d'huit, et d" archéol. de Chalon-sur-Saône, is;,i-

Zeil der Volkerwanderung, dans Romische Quartalschrift, 1899, p. 324-328, pi. xi. - Fr. Wieser, Dus langobardische Furstengrab und Reihengrùberfeld von Civezzano, in-8», Innsbruch, 1877. — Th. Wright, The Celt. the Roman and the Saxon, in-8°, London, 1852. — O. WulfT, AUchrislliche und Mitlelalterliche byzanlinische und italienische Bildwerke. Attchristliche Bildewerke, in-4°, Berlin, 1909, p. 847, 1172, 1624.