PAC
tumcunque parmi, et stellus faeefemui apparerr 7110 vellt
Dans In chapitre sur l.i physique et la chimie , il indique principalement . comme pouvant donner dne puissance immense à l'homme, la découverte de la poo Ire q 1 ind on saura l'utiliser convenablement. L'idée des ressources que l'on pourrail tirer de cel agent parait a\oir beaucoup occupé Roger Bacon : mais c'est bien à tort qu'on lui en attribue la découverte L'usage de la poudre d'étant devena bien notoire en Europe que
vei s 1,1 lin 1I11 \n* siècle, on s'imagina 'l'abord nue c'était une invention nouvelle! De la les failles qui coururent sur un moine
allemand qui, disait-on, avait été \ Ictl le
cette composition que le hasard avait Formée dans son creuset. Plus tard, quand on vit que Roger Bacon avait pari ■ de la poudre cent clnqnante ans avant l'époque où l'on plaçait cette histoire , on attribua à Bacon uni' invention qu'il ne s'attribue lui-même i'ii aniline façon ; car il parle, au contraire, de l.i poudre comme d'une chose fort ancienne, et nous savons aujourd'hui qu'elle avait été employée, même en grand, par les arabes dans leurs guerres. M us il est certain qu'on ne s'en servait en Europe, du temps de Roger Bacon , que pour en faire une espèce de jeu, en en enfermant une petite quantité dans un parchemin, comme on fait un pétard), il parait aussi que la recette pour la composer était encore fort peu connue; car, à 1,1 fin du traité qui nous occupe, Bacon fait une énigme en ne donnant qu'en anagramme le nom d'une des substances.
Voici sa phrase : Ssd (amen talispetra li ru vota v ni c. w 1 iiuii tulphuris; tt 1 tanfifum tt eoruscationem, si iciai arlifii ium. Dans hs mots furu, etc., on trouve enrbonum pulvere. Mais si l'invention de la poudre n appartient en aucune façon à notre philosophe, on ne peut lui refuser d'avoir parfûiteraenl compris ce qu'on pourrait faire d'un agent aussi remarquable. « L'homme, dit-ii, peut prodoire â 1 ilonté di 1 dét >natio 11 semblables à la roodre : il ne faut pour cela que les matières les plus communes ; quand on sait les mêler dans une certaine rlion, on prend de celte composition j,n>s 1 oinine le pouce, et on fait plus de bruit
et d'éclat fumineut qu'un cou, de tonnerre. One serait-ce donc si l'on Savait s'en convenablement ! » Soni telut tonitrus ci COFUfca 1 mi - /> — in< fieri in acre, immu majore horion- ijiiain il 1 </u e /S int pernaluram: nam modica ma/fia adnplata, scilicet ad quantitatem uni us pollicU, lonum facit h irribUtm t coruscalionent otttndil 1
lém M ra sunl hœc, •■ quis teiret uti ad
plénum in débita quantitali tt m n'a. Mrs ce qui 1 rq iab e qne
■ incontcstablei enl sue des Arabes, et qui
le probablement à une b antiquité , c'est ce qne B icon dit
hapilre rela 1
On ne saurait disconvenir qu'il n'ait clé ut préoccupé de? phéno
nltécl m cénéral de cette attraction qne Pou 1 ■ dernier 1 temps 1
la e'ef du -v iiéme du monde. 1 Si no
sons de 1 ôlé , 'lit il. les pro éd s 1
ment Ulilei à la société . combien d'autres
1 Imirables se préi enl ni pour four nii à noire intelligence un spectacle ineffable, et peuvent servir à nous découvr r la le tous ces phénomènes mystérieux que le vulgaire ne saurait comprendre! ie veui pari r lei ail actions de tout genrequi ressemblent à l'attraction occasi innée par l'aimant. 1 II énumère alors ces diverses al-
■ ; il dit que heaiiroup de phénomènes nalun ls revienneni a l'attraction du fer par l'aimant, que d'ailleurs ce n'est pas le fer seulement qui est ainsi attiré, mais que, l'or, ['argent et t"u> les métaux le sout également : qu'il y a attraction des acides 1 oui
les bases, que les piaules s'allireul mutuel
lement, et que les p ininiam cou
rejoignent et se soudent par une véritable attraction. On vo;i que ce sont là
toutes observations sans précision et sans netteté ; mais l'es; 1 ii de Bacon est 1. Ilement pénétré de ce mystérieux phéno nène de l'attraction, qu'il s'écrie qu'après l'avoir observé et en avoir vu la généralité, rien ne lui parait plus incroyable, ni dans les œuvres de la nature, ni dans ce que l'homme peut opérer avec la nature. Ces pressentiments d'un physicien du xin' siècle sont si curieux à constater, nue nous croyons devoir reproduire le texte de tout ce passage : « De alio « vero génère sunl multamiranda,quœ, licet « in mun lo s nsibilem ntililalem non ha- « beanl, habent tamen spectaculum ineffa- « Iule sapientiaBj et posaont applic ri ad « probalionem omnium occultorum quibua « vulgus inexpertnm conlradicit ; et snnt « similia altraclioni ferri per magnelem. n N..111 qnis crederet hujusmodl altraclioni, « nisi viderel? El mulla miracula naturœ « sunl in bac ferri allraetione que non « Bciuntor a vulgo, sicut esperîenlia docet « sollicilum. 9ed plura suot hœc et majora. « Nam similiter per la; idem lit auri attrait r.lio, et argenli , et omnium metallorum, r Item hpis currît ad acetum, et plantas • adinvicem , et partes animalium, ilivis;u localiter, natnraliterconcurruntl E po$t- « caquam hujiu modi perspexi, nihil mihi « difficile et ad credendum , quando betu lero, n c in div ms iieut ncr m hu- :c manis. » Toutefois, nous le repelons encore, il ne faut »oir dans ces paroles qu'un sentiment, et pas autre cliosc. Ce qui prouve combien l'idéede Bacon, à ce sujet, est indécis" et vague, c'est ce qu'il ajoute à la suite sur la • ense sphère
mobile qui u tant occupé les astrologues lu ... \ . car il croit à I 1
juelle !"u les corps du 1 1 1. s et de leurs
dans le mouvement diurne du ciel
BAC
