NT
ville, La condition juridique des monastères anglais, dans Revue hist. de droit français et étranger, xxin, 1945, p. 270-71). Ses nombreuses interventions auprès des chapitres réguliers ou séculiers, à Maguelone sous Jean de Montlaur (Jafïé, 16127-31, et 16216-18), à Paris sous Maurice de Sully (16119, 16126), à Troyes (16287), à Tournai et à Anvers (Papsturk. in den Niederlanden, n. 303, 309), visèrent à assurer la résidence des chanoines. Il interdit aux clercs de Norvège de prendre les armes (Jafïé, 16379). Il fulmina contre les pratiques simoniaques, contre la succession des fils de prêtres nés du concubinage aux Églises paternelles. Il ne s'éleva pas moins véhémentement contre les abus et les violences des laïques : en Lotharingie et en Germanie, il s'est efforcé d'arracher les Églises à l'arbitraire des avoués en substituant la révocabilité à l'hérédité de la charge (Jafïé, 16307, 16380, 16389, 16492; Papsturk. in den Niederlanden, n. 297). Il a obligé le comte de Flandre, Philippe d'Alsace, à reconnaître l'immunité de l'Église d'Arras (Papsturk. in den Niederl., n. 179, 181; Jafïé, 16668, 16674).
Il a très largement encouragé le mouvement favorable au rachat des dîmes des mains laïques par les Églises séculières ou régulières, notamment à Nogentle-Rotrou, Paris, Compiègne et Reims (Jaffé, 16583, 16168, 16660, 16464), ainsi qu'à Albert, Watten et Thérouanne (Papsturk. in Frankreich, Picardie, n. 310; Artois, n. 173; Papsturk. in den Niederlanden, n. 322). Il obtint de Henri II la restitution à l'évêque de Coventry de l'institution du prieur que le roi prétendait retenir (Papsturk. in England, n. 253). Ses interventions pour faire respecter la morale conjugale constituent une importante contribution à la législation matrimoniale (consanguinité, compaternité, mariage des enfants au-dessous de sept ans, mariages clandestins, adultère, dot et procédure dans les causes matrimoniales; voir surtout Jafïé, 16563, 16611-13, 16624, 16639, 16640; ainsi que divers can. aux tit. x, XIX, XX, XXI, XXIII, xxvii du 1. II, et aux tit. i, ii, VIII, XI, xviii, XIX, XX du 1. IV des Décr. de Grégoire IX).
3° Les actes du magistère. — Clément III a encouragé l'étude de l'Écriture sainte, mais il entendait que les commentaires en fussent soumis au magistère ecclésiastique. C'est ainsi qu'il exhorta l'abbé de Corazzo, plus illustre sous le nom de Joachim de Flore, à lui soumettre son Expositio in Apocalypsim et sa Concordia Novi et Veteris Testamenti (Jaffé, 16274, 8 juin 1188); et qu'il chargea l'archevêque de Sens, Gui de Noyers, de faire examiner " par des hommes savants dans les Saintes Écritures et dans la discipline canonique les écrits de maître Ralph Niger, dont la lecture pourrait être utile à l'Église, mais auxquels on n'attribue pas encore pleine confiance » : qu'ils les corrigent s'il y a lieu après mûre réflexion et que l'archevêque fasse connaître au S. -Siège de quelle manière il aura été procédé à l'approbation des ouvrages en cause, en vue d'une décision apostolique (Papsturk. in England, 1936, n. 258, 7 févr. 1191). Un clerc d'Amiens, Nicolas, disciple de Gilbert de la Porrée, dédia au pape Clément III un traité de théologie rationnelle contre les erreurs des mahométans, le De arce fidei (A. Clerval, Les écoles de Chartres au Moyen Age, Paris, 1895, p. 187), mais nous ignorons si cet écrit fut soumis à l'examen d'une commission de théologiens.
A l'actif du pontificat, il faut porter plusieurs canonisations dont le mode éclaire les progrès de la procédure en Cour de Rome. La première en date, celle de S. Ketil, prévôt de N.-D. de Viborg en Danemark, rappelle dans sa forme la procédure envisagée par Alexandre III lors(iue Thomas Becket postula aui)rès de lui la cause de son prédécesseur Anselme : le pape chargea Absalon, archevêque de Lund, de procéder à
l'enquête canonique, le laissant juge de la décision et l'autorisant à déclarer Ketil saint, d'autorité apostolique (Jaffé, 16276, année 1188). La procédure suivie dans le cas d'Otton, évêque de Bamberg et apôtre de la Poméranie, n'est pas sensiblement différente (Jaffé, 16411, 16412, 29 avr. et 1" mars 1189). En revanche, la canonisation de S. Étienne de Tiers, fondateur de l'ordre de Grandmont, déjà honoré comme saint, intervint avec des effets universels longtemps après la translation des restes célébrée en 1124. Elle donna lieu à la composition d'un premier formulaire (Jaffé, 16395, 21 mars 1189) que Clément III reprit l'année stiivante pour la canonisation de S. Malachie (16514, 6 juin. 1190). L'un comme l'autre furent proclamés saints par le pape qui déclara les « avoir inscrits au catalogue des saints », après examen en Cour de Rome d'une Vie, d'un recueil de miracles et de témoignages authentiques. Enfin, il n'est pas sans intérêt de noter que la procédure qui, dix ans plus tard, allait être adoptée par Innocent III et qui assimilera la canonisation des saints à un véritable procès (voir Un procès de canonisation à l'aube du xiii^ s.. Le Livre de S. Gilbert de Sempringham, éd. R. Foreville, introd., p. XXXI sq.) est déjà intégralement contenue dans une bulle de Clément III (Papsturk. in Frankreich, Picardie, n. 329, 7 mai 1189) concernant l'église S.-Gervais de Guise : réception des témoins, rédaction des procèsverbaux de leur témoignage sous le sceau des délégués apostoliques; citation des parties ou de leurs procureurs en présence du pape.
A bien des égards, ce court pontificat a préparé et annoncé celui d'Innocent III. Les chroniques ne concordent pas quant à la date de la mort de Clément III. L'amplitude de leurs variations va du 20 mars au
10 avr. 1191. Toutefois, l'élection de Célestin III étant suffisamment attestée au 30 mars et la publication des Papsturk. in England (1931) ayant révélé une bulle de Clément III datée du 20 mars (n. 272), il paraît difTicile de retenir cette dernière date indiquée par Hugues de Ratisbonne. Il semble que l'on puisse s'arrêter au 28 mars, date proposée par un iiécrologe du Mont- Cassin (cf. Muratori, Rerum Italicarum script., vu, 941) et tout à fait normale si l'on considère que l'élection de Célestin III n'a pas présenté de difficultés particulières et qu'elle dut être hâtée par l'approche de Henri VI et de son armée. Clément III fut inhumé à S.-Jean-du-Latran devant le chœur des chanoines (Joa. Diaconus, De ecclesia Lateranensi, P. L., cxciv, 1553), c.-à-d. vers le milieu de la nef centrale, le chœur se trouvant primitivement en avant du maître autel.
11 ne paraît rien rester aujourd'hui de sa tombe.
Sources. — Jaffé, ii, 536-76. — Epixtolae et privilégia, P. L., cciv, 1273-1478; Décréta, ibid., 1478-1506. — Décr. de Grégoire IX, dans Corpus juris canonici, éd. Friedberg, II. — P. Kehr, Papsturkunden in Spanien, Kalalonien, Berlin, 1926; Navarra und Aragon, ibid., 1928; C. Erdmann, Papsturkunden in Portugal, ibid., 1927; H. Meinert, Papslurkunden in Frankreich, nouv. série, Champagne und Lothringen; J. Ramackers, Papslurkunden in Frankreich, Artois, Normandie, Picardie, ibid., 1932-42; J. Hamackers, Papsturkunden in den Niederlanden, ibid., 1933-34; W. Hoitzmann, Papsturkunden in England, ibid., 1931, 1936, dans Abhandl. der Gesellschaft der Wiss. zu Gôttingen, Phil.hist. Klasse, II«-III« séries. — S. Lôwenfcld, Drei Briefc Clemens III. aus dem Armenischen ùberselxt von Dr Karamianz, dans Neues Arcbiv, xiv, 1889, p. 178-82. — P. Ewald, Achl pdpslliche Privilegien, ibid., 1877, p. 219-20. — I. M. Watterich, au t. ii des Pontiflcum Romanorum Vilae ab aequalibus conscriptae (Leipzig, 1862), a réuni les principaux passages des chroniqueurs concernant Clément III : Annal. Romani; Arnoldus Lubecensis, Chron. Slavorum; Anonymus Casinensis; Chron. Fossae Novae; Albéric de Trois-Fontaines, Chron.; Joannes de Mussis, Citron. Placeniinum; Hugo Ratisponensis; Magnus Heichspergcnsis; (icsla l'revirorum. Voir également les extraits des Annal. Romani
CLÉMEiNT III
— CLÉMENT IV
et de la Chronique de Martinus Polonus, reproduits dans L. Pont., n, 349, 451; ainsi que le Liber censiium, éd. P. Fabre, Paris, 1905-10. — Roger de Hoveden, Chronique, éd. W. Stubbs, m, Londres, 1872 (Rolls séries). — Gesta régis (jadis attribués à Benoît de Peterborougli), éd. W. Stubbs, II, Londres, 1867 (Rolls séries). — Epistolae Cantuarienses, éd. W. Stubbs, au t. ii des Clvonicles and inemorials o/ Ihe rei<in of Richard I, Londres, 1855 (Rolls séries ) .
Travaux. — Hefele-Leclerc(i, v-2, 1139 s(i. — H. K. .Mann, The Hues of the popes in (lie Middle Ages, x, Londres, 1914, p. 341-82. — K. Wenck, Die rômischen Pdpste zwisclien Alexander III. und Innocent III. und der Designalionsversuch Weihnachten 1197, dans Papsttum und Kaisertum, Forschungen... Paijl Kehr... dargebracht, Municli, 1926, p. 415-74. — F. Friedlaender, Die pàpsllichen Legaten in Deutschland und Italien am Ende des XII. Jahrh. (1181- 98), dans Ilistor. Studien, n. 177. - J. Haller, Heinrich VI. und die rômische Kirche, dans Mitteilungen des Insl. fiir ôsterr. Gesrhichtsiorschung, .xxv, 1914, p. 384-4.54, 545-669.
R. FOREVILLE.
11. CLÉMENT IV, pape. I. Avant l'entrée dans l'état ecclésiastique. II. Le sacerdoce, l'épiscopat et le cardinalat. III. La légation en Angleterre. IV. Le conclave de Pérouse. V. Le pontificat.
