ASPECTUS
Casus unicus. pag. 221. Juvenis oculis ac manibus lasciviens , pluries turpiter tetigit tnulierculam , aliamque sœpius lurpiter aspexit , semper tamen sislendo in sola voluplate taclus et aspectus, nec unquam iu desideria prolabendo. Q. an in confessionc leneatur exprimere qualitatem personœ sive taclœ, sive aspect*.
R. Doctores communius aftîrmare, eo quia non solum laclus , verum etiam aspectus, quando sunt turpes , id est facti cum deleelalione venerea , ex natura sua ordinantur ad copulam , adeoque participant malitiam finis; qui propterea sicut exigit expressionem qualitalis personœ, cum qua quis coivit, ila, elc.Verum quoad aspectus sic distinguo; vel juvenis ille turpiter aspiciens feminam s tel 1 1 in illo aspeclu delectabili millions qualenus pulchrœ , nulla ullerius facla re- Qexione ad illius qualitatem ; et tune necesse non est ut exprimai in confessione qualitatem illius. Vel slelit in illo aspeclu delectabili mulieris ut formaliter pulchrœ conjugatœ, aut virginis, etc. Et tune dico exDrimendam
esse qualitatem personœ, nedum tactœ, verum etiam aspectœ. Ratio est, quia objectum non specificat aclum utcunque , sed prout idem objectumest in apprehensione ; sic enim est bonum vel malum moraliter , et constituit actum in taîi specie bona vel mala. Hinc quia ut plurimum, lurpiter aspiciens mulierem, sistit in venereo aspeclu illius ut pulchrœ, mulloties non refieclendo ad illius qualitatem, an nempe sit conjugala vel virgo , etc., ideo Puleobonnellus cum Tamburino ait , aspectuu: , non vero la» lum abslraherc a ciicumstantia personœ quœ aspicitur, ideoque illam non esse necessario in confessione exprimendam.
— « Apage inanes argutias, quibus aucloritatem detrahat, nedum concilie!, invisum ïamburini ut et Escobardi nomen. In materia ad sacramentum pertinente pars tutior tenenda, qualis ea judicari débet, quam doctores , etiam laxi , communius tenent. Tantine igilur est, ut confitealur pœnilcns se vel sororem suam, vel virginemDco sacram turpibus oculis aspexisse?»
BAPTISMA.
Les difficultés éparses cà et là dans l'auteur, regardent : 1' le sujet du baptême ; 2° sa forme; 3° son minisire ; k° le délai qu'on peut en faire ; 5° sa réitération ; C° le nom qu'on peui donner à l'enfant ; 7° les parrains. On parlera de ces derniers sous leur propre titre. Nous en ajouterons un très-important sur le sujet capable du baptême.
B. Parochum teneri prius inquirerean valeal habere noliliam illius qui schedulam scripsii. Quam si habere nequit , polesl et tenelur infantem baptizare sub bac condilionc : Si non es baptizatus, etc., quia deest probalio ad moraliter cerlo credendum infantem baplizalum fuisse. Si vero habcat noliliam scriploris, et hic sit fide dignus , non polesl cum , etiam sub condilione , baptizare ; quia sicut dicto unius fide digni probalur collalio baptismatis, ul liquet ex canon. 110 et 112, de Consecrat., dist. 4, ila per schedulam laliter qualificalam moraliter certo credendum est infantem fuisse baplizalum. O iod si scriplor non sit fide dignus, debel ila se gererc ac si nulla s< hedula habcrclur. Constat lotum id, tum ex concilio III Mediolau. sub sanclo Carolo, lum ex quo sanclœ congregationi id dubium proposiium : (Juomodo se gererc debeat parochus S. Spirilus in Saxia in collatione baptismatis infantibutt qui ad arc'iiospitide deferuntur, sive iidem ha!>eant schedulam de baplismo testantem, sive non hibeant ; et etiam si ex colore et cœleris corporis qualilalibus depre-
Casus I. pag. 6G. Parochus ad valvas ecclesiœ videos puerum recens nalum absque ulla ehartula collo appensa, eum absolute baplizavit. Q. an bene?
B. Ncgat. Ratio est quia non débet baplizari absolute infans quem non constat moraliter non fuisse baplizalum, ne sacrameulum periculo fruslrationis exponalur. Hoc aulem non cons.abat de puero in casu. Quia licet exposilis hujusmodi infanlibus appoui soleat ehartula baptismi testatrix , tamen quoniam sumus in locis chrislianorum, haberi polcrat prœsumplio aliqua de baptismo collalo, rationecujus nonhabebalur moralis cerlitudo de non collalione baptismi ; ideo-
2 ur non debuit baplizari absolute, sed conitionaliter.
Casvs H. pag. 62. Parocho deferlur puer vix natus, cujusparentes ignoranlur, gerens collo appensam charlulam in qua legitur baplizalum fuisse, eique nomen Pelri imposilum. Q. an parochus possit cl debeat lui- mu puerum sub condilione baptizare ?
