GS

ria, posse a Deo immutari etdeformari, v. g. ex vebemenli aliqua matris imaginatione aut terrore, ut brutilem plane formam, nullam humani corporis speeiem pra?ferenlem fœtus editus exhibeat, ratio et experientia probant et evincunt : imo et post aiiquot a conceptione menses hujusmodi immulationem conlingcre posse constat. Adhsec dubium est inler medicos, quo prœcise lempore a coilu humano anima ralionalis fœlui, sive massae corporeae infundatur.

« Quo posito dubium manet, num fœlus priusquam per malris vebementem imaginationem, aliave ex causa, formam bruli assumpsit, anima rationali non fuerit animatus. Si autem anima ralionalis maleriœ semel infusa fuerit, nihil est quod cerlo évinçât, animam illam rationalem e corpore illo migrasse , mox ut exlerior ejus forma fuit deformata, et in brulalem mulata.

« Quibus positis ex ipsis me licinœ principiis et experientia, ut minus dubium manet, num monstrum illud de quo in casu, modo humano ex muliere gravida enixum, anima rationali non sit animatum : nec apparel ullum in medieina fundamentum e quo contraria omnimoda ceriitudo elici possit.

«Igituretiamjux ta ipsiusmedicinœ principe et fundauienla rite concluserunl theelogi hujusmodi monsirosos fœtus, saltem sub condilione esse baptizaudos. lia responsum Lovanii hac duodecima octobris anno 1693.

L. Pecter, doclor et professor primarius ; (i. V. Lemborch, medicœ et bolanieœ professor regius. Huic resolutioni subscripsit die 16 octob. Puis Verhien, analomiœ professor regius. »

Resolutio jurisperitorum.

« Si dubium sit num quis sit baplizalus, eum rebaptizandum sub conditione asserit ponlifex in cap. 2, de Bapiismo : et eum de quo ambigitur num légitime ordinalus fuerit, rursus esse ordinandum, respondil Innocentius 111, cap. de Preshytero non baptizuto. Quia, inquil, non inlelligitur iteralum quod ambigitur e. se faclum.

« Si baplizandus sit de quo dubitatur an jam ante fueril baptizatus, et consequenter an baptismi sub conditione suscipiendi sit capax, cadem ratione dicendum esse baptizandum sub coud tione cum qui cerlo scilur nunquam fuisse baptizatus, et dubitatur num baptismi sit capax.

« Ilaque cum ex resolulione medicorum, dubium ut minus sit, num fœtus monslrosus de quo in casu non sit animalus anima rationali et capax baptismi, plane conforme judicamus juri canonico et communi opinioni canonistarum qui post abbatem in dict. cap. 2, dorent baptizandum esse sub conditione in quocutmiue dubio sive joris, sive l'icti) hujusmodi fœtum esse baplizandum sub conditione. Dalum Lovanii hac 16 oi tob. anno 1693. Nat. Cuamart, J. Y. I>. et professor primarius; Joan. tiun.L. Blanchi:, J, V. D. cl SS. canonum professor primarius; Zbgeeui Dbrn. Van-Espen J. V. D, et SS. canonum professor. »

lUG'J