IH

Peccatum quoad circumstantias.

Casus IX. pag. 42. Conjuges extra vas de communi consensu semen effuderunt. Q.

quas circumstantias pro integritate confes* sionis aperire teneanlur.

R. Aperiendam esse nedum malitiam talis peccati contra naturam, sed et circumstantiam conjugii et quidem determinali, ita ut confitendo exponere debeant se commisisse peccatum pollutionis cum conjuge. Ratio est quia crimen istud non modo est mollities contra naturam, sed etiam induit ralionem ac speciem adulterii ; cum neuter conjux servet alteri corpus suum caste, quod ad bonum fidei pertinet, nec solummodo consistât adulterium in peccato cum aliéna muliere, sed etiam in eo omni quod est contra naturam et potestatem conjugii. Unde hœc conjugii circumstanlia exprimi débet. Sed et exprimi débet circumstanlia conjugii determinate. ne conjuges qui ex mutuo consensu peccaverunt, censeantur aller alteri invilo graviorem injuriam fecisse. ' De his et aliis adi, v. Confessio, quoad circumstantias.

P1GNUS.

Casi s I. pag. 100. Joannes, p tslquam muluo dédit anreos 500 Titio, liliam ejus in DfOPem duxil. Cum vero nec mutuatam pecuniam rcpelere, nec dotem obtinerede prœsonti possil, donec ulrumquc recipiat, oblinuit a l'ilio domum in \ ignus, ut intérim ex ea fructus ulrique credilo suo correspon- (Jenîcs recipiat. Q. an eos fructus licite percipiat.

R. Pro mutuata perunia non posse per se loquendo, bene vero pro dole sibi débita. Ratio primi est, quia pactum aniiehreseos, quo scilicet debitorem inier et creditorem cautumeit, ut creditor tandiu utalur pigno-

re, vel pignoris fructus percipiat, donec pecunia mutuata restituatur a elebilore ; juxta comitiunem thcologorum ac eanonistarum sententiam, usurarium est, ut colligitur ex cap. 1 et 2 de Uturis. Quapropter nisi ex \ i mutui sentiat Joannes lucium aliquod cessans, vel damnum emergens, non potesl e domoin pignus accepta fructus muluatœ pecuniœ correspondentes recipere;et si quos recepit, lenctur eosdem vel in sorlem computare vel rosliluere.

Halio secundi est, quia per specialem Juris disposilionem, cap. 10, de Usuris, slalutum est ut possil marilusexreprodole uxons

PRE

oppignortU iru lus reeipere, videlioet pro* pter daronum quod sentit maritus, siv> in aleudi more, quan nisi recopia dote alara non leiicliii-, siv; inaliis malrimouiioncrihus, ad qia ferenda dos ipsa pari ter ordinator. Casus II. pag. 126 el 171. Tilius creililor agrum slerilem oi incultum, quem a Mario debitore receperat in pignus, exooluit et fruclus aliquot inde col'egit. Q. an cosdem fructus licite retincre possit.

R. Negat. Ralio est quia fruclus c fundo nali ad fundi dominuin pertinent, uti constat ex leg. 1. Cod. et Art. pignor. Nisi i;;itur constet de expressa, vol légitime pi;esumpta domini voluntate, laies fruetus libéra oondonanlis, dehenl fruetus cilcm restitui, vel.in sortem eompulart, detractisexpemii et laboribus in agrocolendo insumplis. Alioqui non posscl creditor ab injuslilia excusari. lia Navarrus in Manuali, cap. 17, n. 21!'..