M A II

Mfi

que les docteurs partisans de l'une et de l'au- Ire opinion conseillent de les réitérer, attendu qu'il n'est pas indubitable qu'un Ici mariage soit véritablement sacrement ; et que d'ailleurs il se pourrailfaire qu'une des parlies contrai tantes eût révoqué son consentement avant qu'il eût été contracté par procureur; auquel cas le mariage serait nul : inconvénient qu'on lève en faisant réitérer le mariage par les parties présentes.

— Ce dernier inconvénient , que Sanchez l'ait aussi valoir, ne nie loucbe pas beaucoup; parce qu'on peut savoir de celui quia donné procuration, s'il a persisté dans son sentiment. J'ajoute que pour éviter tout péril d'une mauvaise réitération du sacrement, on peut user et faire user les parties de paroles conditionnelles.

Cas XX. Paul, ayant donné sa procuration à Pierre pour épouser Madeleine, est tombé le lendemain en démence. Pierre , qui ignorait cet accident, a exécuté sa commission en

épousant Madeleine au nom de Paul. Co mariage est-il valide?

— H. Basile Ponce le nie, liv. n, cap. 15 ; parce qu'il faut que le consentement du mandant suhsistc.jusqu'au moment de la célébration, et flùe dans le droit la démence est comparée à la mon. Sanchez, Cahassut et d'autres que Pierre a suivis, le croient valide; parce que le Consentement qui a d'abord été donné n'a point été révoqué. Pour moi je dirais : ou la démence est passagère, ou elle est perpétuelle. Dans le premier cas , point de difficulté sur la validité. Dans le seconde, j'en douterais beaucoup, non à cause des raisons de Ponce, mais parce que la partie présente ne peut raisonnablement être censée avoir consenti , je ne dis pas dans la supposition d'un changement quelconque, je ne dis pas même d'un changement considérable, mais d'un changement aussi énorme : mais il y a de l'apparence que ce dénoûment déplaira plus à d'autres, qu'il ne m'a plu à moimême.