VI. Des MOYENS PROPOSÉS POUR CONTRE-BALANCER
l'énergib do principe de POPULATION (Suitc). — Prohibition du mariage et des immigrations. ■— Les changements politiques dans la /orme du gouvernement. — la refonte sociale et une meilleure répartition des produits sociaux. — L'émigration. — La charité. — Les réformes économiques et les progrès agricoles et manufacturiers. — Il nous tarde d'arriver à la discussion de moyens plus sérieux. Ces moyens sont très nombreia. Ôa a proposé de restreindre la liberté des
> Cet écrit n'a pas été traduit ta fraoçalg, et ooos n'avons pa noua procurer l'original. Nous en parlons d'après Godefroy Cavaignac, qui en a donné une analyse dans la Riformt du 23 novembre 1844, eu syaul le tort de rendre Haltbus respousable des propositions de MarcDS.
* ContradicliOM économi(iut$, t. Il, t84*, p.4SS.
* Esprit dt$ Loi», livre XXI II, cb. xvil. » Loù, litre V.
* A<p«ti{<9tM,UvreT.
* PottUv, livre TU, cb. xvi.
398 POPULATION
mariages, et de défendre l'immigration dans le pays où se manifeste l'excès de population. On a soutenu que, si les populations avalent à souffrir de leur densité, cela tenait soit k la mauvaise organisation de leurs gouvernements, soit à la mauvaise organisation de la société, soit parttcnllèremont à la répartition vicieuse des revenus sociaux, et on a conclu à l'etncacité sufllsante de telle ou telle forme de gouvernement, de telle on telle réorganisation sociale, de tel ou tel système soclalisle.
On a soutenu la sufllsanee de l'émigration et des colonisations; on a Invoqué les ressources tirées de la mise en culture des terres Incultes.
On a indiqué comme solution l'extension des mesures charitables.
Enfin ou a avancé qu'il suffisait soit de pratiquer des réformes éeonomiques et financières, soit de provoquer une augmentation de production dans toutes les branches de l'activité sociale, et conséquemment qu'il n'y avait pas lieu de se préoccuper de l'énergie du principe de population et de ses résultats.
La dtscasslon de la plupart de ces questions fournirait matière à des volumes ; mais U n'est pas nécessaire pour notre sujet que nous entrions ici dans de longs développements.
La restriction des mariages a été quelquefois demandée et Introduite, dit-on, dans la législation de quelques Ëtats d'Allemagne ; mais sans exattiiner Ici les principes de justice et d'égalité qui militent contre cette restriction, nous dirons simplement que des mesures de cette nature seraient parfaitement ineOlcaces, soit en provoquant les naissances illégitimes, soit en ne présentant qu'un léger obstacle aux naissances légitimes. On ne doit pas plus défendre aux gens de se marier que leur promettre des primes s'ils ont beaucoup d'enfants. La liberté d'association doit être ici complète, comme la responsabilité de ceux qui la contractent ; et ce ne sont pas les lois , ce nous Semble , mais les mœurs qui peuvent plus efficacement agir dans cette affaire.
Au si^et de l'immigration , Destutt de Tracy ' â émis l'opinion que voici : • L'immigration est toujours inutile et même nuisible, t moins qu'elle ne soit celle de quelques hommes qui apportent des lumières nouvelles. Mais alors ce sont leurs eonnaissanoes et non pas leurs personnes qui sont précieuses, et ces hommes-là ne sont jamais bien nombreux. On peut sans iitjustice défendre l'immigration, et c'est précisément i quoi les gou- Temements n'ont Jamais pensé. Il est vrai qu'ils se sont encore plus rarement avisés de donner beaucoup de motifs pour la désirer. > Destutt de Trâcy a raison à de certains égards; mais il a peut-être trop restreint les avantages moraux, économiques et providentiels de l'immigration. Il est bon , il est utile que les diverses nations du glob€ se fréquentent, se mêlent, se pénètrent ; il est utile que les races se croisent; or tous les résultats de cette pénétration ne peuvent s'obtenir que par l'abandon du sol natal et l'émigration. Toutefois il est évident que certaines Immigrations ont pour effet de faire baisser les
s Traité a'Économit poUliqut, 4 S», tê0» Ml.
POPULA-nON.
, salaires , et d'Mer aux populations auxquelles elles viennent se mêler une partie des avantages qui a pu leur donner leur prévoyance; mais, quoiqu'il arrive, l'avantage reste toujours du côté de l'homme prudent. On voit ici que tvjtea les nations sont solidaires et qu'elles ont un intérêt réciproque ft se moraliser mutuellement pat l'exemple de bonnes habitudes. Nous croyons qu'il faut proclamer avec Halthus la liberté d'immigration ; mais nous ferons remarquer que la restriction serait ici plus facile à justifier que pour les produits ; et cependant ce sont les produits ddnt on a exclusivement défendu l'importation. Lorsque la populace de Paris demandait, en 1848, le départ des ouvriers étrangers, elle était barbare, mais logique; et il nous souvient que l'école protectionniste eut quelque peine, à cette époque, à expliquer, dans ses journaux, comment ceux qui repoussaient . la concurrence des bras avalent moins de raison que ceux qui repoussaient la concurrence des prodoits allmentairea et autres*. Quoi qu'il en soit, la défense d'immigration ne serait pas un obstacle suffisant à l'àio'gie du principe de population.
Oodwin et beaucoup de publielstes avant et après lui ont soutenu que le sort des populations dépendait principalement de la nature et de la forme des gouvernements, de la bonne volonté et de l'habileté des gouvernants. C'est une groass et déplorable erreur, qui a entente bien des révolutions, et eansë en partie la plupart des changements politiques qui se sont epéréi eo France, par exemple depuis 1T89, au grand détriment des sociétés. Tous les partis politiques qui veulent arriver anx affaires exploitent cette erreur ; et e'est en vain qu'une fois parvenns à leur but. Ils veulent soutenir la doctrine opposée ; les adversaires reprennent les arguments, et les populations les écoutent.
« Le plus grand danger peut-être des tempe modernes [disait le président de la république française, le 11 novembre 1849, en s'adressent aux exposants des produits de l'industrie) vient de cette fausse opinion inculquée dans les esprit», qu'un gouvernement peut tout, et qu'il est de l'essence d'un système quelconque de répondra à toutes les exigences , de remédier à tous le* maux. »
Cette eroyanee , imprudemment entretenue , Malthus l'a combattue dans son ouvrage, et l'ensemble de ses idées est d'ar«ord avec le sentiment de presque tons les économistes depuis Quesnay. Sans doute Malthus s'est servi d'une hyperbole outrée en trouvant les maux que peut faire un mauvais gouvernement, comparativement à ceux que peuvent produire les passions des hommes, aussi légers que des plumes flottant sur la surface d'un gouffre. Mais cette exagération n'est pas dans l'esprit de son livre. U est impossible de ne pas reconnaître que les mauvais gouvernements peuvent faire beaucoup de mal anx populations, les ruiner et, qui pis est, les démoraliser; toutefois l'expérience démontre que l'action
> Un h cet égard aoe aealleow page de llotrodootion su livre de Mallbu* du* la CoUwMon dn PWno»paux ÉconomMtt, oh H. K«m1 smou* k qai praOM IfaMta de popnlMioa.
des mdllean doit se borner i la garantie de la sécurité et de la justice et à la surveillance de quelques «ervices publics, qu'il n'y a pas le même avantage à laisser à l'industrie priv^; et que si, dans l'exercice de cette suprême et naturelle fonetion, les bons gouvernements peuvent être d'une immense utilité à la civilisation , ils sont cependant directement impuissants à faire le bonheur des citoyens, qui sont seuls les agents de leur fortone, de leur aisance et de lenr condlOon.
Cette erreur fondamentale, contre laquelle milite l'ensemble des études économiques ; a engen<M toutes les doctrines socialistes proprement dites et toutes celles qui , sans accepter cette dénomination commune , se rattacbent plus ou moins logiquement au même principe, qui est le principe eomm-iniste : la résorption de l'activité et de la responsabilité privée Sans l'action gou- ▼emementale ; la transformation des citoyens en employés et des industries privées en ateliers sociaux ; système qui conduit à la conception de sociétés pouvant exister sans la notion du tien et du mien, e'est-A-dire à la transformation radieale de l'espèce humaine.
En admettant par hypothèse que l'un ou l'autre de ces systèmes tant prônés fût praticable et pratiqué et qu'il fit le bonbeur des populations vivant sous son empire, assurément, etFourier est le premier & l'avouer , loin d'être un obstacle à l'énergie du principe de population, il en serait le promoteur; agissant en cela comme le fait l'ensemble des condition; physiques et mprales qui existent dans l'Amérique du Nord. De sorte qu'en dehors de la critique facile et victorieuse que l'ou peut faire de ces systèmes, c'eât surtout à ceux qui pourraient encore être victimes de pareilles Illusions que l'on doit conseiller de suivre les conseils de sagesse et de prévoyance,
L est impossible de ne pas admettre, en présence des faits qui se passent depuis quelques années, que l'émigration ne puisse enlever & une nation une quantité notable de sa population. Mais, quelle que soit cette émigration, elle est loin de contre-lMlancer le mouvement ascensionnel des populations, et d'enlever à la mort les YicUmes qu'elle moissonne prématurément et d'une manière opposée aux vues Anales du créateur. M. MoUnari estime, à l'article Ëiiigbation, que l'on peut évaluer à un demi-million le courant de l'émigration de l'Europe vers le nouveau monde , par suite de la tendance déjà ancienne en Allemagne et en Angleterre des populations à quitter leur paysj par ruite de la crise de 1846- 47, de la famine d'Irlande, des agitations politiques de 1848 , des perfectiunnemenis des voies de communication et de la découverte de gites aurifères en Californie et en Australie. Mais en admettant la durée de toutes ces causes et la permanence de ce courant, qui ne voit que ce cbifflre de 600 mille * est une faible fraction
I Prà* de 100 mille du Royaume-Uni, 100 mille d'Allemagne et 400 mille des autreu pays & peu prèd; car on n'a de documents uu peu précis que snr les émigrations dD Royaume-Uni , qui élâienl de 93,000 en 4S48, 4M,0M en IS4S, 3M,eoe en <84T, M8,MM en 4S4g, jM,Oto en 4S4», aso,o«o en 4SM.
POPULATION
en présence de l'excédant des naissances européennes ?
Considérons, en second lieu, que l'émigration est une exportation des capitaux et du travail; que l'exportation des capitaux est une cause de misère dans le pays abaiiadonné, et que ce sont les natures les plus entreprenantes et les plus laborieuses qui quittent le sol natal , autre cause d'affaiblissement et de misère. Considérons enfin que l'émigration des classes nécessiteuses tourne fort souvent à leur désavantage, et qu'au lieu de leur dire Croitsei sans arrière-pensée, il est plus humain, plus charitable et plus chrétien de leur dire : « Mieux vaut ne pas multiplier vos familles que de les élever dans les privations, et aller mourir sur des plages lointaines.* Ecoutons à cet égard la protestation éloquente de M. Rossi' :
« 11 est, dll-il, des philanthropes qui crient aux populations : Ne faites pas attention aux conseils des Économistes; fondes sans scrupule des familles; l'émigration viendra à votre secours; vous mènerez loin d'Ici des Jours heureux dans la chaumière de Baucis et de Phllémon. A notre tour, nous preudrons par la main les hommes imprudents, et nous les mènerons dans le port où s'embarquedt les émlgrants, sur ces quais couverts de pauvres, de mendiants, livrant tous le peu qu'ils possèdent pour payer leur passage, pour se faire entasser à fond de cale comme des nègres, laissant derrière eut le souvenir de l'enfance, les consola tiens du sol natal, n'ayant devant eux que de» dangers et des souffrances, un avenir sombre et inenaçant, sans autre gage de sûreté que des promesses imprudentes ou fallacieuses, les rêves d'tlii philanthrope ou les mensonges d'un spéculateur. Nous les mènerons sur les plages où sont Jetés ces émigrants, ceux du moins qui survivent au passage ; leur petit capital est consommé, et sur cette terre américaine, qu'on appelle la terre de la liberté par excellence, quoiqu'il ne soit pas même permis d'y exprimer un vœu pour l'abolitlob de l'esclavage, ils arrivent pauvres, inconnus, dépoui'vus de tout. Que deviennent-ils? On leur a dit à Ueideiberg, a Claris, qu'ils trouveraient la terre promise, de hauts salaires, et ils se trouvent en présence d'entrepreneurs qui déjà, grâce au développement de la population, n'ont plus un besoin urgent de leur travail. Il faut donc se vendre à bas prix, loin de sa patrie, de ceux dont les regards seuls seraient Une consolation , au milieu d'un peuple inconnu, peut-être aussi parlant une langue qu'on n'entend pas, professant une religion différente de celle qu'on ahne. VoilA ce qu'on appelle un moyen de pourvoir à l'excédant de la population; c'est sans doute un moyen de rétablir le niveau ; mais en quoi dlITère-t-il, Si ce n'est par la lenteur du Supplice et par un surcroît d'angoisses, de cet autre moyen Dled plus simple, U mort chez soif MM. les philanthropes ressemblent par trop à ceux de nos médecins qdl, pour se débarrasser de leurs malades, les entoieUt mourir au loin. »
Toute une école, fort nombreuse, a vu la solution du problème de la population dans les dév^ loppements de la charité publique et privée. A cela
- Court d'Èctnomi» ptanù/m, !•' vol., 4S* lefon.
POPULATION
l'ëcole économique, Malthus des premien, et les écrivains les plus sérienx qui se sont occupés des questions phllaathrophjues, ont fait observer les inconvénients graves qui résultent de la mauvaise direction de la charité tant pour la société que pour les classes pauvres. SI on n'y prend garde l'homme assisté ou secouru s'habitue à tendre la main; le sentiment de sa dignité s'émousse, le ressort de sa moralité se détrempe, et il glisse rapidement sur la pente du vice, qui a son tour augmente sa misère. Alors 11 devient égoïste, intouciant de l'avenir de ses enfants comme de celui de sa malheureuse compagne et du sien propre, intempérant, incapable de la moindre contrainte, et enfin insensible quelquefois à la perte de ses petits, dont la mort le délivre, et pour lesquels il «ait bien qu'un sort pareil au sien n'est pas à regretter (Rossi). Montesquieu avait déjà dit : « Les gens qui n'ont absolument rien, comme les mendiants, ont beaucoup d'enfants, qui sont en naissant munis des instruments de cet art>. •>
Ces effets sont surtout produits par la charité ofllcielle et publique, qui prend facilement un caractère de banalité et de dette publique aux yeux des assistés, lesquels, au moins aussi ignorants que les autres hommes, ne volent pas que ce qui leur vient en aide sort souvent de la poche d'aussi misérable qu'eux, et s'est amoindri de tous les fonds qu'il a fallu payer aux percepteurs et aux administrations par les mains desquelles l'argent
Il résulte de là que la charité publique appelle k surveillance éclairée de l'autorité, et que les malheureux ne doivent compter sur elle qu'accidentellement; que le plus grand nombre d'entre eux ne peuvent en ressentir les bons eifeta , et qu'ils auraient le plus grand tort d'y compter pour élever leur famille et améliorer leur sort. Les secours les plus abondants que peut fournir un État, un département, une commune, n'équivalent pas à une heure de travail exécuté Journellement et à un degré de plus dans l'activité, la moralité et la prévoyance de la famille.
Si la charité publique est InsuiBsante et heureusement insuffisante, d'après ce que nous venons de dire, la charité privée l'est encore plus. Il n'est pas dans la nature de l'homme de partager avec son semblable, et le suhllme conseil de l'Évangile n'est praticable et pratiqué que par un petit nombre d'âmes d'élite, ou par un plus grand nombre de personnes que dans des cas tout k tut exceptionnels où la sensibilité humaine est surexcitée. M. Bérenger disait avec raison, en présidant une société de patronage, que la charité est un sentiment qu'il faut sans cesse provoquer par de nouvelles démonstrations, par l'attrait des plaisirs, par des agaceries faites pour ainsi dire à ' la vanité, et finalement qu'elle ne procurait que { des ressources éphémères. Que s'il en était autrement, les hoounes sont ainsi faits que les uns exploiteraient le dévouement des autres et seraient d'autant plus imprévoyants, paresseux intempé- I rants qu'ils pourraient plus compter sur des frères ! plus sobres et plus laborieux. C'est à cette dilBculté que se heurtent toutes les combinaibons
* S^HI dM Lolt, livre XXllI, cliap. xi.
PWOLATION.
eommunistes. Rien n'est plus simple en théorie que de dire : • Vivons en frères; « rien n'est plus difflclle à pratiquer. Yoilft donc encore une illusion qu'il est utile et charitable d'dter aux classes nér«s8lteuses, et de leur répéter que c'est en elles seules qu'elles peuvent trouver les moyo» d'améliorer leur sort, et qu'elles doivent le chercher pour être charitables à leur tour et ne paa vivre aux dépens de leurs concitoyens.
Ce sujet comporterait de très longs dévdoppements : nous ne le traitons point ici et nous r«avoyons à l'article CuARrr^, aux conclusions duquel MUS ne pouvons que nous associer.
C'est dans cet ordre d'idées que Halthns a abordé cette grande question de charité, et n a été conduit à feire une étude approfondie des institutions charitables en général et notamment de la taxe des pauvres en Angleterre, i laquelle ses critiques ont Mt apporter, en 18S4, de très notables et très heureux changements. Dans le cours de cette longue diseoasloD, Malthn a rencontré sur sa route la doctrine do Droit des pauvres à être assisté, soutenue par plodeors pabllcistes du dernier siècle, inscrite dans les eonstltntions françaises de 1 T » i et de 17 93 , proclamée de nouveao par les écoles socialistes de nos Jours (sons les nomade Droit au travail. Droit à l'assistance. Droit de vivre. Droit i nn minimum de salaire], et inscrite de nouveau dans la consUtuticm de 1848, et de temps en tempe Invoquée par tooa ceux qui veulent flatter les pasdons et 1m pr^ogés populidres. Nous ne voulons pas non ploa tAltêroette question, mais nous rappellerons tpm c'est à cette occasion que Malthus a publié une phrase qui a servi de texte à la plupart des d^ elamatlons qui ont été dirigées contre lui. Cette phrase a été supprimée dans la seconde édition, mais elle a été relevée par Godwin et rééditée de* milliers de fois par les adversaires de Malthus, qni en ont fait hi base de son système. « Les soeUlistes la répètent & satiété : dans un petit volume in-l 8, M. nerre Leroux la reproduit au moins quarante fols; elle défraye les déclamations de tous les réformateurs de deuxième ordre'. > La voici : * Da homme qui naît dans un monde déjà occupé, si sa famille ne peut plus le nourrir, ou si la société ne peut utiliser son travail, n'a pas le moindre droit i réclamer une portion quelconque de nourriture, et il est réellement de trop sur la terre. — Au grand banquet de la nature, 11 n'y a point de couvert mis pour lui. — La nature lui commande de s'en aller et elle ne tarde pas i mettra elle-même cet ordre à exécution. * La première phrase nie simplement le droit au travail et k l'existence. Ce n'est pas celle qu'on a le plus er^ tiquée. La seconde est une figure de rliélorique assez prétentieuse et assez inutile, puisque l'idée qu'elle renferme se retrouve dans la troisième; I et celle-ci, il faut le dire, n'était ni exacte ai conforme à la pensée de l'excellent Malthus. — Malthus ne voulait pas dire à celui qui n'a paa de famille capable de le nourrir, ou dont le travail ne peut être utilisé par la société, de s'en aller ; mais lui affirmer de la manière la plus positive,
> BasUst : Harmonitt ^MOoaitfUM, *• édition, 4(M, t.4U. ^
I> plus përemptoire, la plus franche et la plus ▼raie, qu'il n'a rien à attendre, si ce n'est du bon CŒur de ses semblables, envers lesquels II n'a aucun droit à faire valoir, desquels il n'a rien à exiger, sous peine de dissolution sociale. Il voulait dire aux pères de famille et à tous ceux qnl coopèrent à la multiplication des hommes qne la charité a des limites très restreintes, et que les misères et les souffrances ne tardent pas à abréger les jours de ceux dont la société ne peut acheter les services, ou, ce qui revient au même, de ceux qui ne peuvent lui rendre d'utiles •erviees.
Nous ne voulons pas dire que cette vérité ne soit vraiment pénible, et qu'elle ne doive même étonner ceux qui ont vécu dans l'illusion que, moyennant l'émigration, la culture des terres incultes, la vulgarisation de la pomme de terre, l'usage des soupes économiques ou tout autre moyen de banale philanthropie ou de crédule politique, on pouvait ne pas s'inquiéter de la multiplication des misérables. Mais ce qu'il faut bien reconnaître, c'est que si ce qu'on vient de lire est effirayant, Malthus ne l'invente ni ne le conseille : 11 le constate seulement, et en avertit les pères de famille et ceux qui coopèrent à la multipllcatioD des hommes hors de proportion avec leurs moyens de travail.
C'est la nature, et non Malthus, qui a mis un précipice sous les pas de l'humanité, et pourtant c'est ce pauvre savant que l'on rend responsable; eomme s'il fallait punir une sentinelle de son orl d'alarme et des avis qu'elle donne pour éviter le danger!
Nous «Tona voulu reproduire ce passage parce fu'il a un intérêt scientifique et historique, et parce qu'on a dit que Malthus avait reculé devant son ceuvre. Malthus s'est si peu démenti, qu'il reproduit la même pensée dans un antre passage de sa dernière édition', à propos de la liberté qu'il veut laisser an père de famille, à ses risques et périls. Ce sur quoi Malthus s'est toiOours montré de bonne composition, c'est la forme de ses écrits, mais sans se laisser détourner, même par l'injure,
* Tdr ColUelion ât» Principaux ÉconomiiUt, Princtpi de population, page BIS. Pour offaiblir l'autorité de HalUiDa, et le mettre en contradiction stoc luimème, on a cité le nombrede lea enfants, que l'on ports à onze) D'abord II n'est pas do tant démontré qne Malihaa ait eo onie filles, comme l'a éorit M. Cherbnliei dans la Jour», dei Ênonom. (XXV, p. 488, tSBO), en racontant qne Malthus était venu on aoir chei M. de Sl>mondi, à Genève, suivi' de ses onse Sllea. 11 doit y avoir erreur da la part de M. Cherboliei; car Cb. Comte, dans nne notice lue à l'Académie des sciences morales et politiques p«a d« temps après la mon de Halthus, disait, en itSS, qne ce dernier laissait nn fils et ane fllle et que sa ftomme ini survivait. Cb. Comte n'a pas écrit sa biographie sans avoir des renseignements eiacts ; il est pro- Inbleqoe les personnes dont parle H. Cherbaliez étaient de la famille de Halthus sans être ses fllles. Mais admettons par hypothèse une si nombreuse postérité comme un fait exact. Si Halthus avait asseï de moyens d'existence, il n'avait cessé d'être d'accord avec lui-même, et c'est dans le cas contraire seulement qu'il aurait, lui aussi, mauqné de prévoyance, ce qnl, en dernière analyse, prouverait contre sa conduite et non pas contre ses idén, qui se seraient peut-être corroborées k «etie rade épreuve.
POPUUTION.
de ce qu'il a cru être la vérité i car son t»Ime, son sang-froid, son aménité à l'égard d'adversaires qui étaient loin de le payer de retour, sont vraiment remarquables. Ici je pourrais citer bien des autorités respectables a l'appui des sentiments de Halthus; mais je me bornerai à transcrire celle de Bastiat, qu'on a voulu lui opposer. Frédéric Bastlat écrivait en 1844 ' : • On s'est élevé dans ces derniers temps contre la doctrine de Malthus; on lui a reproché d'être triste, décourageante. Il serait heureux, sans doute, que les moyens d'existence pussent diminuer, s'anéantir, sans que pour cela les hommes en fussent moins bien nourris, vêtus, logés, soignés dans l'enfance, la vieillesse et la maladie. Mais cela n'est ni vrai ni possible ; cela est même contradictoire. Je ne puis vraiment pas concevoir les clameurs dont Malthus a été l'objet. Qu'a donc révélé ce célèbre Économiste P Après tout, son système n'est que le méthodique commentaire de cette vérité bien ancienne et bien claire : Quand les hommes ne peuvent plus se procurer en suffisante quantité les choses qui alimentent la vie, il faut nécessairement qu'ils diminuent en nombre, et, s'ils n'y pourvoient pas par la prudence, la souffrance s'en chargera. > C'est, en d'autres termes, la proposition tant reprochée à Malthus, dont Bastiat a partagé la plupart des Idées dans ses Harmonies, mais en lui adressant cependant quelques reproches erronés. Nous arrivons à la dernière catégorie des moyens qne nous avons énumérés, celle à laquelle, nous l'avouons , nous attribuons la plus grande efficacité. Les Économistes sont les premiers à soutenir que la suppression des abus et des monopoles, que l'abrogation des mauvaises mesures législatives ou réglementaires, que toutes les réformes économiques et Qnanclères peuvent, en faisant cesser des causes d'appauvrissement et de misère , ranimer le travail, amener l'aisance au sein de populations soumises è on mauvais régime , et avec l'aisance la moralité , l'instruotlon, avec la moralité la prévoyance. Ils recherchent les moyens d'accroître le capital , les conditions auxquelles la terre, le capital et l« travail peuvent être plus productifs, et les lois de la justice dlstrlbutlve pour la répartition des revenus sociaux ; — Ils sont les premiers à proclamer que, lorsque les populations existent, les meilleurs moyens, soit d'améliorer leur sort, soit d'empêcher l'accroissement de la misère, consistent dans le développement du travail et l'augmentation des capitaux qui augmentent les salaires. Ici nous pourrions longuement nous étendre; mais notis nous bornons à rappeler les heureux effets des réformes récemment pratiquées en Angleterre, et qui ont eu sur le sort de la population de ce pays une si heureuse Influence , puisqu'il en est résulté pour elle plus de nourriture , plus de vêtements et d'autres moyens d'existence, qu'elle a payés avec un travail plus abondant et mieux rétribué. Or que prouve cet exemple, que conclure des remèdes favoris des Économistes pour améliorer le sort des populations, sinon que les législateurs doivent étudier les abus et charger
1 Dans une brochure sur la Répartition d» fimflt foncier iant lu Landtt (écrite en 4 (44), page M.
POPULATION
les gouvernements de les faire disparaître? Mais en attendant la fin de ces «bus si longs à déraciner, en attendant ces améliorations si lentes à venir, des générations se passent, et la nécessité des conseils de prévoyance et de prudence subsiste.
Sans ^outé l'humanité a progressé à travers tous les malheurs par l'attribut de perfectibilité qui est en elle; sans doute les arts de la production *n général , de la production agricole en particulier, ont incessamment répandu plus d'aisance dans le monde; sans doute les hommes se multiplient snr la surface du sol , trouvant dans leur propre nombre des ressources inconnues dans les pays trop peu babKés ; mais tout cela n'infirme en rien l'énergie du principe de population, la difficulté de produire les moyens d'existence^ et la nécessité pour l'bomme de compter d'abord sur lui-même pour lui et sa famille, c'est-à-dire ■ur son activité, sa prévoyance et son industrie.
VII. CoNCLosiON. — Si nous cherchons maintenant à formuler les propositions fondamentales que nous avons voulu faire ressortir dans ce travail, nous dirons :
1. La population a une tendance organique et Tlrtnelle à s'accroître plus rapidement que les moyens d'existence.
3. £ii fait, toute population est forcément limitée par la quantité des moyens d'existence.
3. Hais cette limitation peut être mortdement préventive et dépendante de la volonté de l'homme, ou physiquement répressive par les souffrances , la misère et le vice qu'entraîne l'excès de population ou de proportion avec le capital qui peut l'employer.
4. La non-Umitatlon préventive du nombre des infants est contraire i l'intérêt des familles et dei ■ociétés, conséquemment k la morale.
À ces conclusions, nous ajoutons celles à l'aide desquelles II. Tbomton a récemment résumé un Uvre sur lA population * :
6. Il y a excès de population dans un pays où nne portion des habitants, quoique ayant toute l'aptitude physique et morale qu'exige le travail,
S trouve dans l'impossibilité permanente de sufe par le salaire aux exigences de la vie.
6. L'excès de population est généralement produit par la .misère , dont le caractère essentiel est l'imprévoyance, et qui conduit aux mariages prématurés (et, jouterons-nous, trop prolÛlques).
7. Par la même raison, le bien-être Arrête les progrès de la population, en. donnant à ceux qui eu Jouissent le désir de le conserver, en combattant par conséquent la propension au. mariage (et, ajouterons-nous, en provoquant à la prudence dans le mariage).
.8. Dans les pays où la population dépasse, non pas les subsistances, mais les ressources offertes par le travail , ou , plus exactement , le capital employé en travail, les habitants vivent soit dans l'indigence, soit dans une misère complète. Dans le premier cas , la population s'accroît avec une rapidité qui reste plus ou moins longtemps sans
i-Over popWalt'on and ils remtdy. — {L'txcèt dt population *t <M nmidtê qu'on ptut y apyorltr^ LondrM, 4SM, ilt4.
POPULATION
contre-poids. Dans le second, la mortalité, r^ snltat des privations et des souffrances , arrête ses progrès.
9. La théorie de Halthus est vraie, sinon exactement dans sa formule, au moins dans son sens S^énéral.
10. Trois circonstances peuvent rétablir le bien-être dans une population en proie i la oAsère : l'émigration sur nne vaste échelle ; l'augmentation du capital destiné au travail, oa l'agrandissement des débouchés ; la diminution du prix des objets nécessaires à la vie, par la liberté du commerce, le taux des salaires restant le même.
1 1 . Une bonne loi d'assistance publique , pourvu que le pauvre ne reçoive jamais, soft en argent, soit en nature, an delà du minimum do salaire gagné par l'ouvrier , et que le seeonrs k la maison de travail soit le principe, le seconn à domicile l'exception ; prévenir les effets lei plus désastreux de la concurrence dies travailleurs, en maintenant les salaires à nn taux suffisant.
Cette dernière conclusion regarde pins spéeiAlenient l'Angleterre. A ces conclusions, nom {jouterons encore les suivantes :
12. Les populations ne doivent compter, ponr contre-balancer les effets du principe d'accroissement, ni sur la force des constitutions politiques, ni sur de prétendues réorganisations de la 84>ciété, ni sur les ressources éphémères de la diarité.
13. L'émigration, l'ami^lloratlon des cultures, les progrès de l'Industrie, l'augmentation du capital , les réformes et les progrès économiqoes , peuvent neutraliser, dnns nne certaine mesure, l'énergie du principe de population ; mais leurs bons effets sont plus lents à Éé produire que le nombre des hommes i. s'accroître.
14. Les familles doivent compter avant tout sur elles-mêmes, sur lotir travail, leur conduite, leur prévoyance, et spécialement snr leur prudence dans le mariage.
1 5. Le principe de popiilatlon , loin d'être tm obstacle Invincible à l'amélioration du sort des masses , est au contraire le fehnent do progrès, lorsqu'il est maintenu par la prudence de l'honune.
16. 11 est dtntârét sodal de donner aux populations la coranlssanee des choses telles qn'ellea sont, telles qu'elles peuvent être selon lee4ola de la nature, telles qne les constate l'Ëeonomie politique vetunt en aide à la Morale. Cette connaissance les guide dans la demande de ce qui est possible, et leur permet d'obtenir tôt ou tard ce qui est Juste. Elle les protège contre les ^démies morales causées par ces aventuriers de la pensée, qui jettent dans le monde nn mélange confus de vérités et d'erreurs; elle leur Incorpore enfin ces Idées de sagesse et de dignité, d'ordre et de prévoyance, sans lesquelles toutes les aniéliuralions imaginables seraient, pour les cla»ses les plus pauvres eu particulier et pour la société en général, presque sans but et sans portée.
Voir Bienfaisance , CoNromto'CB , Droit tn
TRAVAIL , ËNIGIMTION , OUVRUEKS , PAtn>tB)Sni ,
IU.NTC. iiALAUii, etc. Juu» <îxkHiiur.
LATPf.
POPDLATKIK (Lois statistiques de la). Est-il vrai qu'il existe des lois statistiques de la population? Est-il possible que quelques-uns des faits sociaux qui semblent le mieux admettre l'intervention de la volonté humaine soient soumis dans leur manifestation et leur développement à un certain nombre de règles à peu prl-s invariablcsP L'affirmative semble résulter des documents ofllciels que nous avons pu réunir. Sans doute il est i regretter que ces documents , qui d'ailleurs ne sont que rarement publiés sous la même forme et ne contiennent pas tous des renseignements identiques, n'embrassent généralement que des périodes d'une trop courte durée pour que les recberchea dont Ils ont été l'objet de notrç part présentent un degré de probabilité voisin de la certitude. Toutefois, dans leur état actuel, ils permettent de dégager un certain nombre d'inconnues d'un assez grand intérêt, et avec une exactitude qui peut être considéré^ comme l'expression très approximative de la vérité.
Les bits relatifs à la population sont constatés par deux opératloI^ adîninistrativeg distinctes : les recensemeots (voir oe mot) et le relevé de l'état civil. Dans les Ëtats dpnt les gouvernements ont accordé quelque sollicitude aux études statistiques, les recensements fout généraleiqent con- Oidtre : ]<> la popuiatjon par sexo ; par état civil ; par culte; par na^onaiitéi urbaine et rurale ; 2° l^ nombre des ménages; 3° celui des maisons. En France, en Ihnisse, en Autriche et en Bavière, ils font également connaître les principales Inûrmités qui affligent les populations, et notamment l'aliénation mental^, le surdo-mutisme et la cécité. En rapprochant le chilTre d'habitants constaté par les recensements de l'étendue superficielle, on peut aussi déterminer la population spécifique de chaque pays. Enfin les résultats de «es opérations comparés pour plusieurs époques, en Indiquant la moyenne de l'accroistement annuel d'une population donnée, permettent d'évaluer la période probable de son doublement.
Quant au relevé de l'état civil, 11 comprend, comme on sait, le nombre annuel des naissances, décès et mariages. Dans la plupart des pays de l'Europe, les relevés relatifs aux naissances les divisent en légitimes et naturelles, et par sexe; dans que1que»-uns seulement, selon les mois de l'année où elles ont eu lieu. On rencontre dans plusieurs publications ofiicielles d'utiles renseignements sur le rapport des mort-nés aux enfants nés vivants, sur les naissances doubles et triples, etc. — Les relevés relatifs aux mariages se bornent le plus souvent k en faire connaître le nombre : quelquefois ils Indiquent l'état civil et l'ige des mariés. — Les relevés des décès les divisent presque tpi^purs par sexe, rarement par état civil. On regrette de ne trouver que dans le plus petit nombre des Indications sur les Ages, les causgs, ^\^t l'influence des saisons, etc., etc.
Nous allQDS reprendre successivement ces divers fal^, et résumer le plus succinctement possible les principales observations auxquelles nous a conduit Içur étude pour las principaux États de l'Europe •.
* Mou orojxis indispensable de fsiro cooualtre qne
POPUUTIQN.
I. Faits constati!$ par les recenseiients. — jo Population par sexe. — Le rapport moyen
le« documents qui ont servi de base à ce travail sont tons ou officiels, ou emprunté» k den autearg qui déclarent lesavoirconsullés. Voici les tUresdeoes documents ainsi qa« àe» oa«rage> spéciaux dont nous avost extrait nos chiffres t
Frahcs. — uTableenxdu mouTement de la popolalion, puliliéii dans l'^lnntuitr* dit Burtau des loitgiludtt, et communiqués par le Bureau de ta tiatittique générale de France (ancien ministère de l'agriculture et du commerce).
i" Tableaux du monvemantdelapopnlstion.transiqi* par le« préfets à l'sneieo minUttra de lintérieor, raiM une autre forme, et inédits.
3» Becensements d« la population de 4101 k 4SSI. Beloiqdb. — 4* Mouvement de l'État civil, publié.par le iiiioistre de l'intérieur, années 4MI àlUta. 1» Recensement général (IS octobre <S<t), publié eo «84S.
Smssm. — 4* Tableaux de la popnistlon de la Suisse, dressés d'après les résultats da dernier recensement fédéral (18-23 mars 48SS>.
1* Neue Statit(li( der Sobmiii von Pranscint (Berne,
ANGLSTKRltE. — 4< Annuals reports of tbe Begistrar ftoeralofbirths.deaths and marrioges, de 483t à 48M. 3° Census of «rcat Brilain,' 4801, iUi, 4824, 4834, 4S44et I8S4.
Paussa. — Tabellen and aintliche Nacbricbten flber deii Preussicheo Stoat fSr das Jabr 4S4S, herausgegebeo von dem statisiischen Bureau ; enthaltend : I* Die Nachriditen ùber Geboreneu, Getrauten ond
Gesiorbenen.
3« Die Nttcbrichten Qber die Binwohner. Berlin, 48S4.
AcTRiCBR. —40 Statisiisi'heMitlheiluogen.berausgege-
bcn von der Direction der udministrativen Slatlstik,
t* Tafein sur SuttiMik des œst«rr«ietaiscbeii Udnai^
cble.
f Uandliuch der StatistUt des cesterreicblscben Kat- ' serstaates, von J. Hain, employé aupérteor à If direction de la statistique administrative k Vienne^ Sazk. — 4* Statislische Mitlheilungen aus demKosnig^ reicb Sacbsen, herausgegebeo vom statistischeo Bureau des Ministerium des Innem. Dresde, 485r. S* Stand der Bevœlltening nach der Zatalong Tom t Deoember 4849. Dresde, 4884.
BAVitas. — Beilrege sur StatIsUk de* Kœnigreicbes iiaiern aus arotlicbeo Quellen berausgegeban vos Doctor Bermaun. Milocheu, 4880.
Hanoviie.— Die VerhœUnissederlieToalkeruDgiinXao.
Uanover, von Doctor Tellkampr. Hanover, 4S4f. WonTSUBEHC. — Bewegung der Bevœlkemng, vod
llickes. TUbingen und Stuttgart, 4833. • DOCB^ nE SCULESTriC, HOLSTEIN et LAnENNinC. —
Statisdsches Tabelleovrerk, herausgegeben von der allerhœcbst ernaonten Commission. KoppenbageO, 4S4«.
Danehark. — 4» Zsshiung von 4*' februar 4830. 2« Statistik tabelvœrk ny Rekke, fœrstfl bind. ^obenhavn, I8B0.
SotDE. — Reports of tabeil-commission (docoments communiques an gouvernement anglais par le goavernement snédois et insérés dans le t' rapport da General Registrar(484'4).
Russie. — Documents communiques par le comte de N'esseirode au gouvernement anglais et insérés dans le même rapport.
HoLLANUB. — Staiisusch jaarboekje voor bet koningryk der Nederlanden uilgegeven door het département van binneniandscbe zaken,48SI.
PORTDC AL. .- 4 ■> RevisSo do recenseamen to da popidatio
POPULATION
entre les deax sexes, calculé pour 1 5 de ces États > , est de 4,961 indiTidos du sexe masculin, et de 6,039 du sexe féminin sur 10 mille habitants. Ce dernier terme varie entre 5,003 en Prusse (minimum), et 5,169 en Suède (maximum), c'est-à-dire que la supériorité numérique du sexe féminin est moins grande en Prusse et plus grande en Suède que dans les autres pays de l'Europe. Seuls de ces pays , le Piémont et la Sardaigne offrent le phénomène de la prédcminance du sexe masculin dans le rapport de 6,024 à 4,876. Nous avons vérifié que cette prédominance, constatée par deux dénombrements successifs, et qui, par conséquent, ne parait pas devoir être attribuée à une erreur dans les opérations, ne trouve pas davantage son explication dans un excédant exceptionnel des naissances masculines et des décès féminins. On est donc conduit à supposer qu'elle doit être attribuée & une Immigration notable dans laquelle le sexe masculin figure pour une plus forte part que le sexe féminin.
Quant à la cause générale et fondamentale de la prédominance du sexe féminin dans la presque totalité des populations de l'Europe, on sait qu'elle doit être attribuée à un plus grand nombre de décès masculins que de décès féminins. Cette différence de mortalité, comme nous l'établirons plus loin, est due autant à une moindre vitalité congéniale des individus mâles qu'à la nature de leurs occupations, qui les exposent à un plus grand nombre de chances de décès que les femmes.
La supériorité numérique du sexe féminin se tetrouve-t-elle dans les grandes villes? Les documents que nous avons sous les yeux ne permettent pas d'arriver, sous ce rapport, à une affirmative positive. Ainsi, tandis que l'on compte & Berlin, k Paris, à Rome et à Saint-Pétersboorg plus d'hommes que de femmes, oh constate le fait contraire & Naples, & Florence, A Bruxelles, à Vienne, à Londres et à Stodholm. Mêmes résultats en France pour les principales villes, d'après le dénombrement de 1851. Si Paris et Marseille ont un plus grand nombre d'hommes que de femmes, il en est autrement à Lyon, à Bordeaux, ft lille et à Rouen. Ces différences tiennent à des circonstances purement locales, parmi lesquelles on peut citer l'existence d'industries qui emploient olus d'hommes que de femmes, et vice vends d'établissements d'instruction publique «onsaerés aux hommes ; les grands travaux d'utilité publTque en vole d'exécution ; le chiffre plus ou moins considérable des garnisons, etc., etc. Des diverses capitales de l'Europe, Saint-Pétersbourg est la seule qui présente une véritable anomalie
de Portugal en {838, publicsdo no diario do governo
de St de abril de 4S40.
jo DocumenttcoiDinaoiqnéB an sônTernement anglati
et Insérés dans le (• rapport du General Reglstrar.
États sardes. — <> loformaiioni alatistiche raccolte
dalla regia commisslone superiore, pergli stati di
S. U. in terra ferma (Cenaimenio délia popola-
xionc, 1839, mOTimento dcUa popolazione, 1843).
V Consimentodel regnodiSardegna, pcrl'anaolS^s.
S* Censimeoio dolla popolazione dell' isola di Saiv
degna, 4S(S.
* Portugal, Éuts sardes, France, Angleterre, Belgique, Sniaae, Hollande, Autriche, Saxe, Wurtemberg, Bavlirc, Hanovre, Danemark, Suède, Norvège.
POPULATION
dans le rapport sexuel, puisqu'il ne s'y troove, d'après des dénombrements opérés à diverses époques, que 53 femmes pour 100 hommes. Oa explique ce fait , d'abord par l'usage des Russes de tous les rangs de la société de n'admettre que le moins possible les femmes dans la domesticité; puis par les rigueurs du climat, qui ne permettent guère que les immigratlous masculines, très nombreuses en hiver.
3* Population par état c<vit. — Sur 10 mille habitants, on compte en moyenne, en Europe, 3,062 enfants ou célibataires du sexe masculin; 3,918 du sexe féminin ; 1,726 hommes et 1,732 femmes mariés; 182 veufs et 435 venves. Ces proportions se retrouvent avec des différences peu sensibles dans presque tous les Ëtats. Cest dans les Ëtats sardes, comme il fallait s'y attendre d'après la prédominance du sexe masculin dans la population de ce pays, que l'on constate le rapport le plus élevé des honmies mariés aux femmes mariées. Il est comme 3,094 à 3,711. C'est en Saxe que ce rapport est le plus faible (2,049 à 2,951). 11 est facile de se rendre compte de l'existence d'un plus grand nombre de eélibataires miles, dans toute population, par ce fait que l'âge du mariage est beaucoup moins élevé pour la femme que pour l'homme. Quant au rapport des mariés hommes aux maria femmes, il est à peu près le même partout, la très faible différence que constatent les dénombrements s'expliquant par l'absence de l'un des conjoints an moment des opérations. Il est remarquable que, dans tous les pays où l'état civil des habitants a été recueilli, on a toujours constaté, dans nne proportion très notable, un plus grand nombre de veuves que de veufs. Il faut en conclure que, fidèles à la mémoire d'un premier époux, les femmes sont généralement moins disposées que les hommes i contracter un nouveau mariage.
3° Population par culte. — Lies documents officiels relatifs i la statistique des cultes ne doivent être consultés qu'avec nne certaine réserve, le désir des gouvernements de recueillir des faits précis à ce sujet ayant toujours échoué contre les vives répugnances des habitants à faire connaître le culte qu'ils professent. On ne peut done qu'indiquer par grandes masses le mode de répartition des diverses religions en Europe.
On n'y trouve, à quelques exceptions prés(dans la Laponle et le haut Nord), aucune trace d'idolâtrie ni des religions du sud de l'Asie. Quelques personnes considèrent cependant comme appartenant à ces religions, bien qu'elle se dise chrétienne dans les diverses parties de l'Europe qu'elle habite, cette race d'hommes d'origine mystérieuse, à langue inconnue, campés plutôt qu'établis en Europe, nommés bohémteiu en Franee, gypsiet en Angleterre, gitanoM en Espagne, zigeu' nem en Allemagne. On en évalue le nombre en Europeà500ou600mille,dont300à400milledans la Turquie européenne, 80 mille dans les Etats autrichiens, 40 à 50 mille en Espagne, 18 i 30 mille en Angleterre, 8 à 10 mille en France, et un millier environ dans les États allemands. — Les principales religions de l'Europe sont an nombre de trois : le christianisme, le mahomé- Usmc et le judaïsme. Le mahomélisme est circoo-
POPULATION
Mrit dans la Turquie d'Europe et Aaiib la Rnssle do sud. Le Judaïsme, au contraire, est répandu dans (DUS les Ëtals européens : on compte enriroD 1 million 200 mille Juifs en Russie, ou 1 sur 67 habitants; 729 mille en Autriche, ou 1 sur 57 habitants; 219 mille en Prusse, ou 1 sur 75 ha> bitants; 196,694 dans les 86 autres Ëtats de la confédération germanique, ou 1 sur 65 habitants; 70 mille en France, ou 1 snr 600 habitants; 58 mille en Hollande, ou 1 sur 52 habitants; 15 mille en Angleterre, on 1 sur 1 ,860 habitants. La plupart des juifs virent du commerce ; l'industrie agricole et manufacturière n'en occupe qu'un très petit nombre. Sur mille juifs en Prusse, 9 seulement Tirent des travaux des champs. Aussi habitent-ils en majorité les villes. Dans le même £tat, sur 218,998 juifs, 175 mille, en nombre rond, sont domiciliés dans les vilies, et 44 mille dans les communes rurales; de ces derniers, 42 mille se livrent à de petits commerces de détail, et 2 mille seulement sont des agriculteurs. — Le christianisme comprend trois grandes divisions en Europe : les catholiques romains, les eatholiqnes grecs et les protestants. L'Ëglise grecque ne compte d'adhérents que dans la Russie, dans les pt^ncipantés danubiennes, dans la Gallicie et dans W provinces occidentales de l'Autriche, dans la Turquie, la Grèce et les Iles Ioniennes. La plus grande partie de l'Europe se partage donc entre l(s catholiques romains et les protestants, sans £stiDction de secte. Il serait intéressant de eon- Uttre avec exactitude leur rapport numérique à •averses époques, et de pouvoir ainsi apprécier les tendances du mouvement religieux. Nos documents ne nous fournissent pas les éléments de cette appréciation ; mais ils nous permettent d'évaluer le nombre actuel des adhérents des deux communions, qui s'élève à 121,750,500 poor les catholiques romains, et à 58 millions 101 mille pour les protestants de toutes les dénominations'. L'Europe du Midi est, comme on sait, i peu près catholique ; l'Europe du Nord à peu près protestante ; les deux cultes se partagent le centre, qui est le foyer de la civilisation, dans des proportions presque égales, mais toujours avec nne prédominance marquée du protestantisme au nord et du catholicisme au sud. Nous ne connaissons que pour un seul pays, l'Autriche (moins le royaume lombardo-vénitlen, la Hongrie et la Transylvanie}, le mouvement des conversions d'une communion à nne autre, et ce fait, qui ne parait pas ctre recueilli officiellement dans les autres pays, présente assez d'intérêt pour être cité. Kn 1837, 1840, 1843 et 1846, on voit 54, 57, iOOet 170 catholiques embrasser une autre religion, et 484, 548, 641 et 692 non catholiques le devenir. Ces chiffres, tout favorables an catholicisme, se modifient en sens inverse en 1850. Dnns Cette année, 688 catholiques abjurent, et 264 non catholiques entrent dans le giron de l'Église romaine. Le mouvement des conversions dans on «cn° ou dans l'nutre, mais avec un trantage maoircite pour le catholicisme, est particulièrement Kl'.! en Angleterre.
' Voir le mémoire de Dieterici, cbcf du bureau de statistique à Berlia, iotilulé : Di$ Virihtilung d»r Beval-
POPDLATION.
4* PopulatUm tuivant Poriçine. ^hànt quelques Étals, on recense les habitants d'après leur origine. Bien que les renseignements ainsi recueillis n'oSIrent pas toute l'exactitude di'Sirable , surtout dans ces dernières années, en ce qui concerne les étrangers, par suite des circonstances politiques , il n'est pas sans intérêt de savoir dans quelle proportion ils sont mêlés aux habitants des États où ils viennent chercher, les uns des moyens d'existence, les autres nn asile. C'est dans les pays dotés d'institutions représentatives , et où il est naturel de penser que la législation favorise plus spécialement leur admission, qu'ils sont en plus grand nombre. Ainsi, tandis que l'on ne trouvait que 12 étrangers sur 10 mille habitants en Autriche en 18&1, on en comptait 342 en Hollande en 1849; 298 en Suisse en 1850; 218 en Belgique en 1846 ; 117 dans les États sardes en 1848, et 107 (chiifre certainement au-dessous de la vérité) en France , d'après 'le dénombrement de 1851.
Un certain nombre de gouvernements publient le chiOte des émigrations et des immigrations dans l'intervalle du dernier à l'avant^demier recensement. Mais ces documents sont encore en trop petit nombre pour qu'on puisse en déduire des données générales; cependant ils nous autorisent déjà à affirmer que le mouvement d'émigration tend à dépasser notablement le mouvement contraire. C'est ainsi qu'en Prusse l'excédant de l'émigration a été, de 1847 i 1849, de plus de 80 mille. On sait qu'en Angleterre les émigrations tendent à égaler l'excédant annuel dei naissances sur les décès , et qu'en Irlande elles prennent le caractère d'une véritable dépopulation. Uu petit nombre d'États, parmi lesquels nous citerons la Belgique , la Saxe, le Danemark, étudient, depuis quelques années, le mouvement des migrations à l'intérieur. Ce mouvement , facilité aujourd'hui par rétablissement des chemins de fer , n'a guère qu'un intérêt local ; au moins les faits recueillis jusqu'à ce jour ne permettent-ils pas encore d'établir que les courants de population à l'intérieur obéissent à des règles fixes. Toutefois le docteur J.-R. Buberts a pn constater l'existence de ces lois , pour le Danemarlc , dans son curieux écrit : Uebir die Bevoegung in der dxnisehen Bevœlkerung (sur le mouvement dans la population danoise).
5<' Population des villes et des campagnes. — Les documents que nous avons réunis sur la répartition de la population entre les villes et les campagnes mériteraient plus de confiance , si les publications officielles qui nous les ont fournit, faisaient connaître le chiOte d'habitants qui a déterminé le classement des communes en urbaines et rurales. En l'absence de ce renseignement , ils perdent une grande partie de leur valeur. Nous n'en croyons pas moins devoir les analyser. Sur 10 mille habitants en Europe, 2,019 appartiennent à la population des villes et 7,981 à celle des campagnes. C'est en Suède, en Suisse, en Norvège et dans le Wurtemberg que le chiffre de la population urbaine est le moins élevé, puisqu'il ne dépasse pas , en moyenne, 946 sur lO mille.
ktrung a<a dn Erit naek RtligionnerKhkdtnheit, (Berlin, ISM.)
POPULATira.
C'est en Hollande, en Sa^e, en Prasse, dans les États sardes et en Belgique ( les documents anglais ne fournissent pas de renseignements analogues) que parait se trouver la population urbaine la plus considérable; elle est, dans ces Ëtats, de 3,684; «,&09: 2,807; 2,683; et 2,519 sur 10,000. Pour la France, d'après le dénombrement de 1861 , et en considérant comme appartenant à la population urbaine les habitants des villes 4e 5 mille âmes et an-dessus, au nombre de. 6,413,393, elle est de 1,792 sur 10 mille. L'étude des circonstances Industrielles et autres qui favorisent ou préviennent les agglomérations de population appelle l'attention des économistes et des gouvernements; car el|e toiicbe essentiellement aux questions de bien-être et de moralité de ces populations.
6° PopuiatioK au point de vue du nombre det ménages et de* maiforu. — On ne peut se défendre d'un certain élopnement quand on renurque que, dans dix des principaux États de l'Europe ', le nombre des m^ages ou famiOea, pour 10 mille habitants , n'offre pas de différence sen- - sible. 11 est en moyenne de 2,163, soit 4,62 per^ sonnes par famille. C'est en France que ce rapport est le plus élevé (2,429), et en Prusse qu'il l'est la moins (1,948). Ainsi la foriqatlon des famifles semble obéir dans toute l'Europe à des influences qjii en déterminent uniformément le nombre. Celui des maisons ne présente pas le même caractère. Il varie entre 2,476 pour 10 mille habltâns dans le Portugal* et 414 seulement enBelgiq'ue. Il est en moyenne, pour oiue Etats', del,546, soit un p^u moins de 6^6 personnes par maison. En rapprochant le nombre des ménages de celui des malsons, on constate, en moyenne, l'existence de 6,52i ménages pour 10,000 maisons. Ces Ëtats qui comptent le moins de maisons, à pop^lation égnle, et où l'on doit, par conséquent, supposer aux habitations des dimensions plus considérables, sont: la Belgique (414 pour 10 mille habltanU): la Prusse (1,191); la Saxe (1,179); le Hanovre (1,424); l'Autriche (1,451); le Piémont (1,456). Lés trois pays qui comptent le plus de maisons sont : le Portugal (2,476), ia Sardaigne (2,093), et la France (2,027).
7° Population spécifique ou densité de la pO' pulation. — La densité de population des principaux Ëtats qui nous occupent varie entre 290 et 685 habitants par kilomètre carré en Norvège et en Suède, dont plusieurs parties sont à peu près inhabitables, et 14,740 en Belgique, maximum de densité constaté en Europe. Après là Belgique viennent par ordre décroissant : ia Saxe (18,008); la Hollande (0,363); le Wurtemberg (9,023); la France (6,78 1); l'Angleterre (6,763); la Suisse (5,863); la Bavière (6,804); le Portugal (4,162); le Hanovre (3,702); le Danemark (3,696), etc., etc. Signe d'un développement industrie), commercial ou agricole très grand, la
< PnuseOS4»)| Belgiqne(lfrl6}; France (tSS«); Sardaigne (4<45); Piémont (<83S) ; Saxe (IS49); Hollande lt49;Antriclie(ISI>); Sniue(lSSO); Bavière (IS4o).
S Beœnaement de 483S.
S Prnue, Belgique, France, Angleterre, Piémont, Sardaigne, Sais, Hollande, Anlrictae, Banovrc, Portugal. 'Iltmea dates qu'k la note pn'cédente.y
rî);U )l);U
POPULATION
densité des populations exerce sur les prlncipaax phénomènes économiques , et notamment snr les prix et sur les salaires , une influence qui n'est pas encore suflisamment étudiée.
i" Périodes de doublement de la population. — Le calcul des périodes de doublement ne saurait reposer sur dés données rigoureuses ; d'une part , parce que des événements imprévus , des guerres, dés épidémies, des émigrations, des niodipcations profondes dans la situation économiqae peuvent changer les conditions d'accroissement qid lui ont servi de base ; de l'autre , parce que ces conditions n'ont pu généralement être étudiées pendant un assez grand nombre d'années. Toutefois ce calcul, quelque imparfait qu'il puisse être, a un intérêt relatif assez grand pour que nous en fassions connaître le résultat.
La période moyenne de doublement de la population des 16 Ëtats les plus importants de l'Europe, d'après la proportion d'accroissement oonstatée pendant des périodes diverses, est,' en chiffres ronds, de 109 ans. Ce terme varie entre 49 ans pour l'Angleterre et 186 ans pour la Bavière. Après l'Angleterre , les Ëtats pour lesquels la période de doublement est le plus rapide sont : la Norvège (64 ans)] Saxe (59); la Prusse (69); le Danemark (1i\ Suède (78); la Belgique (82); la Suisse (lOi Hollande (10'4); le Hanovre (107); le Wurtemberg (120); le Portugal (123); les ËtaU sarde* (124); la France (128); l'Autriche (172); la Bavière (186). )l est remarquable que c'est dans les pays du Nord que la population s'accroît le phis rapidement. Cette supériorité, qu'elle provienne d'une plus longue durée de la vie moyenne on d'un nombre plus considérable de naissances que dans le midi elle centre de l'Europe, est-elle dne à l'Influence religieuse, aux Institutions, au climat? Est-elle la preuve d'une civilisation plus ou moins avancée? Graves questions, auxquelles 11 serait imprudent d'improviser Ici une réponse.
Quelques auteurs ont donné , pour les mêmes États, des périodes de doublement différentes, sans'indiquerles bases de leurs calculs. Nous allons faire connaître les éléments des ndtres, pour que le lecteur puisse en contrêler l'exactitude relative. Nous avons pris, pour chaque Etat, les résultats du recensement à deux époques différentes, en regrettant souvent de n'avoir pu embrasser des périodes assez considérables >. Ces résultats
1 Fsiaona remarquer m passant combien la loogoeur des périodes d'accroissement olnervéfs inflne sar le calcul du doublement. La France et l'Autrictae serriront d'exemple. Si, pour la France, on prenait pour base de ce calcul l'accroissement constaté seulement de It4( à<8Bt,aa aurait une période de doublement de SU soc tandis qu'elle n'est que de tlS ans eo calculant cM aocroissement depuis <SOI jusqu'en tsil. Hais ce demiw chiffre est lui-même inexact, en ce sens qu'il donne une période de doublement trop rapide, la propnrtioa de l'accroissement moyen annuel en Fraoct) ayant seoalblement faibli à partir de 481t. Pour l'Autriche, la p<rlode de doublement, calculée d'après l'accroissement moyen annuel de IS40 à IS4S, est de SI 4 ans; elle n'eal que de 4SS ans en prenant pour élément l'accroiaMment constaté de 48S4 à IS4S, et de TS ans aeuleoent d'après les dénombrements effectués de iSM k 4(4a. La moyenne est de ITS ans.
POPULATION
lont les MiiVants, en millions : Prnsse, 14,918 en 184Ô, et ie,331 en 1849; Belgique, 3,T6S environ en 1829, et 4,387 en 1846; France, 17,349 en 1801, et 36,783 en 1851; Angleterre, 8,892 eo 1801, et 17,917 en 18&1; ËtaU sarâéf, 4,660 en 1888, et 4,919 en 1848; Saxe, J,toe en 1839, et 1,894 en 1849; Hollande, 1,866 eii 1839, et 3,066 en 1849; Danemark (sans les dufcbés), 1,849 en 1840, et 1,416 en 1850; Autriche, 86,047 en 1834, et 37,443 en 1846; Wurtenal>erg, 1,683 en 1840, et 1,763 en 1846; Suisse, 2,190 en 1 836-37, et 2,898 en 1850; Suède, 2,771 en 1826, et 3,025 en 1835; Norrége, 1,051 en 1825, et 1,195 en 1835; Hanovre, 1,722 en 1839, et 1,756 en 1842; Bavière, 4,309 en 1S40, et 4,521 en 1849; Portugal, 3,014 en 1826, et 3,224 en 1838.
9' PopulalUm diaprés l'dge. — On a dit avec raison que les populations les plus robustes, les plus vigoureuses, et par conséquent placées dans les meilleDres conditions économiques, sont celles qoi comptent le plus d'adultes, un plus grand nombre d'enfanU parvenant k la maturité. La connaissance des différents &ges d'une population donnée permet, en outre, d'établir quelles sont dans cette t>opu1atlon les périodes de la vie auxquelles la mortalité sévit avec le plus ou le moins ^'intensité, et par conséquent de dresser de bonnes tables de mortalité, il est donc à regretter que iet utile renseignement n'ait encore été recueilli gae dans un très petit nombre d'États. Nous savons, d'ailleurs, que la constatation exacte des tges rencontre les plus grandes difficultés et que Ton ne peut arriver sous ce rapport à l'expresiion relative de la vérité qu'en comparant entre eux les résultats du plus grand nombre de rtecenlements possible.
Le tableau que nous avons sous les yeux fait connaître la population par ftgc, d'après des désombrements récents', de la France, de l'Angleterre, de là Prusse, des Ëtats sardes, de la Belgique, d'une province de fAutriche (la Stinrie), de la Saxe et du Danemark. Il résulte des documents reeueillls pour ces bult pays, que, sur 100,000 Individus de la population générale, on en compte 33, 199 de moins de 16 ans; 9,264 de 16 à 20; 8,911 de 20 à 25; 8,264 de 26 à 30; M36 de 30 à 35; 6,624 de 36 à 40; 6,847 de 40Â 45; 6,296 de 45 à 50; 4,476 de 60 & 56; 3,489 de 65 à 60; et 7,684 de 60 et àu-dessus. Le cbilTre des individus de moins de 16 ans varie enire 36,047 en Angleterre, et 27,307 en France. Hiions-nous de dire que ce dernier terme de comparaison mérite très peu de confiance, le dénombrement des Ages en France en 1851 ayant éprouvé des résistances qui en ont gravement tompromis l'exactitude. Les Ëtats qui, après l'Angleterre, comptent le plus d'Individus de moins de 16 ans sont : la Prusse (34,71 1); les Ëtats sardes (84,210); le Danemark avec les duchés (34,001); la Saxe (33,388); la Styrie (32,830); la Belgique U2,300). C'est encore en Angleterre qu'on trouve le plus d'individus de 16 à 20 ans (9,962), et en France qne l'on en rencontre le moins (8,808).
' En voici la date : France, 1881; Angleterre, l»tl ; Prawe, Ig49i Éiau sardes, I84S; Belgique, 1849; Stj- >K 1U6; Saxe, IS49; Danemark, 48M.
POPULATION
Ponr les autres Ëtats, le chiffre des habitants de ,oet Age n'oifre pas de différence sensible. Même 'résultat en ce qui oonoerne les adaltes de 20 à 30 ans, dont le maximum se trouve' en Angle, terre (17,871) et le mlniitauni en Pranœ (16,346), Ponr les autres Ëtats, Il est : de 1 7 ,668 eo Saxe ; de 17,280 dans les Ëtats sardes; de 17,260 en i'tyrle; de 17^071 dans le Danemafk et le* du» dhés; de 16,910 en Belgique. La Frtni;e oist;upe la première place, et l'Angleterre la dernière, dans la série des Ëtats qui ont le plne d'habitants de l'Age de 80 à 40 ans. Les cblflTes afférents à ces deux Ëtats sont, pour le premier, de 14,758; pour le second, de 12,182. La Frattce est suivie par les autres Ëtats dans l'ordre snlTant-: Ëtbts sardes (14,«10}; Styrie (14,210); Saxe (13,773), Belgique (13,530); Danemark arec les duché* (13,289). La France et l'Angleterre conservent le même rang pour les individos de 40 A 60 ans ; le premier de ces Ëtats en coitipte 12,466, et l'An. gleterre seulement 9,629. Viennent ensoite i la Belgique (11,830); la Styrie (11,080); le DMemark et feti duchés (10,9S<); la Sexe (10,863), et les États sardes (10,830). Le même ordre se maintient pour les biâfvidns de 60 A 60) la France en comptant 10;i70 (nombre exceptionnellement élevé et d'ut» exactitude douteuse), et l'Angleterre seulement 6,426. Le nombre des individus de cet Age varie, ponr les entres Ëlats, dans les proportions nilnintee : Styrie (8,140); DaneeMrk et duchés (7,686); Ëtats sardes (7,770)) Bfelgique (7,680); Saxe (7,608). C'est encore en France que l'on trouverait, si l'An pouvait ajoiiter (bl au dénbmbremènt de 1861i le plus grand nombre de vieillards de 60 ans et aa- dessus (10,149). La Prusse oecbpe le dernier rang (6,679). Les autres Ëtats se classent ainsi par ordre de longévité : Belgique (8;690); Danemark et duchés (7,843); Ëtats serdee (7,160); Styrie (7,24è); Saxe (7,186); Angleterre (7,123).
La presque concordance dte doeuments qui précèdent, malgré de grandes différences dans la situation ellmatologlque des Ëtats auxqa^sils «e rapportent , permet de croire qu'Us Irepréeentettt avec une exactitude suffisante (excepté poar fa France) la composition par Age des populations europééhites.
Cette compotiltoB vArle asseï notablement dKifs les capitales de quelques-uns des Étàtt dont nous Tenons de parier'. Ainsi on y compte beaueoop moins d'individus de mobas de 16 ans; dans la proportion de prés d'un quart; Le Honifere des Jeunes gens de 1 6 A 26 ans y est également moindre dans nne proportion qui varie du 8* au 9<i, il en est autrement, comme il était facile de le prévoir, pour tonte la série des personnes de 20 A 56 ans, les grandes villes attirant dans lear sein une immigration considérable d'adultes des deux sexes qnl viennent y chercher nne meilleure situation. Par la même raison, on y eenstate I» préeence d'un moins grand nombre de vieillards, beaucoup de marchands, de petits rentiers, se retirant sur la fin de leur carrière A la campagne, où les appelle la moindre cherté de la vie matérielle.
> Londres (lUl); Paris (ISSl ) ; Bruxelles (1SI6)-, Ber* lio(«84»); Turia (ISiS); Maple* («S4»Jt FlaniDG«(lS4U.
1 0" rnfirmités. — Dans quelques États, comme en France, en Proue, en Saxe, en Bavière, on a proflté des dënom})rementg poar constater le nombre des aliénés, des sourds-muets et des aveugles. En ce qui concerne les aliénés, la confusion évidemment faite dans quelques pays entre les idiots ou crétins et les aliénés proprement dits ne nous a pas permis d'utiliser les documents extraits des publications oiflcielles. Nous avons pu vérifler toutefois que le rapport des sexes dans l'aliénation n'est soumis à aucune loi. En eifet, si les aliénées sont plus nombreuses que les aliénés dans une forte proportion en France, en Angleterre, en Danemark, le contraire a lieu en Autridie et en Espagne. Mais dans les États où les aliénés ont été distingués des idiots, nons avons toojours trouvé beaucoup plus d'bommes que de femmes parmi ces derniers. Le rapport des idiots aux aliénés ne nous a paru reposer sur aucun principe fixe. Enfin les faits que nous avons eus sous les yeux ne confirment pas l'opinion assez généralement accréditée que l'aliénation fait plus de victimes dans le nord que dans le midi de l'Europe.
Les cbUCrM offlciels suivants donneront une Idée des différences notables que présente la statistique des sourds-muets en Europe. Sur 10,000 habitants, on en trouve : en France, 8; en Angleterre, 6; en Prusse, 8; en Autriche, 9; en Saxe, 6; dans Saxe-Welmar, 14; dans les cantons de Zurich et de Vaux, 10; dans le canton de Bàle, 18; dans le canton d'Argovle, 26; dans le canton de Berne, 28. On compte ainsi un plus grand nombre de sourds muets dans les pays de montagne que dans les autres. Le même fait avait déjà été constaté dans les provinces autrichieimes des Alpes et des Carpathes. Le rapport sexuel parmi les sourds-muets en Autriche est d'environ 100 femmes pour 139 hommes '.
Nos documents sur les aveugles ne sont pas Mseï nombreux pour que nous puissions en déduire de* observations générales. On en compte en France i sur 960 habitants; en Prusse, 1 sur 1,704; en Saxe, 1 sur 2,900; en Bavière, 1 sur 1,447. D'après des recherches spéciales faites par divers auteurs, 1° le nombre des aveugles aurait notablement diminué depuis l'Introduction de la vaccine ; 2*on en trouverait nn plus grand nombre dans les pays chauds que dans les xones tempérées; 3° enfin plus d'bommes que de femmes seraient affligés de la cécité.
II. HoDvnuirr dk la pcfolatiom. — i* Mariages. — Le rapport des mariages à la population, pour les 14 principaux États de l'Europe, est de I sur 133,3 (Russie non comprise). Les extrêmes de ce rapport se rencontrent en Russie où II est de i sur 49,3*, et dans les États sardes où II est de 1 sur 66 (pour la période 1828-37). Les autres États se classent dans l'ordre suivant : Belgique, 1 sur 164 (pour la période 1843-46);
> Voir à ce sujet le très remarquable ooTrage de fen Jonepb Hain, employé tupéricar à la direction de slatintique en Autriche i Handbuck dti StotUlik dtt mttrrtichitchtn Kaiiinlaale4, f volume, p. U6 (Vienne,
s En tS'ta, et seulement pour la population spparte> naot au rite grec, évaluée k 4t mlUe lA.
POPULATION
Bavière, 1 sur 161,8 (pour la période 1836-39); Bade et Wurtemberg, i sur 141 (pour la période 1833-43); royaume de Naples et Toscane, t mt 140 (pour la période 1833-42)'; Portugal, I sur 143 (pour la période 1838-41); Hollande, 1 sur 136 (pour la période 1840-49); Suisse, 1 sur 133*; Hanovre, 1 sur 131 (pour la pé> rlode 1832-41); Danemark et Suède, 1 sur 129 (périodes 1834-33 pour le Danemark et 1831-3S pour la Suède); Norvège, 1 sur 127 (période 1836-36); France, 1 sur 128 (période 1840-50); Saxe et Angleterre, 1 sur 121 (périodes 18S2-3t pour la Saxe et années 1846 et 1846 pour l'An* gleterre); Autriche, 1 sur 110 [période 1844-49) i Prusse, 1 sur 112 (moyenne des années 1840, 43, 46 et 49). L'action des climats ne parstt pas exercer une influence sensible sur le nombre des mariages. On pourrait croire qu'il ea est autrement des religions, en voyant sept paji catholiques occuper le premier rang des Etali qui comptent le moins de mariages, et un Ëlat protestant occuper le dernier. Nous disons le der* nier, car la Russie constitue une exception qu'explique son organisation sociale , les serfs des vastes domaines des seigneurs russes n'ayant pai les graves préoccupations qui, en Europe, font une nécessité du célibat pour nn grand nombre d'adultes, et les propriétaires, obligés de laisser Inculte, faute de bras, une grande partie de leoit terres, encourageant peut-être des unions auxquelles Ils sont Intéressés. Un mûr examen d^ montre toutefois que, si le senUment religien exerce une influence favorable au mouvement des mariages en prévenant les unions illicites, l'état économique des divers pays en rendant les eoodltlons d'existence plus ou moins difficiles, les Institutions civiles et sociales en fkrorisaot ou non l'imprévoyance, en facilitant ou non la t>rmation des familles , enfin la législation civile ia mariage elle-même en multipliant on non las formalités préliminaires , peuvent accroître m diminuer les mariages. Cest ainsi qu'en Rusait les moyens d'existence assurés aux parents et aux enfants sur les terres du seigneur peuvent déterminer un plus grand nombre de marisfVi que dans le reste de l'Europe. Le procédé inri consiste à diviser le chlUlre des habitants par oeioi des mariages pour connaître leur rapport i la population n'est pas d'ailleurs suffisamment exact Ce rapport serait bien mieux l'expression de la vérité, si l'on prenait pour dividende le ddOte des adultes ; mais ce chiffre ne nous est connu qnt pour un très petit nombre d'États. Quant i la i^ tuatlon économique des États, on ne saurait nier qu'elle entre pour une part considérable dans las causes qui déterminent l'homme à sortir du célibat on à y rester. On peut craindre, en effet, que , dans notre vieille Europe, le taux des salaires, au milieu de la vive concurrence des travailleurs, ne suivant pas toujours la marche ascensionnelle du prix des objets de consomma^ tion , les conditions de la vie matérielle ne s'aggravent. Il est donc naturel qu'avant de se donntf une famille qui doit ajouter :i ses charges, le oéfr
> BetaoulUé {Handbuch dtr Populationitlik). * Evaluation de Fnuiscini (Nmu StatUilt Mr SckweitM).
POPULATION
bataire adulte attende Jiuqa'au moment où il se lera créé, par son industrie, les moyens d'y faire face. Le bien-être général ne peut que s'en reslentir favorablement. Ce n'est pas tout : les enfants nés de parents dans toute la vigueur de l'âge ont plus de chances de longévité ; Us sont d'allleors en plus petit nombre, la fécondité des mariages étant en raison inrerse de l'âge des époux. Entourés, par conséquent, de plus de toio* , de plus de sollicitude , ils se défendent mieux contre les maladies du Jeune âge, et les populations s'accroissent ainsi beaucoup plus par la prolongation de la vie moyenne que par un nambre considérable de ntUssances.
L'Influence de la situation économique sur la question qui nous occupe est telle, que les moindres changements dans cette situation se reflètent avec une extrême fidélité dans le nombre des mariages. Citons deux exemples très récents que nous pourrions multiplier aisément. En 1847, année de cberté, le cbicrire des mariages descend, ea France, de 270,633, en 1846, â 249,797, et en Angleterre, de 145,664 à 13&,84&; soit une diminution de 8 et 7 pour lOO. Les bouleversements politiques , en jetant de vives inquiétudes nr l'avenir, produisent le même résultat. Parmi les autres causes qui peuvent agir sur le mouvement des noariages, nous ne devons pas omettre de meoUoaner une grande ou une faible mortalité relative. Il est évident que, dans les pays où k rapport des décès à la population est considélable , le nombre des mariages doit l'être égale* ment, et vice vertd. Nous en trouvons la preuve dans les pays où a sévi accidentellement une mortalité exceptionnelle. Ainsi, en 1833 et en 18&0, innées- qui ont suivi les ravages du choléra , le chiffre des mariages s'élève , en France , de 2&4,2&4, moyenne des cinq années antérieures, i2$4,061 en 1838; et de 273,025, moyenne des cinq années antérieures, i 297,583 en 1850. Dans les trois années antérieures à 1849, en Angleterre, la moyenne des mariages avait été de 138,238; en 1850, ils atteignent le chiOtre de 152,788. Citons encore parmi les circonstances qui diminoent le nombre des mariages l'existence de nombreuses armées permanentes. Le très petit nombre de soldats qu'entretient l'Angleterre, par rapport à sa population (1 sur 223 au lieu de 1 sur 100 dans la plupart des antres Ëtatsj, eontribue encore à expliquer, sous ce rapport, le chiffre élevé de ses mariages. Mais ce chiffre est surtout déterminé par celui des adultes de 20 à 30 ans, qui, comme nous l'avons vu, est considérable en Angleterre.
Le nombre des mariages est-il plus ou moins élevé dans les grandes villes que dans les autres loealitésP Les documents officiels autorisent à répondre dans le premier sens. En effet le rapport des mariages a la population est de t sur 1 1 1 i Paris et de 1 sur 123 pour la France; de I sur 104 i Londres et de 1 sur 121 pour l'Angleterre; de 1 sur 101 à Berlin et de 1 sur 112 pour la Prusse; de 1 sur 105 à Vienne et de 1 sur 1 10 pour l'Autriche, etc., etc. Des recherches laites à Paris , â Londres et à Bruxelles établielent que les quartiers habités par les classes ouvrières offrent un nombre exceptionnel de ma-
POPULATION
riages. Ce fait n'expllque-t-il pas suffisamment les chiffres élevés que l'on constate dans les grandes villes?
Une autre question, bien plus importante, est celle de savoir si le nombre des mariages tend à augmenter ou â diminuer en Europe. Nous allons voir que les documents officiels ne sont pas concluants â ce sujet. En Prusse, le rapport des mariages â la population est descendu, par une diminution régulière, de 1 sur 88 en 1816, à I sur 109 en 1849. En France, il a oscillé entre 1 sur 127 dans la période 1831-35, 1 sur 124 dans la période de 1836-40, 1 sur 121 dans la période 1841-45, et 1 sur 128 dans la période de 1846-1850. Les années 1848 et 1850 pouvant être considérées comme exceptionnelles, à cause de l'influence perturbatrice des événements politiques pour la première et du choléra pour la seconde, il ; a lieu d'estimer que le nombre des mariages s'est accru en France dans la dernière période vicennale. C'est le résultat de la paix et du développement de la prospérité intérieure. En Angleterre, on constate également un accroissement des mariages de 1 sur 127, pour la période de 1841-45, à 1 sur 121 pour la période 1846-50. Au contraire, en Belgique, le rapport des mariages à la population est descendu de 1 sur 145 de 1841 â 1845, à 1 sur 154 de 1846 à 1850} en Hollande, de 1 sur 137 de 1840 à 1845, à 1 sur 140 de 1845 i 1849. En Autriche, après des oscillations nombreuses, ce rapport s'est élevé de 1 sur 119 en 1830, à 1 sur 110 en 1848-49 ; en Hanovre, il s'est élevé de 1 sur 133 dans la période 1824-38, à 1 sur 123 dans la période 1834-48; en Bavière, il a été de 1 sur 152 de 1830 â 1832; de I sur 149 de 1833 k 1835; de 1 sur 158 de 1836 à 1846, pour remonter â 1 sur 151 de 1839 à 1844. Comme on voit, dans l'état actuel des faits, le problème de l'accroissement ou de la diminution des mariages en Europe reste sans solution bien précise. S'ils diminuent en Prusse, Ëtat protestant, et en Belgique, État catholique, ils augmentent en France, en Angleterre, en Autriche, dans le Hanovre, la Bavière, c'est-â-dire sans distinction de culte, de climat et de civilisation. Cette question ne serait- elle au fond, pour les divers Etats, qu'une question de prospérité ou de souffrances intérieures P On serait tenté de le croire en songeant k l'affireuse misère qui , depuis plusieurs années, sévit dans les Flandres et dans la Silésie prussienne ; et cela suffirait peut-être pour explfqner les chiffres exceptionnels que présentent la Belgique et la Prusse. S'il eu était ainsi, les mariages seraient plutôt en vole d'accroissement que de diminution.
La fécondité des mariages snit.elle un mouvement ascendant? Interrogeons les faits. En France, le nombre moyen des naissances (mortnés non compris) par mariage a été , dans la période 1841-45, de 3,22; et, dans la période 1846-50, de 3,20. La diminution est de 0,62 pour 100; elle est donc peu sensible. En Belgique, la différence a été plus notable, puisqu'elle s'est élevée de 4,32, dans la période de 1841-45, à 4,12, de 1840 â 1850. C'est une diminution do près de 5 pour 100. En Prusse, les naissances
POPULATION
POPUUTION.
ont diminoé en mùnc temps que les mariages, dans le rapport de 4,35 de 1816 à 1821, à 4.10 de 1834 >) 1849 ; dlminuUon, 3,66 pour 100. Kn Autrlcbe, le nombre des naUeances s'est accru dans le rapport de 4,30 de 1833 à 1844, à 4,42 de 184& à 1847; c'est une augmentation de 3,80 pour 100. En Angleterre, il a diminué dans le rapport de 3,82 de 1842 à 1845, a 3,70 de 1846 à 1849, ou de 3,24 pour 100. En Hollande, dans le rapport de 4,65 de 1840 à 1845, k 4,40 de (845 à 1849, ou de 5,68 pour 100.
On peut conclure des cbiflVes qui précèdent * que, si le nombre des mariages tend généralement à augmenter en Europe, celui des naissances tend h diminuer.
II y a lieu de penser également que l'^ge moyen du mariage doit s'élever au moins pour les hommes) car les considérations de sage prévoyance qui réduisent la fécondité des mariages doivent diminuer aussi le nombre des mariages prématurés. Le seul renseignement que nous ayons à ce sujet nom est fourni par l'Autriche. Dans cet Etat, le nombre des hommes mariés de iqoins de 24 ans a presque régulièrement diminué dans uqe période décennale récente. Il était, en 1830, de 3,195 pour lO mille mariages; en 18(0, il n'a plus été que de 3,120 : c'est une diminution de plus de 17 pour 100*.
La différence que présente, dans les dlven Etats de l'Europe, la fécondité des mariages mérite d'être remarquée. Nous avons vu que le rapport des naissances aux mariages , calculé pour des périodes récentes, est en France dç 3,20, en Belgique de 4,12, en Prusse de 4,10, en Autrii^e de 4,42, en Angleterre de 3,70, en Hollande de 4,40. Nous pouvons ajouter que ce rapport est de 4>4â dans le Piémont, de 4,03 ep Hanovre, et de 4,26 en Bavière. On savait bien vaguement qu'en France il était très faible, mais non pas le plus faible que l'on constate en Europe; encore moins pensait-on que l'Angleterre suivait immédiatement au point de vue de la moindre fécondité des mariages. Aussi n'estce pas par le grand nombre des naissances, mais bien par l'excédant des naissances sur les àévèi, c'est-à-dire parla prolongation de la vie moyenne, que la population s'accroit si rapidement dans ce dernier pays.
L'âge auquel les deux sexes contractent mariage varle-t-il sensiblement en Europe p Voici quelques faits sur ce point. Pour 10 mille mariages, on compte en Angleterre 238 mariés et
1 Les calcols qui lenr ont serTl de base ne sont pas d'nne exuotilude rigoureiiw, puinqu'en divisant le nombre des nalioanoes légitimes par celui de* mviages pour obtenir l'expreasiou de leur rapport, on néglige, laule de renselgiienieiits à ce sujet, les mariages d'étrangers, en tenant compte cependant des nainsances ducs a ces mariages. D'un autre côlé, les naissances survenues dans une année déicrminee sont assez souvent le fruit de mariages contractes à des'époques éloignées. Touterois ees deux causes d'erreur, dont Is dernière s'atténue beaucoup quand on calcule pour une période considérable, s'appliquent indistinctement aux divers psjs que nous avons comparés, nous n'avons pas dA nous en préoccu|ier.
s Hanibuek der StalUtik dtt œtIfrticHiêclun KoU itnlaalr; f vol., p. SSS.
I 1,132 mariées de moins de 20 ans; en 1 41 et 424 seulement; dans les Etats sard
Ravlire sardes 449 et 2,709; en Belgique 272 mariés de moins d« 2i ans et 952 mariées du même âge. C'est done en Bavière quil se marie le moins, et dans le* Etats sardee qu'il se marie le plus de mineurs mâles. Nous trouvons d'ailleurs dans le grand nombre de mariages contractés par des hommm de moins de 20 ans, rapproché du cfaiflk« de k fécondité des mariages dans ce dernier pays-, H preuve que cette fécondité , comme nens l'avons dit, est en raison Inverse de l'âge des époax. Ea Angleterre, sur 10 mille garçons qui se marient, 4,734 ont de 20 â 25 ans, et sur 10 mille Slles, 5,078 ont le même Age; en Bavière, ees deox termes sont: 1,501 et S, 716; dans le* État* sardes 3,408 et 4,054; en Belgique (de 31 à Xt ans) 1,718 et 2,681. C'est à cet âge (de 30 à 3i) qu'a lieu le plus grand nombre de mariages pour les deux sexes en Angleterre et dans les Etat* sardes. Ce maximum se rencontre, pour les deox sexes, à l'âge de 35 à SO ans, en Belgique, en Autriche ; et poar les femmes, en Bavière et ea Autriche. Le plus grand nombre des hommes se marie en Bavière de 80 A 40 ans. C'est peut-être le pays de l'Europe où les mariages sent le plus tardift pour les deux' sexes. Cette cireonstanee pourrait peut-être expliquer le petit nomhre de naissances totales, mais surtout de natasanoea légitimes, que l'on constate, comme nous le verrons ailleurs , dans oe pays. En Autriche, l'âge moyen des mariés dans les grandes villes est plus élevé que dans les autres localités. Dans cet ^t, en effet, l'âge moyen du mariage est de 27, 4S pour les hommes, et de 38,34 pour les femmes; dans les chefs-lieux de province, de tl,92 et 36.80. Ce fait se reproduit-ll dans le rote de l'Europe f Les renseignements nona manquent A ce sujet.
La constatation de l'état civil des marié* appdle l'attention des statisticiens, en ce sens que la connaissance de ce document A diverses époques fournit d'utiles Indices sur l'augmentation ou la diminution de la mortalité, le nombre des second* mariages dans les États à mortalité considérabifl devant être plus élevé que dans les Etats A Tla moyenne plus longue.
Dans sept des principaux États de l'Europe *, on trouve que sur 10 mille mariages, en moyenne, 7,830 sont contractés entre gardons et flilet, S&o entre garçons et veuves, 1,100 entre veufs et filles, 400 entre veufs et veuves. Le nombre dea protogames est donc de 7,080, et celui despoltagamt* de 3,050, ou de près du quart. Le nonbi« des veuves qui contractent un second mariage est de 950 ; celui des veufs de 1 ,500. Or, comme dans toute population donnée 11 y a plus de veuves que de veufs, les cbiOlres qui précèdent sont une nouvelle preuve que les veuves contractent moins soovrnt un second mariage que les veufs. Les deux pays où l'on compte le plus de premiers mariage* sont la Franco et l'Angleterre (8,860 et 8,330). On pourrait presque en Induire que la vie moyenae y est plus longue que dans lea cinq autres. Les
< Ëuts sardes, France, Belgique, Hollanda, AoKiche, Bavière, Angleterre.
POPULATION
deux pays de la série opposée sont la Bavière et l'Autriche (7,446 et 7,410). Cette sitoation tend à s'améliorer en Autriche, où le nombre des palineames s'eit élevé, de 7,388 dans la période de 1830 à 1838, à 7,601 dans la période de 1839 à
Avec la diminution dek décès Indiquée parl'augtneBtation des premiers mariages, doit s'accroître la durée moyenne des mariages. Dans quelques provinces de l'Autriche, cette durée s'est élevée de 23,09 ans, dans la période de 1818-1822 à 23,27 de 1823 è 1827. Elle a été de 22,21 en Hanovre pour la période 1833-42 ; de 18,27 en 1843, en Prusse; de 31 à 22 ans en Saxe, pour la période de 1832-36 ; de 24,1 dans le Wurtemberg, en 1832; de 21,3 en Belgique, en 1830. Noua n'avons pas besoin de dire que cette durée est moindre dans les grandes villes que dans les autres localités.
Il nous reste i rechercher comment se répartissent, dans les divers pays pour lesquels nous possédons ce renseignement, les mariages entre les 13 mois de l'année ramenés à une longueur If^le de 30 joars. En Angleterre et en Suède, deux pays protestants, le plus grand nombre des UalrUgea est célébré en octobre, novembre et décembre ; dans les trois États catholiques , la France, les Ëtats sardes et la Belgique, enjanflef, novembre et février pour le premier; en janvier, février et avril pour le second ; en mal, avril et novembre pour le troisième. Le mininnm des mariages tombe en Janvier, février et mars ,.en Angleterre; en février, Juillet et août, leti Suède; en août, mars et décembre, dans les t %atrei Ëtats. Il est évident que l'époque des toariages est généralement déterminée par dés usages locaoi : c'est ainsi que, dans les Ëtats cathoUqnes, on se marte de préférence au carnaval. y Naissancet. — Le rapport moyen des nais- «ances à la population, calculé pour 20 Ëtats, est «n Europe de i sur 29,09 habitants. Les deux termes extrêmes de ce rapport se rencontrent, le plus élevé en Russie, où il est de 1 sur 22,4 ha- Mtants; le plus faible en France où il n'est que de 1 SUIT 86. Nous avons vu que c'est en Russie 4|a'a lieu le plus grand nombre des mariages, matlagea contractés pour la plupart, si nous en croyons des renseignements particuliers, presque an sortir de l'adolescence pour les hommes. En tK qui concerne la France, nous avons déjà constaté que ce pays est on de ceux où le rapport des oiarlages à la population , et des naissances aux mariages, est le moins élevé. Les autres États ae classent dans l'ordre suivant : Bavière , 1 sur 85,07 ; Belgique, 1 sur 82,9; Suisse, 1 sur 32,7 ; Danemark (sans les duchés), 1 au! 31,31 ; Ëtats sardes, 1 sur 31 ,9 ; Suède et Norvège, 1 sor 31 ; duchés de Schleswig et de Holsteln, I sur 80,68 ; Banovre, 1 sur 30,02; Portugal, 1 sur 29,1; Angleterre, 1 sur 28,9; Hollande, 1 sur 28,4; royaume de Naples (sans la Sicile), 1 sur 27,8; Prusse, 1 sur 25,86 ; duché de Bade 1 sur 25,7 ; Autriche, 1 sur 26,04 ; Saxe, 1 sur 25,0; Wurtemberg, 1 sur 33,3 ' . U est remarquable que c'est
1 Cm diith^ bien qne puisén aux sources officielles, n'ont pu toute l'exactitude désirable. En effet, àiias %aalqnM-iuii à» do« duiïiu&eiits, les murt'Oi* luul dit»
POPUUTION.
dans 3 États catholiques, la Éranee, la Favière, et la Belgique, que l'on constate le moins de naissances par rapport à la population. Nous ne croyons pas toutefbis que la diSTétence des cultes Joue un rôle caractérisé dans le nombre des naissances, BU moins parmi les diverses communions •chrétiennes. Les mariages étant moins nombreux parmi les Juifs, ce qui s'explique par ce fait qu'ils ne se marient qu'entre eux, on doit compter, è population égale, moins de naissances juives que de naissances catholiques. Les recherches faites en Prusse k diverses époques sont affirmatives sur ce point.
Compte-t-on plus de naissances dans les grandes villes que dans les autres localités? Pour les principales capitales de l'Europe >, le rapport moyen des naissances h la population est de 1 sur 80. Il est donc plus élevé d'un 30" environ que dans les Ëtats auxquels ces villes appartiennent. Faut-il expliquer ce fait par le grand nombre des mariages qui, comme nous l'avons tu, se contractent dans ces mêmes villes P Les Mts témoignent du contraire. En effet, la moyenne du rapport des naissances aux mariages , calculée A la fois pour Londres , Paris , Berlin , Rome , Naples et Florence, est de 3,36, tandis qu'elle S'élève & 4,09 pour l'Angleterre, la France, la Prusse, etc., réunis. H y a donc lieu de penser qne , si l'on compte plus de naissances dans la capitale que dans le reste du pays , la dllTérence doit être attribuée aux naissances naturelles, un grand nombre de fllles-mèrea venant y faire leurs couches. Nous verrons plus loin que cette supposition est fondée.
Nous avons établi qne, dans le plus grand nombre des États de l'Europe, le nombre des mariages tend i augmenter. Il est Intéressant de rechercher Si les naissances suivent ce mouvement. En France, le rapport des naissances à la population est descendu de 1 sur 35,6 dans la période 1840-45, A 1 snr 86,7 de 1846 à 1849 ; c'est une dimi> nutlon de 8,1 pour 100 d'une période à l'autre. Une diminution aussi caractérisée ne se retrouve dans aucun autre pays. En Angleterre, les naissances ont augmenté , dans la dernière période décennale, de 1,74 pour 100. En Prusse, elles ont diminué de 1884 à 1846, pour augmenter dans l'année 1849. En Autriche, elles ont augmenté. Un accroissement peu sensible , après diverses oscillations, s'est manifesté en Hanovre, en Bavière, en Danemark et dans le grand-duché de Bade. On constate une diminution notable
traits des nalasances, loit poar être classés séparémeat, aoit pour être réunis aux décès, soit enSn pour étra complètement éliminés, comme en Angleterre. Dana d'autres, au contraire, on a lieu de croire qu'ils sont confondus avec le total des naissaDces. Tautefois l'erreur qui peut résulter de ce déraui d'uniformité dans les documents urSciels ne saurait èire très seusible, le chiffre des mort-nés ne dépassant pas en moyenne 3,4 pour 100 naissances,
1 Voici leur nom et la date de l'année ou de la période d'observation : Florence (lS40-4>); Maplea(l8S0); Rome (tSSO); Milan (<S-i8-37.<; Venise (t'd.); Paria (4841-SO); Bruxelles (td.); Amsterdam (4848 et 1819); Berlin (4648); Vienne («838-37); Londres (1847-SU); Stucliholni (4831-35); Saiat-Pétersbourg (t*OS-48to)} Cop«uba«a* (480«-4«U;.
POPULATION
dans les ËtaU sardes, moins sensible dans le Wurtemberg et dans les duchés danois. File est plus forte en Hollande, où elle a été de près de lOpour 100, dans la période décennale 1840-49; mais comme nous avons également constaté une diminution des mariages dans le même pays, celle des naissances en est la conséquence natui relie. Ce n'est donc qu'en France que la diminution des naissances coïncide réellement avec l'accroissement des mariages. Cette coïncidence prouve suffisamment qu'avec la diffusion du bienêtre, l'esprit de prévoyance fait chez nous des progrès plus sensibles que dans le reste de l'Europe. Les faits qui précèdent établissent suffisamment d'ailleurs que le rapport des naissances à la population n'obéit, dans ses mouvements, i aucune loi bien déterminée. -'^
Vient maintenant la question, si vivement agitée par les statisticiens moralistes, du rapport des naissances naturelles aux naissances légitimes, question généralement mal posée, plus mal résolue encore. D'après nos documents, ce rapport, pour 14 États européens', peut être ainsi exprimé : pour 10,000 naissances en Europe , on trouve en moyenne 899 naissances naturelles et 9,101 naissances légitimes, ou, en d'antres termes, un peu moins de 1 naissance naturelle sur 1 0 naissances. Ce rapport varie très sensiblement dans les divers pays que nous avons examinés. Le maximum des naissances naturelles se trouve en Bavière , où le rapport qui nous occupe est de 3,083 pour 10,000 naissances, ou de plus du cinquième. Ce fait s'explique probablement par l'Age moyen très avancé relativement au mariage dans ce pays. Le minimum se rencontre dans les États sardes, où il n'est que de 212 ou de 1 sur 47. La cause d'une différence aussi considérable ne se trouverait-elle pas également dans l'âge relativement très peu avancé, comme nous l'avons vu, auquel on contracte mariage dans ce pays f Pour nous, il n'y a pas d'autre explication possible, les deux États étant également catholiques, et aucun fait connu, notoire, ne permettant de décider, sous un autre rapport, de leur moralité respective. Sans doute, Il est profondément regrettable, aux yeux de la morale et de l'économie politique, que les célibataires des deux sexes en Bavière, avant de contracter un mariage légitime, forment des unions illicites, et donnent le jour i des enfants condamnés le plus souvent à une vie de privations et de luttes; mais il n'est pas aemontré que , sous l'influence des mêmes causes , les mêmes effets ne se produiraient dans les États sardes. Il serait donc tout à fait ii^uste de décider que, dans ce dernier pays plus que dans le reste de l'Europe, les rapports «les deux sexes se distinguent par une rigide observation des règles du devoir.
Voici dans quel ordre se classent les antres pays qui ont été l'objet de nos études : Saxe , 1,360 naissances naturelles sur 10,000 naissances; Wurtemberg, 1,162; Autriche, 1,070; Hanovre, 939 ; Danemark (san!> les duchés), 892 ; l'rance, 709 ; Belgique, 745 ; Prusse, 720; Nor-
> Éuts tardes, France, Belgique, Hollande, Angleterre, Autriche, Prua»e, Baviài-c, Saxe, Worlcaitierg, llanoirre, Danemark (sans les ducbiis), Soède, NorTége.
vége, 684; Angleterre, C75; Suède, 657; Bollande, 506.
Le nombre des naissances naturelles tend-Il è augmenter en Europe? Nous pencherions volontiers pour l'affirmative en songeant que l'Age moyen des personnes qui se marient, ou s'élève, 011 doit inévitablement s'élever en Europe avec les progrès du bien-être. Nous allons montrer que l'expérience Justifie cette supposition. En Autriche, de 1830 à 1838, sur 10,000 naissances, 962 étalent naturelles, et de 1839 à 1847, 1,070. En France, de 1840 à 1845, 761; de 1845 A 1849, 772. Dans le Hanovre, de 1824 A 1833, 813 ; de 1834 A 1843, 1,065. En Prusse, 705 en 1825 et 737 en 1849. En Bavière, 2,050 en 1826 et 2,101 en 1840. En Danemark, de 1835 à 1844, 1,008; de 1845 A 7849, 1,148. En Hollande, de 1840 A 1845, 498, et de 1845 A 1849, 505. En Belgique, de 1841 A 1845, 694, de 1845 A 1850, 797.
Bien que ces faits n'attestent pas A nos yeux une immoralité «rolsssnte dans les rapports sexuels , nous ne saurions dissimuler qu'il est fècheux que les avantages résultant de la diminution des mariages prématurés soient compensés par nne augmentation progressive des naissances Illégitimes. Il est vrai qu'un certain nombre d'enfants natureb sont légitimés par mariages subséquents. C'est ainsi qu'en Bavière, de 1835 A 1839 (4 ans), 4,474 enfants naturels ont été 1^ gitimés, et 9,533, en Belgique, de 1848 A 1850. C'est, pour ce dernier pays, plus du tiers do chifflre annuel des naissances naturelles. Le nombre des reconnaissances d'enfants illégitimes est également considérable. En Belgique, 1 140< de ces enfants ont été reconnus en 1848; 1,861 en 1849et2,05lcnl850. En France, 18,455 enboto naturels ont été reconnus en 1846 et 19,075 en 1850. C'est plus de 26 pour 100 du total des enfants naturels pour la première année, et plos de 27 pour 100 pour la seconde. En Angletore, sur 65,475 enfants Illégitimes A la charge de* paroisses, 11,244 étaient reconnus en 1835, et 3,862 sur 39,871 en 1837.
Le nombre des naissances naturelles est de beaucoup plus considérable dans les villes, et surtout dans les capitales, que dans les villes et les campagnes réunies. Tandis que , pour la France entière, on en a compté, de 1840 A 1849, en moyenne, 769 pour 10,000 ; dans les villes cbeblieux d'arrondissement, ce chiffre a été de 2,710. A Paris, elles forment le tiers des naissances totales ; A Bruxelles, un pou plus du tiers ; A Vienne, près de la moitié; A Stockholm, un peu moins de moitié ; A Milan , A Florence , A Copenhague , plu* du quart, A Berlin, plus du cinquième. Nous avons déjA indiqué la cause de cette différence par une immigration considérable de filles mères qui viennent cacher leur triste situation dans les grandes villes, et y accoucher, soit cbex elles, soit dans les hôpitaux spéciaux. Ajoutons que, dans les villes appartenant A des États catholiques, les hospices d'enfants trouvés, un relAchement relativement plus grand des mœurs, des facilités de séduction particulières, l'Age tardif de* nouveaux. mariés, quelquefois la prédominance du sexe masculin, l'agglomération d'individus de* deux sexes dans les manufactures la misère, tons
POPULATION
CM faits et d'autres de même nature qui nous écbappeot, doivent favoriser les naissances illégitimes dans les grandes villes.
Lacomparaison que l'on établit habituellement entre les divers États, au point de vue du nombre des naissances illégitimes pour en déduire leur moralité respective, est encore inexacte en ce sens que l'on ne tient pas compte du nombre d'adultes plus ou moins considérable dans la population de ces États. 11 est cependant certain que, dans les États où les adultes des deux sexes sont plus nombreux, on doit s'attendre à trouver un chiCfre annuel de naissances naturelles plus élevé, sans qne l'on soit logiquement autorisé k en conclure une moralité inférieure. On ne tient pas compte surtout de l'élément d'appréciation le plus Important , c'est-à-dire du nombre d'adultes mariés et non mariés. Il est évident que si, dans un pays donné, il se rencontre plus d'individus mariés que de non mariés de l'&ge de 20 i 45 ans, les naissances naturelles y doivent être plus rares que dans un pays soumis à des conditions de population contraires; et, dans ces deux cas , la question de moralité n'est susceptible d'aucune solution. D'ailleurs le nombre plus ou moins grand des nnions illicites est-li l'unique preflve de la sévérité ou du relâchement des mœurs? ce relAchement ne peut-il se manifester également et avec un caractère de gravité particulier dans l'état de mariage? et, s'il était posiible de se procurer à ce sujet un document plus lAr et plus concluant que le cbilTre des divorces et séparations de corps ou des condamnations judiciaires pour cause d'adultère, ne serait-on pas amené peut-être à choisir un autre critérium de la iBorallté des relations sexuelles? N'eidste-t-il pas des États où l'institution du mariage est si peu respectée, qne le sigisbéisme est toléré et presque encouragé par l'opinion?...
La question de moralité écartée , nous ne sauntHu méconnaître que le fait d'un grand nombre et surtout d'un nombre croissant d'enfants natu-. rels a les conséquences sociales et économiques les plus regrettables. D'abord la mortalité est plus considérable parmi les enfants naturels , aux premiers âges , que parmi les enfants légitimes. La différence est de 63 pour 100 en Prusse; de 66 ponr 100 en Suède. Cette mortalité exceptionnelle les atteint jusque dans le sein de leur mère, puisqu'ils fournissent plus de mort -nés que les autres. 11 n'y a guère, en outre, que les filles mères qui commettent le crime d'avortement et d'infanticide , crime dont le chiffre suit une ftineste progression et que la justice humaine est impuissante à réprimer. Quant à la destinée des enfants naturels qui ont échappé à la mortalité des premiers èges , il est facile de s'en faire une idée. Sans liens de famille, le plus souvent sans moyens d'existence assurés et sans l'instruction qui peut y suppléer, presque tous privés de cette éducation moride qui ne se donne que dans la famille , ils sont le triste Jouet de leurs passions et viennent en grande partie peupler nos prisons. H serait donc utile de rechercher s'il ne serait pas possililb d'arrêter, par des mesures législatives sagement combinées, l'accroissement des naissances naturelles.
POPULATION
En Angleterre , la recherche de la paternité est autorisée , et le père peut être condamné à faire une pension alimentaire à la mère et à l'enfant. En France, le séducteur, sûr de l'Impunité, abandonne communément la jeune fille qu'il a rendue mère , sans se préoccuper des suites quelquefois terribles du malheur qu'il a causé. Cette différence de législation n'aurait-elle pas un effet sensible sur le nombre des enfants naturels dans le* deux pays?!! est permis de le croire. La législation est tellement protectrice, en Angleterre, de la faiblesse de la jeune Aile , qu'elle frappe d'une forte amende la violation d'une simple promesse de mariage, quand cette violation a eu des conséquences fâcheuses pour sa réputation. Ce n'est pas tout ; les unions illicites sont ptmies par tootes les sévérités de l'opinion , et l'on voit même les sociétés charitables, oubliant pent-étre, sous ce rapport, le but de leur mission, refuser généralement leurs secours aux filles mères. Les difllcultés apportées, directement ou indirectement, aux mariages doivent également influer sur le nombre des naissances naturelles. Ainsi, en Bavière, le fait que les marchands ne peuvent se marier sans Justifier de certaines conditions, que les paysans ne peuvent devenir propriétaires fonciers, ne contribuerait-Il pas à expliquer l'état de concubinage dans lequel vit une partie de la population adulte? Cette circonstance que les lois municipales, en Prusse, n'autorisent l'établissement dans une commune que des individus Justifiant des moyens d'y gagner leur vie, ou d'une certaine Indépendance de fortune, n'a-t-elle pas pour résultat de créer une population flottante, mobile, errante et vivant à peu près forcément dans le concubinage? N'y a-t-11 pas aussi dans les frais Inhérents aux mariages, dans la difficulté de se procurer les-pt^ ces exigées par la loi, un obstacle aux unions légitimes parmi les pauvres? La facilité avec laquelle, dans les États catholiques, le tour de l'hosploe s'ouvre au fruit d'une faute n'est-elle pas aussi un obstacle, non pas aux unions illicites, mais aux mariages que la présence de l'enfant né de ces unions détermine souvent? Ces rapides observations suffisent pour indiquer la nature des dispositions législatives & opposer aux progrès du mal.
Depuis quelques années, l'attention des économistes s'est portée sur le grand nombre des mort-nés. Ce phénomène est digne, en effet, de toute leur sollicitude; il le sera bien davantage quand les recherches faites à ce sujet, dans un petit nombre d'États, auront été généralisées. Les renseignements qui en seront le résultat mériteront alors beaucoup plus de confiance que ceux que nous possédons aujourd'hui.
Le nombre moyen des mort-nés est, ponr 12 des États objets de nos études, de 444,6 sur 10,000 naissances. Les deux termes extrêmes de cette moyenne se trouvent ; le plus faible dans les États sardes, où il est de 107,6; le plus fort en Hollande, où il s'élève à 626,3. Les autres pays se classent ainsi qu'il suit : duchés Danois, 488,1; Belgique, 438,6; Saxe et Norvège, 408,8 ; Hanovre, 389; Prusse, 385; France, 310,5; Bavière, 300; Suède, 264; Danemark, 235. Dans l'état d'incertitude où nous sommes sur la valeur relative ou absolue de ces documents, nous croyons
POPULAttÔN.
devoir DOD« abstenir de toute réiilarqoe kur les coïncidences qu'Us poarraient présenter avec d'autres Mts précédemment observés. Nous «ro;ohs devoir toutefois constater que le plus petit nombre des mort -nés se trouve dans le pays où l'on -compte le plue de mariages et par conséquent le moins de nalssmees naturelles. Oii pourrait pentétre en conclure que, si le nombre des mort- nés était exactement reeueilli, on devrait, sauf les circonstances accidentelles ou les causes spéciales et locales, trouver dans tous les pays un rapport constant entre le nombre des naissances naturelles et eelui des mort-nés. Ce qui nous confirme dans cette pensée, c'est que l'on observe partout ■n phw grand nombre de mort -nés dans les Miesances naturelles que dans les naissances légitimes. Cette différence, d'après une moyenne caleolée pour 7 États, est comme 572 et 34S pour 10,000. Le raisonnement, d'ailleurs, conflrme ee résultat. On peut considérer, en effet, comme eertain que le plus grand nombre des mort-nés est dA aux efforts tentés par les filles mères pour dissimuler le plus longtemps possible leur groMesse ; aux travaux pénibles auxquelles elles continuent de se livrer, soit pour cacher leur état aux yeux des personnes avec letquelles elles vivent, sait pour ne pei perdre leurs moyens d'existence; aux tentatives d'avortement qu'elles pratiquent; an chagrin profbnd que leur cause leur situation; qoelquefcds à la débauche, aux excès de tonte nature.
Les mort-nés sont-ib plus considérables dans les villes que dans l'ensemble de la population? Si la théorie du rapport entre les enfants naturels M les nort-nés est fondée, nous devons pouvoir lëpondrealBnnativement. Or les faits nous y autofflsent formellement. En France, pour la période 1840-'4t, on constate 808 mort-nés pour 10,000 BÉissanées, «t SS4 dans les villes. Même résultat «U HotHnde, sn Belgique. Noos manquons de ren- Mlgnements pour lesf autres États.
' Le ehlfflre des mort-nés est-il en voie d'ac- •robsetnehtr En France, on constate dans les villes, de 1840-46 à 1846-49, une augmentation insignifiante (de 308,2 à 808,8 sur 10,000 naissance], et, dans les campagnes, une diminution assez notable (de 640,6 à 526); en Prusse, une augmentatioii de 810 en 1816 à 885 en 1848; dans le Hanovre, de 866, de 1824 à 1838, à 889, de 1884 à 1848 ; en Bavière, de 263, de 1830 à 1884. ft SCO de 1840 à 1844; dans les duchés danois, de 41«, de 1886 à 1840, à 488 de 1840 à 1846; m Danemait, de 220, de 1886 à 1844, à tS6, de 1846 à 1849; en Belgique, de 423, de 1841 à 1845, à 460, de 1846 à 1860.
Maiiitenant cet accroissement est -il réel ou D'est-tl 'que le résoHat de relevés de plus en plus exacts? Comme 11 est constaté dans presqne tous les États oA le mouvement des mort-nés est reeueilliv et quHI coïncide avec celui des naissances naturelles, nous n'hésitons pas à nous prononcer dans le premier sens.
L'une dès lots du mouvement de la population le mieux constatées, c'est celle du rapport des deux sexa dans les naissances. Excepté en Angleterre, où l'on compte 109 garçons pour iOO flUes. M rapport varia, dans tout le* autre* ttats, |
POPOUTI(R(.
entre 105 et 106, pour les naissances légWmw; pour les naissances naturelles, il n'est en moyBiiae que de 104. Pour les mort>-nés légitimes, U atteint le chiffre considérable de 138; ce diiffre descend ft 118 pour les mbrt-nés naturels. La supériorité numérique des naissances masoolhieà n'est pas aussi fbrte dans les villes que dans Pen- ^ semble de la population. Par exemple, elle est de 105 pour la France entière et seulement de i08 pour tes villes; toutefois cette différence, quil est très difficile d'expliquer, ne- se retrouve pas daaa les naissances naturelles. Le fait prindpal ( l'excédant des naissances mascuUnes) est égalonmt un de Ces secrets que la nature ne parait pas ditposée à livrer aux investigations de la sdenee. L'explication proposée par Ch. BemoaUli ' est la plus spécieuse. Dans l'opinion de ee savant, la rapport des gariK>ns aux filles serait déterminé par l'à^ relatif dee parents. Si le père est plus Jeanc ou du même âge que la mère, oe rapport aéra plus petit que l'unité; il s'élèvera avec l'ige du pèra. SI les deux époux sont jeunes, il sera plus grand que s'ils sont d'un Age moyen, mais béaiMoupptw faible que s'ils sont d'un l^e relattvemeut avancé. L'exactitude de cette théorie ne peut être démon^ trée que par des recherches fUtesaor mie vaata édielle.
Le rapport des garçons aux filles parait dira moins grand dans les nalssaneas donbtés, et pins élevé dan» les naissances triples que dana le» naissances stmpies. Ce fait résulte de l'emneB des documents spéciaux publiés parla Belgique, la Prusse et l'Angleterre ; mats il a besoin d'être confirmé par des observations analogues dafli d'autres pays. Quant à la forte prédeminuioe des garçons dans les mort-nés, elle s'expUqoe pour nous par la plus grande viabilité des flllea, viabilité démontrée, comme 11 sera dit plaa Ma, par une moindre mortalité presque à tous les âges» mais surtout dans les preniières et les dernières années de la vie.
Le rapport dee nalasanoes donbles et triplea aux naissances simples, d'apsès des recherobas faites pour sept États (Belgique, Prusse, Angleterre, Saxe, Bavière, Suède et Nwvége), m peralt être soumis à aucune loi. C'est en An^eterre qu'il est le plus fUble : 1 A 108 pour les aalesanees doubles; 1 A 22,306 pour les nalsaanees triples. C'est efa Suède et ai Norvège qn'll est le plus élevé : 1 naissance doid>le pobr 64 en Suède; 1 pour 65 en Norvège. On serait tenté de voirdaos cette différence une tnfluence cUmataio0qiie;mals une opinion précise sur ce point ne peatdtie déterminée que par un grand nombre d'obearvirtioiis.
11 n'existe pas de relation, ainsi qu'en pcamit le supposer, entre les mois des naissances et des mariages les plus nombreux. Noos avons vu que la plus grande partie des mariages est conttacMe, dans les États catholiques, en février, Janvier, avril et novembre ; et, dans les États protestants, en décembre, noVendire et octobre. Si le plue grand nombre des conceptions avait lien dans la premier mois du pariage, on devrait trouver le plus grand nombre de naissances, pour les Étala catholiques, en Juin, mai, avril et maiB; et poiar
> Bamdliuoh i*r PofulaUcmMk.
POPULATIOIJ.
I«8 ËUU protestants, en avril, mars et Mviler. Il D'en est pas ainsi. Dans tous les États catbotiquet OD protestants pour lesquels nous avons des ren- •eignements (Angleterre, Hollande, Saxe, États lardes, France et Belgique), le plus grand nombre des naissances a lieu en février et mars, excepté dans la Saxe, où janvier se substitue à mars. Les conceptions les plus nombreuses doivent donc remonter aux mois de Juin et de Juillet. Dans les fols catholiques, le mois d'avril venant, pour le nombre des naissances, après férrier et mars, on doit attribuer un nombre correspondant de conceptions an mois d'août. Ainsi les trois mois d'été paraissent être les plus féconds de l'année. Le minimum des naissances tombe au mois de Juin, et psr conséquent le minimum des conceptions tombe en octobre, dans les États sardes, en France et en Hollande. Pour la Belgique, le minimum des nais* tances est en octobre, et par conséquent le minlmoffl des conceptions est en février. Pour la Saxe, de ces denx mïnima , le premier tombe en décembre, le second tombe en avril.
y DM», — Vb rapport moven de la mortalité lia pc^ulation, en Europe, calculé pour 17 États, ait de 1 sor 87 ,98. Les deux termes extrêmes de ce rapport sont 1 sur 26,68 en Russie, et 1 sur sur 61,24 en Norvège. Les autres États se classent dans l'ordre «uivant : Angleterre, 1 aur 46,14; SnlsM, 1 sur 44,43; Suède, 1 sur M,^9i Hanovre, t sur 4S,50; Danemark, 1 sur 41,49! France, 1 «or 40,93; Belgique, i sur 39,7 1; Elata ntdes, t sur 8S,67 ; royaume de Naples, 1 sur 36 ; BoIlcQde, 1 sur 3&,69; Prusse, 1 sur 85,47; B»> Ttère, 1 sur 33,62; Saxe, 1 sur 33; Autriche, 1 sur 80,4S; Bade, 1 aqr 29,4; Wurtemberg, t sur 26,81.
En omettant la Russie, dont l'excessive mortalité est due i des causes particulières, c'est dans l'extrême Nord, si nos reuselgnements sont exacts, que se trouve le moins grand nombre de décès. Nous avons dit plus haut que la population de l'Angleterre s'accroissait beaucoup moins par un grand nombre de naissances que par un excédant notable des naissances sur les décès, on, en d'autres termes, par une prolongation de la vie moyenne ; nons en trouvons la preuve dans le rang qu'elle occupe dan* les États a faible mortalité. Il est vrai que , par suite des vides considérables que l'émigration laisse chaque année dans sa population adulte , sa mortalité est diminuée fictivement dans une proportion qui s'accroît chaque année. Toutefois, en évaloant quant k pr&ent à il 00,000 la part de l'Angle- (erre proprement dite ( pays de Galles compris) dans le chiffre de 360,000 émigrants qui quittent chaque année le Royaume-Uni, on constate qne le nombre de ses décès annuels ne peut être réduit que d'environ 2,450; or cette diminution n'est pas assex forte pour lui ftilre perdre la place que nous lui avons assignée dans l'ordre des mortalités européennes. On ne peut qne se réjouir de voir la ^ance venir dans cet ordre Immédiatement après les pay^ du Nord, et avee d'autant plus de raison qne l'émigration y est presque nulle ; que , par conséquent , le petit nombre relatif de ses décès Indique très fidèlement les progrès dont la condition matérielle de
POPULATION
ses habitants • été l'objet. Le chinée considérable des décès dans le Wurtemberg ne peut s'expliquer que par la mauvaise siluation économique de ses habitants. Le fait qu'è population égale , ce paya fournit plus d'émlgrants que les autres États allemands, ne pourrait-Il être interprété dans ce sens?
Le rapport des deux sexes dans la mortalité est en moyenne de 1,039 décès masculins pour 1,000 décès féminins. Les deux termes extrêmes de ce rapport se trouvent : le plus faible en Belgique, où n meurt presque autant de femmes que d'homme* (1,000 : 1,001); le plus fort en Angleterre, où U meurt 1,085 hommes pour 1,000 femmes. On ne peut expliquer une aussi grande diUérence qu'en supposant qu'en Angleterre lea hommes courent plus de chances dé mort qu'en Belgique; ce que l'on peut admettre comme vrai, en songeant que U navigation cdtière et au long cours, les travaux des mines, etc., etc., en un mot les professions, les états les plus périlleux i occupent proportionnellement un plus grand nombre d'hommes dans le premier que dans le second de ces pays. Le Utnovre est le seul paya de l'Euroi» où l'en constate, au moins pour li période 1832-41 (la seule que nous ayons pa étudier), plus de aécès féminins que masculin» dans le rapport de 1,000 à 092. La populatiOQ de cet État recensée le 1" Juillet 1842 contenant cependant plus de femmes que d'hommes, on doit admettre, ou que les pertes éprouvées par le sexe féminin sont compensées pair une immigration proportionnelle, ou que les relevés de l'ér tat civil manquent d'exactitude.
Dans toutes les populations (le Hanovre excepté) observées Jusqu'à ce Jour, le rapport dei sexes dans les décès reste à peu près invariable,' si on l'étudié pour des périodes considérables. l| peut donc être considéré, ainsi que la prédomt; nance du sexe mascuUn dans les naissances, comme l'une des lois de la population. U s'explique d'ailleurs, nous le répétons, par une moindre viabiUté de l'homme à la naissance et même dans le sein de sa mère, et par les occupations pénibles ou dangereuses auxquelles le vouent son intelligence et sa force musculaire.
Nous avons à peine besoin de dire que la mortalité est plus grande dans les villes que dans les campagnes. En France, on compte 1 décès sur SI dans les villes chefs - lieux d'arrondissement et 1 sur 50' dans le reste de la population ; eo Belgique, 1 «or 85,70 et 1 sur 42,15; en Prusse,' 1 sur 33,45 et 1 sur 34,46.
Au point de vue de l'état civil (célibataires, mariés et veufs), les décès paraissent se répartlf dans la proportion suivante : sur 1,000 décès, on compte 587 enfants ou adultes célibataires, 250 mariés, 63 veufs et 100 veuves. Ces chiltres ne correspondent assez exactement au rapport que l'on observe entre ces trois catégories de personnes dans la population générale qu'en ce qui concerne les célibataires. Nous avons vu, en effet, que sur l ,000 individus de la population générale, on trouve habituellement 598 enfants oq célibataires adultes, 344 mariés, 18 veufs et 4S Tenves.
L'une des gestions les plus Importantes qqe
POPULATION
soaléTe l'eiamen des faits relatifs i la mortalité est celle qui consiste à savoir si cette mortalité augmente on diminue. Les documents officiels ne permettent pas de répondre positivement dans un sens ou dans l'autre. Voici quelques exemples de diminution et d'accroissement : en 183S, le rapport des décès à la population en Angleterre était de 224 décès sur 10,000 habitants; en 1845, Il était déjà descendu à 208. En France, on comptait, en 1841, 1 décès sur 42,49; eu 1846, 1 sur 42,57. En Belgique, la diminution des décès est i la fols absolue et relative (97,108 en 1841 et 92,820 en 1850). Même observation pour le Piémont, où la diminution est plus considérable encore. On constate également une diminution sensible dans le Hanovre : 231 sur 10,000, de 1824 à 1830, et 229 de 1834 à 1843; en Danemark, 221 en 1835-44 et 204 en 1840-46; en Autriche, 369 en 1830-32 et 320 en 1830-47. En Prusse, an contraire, les décès se sont assez régulièrement élevés de 1 sur 36,06 en 1816, à 1 sur 34,06 en 1846; en Bavière, de 1 sur 34,6 en 1836-39, i 1 sur 33,4 en 1836-44; en Hollande, de 1 sur 89 en 1840, à 1 sur 32 en 1860.
Si les faits partiels que nous venons de citer ne semblent pas permettre de croire i une diminution générale de la mortalité en Europe, nous sommes cependant convaincu que cette diminution, sauf des circonstances exceptionnelles et passagères, doit se manifester dans le plus grand nombre des Ëtats, et nous l'expliquons : par la dllhision progressive du bien-être ; par les développements de l'assistance publique et des institutions de prévoyance ; par l'heureuse influence de la vaccine ; par les progrès de l'art de guérir et l'amélioration de l'hygiène publique dans les tilles; par la substitution des machines au tratail humain et l'assainissement des procédés industriels ; par la rapidité des communications et la facilité des moyens de transport qui doivent rendre très rares les chertés locales, avantages dus en grande partie à la longue période de paix dans laquelle nous vivons.
Dans quelques États, notamment en Prusse et en Angleterre, les documents officiels font connaître les causes pathologiques des décès. Les redierclies faites dans ce sens, quand elles se seront généralisées et qu'elles auront embrassé des périodes considérables, et surtout quand les gouvernements se seront concertés pour adopter des classifications de maladie communes, auront une très grande Importance en fournissant les éléments d'une géographie médicale de l'Europe. Jusque-là elles n'ont qu'un intérêt local, et nous ne croyons pas utile d'en faire connaître les résultats.
Mais il est certaines canses de décès communes à tous les pays, et qui à ce titre appellent notre attention; nous voulons parler des décès par les accidents, par la variole, par le suicide et l'hydrophoble. Nous allons citer quelques faits, bur 10,000 décès, 86 en France, 71 en Autriche, 140 en Prusse, 108 en Suède et 368 en Norvège, sont le résultat d'accidents. Sur 100 décès par accident, 11 seulement, à peu près le dixième, sont féminins. C'est en
Angleterre, la patrie de Jenner, que la variole fait encore le plus de victimes; on y compte 216 décès varloliques sur 10,000 décès gàiérsux. Dans les autres États pour lesquels nous avons des documents, ce nombre ne dépasse pas 60. Les femmes en sont moins atteintes dans le rapport de 87,7 à 100. C'est en Hanovre que l'on compte le plus grand nombre de suicides (60,78 sur 10,000 décès), et en Danemark que l'on en coft> State le moins (16,40). Les documents officiels en attribuent 46,82 au Piémont; 46,22 à la Norvège; 36,20 à la Prusse; 28,20 à l'Angleterre; 26,90 à la Suède et 24,10 à la France. Sur 100 suicidés, on ne compte que 18 femmes; ce n'est pas tout à fait le cinquième. Dans le Hanovre, on compte 30, en France 32 et en Angleterre 45 suicides féminins pour 100 masculins; ce sont les Ëtats où la proportion est la plus forte ; c'est en Piémont qu'elle est la plus faible (1,49 pour 100). Remarquons que ni la différence des cultes ni celle des climats n'influent sur le nombre des suicides. Il est triste d'sjouter que ce nombre tend à s'accroître dans la plupart des États que nous venons de citer. Les décès par hydrophobie sont heureusement fort rares; ils ne dépassent pas en moyenne 7,3 par 100,000 décès.
Quelques mots sur la mortalité par âge. De 0 à 15 ans, cette mortalité (calculée pour dix États) varie entre 6,647 (maximum) en Saxe, et 3,414 (minimum) en Suisse, sur 10 mille décès. Les autres Ëtats se classent ainsi : États sardes, 4,987; Prusse, 4,826; Angleterre, 4,589; Hollande, 4,366; Suède, 4,030; Norvège, 3,954; Belgique, 3,900; France, 3,808. La moyenne pour huit de ces dix États ' est de 4,524, dont 2,406 du sexe masculin et 3,118 du sexe féminin ; ainsi on compte près de la moitié du total des décès depuis la naissance Jusqu'à l'adolescence. De 16 à 20 ans, la moyenne des décès est de 211,7 dont 106,2 hommes et 106,6 femmes. A cet âge, qui est celui de la puberté, les décès féminins sont plus nombreux. De 20 à 26, la moyenne est de 344, dont 186 hommes et 168 femmes. Les femmes reprennent ici l'avantage pour le perdre deux fois , d'abord de 30 à 36 ans , fige auquel la moyenne des décès est de 329 dont 163 masculins et 166 féminins; puis de 66 à 60 ans où l'on compte 206 décès masculins et 208 décès féminins. On constate même un excédant de décès féminins, de 36 à 40 ans, eu France, en Angleterre et eu Hollande, et de 30 à 40 ans, dans ces trois pays d'abord , puis dans les États sardes, en Prusse et en Saxe. Si nos documents sont exacts (et leur concordance permet de le croire), 11 existerait donc pour la femme trois Ages critiques : le premier à l'époque de la puberté, le second à la maturité, et le troisième au terme de la fécondité. La plus grande viabilité de la femme, déjà si évidente aux premiers âges, ne se manifeste pas moins dans les âges avancés, puisque, de 60 ans et au-dessus, le rapport des décès féminins aux masculins est comme 1317 à 1188. L'âge auquel les hommes
> Francs, Angleterre, Hollsnde, États sardes, Pnuae, Saxe, Suède, Nonrcge. Lea docunieou officiel» ne duDnent pas, pour les deux autre* Kiats, la distinwioii des tges, des décès par ttt*.
POPULATION
ont le pins de chances de yie est de 25 à 36; on pourrait dire qu'ils ont également deux âges critiqoes, l'un de 20 à 25, époque de la virilité, et l'autre de 50 à 60 , au seuil de la vieillesse.
Le maximum des décès, dans les Ëtats sardes, en Prusse et en Angleterre , tombe dans les mois (ramenés ii nn nombre égal de 30 Jours) de Janvier et de février ; en Hollande , dans les mois de février et de mars ; en France et en Belgique, dans les mois de Janvier et de mars; en Autriche , dans le mois de février et de mars ; en Suède , dans les mois d'avril et de mars. On peut conclure de ces faits que la plus grande mortalité a généralement lieu en hiver *. Le minimum tombe en octobre et juin , dans les Ëtats sardes; en juin et Juillet, en France et en Hollande ; en septembre et en août, en Belgique; en août et Juillet, en Autriche; dans les trois mois d'été, en Prusse et en Angleterre ; en octobre et juillet , en Suède. C'est donc généralement dans les mois d'été que le chiffre de la mortalité est le moins élevé. L'influence des saisons sur les décès eut évidente.
Quelques statisticiens ont recherché si la mor^ tallté ne serait pas en rapport avec le climat, avec ks races, le culte, le mode de nourriture, le caractère spécialement agricole ou industriel des Ëtats, avec le degré de civilisation, enfin avec le nombre des naissances.
Faisons remarquer avant font qne ces diverses faifluences, si elles existent, sont si intimement mêlées, qu'il doit être très difScile d'attribuer à chacnne d'elles une sphère d'action bien déterminée. Noos allons cependant en dire quelques mots.
Les documents qui précèdent semblent attester foe l'Influence climatologique sur les décès est presque nulle. Nons avons vu , en effet, qne si le Hanovre, le Danemark, la Suède et la Norvège figurent parmi les Ëtats à faible mortalité, quelques paya de l'ouest et du midi de l'Europe, comme l'Angleterre, la France, la Suisse, les États sardes, se trouvent sous ce rapport dans une situation non moins favorable.
La solution de la question climatologiqne implique dans une certaine mesure celle des races, le climat imposant aux habitants , quelle que soit leur origine, des habitudes d'existence qui modifient profondément leur organisation physique ou ce que la science appelle leur idiosyncrasie. Des recherches consciencieuses faites par M. Bain {Hatutbuch der tut. Kait., ï" vol., p. 431 et poisin) sur la mortalité parmi les diverses races (romanes, slaves, tschèques, allemandes) que renferme l'empire autrichien , l'ont conduit à cette conclusion que, H la nationalité exerce totiiourt une certaine it\fiiience, quelgu^/oit même <UKi sensible tur la mortalité , cette influence diiparait derriire l'actUm coltinée d'autres cmuei <f tm plus grand effet. M. Dieterici, dans on excellent mémoire lu récemment à l'Académie des sciences de Berlin (dder die SterblichJteitsverAcelfnJMe in Europa) et qui contient des études de même nature sur les races européennes, incline à penser que la race slave est dans des
' Oo Toit combien esl peu Toadé le célèbre axiome de Celte : Sa<ub<rrtmum v«f M(; praximi deindè ab hoc, hitmi; ptriculoêior <m(<m; «MtomntM longi f4rio\rio-
POPULATION
conditions de mortalité particulièrement défavorables. < Je suis d'avis, dit-il, que les races slave, gallo-romaine et anglo-germanique ont reçu de la nature une vitalité différente >, et que par conséquent leur mortalité doit varier. Mais je pense également que, de même que le droit et lea lois se transmettent de génération en génération, les mœurs, les usages, le mode d'existence sont également héréditaires. Maintenant on m'accordera que chei les Slaves, et dans les classes inférieures bien entendu, les habitudes d'ordre, de tempérance et de propreté, que le bien-être n'existent pas au même degré que chez les Anglo-Germains. Or c'est dans cet ordre d« faits seulement que ]d cherche la cause des différences que présentent les décès dans les divers Ëtats. *
En ce qui concerne le culte, H. Hain a vérifié qu'il n'a aucun rapport avec la mortalité. Seul peut-être, d'après les recherches de Huffman* et de Dieterici, le Judsisrae parait devoir appeler une attention particulière ; mais les faits recueillis Jusqu'à ce jour ne sont pas assez nombreux pour qu'on puisse attribuer aux Israélites des lois de population spéciales.
Le mode de nourriture doit certainement modifier la vitalité des peuples. On peut croire, par exemple, que l'alimentation des Anglais, généralement présumée plus substantielle que celle du reste de l'Europe, explique pour une certaine part la plus longue durée de leur vie moyenne. X. Dieterici a également constaté une moindre mortalité dans les provinces de la Prusse où la consommation du hrament est plus considérable qne celle du seigle. Cependant 11 reconnaît qu'en Suède, en Danemark et en France, où cette céréale forme la base de l'alimentation, on trouve également une faible mortalité.
Le caractère industriel ou agricole des peuples ne parait pas non plus, d'après les recherches de H. Dieterici et les nôtres, exercer une action marquée sur la mortalité dans une population prise en bloc. Il en est autrement dans les localités où l'industrie est concentrée dans les villes et où te régime manufacturier exige de grandes agglomérations d'ouvriers. Mais alors les inconvénients et les dangers propres au séjour des villes sont si étroitement 11^ k ceux qui résultent du travail en commun, qu'il est difficile de les étudier séparément.
A notre avis, c'est surtout dans l'état de civilisation qu'il faut chercher en grande partie la solution du problème de la mortalité, à ce point que, sauf des circonstances locales et extraordinaires , Il est peut-être possible de mesurer , par le chiffre de sa mortalil!é, les progrès d'un peuple dans l'ordre des intérêts moraux et matériels. C'est ainsi que nous voyons l'Angleterre au sommet et la Russie au bas de l'échelle des mortalités européennes. Les documents les plus dignes de fol * semblent, d'aUlenrs, attester qu'en
i Tidta exprimilt ane opinion anslogae quand, décrivant la Grande-Bretagna, il attribuait à quelquesuns de ses habitants uue «lialité particulière, durons originit vit <,Agricola, cb. si).
* Zur Judtnfrage, $talUHtelu Erarterung. Berllo, <S43.
* Voir ootammeni Mscanlay, BUMndiVAnglsttrre itpuis h règn» i» Jf nut$ II, {« vol., ch. ui.
POPULATION
remontant le cours de« ftges, on trouve, dans les ttats européens, une vie moyenne beaucoup moins longue que de nos Jours.
Un mot, en terminant, sur l'nne des causes
Îiermanentes des dlirérences que Von observe dans es diverses mortalités, c'est-à-dire sur le rapport qui peut exister entre les naissances et les décès. Nous avons Tériflé , et nos recherches A ce sujet sont confirmées par celles de M. Dieterlci, qn'll existe généralement une corrélation assez étroite entre ces deux ordres de faits. Cette corfélation s'explique, d'ailleurs, d'elle-même. La mortalité parmi les enfants et les adolesicents (tant de près de moitié du total des décès , on comprend sans peine que, dans les pays qui préientent, à population égale, un plue grand nombre de naissances, celui des décès doit être proportionnel.
En résumé, on vient de Toir, par les documents et les observations qui précèdent, que les lois proprement dites de la population sont encore en très petit nombre. Nous n'hésitons pas toutefois à penser qu'il en sera autrement lorsque le cercle des observations se sera élargi, et que la connaissance exacte de l'organisation sociale et la situation économique de chaque pays aura permis d'en constater les effets sur le mouvement de la population. A. Lmott.
MlUOGKAnmi.
Mit cauu ietta grandtxta detU Htlà.—(Dn cmuet ât la grandtur du aUét), pu i. Boisro. Hoins, ItSt, io-a et autre* éditioDi.
JVoiurol and political oftwrvsKofU «pon Iht biU af mortaUly, etc.— (ObMmalioiup/iy<ffV«f ttpolilitutt twr lamoTlalUé, principattnunt d Londrti), par le capitaine John Graunt. f édlt., Londre». 4662, iD-'l{ ■• édlt., Londres, 4676, in-S.
The pWmiHv* originalion o( manMnd comidtnd tMd tsplaiiui- — (flotuUUraliont nr l'origine dee kommw), par tir Haubew Haie. Londres, 4iTT, ia-fol.
An eeUmml» of llu é*treee »f the tntrtalily of mon- MimI draion /Vm> ouHotu lablti »f the birthe and fitneroit at Iks o<(y of Breelato, urith an eUlempt lo aeeertain the prie* of annuiHee «pon ««<.— <£<tiinaHon du iegriielantortfUUédeehommeittiréedetabUecurieueee eur be naieeancte et Ue décie de ta villt de Brielau, etc.), par B. Balle;. Loodrel, 46S8. (Bttrait des Tranea«- Uone de la SoeUH royato.)
Contient la premièrv talMe d« nortallM,
Originte gmHum anliqaUelmte, or allempte for ih-' covering the IHnee of the |lr<l pUnUng of naliom.— (Reeherchee eitr l'^MftM de la formation dee premiiree natione), par le D' CuaOMrUod. Londres, 4TM| 4 ««1. ln-8.
VoTez surtoat VEetai n* 4.
Annuiliee upon Uvee, etc.— (innutiA bae/ee tnria tMrtalilfi, par A. de Hoivre, 4'* édlt., Londres, ITSS; a* «dit, Londres, 4na, l vol. ln'(.
Obeertalione eoncemtng the increaié of ntanktnd peopling of cotmiriee. — {Obeervationt eur l'aoeroieeement det hommee, eur le peuplement dte poffe, etc.), pMrBanJamiB Franklin. Philadelpbie, 4TS4, in-l. So««aBt réimprimé.
Eeeai <«r la probabilité de la durée de la vie humaine, par Depardeax. Paria, 474*, io-S.
Un supplément parai en 1760.
Ittv) obeereaUane nalurol, moral, oipit, potilieal and medic-al on eitg, toicn and country bille of mortality, •ta. — {Obeervaliom phytùiuei. morale», citite», politiquet et médiealee eur la mortalité de» ville» et de» jMWpeyi»»)t par Tlieauw Sbort, 47to, t vol. ia-a.
POPULATION
Ob«r«ii({om on Ihe po»t groioth and preeent état» of the oily of London. — (Obtervalione sur l'accroi»*ement de la ville de Londru et sur «on état actuel). Anonyme (parCorbyn Morris). L,ondre8, H5I, in-folio.
Eiaay of Ihe populouene»» of ancient nation».'^ (Essai sur la population det fiaHont dt FetnttfwlU), par David Hume, fidimboorg, 47BS.
La tradnotlon de oet S»»at te trouve dans le tome
XIV de la CoUeetion det Princ<pa«ia ^ooflomtaiM,
de Guillaumin.
L'Ami liée hommee, ou Traité eur la population, par T.-R., marquis de Mirabeau. Avignon (Paris), Berec pont, 8 vol. ln-4, 4756, 47U, 4760.
A collecHon of the ytarly bille of mortatlty from 46S7 (0 4768 inclusive, ete.— (CoUeetion de tableaux eur le» mouvement» annuele de la population dtpuii 4667 ;iMf«'«n 4ns inclueitemtnl.) Londres, 4769, 4 vol. in-é.
Cette publication contient det Mémoires de Pelty,
Morris et J. Poslletbwaite.
Politiecher Diseurs «on dtn eigtnttithen Unachen de» Auf-und Abnehmeneder Stetdte und Utndtr. — {Diecoura »ur lee cause» de la protpérilé et du déclin de» viliee et dee contréee), pari. lo. Bsoher. Augmenté par Zinke. Leipiig, 1169, S vol. ln*S.
IMicour» d'un bon citoyen sur Im ntoyene de mutliplier lee forcée de l'Étal »t d'augmenter la population, par J. Faignei de Villeneuve. 4760.
Varioue proepent» of mankind, nature and providence. — (fuu divenee eur lee hommei, la nature et la Providence), par le rév. D' Wallace. Londre*, 4ttl, 4 vol. in-t.
Le luxe considéré relativement à la population «t A yéconomie. l. Auffray. Lyon, 4762, in-6.
Obeervalion» on marriage», baplieme and buriab ae preserved in parochial regisler», etc.— (ObMreaMoiU sur le» mariage», bapléme» et décie eelon lee rtgutrm de» paroiui», etc., comparé» ans /Mis mutte^titt dt l'étranger), par Ralpta Bigland. Londre*. ITe4, ia-é.
Recherchée eur la population dt» généraHtée i'Au- •srgns, de L^on, de Bouen et de queUiue» province» et ville» du royaume, avec dt» réfiesiont eur la valeur dm blé, tftnt en fronce ifu'en Angleterre, depuie 4674 in*- 9«'<o 4764, par Metsance. Pana, Durand, 4766, in-).
A eomparativt hietofy of the inereoM and decrtate ofmanhtnd in Bngland and teveral counMe» cAroad, eus. — (,Uietoire eomporatfte d» FaeeroiuêWttmt itdêlet diminution dt la popuittion en AngttUrrt etdantlti paye étranger»), par Thoma* Sbert. Landr*a, 4Tn, 4 vol. iiM.
Théorie dn «y«Mm« gmmal (par H. Bruokner). Leydei 4767, 4 voL in-t.
C'est une théorie relative fc ta pepatation.
De» caueee de la dépopulation et des ffloyMU d'y r*médier, par l'abbé P. ianben. Londres et ^ris, D«saint Junior, 4767, in-41.
Obeervatione an retertienary paymente, atmuille», etc. •* (OktSTMiMon* ettr Ite tontinee, annuHét, Me.), par Rlab, Priée. 4'* édit. Leodr**, 4^66^ 4 v«|, (»-•; 7' édii., Londres, 4*11, t voL iD-l.
Contient la table de mortalité dite de iVor(kamp{o<t. • Proposais (o lh< tegielature for numbering the people. — (Propoeitiont retalivee à un d/itombrsmm( d* la population adrtfée» au parlement.) Anonyme (Ai^ tbor Tunng). Lmidre*, 4774, in**.
OmttUeht Ordnung In dtn VtiWmlermngen dmmontehiichin OeteUecht», eto.«>(£'ordM liMii dee oiotivemintt de la population pfoeivé petf la comparaieon dee naietantet et dee déci*), par J.-Pt. Sassmilcb. 4* édit., Beriin, 477S-76, t vol. Édité par Baumaon. gendre de l'auteur.
Recherchée et eomidéràthn» sur Ut population de tn Franc», par M. Muheun. Paris, 4778, 4 vol. in-*.
Calcul dee rente» viagiru «ur une ou plueieure tdtte, par M. de Saini-Cyran. Paris, 477», 4 vol. in-4.
4n «tiay on the population of Sngland, /Vew tkê
POWJLATION.
MMtIttMon to the pretnl timt, etc.— (Buai tur la population dt VAngMerr» defiuit la rtroluUon jHs- 9«'â «M jour*), par Richard Priée. Londres, 47M, la-*.
A» iitgvlry tnto tht prttmt itat» of population in £ngla»d and Walu, ond Ik» proportion uhich tht ftruenl numbtr of inAobitonlt beart lo llu numbtr «I f&rmtr piriod: — ( AecAtrcAn mtr t'élat actutt dt la poftulallon dt VÀngltltrr* tl du pa|f« dl OaUit, «M.). pw W. Wtlee. Undres, 4TII, iD-«.
An txamination of DrPrict't fiMoy on Ihe popula- Mon ofBngland mnd Waltt, eu.— (£xamm dt eSnai du If Prict tur la popuiolion dt l'AngltUm tt du payt dt Oallm), par 4abD Howleit Maldiiwae (\Ut), b-l.
Utber dit Btvtriktrung dtr Slaaitn. — {Dt la population), par le comte Henberg, ininittre de Pnua*. BerliD. Rotimanp, tnn, in.4.
Dt l'Economie poliligut modtmt, diMCOurt fandamtntal tur la population, par Berrenacbwand- Londres, Hookham. itUt < vol. iiw8. Paris, Uaradaa, an III, lu-(.
NouteUtt richtrehHiur la population dt la Franet, •eee det rimarquti imporlantti tur divtrt ol^ttt d'adminitlralbm, par Henance. L;on, <T«(, iD-4.
A eomparatvu oittp of tht morlality of Iht kuman tptciii at ail agtt and of tht ditiatit and eaïualtiu bu mhieh lA4y art dtttroyed or anno^td. — ( Yutt comparativtt rar la mortalité du hommti à tout igt, tl tur Itt maladif tt accidentt qui Itt ditruiuni), par William Bladi. Londres, tn», t «ol. in-I.
Mlfliitlonl tuUa populasioni dtUt nation! ptr rapporta aW Beonomia natlonalt.—(HéHtxiont sur la popnlaMM dont m rapporlt avec l'Boonomit imMO- «•<*). perOiammarla Ortes. Venise, 4TM, t toi. ia-S, M dans It Colltction Cuttodi.
Dimxmrt rar la qutillon dt lavoIr l'il con^lmt de fatr m tnazimam dt population pour Itt communtt é* la rtpuUlqu*, par le «omte i.-t). Laojuinala. Paris,
<nt,io-s.
tMwr dit Bht und BhtlotigkeU. — (Ou mariage H eu <Ai6<M «12 po<nl< dt eiM ffloral « politique), par K.-Ch. de Perber. Berlin, )T»6, in-8.
Ulbtr dm Bm/luti dtr Elu au f dit allg. Oeiundheit ttnd Bevalkerung. — {Dt l'influtnct du mariage n»r la tamii générait tt la population), par J.*0. John. Pragae, un, iD-(.
An tttay on tk» prinelpit of population, ai it affiott the future impronminit of tooitly.— {Bieai tur le principe dt population, ele.), par le r4T. T.-S. Hallbus. 4>«Mit., Londres, 47(«, « vol. in-«.
Traduit de l'anglais par MM. P. etO. Pr<roil; la
dernière édition de cette tradaetion se tronve dans
la CollteUon dti Prineipaua Éoonomitttt, de Guil-
laumia. Halttaus a fourni k VBncyclopédit britan-
niqut, 4>30, an résumé de sa doctrine. V. MiLTlot. . Tableau hittorique et politique dti perlée que la révolution tl la gutrre ont cauiéee ou peuple françait dont ta population, ion agricu^urs, tet coloniei, lee manufaclurei et ton commerce, par air F. d'iveroois, londres, i7H, in-t.
rhspHnoipiH o^popiiiaffonamlpnM<<tet<afl.-><Pr{fH ii<pM dt p«pulalion tl dt production), par Wejland, TcrsIïiiO.
Inquiru inio tkt principlt of population.— {Rtektrehtt tur le principe de population), par Grsham , yera 41M
Tkt pHneiplet of population and production inveeligattâ. ~> {Reekerchet eur le principt dt pop%tlaHon et tur la production), par Oray. IWW.
ntporte on <A« dittaitt in London peurtieularly during tht ytart 47(6, I7II7, 1798, I79« and ISOO. - «.AappoTli (wr leimaladieià J.ondret,partiouliirement dant It» années I7>a à 1800;, par Rob«rt Willau. Londres, 4WI, 4 vol. in-42.
ObMrvaltoiu on tht inereatt and teereatt of difft-
POPULATION
r»n» diteaiee In London.— (Obeervationt tur Vaecroitlement et le dérroiieement à Londrei de différtntet maladiee), par William Bcbi>rdea. Londres, 1801, in-4.
Contidératioru «r le célibat, relativement à la politique, à la population et aux bonnee maure, par Poncet de La Grave. 1801, 4 vol. ia-8.
Censuiee of Ike population of Qreal-Britain. — (/)«-
cen«em«n<« dt la population de la Qrandt-Bretagnt.)
Documents olBciels volumineux, In-fol., publiés après
les recensements de 4804, 4814, 48ÏI, 48S1, (844, 4851.
Le premier recensement de l'Irlande ne date que de
Rfchircket tur It nombre dtt haUltmtt dtlaOrandt- Bretagne, etc. Traduit de l'anglais par t., duc de Lan). cbefoucault-Llancouri. Paris, 4801.
Influence dt la révolution françaiti tur la peptifo- Hon, outrage oi l'on prouve qu'elle a augmenté dtpuit dix ana, etc., par L.-M. Robert. Pari», Allart, Crochard, <8uS, % voL iR-4«.
Welckea itt dae twtckmmitigtlt MUttI iiMwanderaa» 0«n su oirhMtn, — (Qutl ttt It tnoynt It plut propro d'impêcktr l'émigration?), par J.-P.-K. Groaa. lituitgard, 4804, Id-«.
A ttatittical and kitlorical Inquiry into Ik* pf^ irrew and magnitudt of tkt populatigi^ of Irtiaetd. — iRtckerchtt ttatittiqutt II kiitoriquti «ar <'souraisi*ment de la population m /rionde ), par ThoaiB Newenham. Londres, 4IW, 4 vol. ia->.
Vermiknung dtr iakwtdiiekin MorMilmttlafil- » (SuppMnunCe à la table de mortalité tuéitiii, M».), par Bd.-A. MlUileri.Gi»iiiDgua, 4«m, ia^ Basé tar la table de Wsrgentia.
ilnaips* «I laUnra di Pin/iasnos dt la p«M(» 9tf«li tur la mortalité à eka^m égt, tt dt wMs faW pr»> ttnatif tel que la oaaiini piut aaoir tur ta popalaHMs fl la longévilé, par M. Duviliard. Paria, RacfaeUar, 4(06, in-4.
CimsiMra«on« tur la population et la eoMammak (l'on du bétail en France, juicim de réflexioni particutièreieur l'approvitionnement m beitiaua pour i>ant, et tur tout ce qui eoneemt le commeroe et la poliat det viandet dt bouoktrit dant ctllt villt, par J.-B.-P. Sauregrain. Paris, M~ Buiard, llu«, in-8. . A Ireatiit on tkt rtoordt ef tkt orsalion, etc., «ko» uiing tht coniielency of Ike principla of poputoMo» with the totidom and goodnttt of the Dtitg. — (Kteai pour de'monirer raccord du prindpt dt peputelion avec la lagiue et la bonté dtlMtUi, par J.-B. SaoïBer, évèque de Cbestar. Loodrea, 4t4>, 1 toI.; 4* «dit., Londres, 482S.
A trtatiet on tht «a<ua(t'oi» ofatuiuitltt and asturancee on Hvet and turvivorsMpt ; on tkt eonttilution oflabltt ofmortatitg,au>. — {rrailé dtt annuité» «t det aaturuHcei tur la vit; d* ta eonitUulion du tabitt dt mortalité, etc. , païA. liilne. Loodrea, 4*l>, Id-S. Contient la lable dite de Cnrlùis.
Bxamtn de quelquet quutiont d'Économit politiqu* tur Itt blet, la population, It crédit public il lee impotitlont, par de Caodolle-Bolssier. Genève et Paris, 4«l», in-8.
Ueber die Auneandtrungtn dtr Dtuttchen. — {1,'émigration det Mlemandt, par le baroa Cli.>K. de 4}agero. Francfort, 4847, in-(.
Reckerchee epr la poputaNon et tur la faeultd d'oo» croisesmenl d« Fttpèct kumabu, par W. Godwin. Traduit de l'anglais par F.-S. Constaoolo. Paria, Aillaai^ 4?3I, i vol. lu-t.
Éclairciitementt et preutu det principes d< population, contenant l'examen dtt rtmèdti qu» propos* M. Maltkut, tt une réponee aux objeclioni dt M, 0m^ toinsf attires, par Fraucis Place Londres, 4883.
Mémoire sur la quetlion : Quille a été la populatioi» ■ det fabriquée et manufacturei, tl du commtroe dant lee provinces des Payi-Bat pendant Itt qmnMièmt tt tiitiimt tiédit, couronné par l'académie de Bruxel-
POPULATION
lea, par le baron àe Beiffenberg. Braxelles, P.-J. de Mar, I8ia, iii~i.
Nouvellet idétt tur la population, avte du remaT' quêt <ur Ut ihiorif de Matlhut et de Godtcin, par À. Bverell. Ouvrage trMuit sur l'édition anglaise publiée k Biiston en <833, avec une Douvelle préface de l'anteor, par C.-}. Ferry. (826.
Fon d»r Ueberralkerung «» MitMturopa und dtrm Folgen avf die Slaaten und deren Civilitoêion. — {De Fexcèe de populaOon dam l'Europe centrah el de eee consiqvencet pour let État» et leur dtilieation), par Weinbold. Halle. 4827. in-«.
Recherchée tur la population, lei naittancee, lee dette, lee fritone, let dépdlt de mendicité, etc., dont le royaume de» Pnyt-Bae, par J. Quetelet. Bnaellea, H. Cartier, 4827, in->.
Veber die Population und die Industrie. —(De la populalion et de l'induetrie), par Weinbold. Leipzig, 4(28, in-8.
Von der ûberteiegtnden Heproductton dee Menechenkapitait gegen da* Belriebtkapilal und die Àrbeit. — (De la reproduction eupe'rieure du capitat-hommee [dea bommeH] au capital d'exploilation [au capital proprement dit] el au travait), par Weinbold. Ireipzig, 4822, in-t.
Report of John Fintaieon, etc., on the évidence and etementary ftcle on which the tablée oflife annuitiee are founded. — (Aapport de J. Finlai»on, etc., tur le» fait» élémentairee qui [orrnent la base du annuité» •iagere.) Publié par ordre de la cbambre das cooima- DCI. Londrea, 412», in-fol.
Sur la population, ou Obeenalion» tur le tytttme profeié par M. Malihue et m dieeiplet, par Cb.-O., Ticooiie de Horel-Vindé. Parla, M>* Buxard, 4829.
Tvo lecturte on popnfad'on, to which ii added a torrttpontlonce betaetn the author and M. Malthut. — (Deux leçont tur la population, tutoie» de la corretpondanre entre Fauteur et M. Malthut), par N.-W. Senior. Londrea, 4X29, in-8.
Th» (ato of population; a treatiee in eix booke, in ditproof oftht luper fecundity of human beingt, and éeveloping the rtal principle of thtir increase. — (io loi de population, ou preuce confrairg d l'excit de fécondité attribuée aux homme», euitie du principe de bur accroittiment), par M. T. Saddler. Londrea, 48SO,
1 TOl. iD-8.
The effecU of artt, trade» and profettione, and of eieic etatet, and habiti of liting on hiallh and longtvity." (Effet dee artt, du commerce, de l'induetrie «US., (W to tante, ta longévité), par C.-T. Tbackray chimrgieo. Londres, 4(32, 4 toI. in-8.
Bteherehtt tur la reproduction et la mortalité de i'AomuM aux différente Age», et eur la population de la Belgique (premier recueil olBciel), par i. Quetelet en aocieté arec M. Ed. Smiu. Bmxellea, Maaman et oomp., 4882, ill-8.
Jkr Staat und die Induitrie. — (L'État et l'indu*. <r<«)i per Balau. Leipxig, 4884.
Die wahricheinliche Lebentdauer det Mentchen, ele. — (io dur^e probabb de la vie dane lee divertet profettion»), par Caspar. Berlin, Dummler, 48SS, 4 toI, ln-8.
Mémoirt à coniulUr tur qnelque»-unet det prineipalet quetlioru que la révolution de juillet a fait naître par M. Cb. Dunoyer. Paris, Delannay, <88S. '
Untereuchung ub«r Bevcelkerung, Arbeitelohn und Pauperitmut. — (Recherche» »tJr la population, le» aalairee et le paupéritme), parScbmidt. Leipzig, 4836.
Sur {a poputorton dan* lee rapport» avec la nature det gouvemementt, par Ricberand. Paris, 488T, 4 to- Innutio-S.
Annuttl rtporlt of thi rigittrar gênerai. — (Rapport annuel eur le» moue«m«nl< de la population). Londrea. 4829 et années suivantes, in-fol.
Dit QetetMt der Ubenidautr. -~ {La M de la durée
