AVOCAT

voir et pour le pauvre par zéle. S’il accepte Jes honoraireg qu’on fui offre, c’est qu’ils lui sont librement offerts, L’ordre des avocats repousserait infailliblement de son sein un de ses membres qui les réclamerait judiciairement.

Le paragraphe sixiéme du tarif, intitulé Plaidoirie e¢ assistance au jugement, donne pour honoraires a l’ayocat qui a plaidé contradictoirement , 4 Paris quinze franes, dans le ressort dix francs. Les honoraires ne sont que de cing francs lorsque le jugement est par défaut a Paris, et de quatre francs dans le ressort. La jurisprudence a été constante sur ce point, que cette fixation d’honoraires n’a trait qu’a la répétition que peut exercer la partie qui a gagné son procés contre celle qui l’a perdu. Il est en effet d’usage que cette somme modique ne soit jamais touchée par l’avocat, et reste 4 Yavoué. L’on cite cependant quelques arréts, fort rares, qui dans des circonstances extraordinaires ont condamné des parties & payer leurs avocats; mais c’était moins pour les plaidoiries que pour les soins tout particuliers qu’ils avaient donnés , soit 4 une liquidation importante, soit & quelque autre affaire d’une nature toute spé- — ciale. Si quelque avocat était assez peu pénétré de ses devoirs pour s’associer par contrat aux chances d’un proces, une telle convention serait frappée de nullité, comme immorale. Le méme motif a fait défendre aux ayocats de signer des lettres de change et de recevoir une procuration méme devant la juridiction d’un juge de paix. Le conseil de discipline a toléré usage qu’ont pris quelques administrations de choisir un conseil habituel et de lui donner annuellement uue somme fixée d’avance. Les exemples de cette espéce de contrat sont d’ailleurs assez rares,

Du moment méme oi les sociétés furent constituées, des intéréts contraires se sont trouvés en présence , des contestations se sont élevées, il a fallu des lois et des juges pour les régler ; des crimes se sont commis, il a fallu des lois et des juges pour les punir; et bient6t, pour expliquer les lois, pour éclairer les juges, il a fallu appeler des avocats. Dans les républiques anciennes, et généralement dans tous les gouvernements dont le principe admet une discussion publique, Yon voit les ayocats jouer un réle politique, parce que Vhabitude qu’ils ont de la parole et la connaissance qu’ils doivent avoir de toutes les lois leur donnent sur tous les autres cifoyens un ayantage inappréciable : aussi le titre d’avocat ou de patron était-il, 4 Rome, le seul qui pdt conduire aux honneurs : l’avocat marchait entouré de sa nombreuse clientéle, toujours prét a se présenter devant le juge pour donner V’appui de son éloquence a tous ceux qu’il avait pris sous sa protection, et il retrouvait au Forum les suffrages populaires qu’il s’étail acquis au prétoire. L’on ne pouvait pas dire alors qne les avocats exergassent une profession, car ce n’était en quelque sorte qu’accidentellement quils prenaient la parole devant les tribunaux ; mais lorsque la puissance publique fut réunie dans les mains dun seul, et qu'il n’y eut plus 4 discuter dans le Forum, les avocats durent renfermer leur ministére dans un cercle plus modeste: ils ne furent plus que les explicateurs de la procedure et les interprétateurs de la loi. Pour l’histoire de la profession d’avocat en France et dans l’antiquité nous renvoyons a l'article BARREAU.

On comptait en France, en 1851, 4,788 avocats inscrits au tableau, et 2,098 avocats stagiaires. La cour d’appel de Paris seulement en avait 1,698.

Avocats au conseil d’Etat et & la cour de cassation, Officiers ministériels chargés de suivre la proeédure et de plaider pour les parties devant le conseil d’Etat et la cour de cassation, Ces offices étaient autrefois séparés : les avocats aux Conseils du roi avaient succédé aux anciens avocats aux conseils, qui étaient, ayant la Révolution, dans le droit exclusif de postuler devant les différentes commissions du conseil. Les avocats 4 la cour de cassation, institués dabord sous le titre d’ayoués, élaient les olficiers attachés