ROM

D£ LINGLISTIQIE.

ni M

UM

larij^uc romane unicuie^ propre ou primilive, (foù seraient sorties les langues néo-latines actuelles, a été fortement altaqué depuis la mort de M. Raynouard» son auteur, et notaipment par M. Fauriel, qui repousse avec raison la supposition que le latin se sait f^iQsi corrompu d*une manière uniforme (jans toutes lesconlréesoù il avait encours. L'auteur de ce système croit retrouver daus le provençal l'idiome général de TEurope du moyen âge. Il voit dans cet idiome le seul dérivé immédiat de la langue des Ropiains^ et un intermédiaire nécessaire entre celle-c^ et les langues modernes deTEurope latine. I4*éti^hlissement général et régulier <)e celle langue lui semble prouvé par le cawctère uniforme du langage qu'ont employé les troubadours. Sans doute^ la langue aes troubadours provençaux fut un type lilléraire pour toute l'Europe méridionale; les compositions de ces poèl'S voyageurs répandirent hors de leur patrie la connaissance de l'idiome qu'ils cultivaient ; mais cet idiome se propagea alors à la manière du français au xvin* siècle. Le roman ou la langue d'oc eut alors la même sorïe d'universalité^ qu'était destiné à avoir plus tard son rival, le roman wallon ou franco-gaulois, la langue d'oily quand ce dialecte de la France septentrionale serait devenu le français. On ne peut nier l'influence des chants des troubadours sur une portion considérable de l'Eu-' rope barbare; mais la langue que les troubadours avaient mise en faveur dans les cours du midi ne fut répandue que dans le cercle étroit de la société des princes, et elle n'exista hors de la Provence que concurremnâent avec une foule de dialectes locaux, moins cultivés, mais populaires.

il n'est pont du tout prouvé que le latin, à l'époque que l'on assigne pour le commencement de sa transformation, c'est-àdire le vir ou le ynV siècle^ fût parvenu à effacer complètement en Gaule le celliaue et dans l'Ibérie le cantabre. Il est probable que bien avant cette époque les Gaulois et les Ibères avaient commencé à admettre des mots romains dans leurs langues respectives; mais dans la bouche du peuple ce qui survécut de ces langues indigènes constitua le premier élément des dissemblances qui partagèrent bientdt en plusieurs idiomes les dérivés du latin.

Chaque dialecte roman se forma indépendamment des autres, avec le concours d'idiomes différents. Pour donner simultanément naissance è tant de dérivés, le latin, (]ui, excepté sur un petjt nombre de |>oinls isolés du territoire, avait profondément pé- . nétré dans les habitudes des populations soumises, mais avait dû s'altérer considérablement chez elles comme langue vulgaire, s'allia avec les langues des barbares, qui, à leur tour, envahissaient le pays. Il s*allia avec celles-ci plus intimement encore qu'il ne l'aTait fait avec les langues des premiers habitants, et il se décomposa peu à peu complètement, au contact des éléments nouveaux qu'apportaient avçc l'autorité de la

domination po/itique des Francs etdesGoths. De là la multiplicité nécessaire des langues roiKanes, c'est-à-dire de ces langues k la formation desquelles avait concouru celle des Romains.

Parmi les dérivés plus ou moins immédiats du latin, nous trouvons en effet, nonseulement : le roman* provençal avec l'infinie variété de dialectes qu'il présente dans les idiomes locaux du midi de la France; le français, avec les patois picard, bourguii* gnon» etc. ; l'italien littéraire avec la multitude des dialectes italiolcs; l'espagnol pro<r pre ou castillan, avec son rival le catalan; le portugais, avec son congénère le galicien; le rbélien ou idiome populaire du cantou suisse des Grisons;, mais encore vers la mer Noire, dans l'ancienne Dacie, le romanoslave, rouman ou moldo-valaque. Nous avons indiqué, au mot Italique les caractè» res généraux et communs qu'offrent dans leur structure grammaticale les langues ro<r mânes autres que le latin. ^ Voy, la not^ XXII, à la fin duvolume«

ROMÂNIQUE. Voy. Romanbs.

ROME, absorbe les peuples d'Italie. Voy^ Etrusqi}bs. — Etymologie du nom de celte ville. Voy, F inguistique, § I".

ROMEIKA ou GREC MODERNE. Voy^

PiLASGO-BELLÈNlQUB.

ROMULUS, vivait è une époque de grands développements intellectuels. Voy. Etrus-^

QUBS.

ROTOUMAH. Voy. PoLviiisifiNNES oribn-»

TAtBS.

ROUGEMONT, cité sur le langage. Vou.

VEssai, f V,

ROUSKl. Voy. Russb.

ROUSNIAQUE. Voy. Russoillyriennb.

ROUSSEAU (J.-J.), cité sur le langage, Voy. VE$$ai,i V.

ROUX- LA VERGNE, cité sur le langage.

Voy. r Essai, fV?

ROXOLANl. Voy. Slaves.

RUGIENS. Voy. Wbndo-lithuamienne.

RUMSEN, langue de la côte Occidentale de l'Amérique du Nord, parlée par les Rum^ sen ou Jtunsiênes, qui avec les Eslenes fdrment une partie de la population de la ville de Monterey, capitale de la Nouvelle-Californie et de ses environs. Il nous semble qu'on pourrait regarder VaehastHefif décrit par Lamanon, comme un dialecte, ou du moins comme une lane;ue sœur de cet idiome. Les Achcutliens vivent réunis aux Ecclemachs dans la mission de S. Carlos dépendante de Monterey. Selon Lamanon, ils ne distinguent point par des noms différents les espèces d'animaux et de végiHaux ; ils. donnent, par exemple, le même nom oiia&eche aux crapauds et aux grenouilles. Leurs épithètes pour qualifier les objets moraux, sont presque toutes empruntées des sensa-^ lions du goût, qui est le sens qu'ils aiment le plus à salisfaire; c'est ainsi qu'ils se servent du root missick pour désigner un homme bon et un animal savoureux, et qu'ils donnent le uom.de keches à un homme méchant et h des viandes corrompues. Le rum-

RCN

OIGTIONNAIRE

RUS

sen distingue le pluriel du singulier; il conjugue quehiue temps de verbes» mais il 'ira aucune déclinaison; ses substantifs sont beaucoup piils nombreux que les adiectifs, et il n'emploie jamais les labiales^, 6, ni le son correspondant à la lettre x; il a celui du chr, qui domine dans ridîôrae du port des Français; mais sa prononciation èst.en général plus douce ; la diphthongue ou se trouve dans la moitié des mots; les consonnes iuiiiales les plus communes spnl le t et le A.

RUNES, terme dérivé selon les uns de runeh (faire uiie entaille), et selon les autres de runa (mystère). La première de ces deui élymologies s*applique à la manière dont cette écriture se traçait, la seconde à l'usage qu'en faisait la superstition des païens. Les runes sont des caractères graphiques, qui paraissent avoir été usités généralement dans tout le nord-ouest de l'turope. Ces caractères se traçaient au moyen d'entailles profondes faites sur la pierre ou sur le bois. On trouve encore, jusque dans les lieux les plus sauvages de la Suède et de la Norwége, ies rochers couverts d'inscriptions runiques. Le nombre de celles de ces inscriptions que Ton a relevées s'élève déjà à deux mille, dont près de la moitié se rencontrent dans la province suédoise d'UpIand. La classe la plus nombreuse de ces inscriptions est celle des épitqphes des tombeaux des chefs. On traçait aussi des runes sur la proue des navires , sur le pommeau des épéeSy sur les cornes à boire» enGn sur des baguettes qui se portaient comme amulettes. Ces caractères s'employaient en outre pour dresser des calendriers. Enfin, tracés sur des matières plus flexibles, ils servirent à écrire les premiers livres des Scandinaves.

Quelques auteurs ont cru pouvoir leur assigner l'antiquité la plus reculée, tandis que d'autres ont nié qu'il fût possible de placer la date de la plupart avant le viu* siècle de notre ère, et ont soutenu que les plus anciens ne pouvaient pas remonter au delà de Jésus-Cnrist. 11 est impossible, en effet, de prouver que pendant toute la du-* rée de Tépoque païenne il y ait eu aucun livre écrit en caractères runiques.

L'interprétation des runes était regardée chez les anciens Scandinaves comme une science à part et qui s'acquérait très-difficilement, et chez les modernes, ces monuments ont donné lieu aux explications les 1)\\xs bizarres. Enfin, depuis un demi-siècle, es antiquaires de tous les pays germaniques se sont occupés avec assez de succès des inscriptions runtques pour les expliquer d'une manière plausible presque toutes. Ces inscriptions offrent des formules funéraires ou votives, qui portent le nom ihd personnages et la mention d'événements de nature à fournir de nouveaux et précieux documents pour l'histoire de cette portion de l'Europe.

On rattache assez généralement les inscriptions rnnic|ues à deux alphabets dis- Uncts, Je Scandinave ou marcoman, et Tanglo*5axon. Le savant Ibre pense que ses

compatriotes ont reçu celte écriture de TAilemagne. Guillaume Grimm, au contraire, croit aue ce furent les Allemands qui rempruntèrent à la Scandinavie. Sortis sans doute, dans tous les cas, d'un type unique, les alphabets runiques, après s'être partagés bientôt en deux ou trois types seeon* daires , se multiplièrent considérablemeii ensuite par l'effet des altérations volontaires qui paraissent y avoir été faites. Parmi les variétés d'écriture runiqueque l'on observe sur les monuments, Tune des plus remarquables est celle de rHelsingoland,qui parait offrir une analo,;ie, du moins extérieure, avec les caractères cunéiformes de Persépolis.

Quant à l'origine des runes, selon les traditions, c'est Odin qui les a apportées dans le Nord. Leibnitz et Gibbon ont pensé qu'on pouvait rattacher l'alphabet des Scandinaves à celui des Romains. Kopp veat qu'il ait été formé d'après le grossier caractère latin du moyen âge. Un savant danois pense qu'il vient du caractère méso-gothique employé par Uphilos au iv* siècle. Finn Magnussen est d'avis qu'il doit être venu d'Asie, d'où, selon Fr. Schiegel, il a été apporté par des Phéniciens qui avaient poussé jusque dans ta Baltique leurs expéditions commerciales. Une circonstance qui donne du poids h cette opinion, c'est que celui des alphabets runiques qui paraît le plus ancien n'a que seize lettres, c'est-àdire le nombre que, selon la tradition, les Grecs en reçurent ebx-mèmes de Cadmus.

Toutefois, il semblerait que les Scandinaves n'auraient point copié cl'alphabet étranger, mais s'en seraient composé un en propre, en adoptant non pas les formes, mais siiu-

filement Téconooiie générale de celui de eurs visiteurs. En runique, comnie en phénicien, il est vrai, tous les noms de lettres sont significatifs; mais la signification de ces noms n'est pas la même dans lés deux langues. Ceux des runes ont en partie rapport a l'ancienne mythologie Scandinave. Freyr, Thor, Odin ont donné leur nom à trois des premières lettres de l'alphabet runiqne, qui ne diffère pas moins de celui de Cadrpus par l'ordre dans lequel sont rangés les caractères que par les noms et les formes qu'ils ont reçus. Le nombre des caractères parait avoir été augmenté au bout de queKjue temps et porté successiverùent à dix neuf, à vingt-deux et même à vingt-cinq.

RUNIQUE ( AtraiBET ). Yoy, Germa!iI'