GEL

Stt

$a ou ttangkosarùy qui occupent la presqu'île sud-ouest de CélèbeSy depuis Bisitukumba jusqu'à Segere, savoir : les petits Etats de Balukumba, Bontain, Tarabaya, Gua» Goa ou Macassar, Haros et Segere. Cette langue est moins polie et moins riche, mais beaucoup plus douce que le bugis et le malayou; elle ne souffre jamais la rencontre de deux consonnes, et de même qu'en bugis, à Texceplion de la nasale douce ng^ aucun de ses mots ne se termine en consonne. On l'écrit avec un alphabet, qui, à quelques modifications près, est identique à celui des Bugis, et sa littérature, quoique riche et ancienne, l'est moins que celle de cette nation. Les principaux dialectes du macassarsont : macassar propre, parlé dans l'Etat de Goa ou Macassar; c'est le plus pur, et ceux qui le parlent ont été, dans le xvii' siècle, la première puissance maritime de l'archipel Indien; les rois de Goa dominaient non-seulement sur l'Etat de Boni, mais ils exerçaient la suprématie politique sur presque toute l'île de Célëbes , et possédaient, en outre, les lies Buluns, Bongai, Baru, Kute et le groupe de Xuila ; maintenant leur juridiction ne s'étend que sur l'extrémité de la péninsule sud- ouest de Célèbes, et encore sous la suprématie des Hollandais. Le iuratea^ parlé dans la petite principauté de ce nom; il est remarquable pour être le plus corrompu, et celui dont la prononciation est la moins douce. L'idiome macassar nous paraît être plus mêlé de malais que le bu- ^is. On vient de traduire la Bible dans cet idiome.

3" Mander, par les habitants du petit Etat de Mandarou Mandbar, et par ceux de quelques cantons limitrophes. Il y a un code fameux, dans tout l'arcnipel Indien, écrit dans cette langue.

k* ToRAJAS, parlé par les Turajas ou Jd- Rana^ qui paraissent être les plus anciens habitants de l'île Célèbes, et que le docteur Leyden rogarde comme les Haraforas. Cette nation vit dans le centre de l'île, où elle conserve ses anciens usages et son ancienne religion. On dit que le turajas a des formes

Î;rammaticales plus simples que le bugis et e macassar; on ne sait pas si les Turiyas écrivent leur langue.

. 6* Mahado, par les habitants du district <)e Manado ou Menado, dans la péninsule .nord-est de l'Ile Célèbes. Cet idiome diffère beaucoup du bugis et encore plus du gunung-talu, qu'on parle dans son voisinage.

&" Gchohg-Talu ou Gorontalo , par les habitants du district de Gununs-Talu ou Gorontalo, dans la péninsule de l'îie Célèbes. Il offre peu d'affinité avec le bugis et encore •moins avec le manado.

7* BuTON, par les naturels de l'île Buton ou Butong, dans le groupe de ce nom, et, è ce qu'il paraît, en deux dialectes différents par les habitants des deux autres îles Pangansane et Cambyna, qui, avec la première, forment le royaume de Buton.

CULTES. Voy. Celtiques et Française. —

Leur origine et leurs migrations, r^ ?oy, note Vil, à la fin du volume.

CKLTIBÈRES. Foy. Tramcaisb.

CELTIBÉRIËNS. Voy. Ibériehm (Famille).

CELTIQUES (L.K constituent une des branches de la famille indo-européenne. Ces langues étaient parlées par les Celles (KeXtoV) de CeiH^ qui signifie habitanis des forits. L'origine des Celtes se rattache aux premiers souvenirs de l'histoire du monde. Cette grande famille a peuplé les contrées centrales et occidentales de l'Europe; elle en a été dépouillée par d'autres races barbares et par la conquête romaine, et refoulée aux extrémités de l'Occident. Aujourd'hui, les débris de la race celtique, réfugiés dans la Bretagne, dans le pays de Galles, en Ecosse et en Irlande, conservent encore leurs traditions, leurs mœurs antiques, et sont restés l'image vivante de ce que leurs ancêtres furent autrefois. Mais les souvenirs du passé ont presque tous disparu, et l'histoire de cette race est aujourd'hui bien incertaine. Lçs anciens ne nous ont conservé que de rares indications, auxquelles la critique moderne a ajouté toutes les lumières de la linguistique. C'est avec des preuves tirées de l'histoire des langues, et même de la conformation physique des races, que M. Amédée Thierry, dans son Histoire dei Gaulois f a éclairci les origines de la race celtique^ — Foy. la note Vl, à la fin du volume.

lA population primitive des Gaules était divisée en race gallique et en race kimbrique. Les Kymri et les Galles ou Celtes sont regardés, par les historiens anciens. Plu* tarque, Appien, Strabon, Diodore de Sicile, comme étant de la même famille. De plus, il est démontré que les Cimbres sont les mêmes

Îue les Cimmeriens des Palus-Méotides ; les eltes se trouvent par là rattachés aux Gimmériens; et ces trois noms, Celtes, Cimbres et CimmérienSy représentent des peuples frères. Ces tribus errèrent d'abord dans les immenses plaines qui s'étendent entre la Caspienne, le Pont-Euxin, le Tyras (Dniester) et la mer du Nord. C'est dans ces limites que les anciens placent d'abord la Celtique, mettant en face la Scythie, doAt les tru)us combattent et poursuivent les Celtes et les Cimbres. La Celtique s'éloigne ensuite de l'Orient, où elle a pris naissance, et elle ne s'arrête dans ce déplacement successif que sur les bords de l'Océan. I>ans cette longue marche, depuis la Caspienne jusqu'k l'Atlantique, les Celtes ont laissé derrière eux de nombreuses traces de leur passage. Les Cimr breSf dans la presqu'île danoise; les Boiens^ dans la forêt Hercynienne ; les Seordisces et Taurins sur le Danube, et beaucoup d'autres, sont autant de Celtes restés derrière la masse de la nation, qui vint se concentrer dans la Gaule. Les Cimbres s'étendirent dans la Belgique et la Grande-Bretagne, où les habitants du pays de Galles s'appellent encore Cymrn.— Yoy. la note VII, h la fin du volume.

Les Galles ou Celies se répandirent dans

CEL

ie reste de la Gaule. A différentes reprises, plusieurs tribus celtiques recommencèrent en sens inverse le voyage que toute la nation avait {ait, et émigrerent vers Test : les unes rentrèrent dans la vallée du Danube; les autres allèrent en Asie Mineure et y fondèrent le royaume des Galales: d*autres, passant les Alpes, établirent une Gaule en Italie. C'est là que les Romains rencontrèrent d'abord les Gaulois. Après les avoir vaincus dans la Cisalpine, ils les poursuivirent dans la véritable Gaule. Les tribus celtiques résistèrent avec héroïsme; elles s'unirent i Annibal; partout elles combattirent avec opiniâtreté le génie grec et romain. Mais, épuisée par cette longue lutte, la nation gauloise tomba en décadence au u' siècle avant l'ère chrétienne; les chevaliers et les prêtres, c'est-à-dire les ordres prépondérants dans chaque tribu, se disputèrent la souveraineté, et bientôt César parut pour les mettre d*accord en les subjuguant. Il trouva la Gaule divisée en trois régions : la Belgique au nord, la Celtique au centre, l'Aquitaine au sud.

La Celtique était peuplée par les tribus celtiques ou galliques proprement dites.

Elle était circonscrite par l'Océan, depuis la Garonne jusqu'à la Seine, à l'ouest et au ^ord-ouest; parla Seine Ja haute Marne, et les Vosges, au nord-est; par le Rhin et les Alpes à l'est; par la Durance, le Rhône» le golfe de Lyon, les Pyrénées orientales et la uaronne au sud. Déjà les Romains s'étaient emparés d'une partie de cette contrée, et en avaient fait la Narbonnaise. Les Celtes étaient divisés en grandes tribus gouvernées soit par des rois, soit par Tarislocratie des prôtres ou des guerriers. Ces tribus empruntaient presque toutes leur nom à la conflgu* ration du pays qu'elles habitaient.

Toutes ces tribus celtes furent soumises par César, ainsi que les Belges d'origine cimbrique. Dès lors, avec leur indépendance, les Gaulois perdirent leurs mœurs, leurs cottlumes« leur langue et leur religion. Ils se firent Romains. L'Ile de Bretagne fut le seul lieu ou se conservèrent leurs antiques traditions. Les druides s'y réfugièrent avec leur religion, leur langue et leurs mœurs; et auiourd'hui, dans quelques contrées de l'Angleterre et de l'Ecosse, et à l'extrémité de notre Bretagne, ces débris des Celles se maintiennent encore, à peu près purs de tout mélange étranger.

La famille indo-européenne, comprenant tout à la fois les langues les plus développées, les plus cultivées du monde entier, et celles qui nous sont le mieux connues sous tous les rapports, semble devoir offrir, d'une manière plus complète que tout autre, les éléments du grand problème de l'origine du langage, ou du moins des lois de sa formalion. Si la question peut être résolue, soit complètement, soit approximativement, c'est

(298) Dans son Mémoire sor Torigine des Hindont, inséré dans les Philotophical transaciion$ de

assurément par un examen comparatif ap»

profond! des idiomes indo-européens. lueurs monuments écrits offrent une chaîne traditionnelle à peine interrompue depuis les temps les plus anciens jusqu'à nos jours. Liés entre eux par des analogies si frappantes que leur commune origine ne peut être mise en doute, ils offrent en même temps la plus grande variété de formes; ils se con»plètent et s'expliquent les uns par les autres ; ils représentent, par leurs degrés divers de développement, toutes les phases de Thistoire des lau(;ues, à l'exception, toutefois, de la première époque de formation qui se perd dans la nuit des temps. Où trouver ailleurs la réunion de semblables avantages? Comment contribuer mieux à l'avancement de la philologie comparée, qu'en travaillant à compléter la connaissance de ^ette vaste et belle race de langues?

Le groupe des langues celtiques, aprè^ avoir servi pendant quelque temps à étayer d'absurdes systèmes, est tombé, par un effet de réaction, dans un oubli très-peu mérité. Les savants linguistes allemanas, Grimm, Bopp et Schlegel, qui ont le plus contribué à I avancement de la philologie comparée, les ont laissées entièrement en dehors du cercle de leurs travaux. M. Schlegel même a énoncé des doutes sur la parenté des langues celtiques avec la famille indo-européenne (298). Il est temps de trancher enfin cette question : l'ancienneté de ces idiomes, le nombre et l'importance historique du leurs monuments écrits, presque inconnus encore, le fait qu'ils renferment une partie des origines de la langue française : tout se réunit pour réveiller l'intérêt sur ces curieux débris de la primitive Europe. En attendant des travaux plus complets sur leur histoire, travaux qui ne peuvent être entrepris avec succès que par les savants nationaux, on peut, au moyen des matériaux existants, les rattacher à leur véritable souche, qui est, sans contredit, indo-européenne. C'est là l'objet spécial du Mémoire publié par M. Pictet (209).

La marche que je me propose de suivre, dit ce savant philologue, est de comparer les idiomes celtiques directement avec le sanskrit. Cette méthode me semble offrir plus d'un avantage. Elle dispense, en premier lieu, d'un examen critique des sources, puisque tout ce qui se rattachera évidemment à l'ancienne langue de l'Inde portera avec soi son certificat d'authenticité; elle

f>ré vient ensuite toutes les objections que *on pourrait élever, en s'appuyant ajur le fait d'une transmission directe, si, au lieu du sanskrit, je comparais les langues classiques ou germaniques. Enfin la philologie comparée est assez avancée maintenant, pour qu'un rapprochement avec le sanskrit implique une comparaison avec toutes les langues de la famille. H suffira de renvoyer

(299) De Taffiniié des langues celtiques avec ie ssnskrit. Paris, 1837.

CEL

iOO

de temps h autre aui excellents travaux de Grimm et de Bopp, pour dëterminer la place relative que le groupe celtique doit occuper dans Tensemble. Le groupe celtigue se compose de deux branches bien distinctes :

1* La branche gaeliqub (300), qui comprend \*irlandai$ et Verse;

2* La branche gtmriqvb (301) k laquelle appartiennent le gallois f le bas-breton et le comique.

Ces deux branches, tout en offrant des caractères communs assez saillants pour les distinguer d*une manière tranchée de toutes les autres langues indo-européennes, diffèrent assez entre elles pour constituer des langues bien séparées. L'irlandais s'éloigne bien plus du gallois, par exemple, que le Scandinave du gothique, et presque autant, à certains égards, que le grec du latin. Les idiomes de la branche gaëliqi|6 sont plus rapprochés entre eux que ceux de la branche cymrique. ^irlandais et Yerse ne sont réellement que des dialectes assez fortement caractérisés d'une même langue. On peut en dire autant peut-être du gallois et du comique: mais 'le beu-brelon offre des différences plus prononcées.

Vir landais f par son extension, sa culture et l'ancienneté de ses monuments écrits, est de beaucoup le plus important des dialectes gaéliques, bans entrer ici dans des détails qui nous mèneraient trop loin, je me bornerai à dire aue ces monuments sont fort nombreux, au ils embrassent l'histoire, la philologie, la législation, la poésie, qu'ils datent sûrement, pour la plupart, du x* au XIV* siècle, et que quelques-uns remontent très-probablement jusqu'aux vu* et vi*. On trouve, sur ce sujet, une mine très*riche de documents dans le bel ouvrage publié par le docteur OXonnor, aux frais au duc de Buckingham, et intitulé : Rerum hibernicarum icriptores veteres^ k volumes in-i*. X)'Connor est le premier qui ait porté, dans Uis éludes de l'ancienne Irlande, un esprit de critique sage et éclairée.

Lxrse esi la langue des montagnards de l'Ecosse. Ses monuments écrits sont bien moins anciens et moins nombreux que ceux de l'Irlande, et ne paraissent pas remonter Jàn delà du XV' siècle. Les poésies traditionnelles recueillies et publiées sous le nom d'Ossian, vers la fin ou siècle dernier, sont ce qu'elle possède de plus remarquable. K^omparéii 1 irlandais ancien, l'erse offre de JiomLreuses traces de cette décomposition qui s'opère sur les langues par l'effet du .temps» et il se rapproche, à cet égard, de l'irlandais oral moderne.

Je ne citerai ici que pour mémoire le tnana^ qui n'est qu'un dialecte fort corrompu ilu gaélique parlé dans Ille de Man, et qui inériiô à peine une mention spéciale.

Le gallois ou cymrique proprement dit, occupe, dans sa branche, la même place que l'irlandais dans le gaélique. Ses monuments écrits sont fort anciens et assez nombreux. VAreheology of Wales, publiée en 1801, en offre une collection extrêmement intéressante, et encore trop peu explorée. Les phis anciens sont des poésies que l'on peut rapporter, avec assez de vraisemblance, aux vi% vu* et VIII* siècles. 11 «xiste sur cette question un ouvrage plein d'érudition et de jugement, par Sharon Turoér, auquel on doit aussi une histoire estimée des Anglb- Saxons.

Le comique^ dialecte actuellement éteint de la province de Cornouailles, diffère assez peu du gallois. Il n'en reste que quelques débris manuscrits, dont l'ancienneté n'est pas grande, et deux vocabulaires fort incomplets, publiés par Lhwyd et W. Price.

Le bas-breton est plus connu, et a déjà été en France l'objet de travaux plus systématiques qu'éclairés (30S). Les matériaux de grammaire et de lexicographie sont assez nombreux (303).

Les recherches consignées dans le savant Mémoire de M. Pictet, autorisent à poser, comme des vérités acquises à la science, les conclusions suivantes :

1* L'ensemble du système phonique du groupe celtique se lie de près à celui du sanscrit. Les modifications subies par quelques-uns des éléments vocaux s'opèrent d'après des analogies régulières.

2* Les langues celtiques ne participent point À cette loi de modification des conson» UQS^ que Grimm a signalée pour les idiomes germaniques, sous le nom de Lautvenchie^ bung; elles se placent, sous ce rapport, sur le môme ranç que le zend, le grec, le latin et le lithuanien; c'est-à-dire que leur système de consonnes correspond, en général, exactement au sanskrit.

3* Les voyelles, tout en subissant les changements que leur impose, en quelque sorte, leur mobilité, ne sortent point cependant de la sphère des analogies qui résultent de leur nature propre.

4* Les lois eupnoniques du sanscrit ont laissé dans les langues celtiques des traces assez évidentes pour qu'on puisse en conclure qu'elles existaient déjà, à un assez haut degré de développement, avant la séparation de ces idiomes.

&* Le système de la permutation des conrsonnes initiales remonte pour le groupe celtique à une époque très-reculée; mais il ne s'est développé, toutefois, que depuis sa séparation de la souche commune.

6* Le fond des racines celtiques est ea grande partie identique à celui des radicaux sanscrits.

7* Le système de la dérivation et de la

{300} En irl. gaoidheàl, en erse gaidheaL

(501) Cyn, premier, et bro changé en mro^ pays ;

C*eti-à-dire le premier pays de U confédéraiiou des

peuplades britanniques.

(302) Je dois faire une exception très-honorable pour les travauK de M. Le Gonidec,qui ont toujours élé dirigés par un esprit de sage critique.

(303J Voy. la note Tlil, à la fin du volume.

CEL

cojnposition des mois est le môme dans les laoKiies comparées, soit sous le rapport des analogies générales, soit sous celui des formes spéciales employées à cet effet. Ua grand nombre de composés celtiques ne trouvent même leur explication que dans le sanscrit, ce qui prouve que leur formation est antérieure à la séparation de ces langues.

S*" Le système tout entier des formes grammaticales, quelques mutilations gue le temps lui ai fait subir, se rattache inlimement au sanscrit, et ne trouve que là l'explication de ses anomalies, et quelquefois l'origine de ses éléments.

9* D'où il résulte avec évidence que les langues celtiques appartiennent à la grande famille indo-européenne, dont elles forment le point extrême à l'occident, et que leur étude, devenue indispensable pour compléter les recherches entreprises sur l'ensemble de cette famille, pourra contribuer è éciaircir les grandes questions qui ont surgi de ces recherches. — Foy. la note IX, à la fin du volume.

Je suis loin de prétendre cependant que tout ce qui se trouve dans les idiomes celtiques soit d'origine indo-européenne. Toutes langues, et en particulier l'irlandais, offrent des traces de mélange avec des éléments étrangers à cette famille. Séparer ces éléments hétérogènes et en rechercher les origines, est un problème d'une solution bien difficile, et qui ne peut être entrepris avec quelque chance de succès que lorsque toute la portion indo-européenne aura été étudiée d'une manière complète. — Foy. la note X, à la fin du volume.

Nous terminerons par quelaues considérations sur la nature du système grammatical des deux branches du groupe celtique.

La déclinaisoa du gaélique (30i) ou galique qui a les six cas du latin se fait en partie par flexion et en partie à l'aide de prépositions. La conjugaison est riche en modes , mais pauvre en temps, parce qu*elle a un mode négatif, qu'elle emploie après les négations nt cha et autres, et parce que, à l'exception du verbe bi (être), elle n'a que deux temps, le prétérit impariait et le futur, formant tous les autres temps soit simples soit composés par des périphrases, au moyen de t^auxiliaire ùi précédé de la préposition ag , oa iar : p. e. (a mi ag btuUaah (je bats), mot à mot je suis après à battre ; ta tu ag bualadh (la bats), mot à mot tu es après à battre. De même que lekumbre (305), cette langue a trois auxiliaires, savoir frt (être), quiy jouele plus grand rôle dans la conjugaison; dean (faire) et raeh (aller), qui comme l'auxiliaire ober en kambre et do en anglais servent à donner plus d'expression à la phrase; p. e. dean «uûifte (assieds-toi), mot & mot fait asseoir ; rinn e seasamh (il était debout), mot à mot il faisait être debout;, Ces deux mômes verbes

(304) Ou gaélic.

joints à d'autres forment une multitude de phrases particulières. Le galique forme ses verbes passifs comme le latin, sahs recourir aux auxiliaires, à l'exception des modes opta?tif et conjonctif. Les seuls temps dés modes conjonctif et impératif ont dans chaque personne des terminaisons différentes comme en grec, en latin , en français et autres lan-

((ues ; dans l'indicatif, la terminaison reste a même au singulier et au pluriel pour toutes les personnes, et le pronom personnel est place après le verbe. La seconde personne du singulier de l'impératif est la racine de chaque verbe, comme en allemand, en persan, en turc et autres idiomes. Cette langue peut comme le latin et l'italien conjuguer ses verbes actifs sans les pronoms personnels; elle a un grand nombre de particules ou syllabes, quon pourrait nommer semipropositions ; telles que di. ao. ea. eu. eas. mi. neo. an. etc., etc. etc. et oui jointes h un adjectif, à un substantif ou a un verbe en changent ou modifient le sens. L'article, tous les verbes et les pronoms possessifs sont placés avant le substantif, mais le nominatii ou le sujet est placé ordinairement après le verbe; les prépositions précèdent toujours leurs régimes. Cet idiome a des diminutifs faits par flexion et beaucoup de mots composés,. et possède, comme le grec, l'allemand, la persan et autres idiomes, la faculté illimitée d'en faire : p. e. oglach (serviteur) bean (femme| , banoglaeh servante ; uisge (eau)^ /lor (vrai),/Sorut«9e(eaude sourcesl.Le galique emploie l'alphaDet latin, dont il n'a adopté

Sue 18 lettres, parce qu'il n'a jamais besoin e se servir des lettres A:, q. v. u>. x. y et %.

Les voyelles a, o^u^ suivies ou précédées des lettres m, mA,n, nn, ont un son nasal, ressemblant À celui du mot français bon; la prononciation de l'r avant les trois voyelles susmentionnées est très-difficile. Cette langue ne connaît pas de voyelles muettes è la fin des mots comme en français, en allemand, etc., et elle a plusieurs lettres qui sont aspirées. La prononciation diffère beaucoup de l'orthographe, puisqiVen lisant on ne prononce pas plusieurs consonnes écrites, ou on les change en d'autres plus douces. »

Le kumbre ou cymrique forme sa déclinaison è la manière du français, en modifiant l'article; il n'a que 2 genres, et dans les acceptions générales, il se sert comme l'hébreu, du genre féminin: p. e. divéxad ea anézhi (il est tard), mot- à mot tard est d'elle. Le pluriel des substantifs diffère beaucoup^ de leur singulier; mais les adjectifs ne varient jamais leur terminaison, ni par rapport au genre, ni par rapport au nombre. Cette langue a beaucoup de diminutifs, formés pac l'addition des syllabes ik ou ig au primitif; sa conjugaison est très-difficile, mais riche, en temps, qui se font par flexion comme dans le latin. Elle a deux manières de conjuguer tous ses verbes : au personnel , en

(305) C'est une autre dëaomination du cym* riiiuc*

Cil A

DICTIONNAIRB