II3S

dénué de toute date. Il ne traite pas plus favorablement une pièce de Charlemagne munie de la date du lieu, du mois et de aifrentes époques de son règne , parce que le jour ne s'y trouve point (258^*). Mais [on Ta combattu avec avantage (2S^5) par des dates semblables de Charlemagne et de ses successeurs, et par d'autres encore , qui , à l'omission du jour, joignent celle du mois et même de l'année.

11 n''était pas fort singulier sous les ro's de la troisième race, que les dates du jour et du mois, du règne et de l'incarnation, fussent employées et supprimées tour à tour dans leurs diplômes. Encore aujourd'hui les édits et les ordonnances de nos rois, omettant la date du jour, ne portent aue celle du mois et de l'année, au lieu que leurs déclarations datent aussi du jour.

La privation de toutes sortes de dates de^ vint plus fréquente au xu' siècle, qu'elle n avait encore paru. Il nous suffira maintenant d^apporter en preuve, d'après D. Mabillon (2586), deux chartes de Philippe I**, dont la première est non -seulement scellée, mais signée de lui, dé soa chancelier, d'une multitude de témoins.

D. Mabillon déclare ( 2587 ) avoir trouvé beaucoup de chartes de Français sans notes chronologiques, ou qui n'en ont que d'imparfaites. Le jour ou l'année y manque, et quelquefois l'un et l'autre ne sont remplacés que par des dates vagues, qui font uniquement connaître le règne d'un prince ou le pontificat d'un évéque. JDepuis Je xr siècle, les diplômes furent sujets à ces omissions totales et partielles de dates, et surtout è celles du jour ou du mois, et môme de tous les deux ensemble. Le P. Mabillon va encore plus loin (2588) , et ne craint pas d'avancer qu'il y a une infinité d'exemples de chartes sans aucune date. H le projive Principalement par les archives du xn* siècle. Il prétend môme que cet usage commençait à être en vogue dès le x* (2589). Il ne Tétend pas aux seuls actes dressés par les particuliers, mais à c^ux mômes qui émanaient des év(^ques, des ducs, des comtes et autres

Sersonnages illustres. Il avoue qu'on ne écouvre pas beaucoup de chartes de nos rois, absolument dépourvues de toutes notes chronologiques, si ce n'est de celles qui devaient être exécutées sur-le-champ, ou qui étaient de peu d'importance. Mais il prouve que, depuis le xnr siècle, leurs lettres ne portent guère que la date du jour ou du mois. Il en est de môme des chartes des Allemands; mais peu d'entre elles sont destituées de toute date.

Fontanini reconnaît que les Allemands étaient obligés par leurs lois à dater les

i2584) Disccpt. l,p. 257.