IV. SUR LE PRÈDBSTINATIANISME DE GOTTSCHALK (GODESCALC

\ Sources. — Les écrits pour et contre ont été réunis par Gilbert

uin, Veterum auclorum qui sxc. i.x de prœdestinatione

iratia scripserunl, opéra et fragmenta, 2 in-fol., Paris,

1650 icsprit janséniste : la dissertation Historié prœdest. Sir-

n ondi con/utatio est un panégyrique de Gottschalk, le vrai au-

lii linien). - Dans la P. /... les fragments de Gottschalk (deux

professions de foi, etc.) sont réunis, t. cxxi, col. 345-372. —

C ntre Gottschalk :Hincmar de Reims, De prœdestinatione cont.

Gothesc, P. L., t- cxxv, col. 49-56 (prélace d'un 1" ouvrage

perdu), col. 56-i" B, après le concile de Valence. 855,

pour justifi. i le capitula carisiaca; Raban Maur, archevêque

,l.- Mayence, Epiât., IV, ad Ilincm., P. I-, t. CXH, col. 1530-

i !.. \. ad Notingum ou Liber de prœdestinatione

(eny. 8CM553; Epiât., vr, ad Heberardum, col. 1518-

15G2; Epiât., vin (synodalis), signifiant la condamnation de

chalk, col. 1574; Scol Érigène, Liber de prœdestinatione

P. /.., t. cxxil, col. 3'i7-43'.i mie au fond la prédestina-

llMll te pi ch( originel, et se perd dans des rêveries téméraires);

i- i. m(i 852), Episf., u (ad <■<>■

eula duo, B. Augustini sententia t. n , initia.

et ubero ai bit. (recueil de textes), P. L., t. cxvi, col. 84-140.

ils défavorables à Hincmi ttant la gemina prœde-

îtinatio : \ abbé di Fenrières, Epist., cxxix (850),

1' /,. t. exix. col. 606-608; Liber de tribus quœstionibus,

tbid.,'co\. 621-648 (en850); Mauguin l'a faussement attribi

prêtre de Mayence; Collectaneum de tribus ii><;rsh

, 666;S R n an uevéquede Lyon, /<-■ tribus épiai de i Église de Lyon), /' /.., t. cxxi, col. 985-iuoo; Dégénérai

ibid., col. 1066-1084 (collection de textes, surtout d'Augustin); Liber de tenenda immobiliter Scripturx veritate etSS. orthodoxorum Putrum auctoritate fldeliter sectanda, ibid., col. 1083-1134 (censure très pénétrante des canons de Kiersy-nr- Oise : jette un grand jour sur la controverse); Ratramne, abbé de Gorbie, De prédestinât ione Dei Ubri II (en 850), P. L., t. cxxi, col. 13-80; S. Prudence, évèque de Troyes, Epistola ad Hincmarum et Parvulum, P. L., t. cxv, col. 971-1010; De prœdestinatione cont. Jo. Scotnm Erigenam (852), P. L., ibid., col. 1011-1366 (censure très détaillée du livre de Scot dont il reproduit une centaine de propositions); le diacre Florus (sub nomme Eeclesix Lugdun.) a écrit: Liber adversus Joa. Scoti Ertgenx erroneas deflnitiones, P. L., t. exix, col. 101-250; Sernio de prxdestinatione, ibid., col. 95-101.

2" Études. — Les catholiques se sont en général prononcés contre Gottschalk : Sirmond, Historia prœdestinatiana, in-8% Paris, 1648 (contre Usher) ; Cellot, S. J., Historia Gotteschalci, in-fol., Paris, 1655 (contre Mauguin» : Schrors, Hinkmar von Reims, in-8% Fribourg-en-Brisgau, 1884, p. 88-150. — Voir surtout Hefele, Hist. des conc., 1. XXII en entier, trad. franc., t. v, p. 333-433 ; Hergenrotlier, etc. — Eudes favorables à Gottschalk : J. Usher, Godescalchi et prsedest. hxreseos ab eo motx historia, Dublin, 1631 ; G. Voss, Historix de controversiis quas Pela<iiusejusquereliquixmoveruntlibriXIl,m-b",\.Vll,par[.\.\', Amsterdam, 1649, p. 776-830; Mauguin, déjà cité; les critiques protestants modernes en général, Loofs, Dogniengesch., 3" édit, p. 251; Weizsàcker, DasDogma vondergoltlichen Yorlierbestimmung hn ix Jahrh., dans Jahrb. f. deutsche Theol., 1859, p. 527-576. Parmi les catholiques, voir Marcelli, O. S. A., Institutiones theolog., 1. XXVI, c. x, in-4% Foligno, 1845, t. v, p. 63-73 (suit à peu près Mauguin).