r7a Le 1 I (t I II) I

«uin le 1 H (t III ivj / y t, I i

omina ad fotmam juduiai lam camai uin tanunu Uwnum pe}tinenUa le 1 III (t v vi) De p) obatiombus de mai tijito, de vxttutibus ac de r/i ntiti qyatti datis le 1 IV beaucoup plus long est divi pi 1 i i p-. paH I (t MI-MII) De mvacults, paît II / t ce'iiwi e of/iciotum et

tmssaiummlw tci u n de electiombus

sanctotum mpoi s nnt uinim in maiCy

t ologio romano i q iibus ti actatur

inS R C 01 du Ips Acta et de

cieta in causis f um, les t \n,

XIII, Acta solen seivoium Dei

Fidelis a Stqtn i j L Pet) î Régalât)

Joseph) a LeomSM tt Catha) i)ia dt R)Ct)S la procédme et les documents de ces causes de canonisation > sont exposés tout au long, avec plusieurs auties bulles de canonisation telles que celles de saint \ mcent de Paul de saint François Régis de sainte Catheiine de Gênes etc Le 1 xiv est i empli pai les Pubhca «»•!() )tmenta solenimum l t fi >t u>na i s iJosœ L))na»x efS T)i)tib)) Le t \\ donii 4j; > d)ces qu))ique mon)in)enta complectentes ad m lib)>i)i jie) t))>e>it)a Entin, le t \\i est 1/iîder locuplet)SSitnus )ei u>n quse in toto opeie continentur S Autetos ayant pubUe des documents su) les canonisa t)ont — Relations ou ) appoi ts dei, auditem s de Rote —Comme l'examen des causes de canonisation était autrefois confié aux trois plus anciens auditeurs de Rote, il faut indiquer leurs l'apports ou relations, qui ont très souvent servi de base aux sentences prononcées ensuite. Ces rapports ont toujours joui d'une grande autorité : Yei-itas explicata in istis relationibus sacrœ Rota' romanœ, nunq)iam legitur quod fuerit infinnata, sed approbata; et, illa duce, processuni sit fere se>nper, >ie dicam veri)ts semper, ad actum solemnis canoni-ationis. Castellini, De inquisitione mi)-aculo)-um in sanctmm») martyr)im canonizationes, in-fol., Rome, 16'29, p. 132, 331. Ces rapports sont utiles à consulter, parce que non seulement il y est parlé du saint au sujet duquel ils ont été faits, mais parce que, à cette occasion, les auteurs exposent bien des points de doctrine qui concernent la matière des canonisations en général. Beaucoup de ces rapports sont restés manuscrits; d'autres ont été imprimés, soit à part, soit à la suite de la vie des saints canonisés, ou ajoutés au recueil de leurs œuvres complètes, par exemple, celui sur saint Bonaventure, dans les Opei-a oninia du séraphique docteur, 7 in-fol., Lyon, 1668, t. vii, p. 802-820; celui sur saint Louis de Gonzague : Relatio ad S. D. N. Pauhon V Rot se ro-

manie ati, a) ch)episcopi Damasceni,

J B C t J B Paniphili, de virtutibus et

miraoïl i i ix, p) o canonizatione ejusdem.

Ce rapp it i ei repi duit icta sanctorwn, junii t. v, p 981 1008

4* Auteiiis ayant pubhe des pioces de canonisation. — Benoit \IV en a reproduit plusieurs dans les t. xii, XIII, xiv de son célèbre ouvrage ^olCl quelques autres publications de ce ç

genre Dominique Capello Acta cano)))-ationis S. Pet)-i de ilcantara et S Ma) ue Magdalense de Pa i u))a cum dissertat)one F) anosc) Pl)œbet, arclDepiscopi Ta) seiisis, C. R. a secret)s supei canom-at)0)ie sanctoî »)», m fol , Rome, 1669, ouvrage ricbe d érudition Le même auteur avait précédemment publié Contevt)is acto) um omniun) m beatifîcatione et canonizatione S F) anosci de Sales, m fol Rome, 1665. — Giustiniano Chiapponi, Atti délia canomzatione celeb)-ata da Clémente \I a S2 maggio 1712 de sant) P)o V, Andréa Avelhno, Fehce da Lantahce e Catei ina ^ )g)-i, in-fol., Rome, 1712, Acta ca))onizat)0)i)S qumque sa))CtO)-um a Benedicto \IV celeb) atse, mxa cum ejxtsde))) apostolicis litteris et vaticanse bas)l)cse oi natus deso )pt)0))e etc in-fol., Venise, 1768. On tiouveri également dans la v aste collection des Acta sanctolum, plusieuis procès de canonisation publiés presque in extenso dp 1p th i=piit oiiginaux pai exemple, le procès de cann I l m ois de Paide Acta sanctoru>n,

apulis t I II de saint Louis de Gonzagne, Acta

H Itm sa)ic(oi um, 64 in-fol., Paris,

I lei lieu P> œfatio generalis in

I p \n L\i — Ruinart, Acta

I et iClecta m-4', Paris, 1689;

I 1 \eiune 1731 Augsbourg, •i802; Ra-

ii\ia e est précède dune très savante pré-

I 1 la ba)ittoi )iin o)d s Be)iedicli, 9 ia-iol-,

1 \ p r31 Le fiefaces qui précèdent chaque

I ! l ituvie deiudition et de méthode;

I inteiessants sui les canonisations.

uice ont toutes été réunies en un

U 1(0)) prœfationes in Acta sa))Cto-

I t ct)m editx et ejusdon disso^-

Il \ IR tCRIT EX PROFESSO SUR LES

1 VlTb. PLLS OU MOINS LONGUEMEXT

un grand nombre de théolosignalerons seulement les plus

Pai

giens Lt dt, canonisti importants

\' Theolog)ens — Bellaimin Co»t)Oi 4 in-fol., Paris, 1613. Cet ouvrage i eu plus de cent edit ons C est dans le t. il que se ti uvelilX ( nli V PU D E tl •■ a lui: t iu»)phnl in cvlis, \ ] D I lit i il L tel) mail »e sïoti -«m. cul. 674-742; l U il ) lijuii II, M/i iiMis sTiicf )u»i col. 742-833; l. 111, Dt tiusidcis Itàli!, ;ie(Hs a/iisy» > tbus quibus sa)iCtoru:)i monoiaa mo)talibif. tolilu) col 833-900

2' Canonistet — Sthmalz^iuel er Jus ecclesiasticum uniletsum 5 in fnl \eni p 1"3s 11 m 4 Rome, 1845, toujours dun gianl I In I tiibuniux romains; 1. III, tit. XLV,

De lene le sancto) uni, t. m, p. 482 sq. —

Reitfen iiosu))), 5 in-fol., Venise, 1775;

Rome, Is III tit XL\, ? 1, De veneratione

et cultu canomzaDone eor)i)nde)n ; §2,

Devenoati > ; iijuiai um, de miiaculis de examinatione et appt obatione eorumdem, t m, p 553 sq. — Ferraris, P)on)ptabibliotliecacanonica moral)S theotogica, etc., iOin-^'t Venise, 1782, nombreuses éditions, depuis celle de Rome, 1766, jusqu'à celle dp I M - jss,, > \ ■ «emtio sn>!C(or«»i, t. IX, p. 146-166. —Van 1 - isficMm universum ho-

diei-nse discipli)i.r , ■ / .i,i, Gallise et vicinaru)n

pi-ov)ncia)-)im ace — ' ,, 11 in-fol., Venise, 1781-1786,

pai-t. I, tit. XXII, c. X : Rilus sanctus cano))izandi, 1. 1, p. 137 sq. La 1" édition de cet ouvrage fut mise à l'index en 1704. L'auteur, appelant de la bulle Unigenitiis, et promotetu^ du schisme d'Utrecht dans lequel il mom-ut, y avait trop mis l'empreinte de ses errem-s. On en publia ensuite des éditions corrigées, car, par- aillem-s, l'ouvrage avait un réel mérite. — De Angelis, Prœlecliones juris canonici, 1. III, tit. XLV, n. 2, 4 in-8°, Rome, 1877-1884, t. III, p. 338 sq. — Maupied, Juris canonici unil'o-si co)npendiun), 2 in-4', Pai-is, 1861, t. i, p. 372, 427; t. Ii, p. 375 sq. — Tilloy, Traité thàm-ique et pratique du droit canonique, 2 in-4', Paris, 1895, t. n, p. 119 sq. — Avedichian et Pascal, Dictionnai}'e de litui-gie catholiq)ie, in-4% Paris, 1844, V Canonisation, p. 227-238. — Boissonnet, Dictionnaire des cérémonies et rites sao-és, 3 in-4", Paris, 1847, v Canonisation, t. I, p. 404-429. — Lauri, Codex pro postulatO)-ibus

CANONISATION DANS L'ÉGLISE RUSSE

3' Autres auteurs. — Mniuiiv /'-• ' ' -' / ■^■.t ^iniirs

chrétiennes, in-4', Pan- 1-" i m ' ,■ , \\ hi-

zionario di erudizionr i-in-

i819, V Canonizzatione . I vu, i '-■ i: -i.

Index processuum autheiiticum,,, .,,-

zationis qui asservantiir in Bihii ■' < . i i

in-8', Paris, 188G. — R. P. Moiii. : -. i: ;

Histoire de ta /'(isi/i./«e vnttnit, i : I : . I!,