FAR

i jamais fait antre chose qne leurs diatribes contre le fanatisme, c'en serait assez poor les noter d'un ridicule ineffaçable.

Qui tttleril Gracchoi de sediUone qoerestcs ?

Ils disent que le fanatisme a fait beaucoup plus de mal dans le monde que l'impiété. Quand cela serait, il ne s'ensuiTrait rien. Les incrédules impies, presque toujours détestés, ont eu rarement assez de crédit et de force pour bouleverser les états; mais ce n'est pas faute de volonté. Les invectives que la plupart ont vomies contre les souverains, contre les lois, contre les magistrats, démontrent qu'il n'a pas tenu à eux de faire naître , chez une nation très-paisible, la sédition et la révolte.

Le- fait qu'ils avancent est faux d'ailleurs : tt Si l'athéisme, dit un auteur trèsconnu (Rousseau), ne fait pas verser le sang des hommes, c'est moins par amoui pour la paix, que par indilTérence pour le bien : comme que tout aille, peu importe au prétendu sage . pourvu qu*il reste en repos dans son cabinet. Ses principes ne font pas tuer les hommes, mais ils les empêchent de naître, en détruisant les mœurs qui les multiplient, en les détachant de leur espèce, en réduisant toutes leurs affections à un secret égoîsme aussi funeste à la population qu'a la vertu. L'indifférence philosophique ressemble à la tranquillité de l'état sous le despotisme ; c'est la tranquillité de h mort; elle est plus destructive que la guerre même. » Fpyez