DAG

pioches, La Croze prétend que rérudilion de saint Cyrille était fort légrre , et son éloquence médiocre ; que son ouvrage contre Julien est faible, et ne contient presque rien qui ne soit copié des écrits d'Eusèbe de Césarée et de quelques autres anciens; qu'il mériterait à peine d'être lu, s'il ne nous avait conservé quelques fragments d'auteurs que nous n'avons plus.

Hist. du Christ, (les Indes, tom. 1, p. 2/t. Quiconque s'est donné la peine de lire cet'ouvrage , et de comparer les objections de Julien avec la réponse de saint Cyrille , demeure convaincu de la fausseté de cette critique. Non-seulement les preuves et les raisonnements de ce Père sont solides, mais il y a plusieurs morceaux très-éloquenls; et partout on y voit combien un auteur judicieux a d'avantage sur un bel esprit. Il n'est pas vrai qu'il se soit borné à copier Eusèbe ni les autres anciens ; et