F, NAN DAS

4 À Ce OO), Q \ f £ ‘ o # d 9 2 mn, 7 LA \ | CÙŸ Q\ ES GÈS ) - /(| LS > an (A \ b S NA /LY

EN, à N

Fig. 653. Quinaire de Trajan Déce.

de Trébonien Galle ®. Les divisions de grand et de moyen module d'une monnaie aussi extraordinairement altérée que l'était le denier, ne pouvaient être ni en cuivre pur, ni en laiton de bonne qualité comme celui qui composait les sesterces et les dupondii du haut empire, car elles auraient cu la même valeur, sinon une plus grande. Aussi le bronze monnayé, d'Alexandre Sévère aux deux Philippes, était-il de mauvaise qualité, fortement mêlé de plomb. La moyenne des analyses chimiques de pièces de cette période fournit les données suivantes % :

CHINTR fiche dires mate 12 ANG 2555522: EN EC TT 8 Etain, fussent 7 Plomb::.sussss uses esse 13

Il est à remarquer, du reste, que pendant la période qui va de Caracalla à Aurélien, bien que le denier ne fût pas en plus mauvais métal que l’antoninianus, ni sa taille plus irrégulière, sa dépréciation suivit un cours beaucoup

plus rapide. L'antoninianus, à l'origine, était, comme

nous l'avons déjà dit, de 4 : denier ou 5 sesterces. Il

paraît ressortir d'indications assez positives, que, sous Valérien, la valeur de 2 deniers lui était attribuée dans les caisses publiques". Sous Gallien il équivalait à 4 deniers et par suite s'appela momentanément quaterniw, ainsi que le prouve l’antoninianus aux têtes de Valérien et deGallien (fig. 654) qui porte au revers, en légende, ce mot:

QUATERNIO **.

Non-seulement les monétaires, insuffisamment surveillés, exagéraient encore, par des opérations frauduleuses, les prescriptions gouvernemen-

Fig. 654. Quaternio de billon de Valérien ct Gallien.

— 17 Mommsen, p. 799.’— 78 Pinkerton, Æssay on medals, t. 1, p. 140; Mommsen, p. 797. — 79 Mommsen, p. 797. — 80 Mommsen, p. 798, note 206. — 81 Vopisc. Bonus. 15; cf. Mommsen, p. 828. — 88% De Lugoy, Hev. numism. 185%, p. 392.

tales dans l’altération du titre et du taux des monnaies, mais, en dehors des émissions ordonnées par l'empereur, ils fabriquaient des monnaies pour leur propre compte, à titre de spéculation privée, ce que la loi romaine caractérisait comme un crime de péculat®. Aurélien voulut enfin mettre un terme à ces désordres coupables, à ces altérations incessantes du numéraire, qui faisaient autant de tort à la fortune publique qu'à celle des particuliers. Devant les volontés de réforme de l’empereur, les monétaires se mirent en insurrection et groupèrent autour d'eux ïes nombreux éléments de sédition que la ville de Rome renfermait, comme toutes les grandes capitales. Il fallut pour les réduire une lutte sanglante, où 7,000 hommes perdirent la vie *. :

Après sa victoire, Aurélien, malgré toutes ses bonnes intentions, ne put pas, tant l’altération était profonde et le désordre financier irrémédiable, rétablir l’ancienne monnaie d'argent. Il n’alla pas même, dans la voie de la réforme de cette partie du numéraire, aussi loin qu'avaient été en Gaule Postume et ses successeurs. Ceux-ci avaient fait fabriquer, en effet, à côté de l'anfoninianus et du denier de billon discrédités, un argenteus distinct de ces deux pièces, et bien évidemment d’une valeur supérieure, fait en véritable argent, bien qu'à un titre peu élevé, avec le poids du denier néronien de 96 à la livre %. Il est vrai que sous les empereurs gaulois eux-mêmes, la fabrication de ces argentei avait été fort restreinte encore, et les émissions mêlées de nombreuses pièces fourrées * [NUMMI MIXTI|.

La réforme monétaire d'Aurélien n’alla donc pas jusquelà. Elle se borna à établir une règle plus exacte et un métal meilleur pour la monnaie de billon, que Zozime* appelle äpyéptov véov et dont le titre fut fixé à 94 parties de cuivre et 6 d'argent, sans mélange de plomb ou d'étain #. Une sauce d'argent fut passée sur l’antoninianus et le denier de billon, comme pour rappeler que ces monnaies avaient été d'argent dans l'origine, mais dès lors le denier fut officiellement considéré comme une pièce de faible valeur, que les rescrits d'Aurélien, comme ceux de Valérien, traitent d'aerea ®. L'antoninianus recut les chiffres xx1 ou KA (sur les pièces du seul atelier de Trèves xx *), indiquant la valeur qu’on lui donnait,

de 21 as, un peu

eye 3 1

ATTTA moins de 4; de-

PE. Gi É nier”. Les divisions }

Na |} 4 : :

AS 4) du denier conti-

nuèrent à être, sous

le régime de cette

réforme, le quinaire

Fig. 655. Antoninianus d’Aurélien, avec marque de sa de grand module valeur en as.

et le sesterce de

moyen module, fabriqués avec le bronze à bas titre dont nous venons de parler.

Tacite s'était occupé de la question de la réforme des monnaies dès le temps où il était simple sénateur *. Élevé à l'empire, il rendit des décrets pour réprimer les fraudes dans le numéraire ; de plus, il paraît avoir fait fabri-

83 Dig. XLVII, 43, 6. — 8° Vopisc. Aurelian. 38. — 85 Sur l'existence de monnaies en véritable: argent de Postume, Victorin et Tétricus, voy. Mommsen, p. 793, et surtout la note de M. de Witte dans la trad. de l’Hist. de la monn. rom. de Mommsen par le duc de Blacas, t. III, p. 87. — 86 De Witte, Rev. numism. 1868, p. 184. — 87 Hist. 1, 61. — 88 Mommsen, p. 800. — 89 Vopisc. Aurelian.

9,12 et 15. — 90 Mommsen, p. 829. — 91 Hultsch, Afetrol. p. 242, note 7 ; F. Lenormant, Org. de la monn. dans l'antig. p. 158. — 92 Vopise. Tacit. 11. — 9 Tacit.

AUR

quer, à côté du billon, un argenteus analogue à celui des empereurs gaulois, puisque Vopiscus * nous affirme qu'il défendit même d'y mêler des pièces fourrées à âme de cuivre : cavit ut sè quis argento publice privatimque aes miscuisset *,,., capital esset cum bonorum proscriptione. Mais aucune pièce de Tacite en vrai argent n'a encore été retrouvée. Quant au billon de cet empereur, antoninianus ou denier, l'analyse en donne les mêmes résultats que celle des pièces analogues d’Aurélien *. Mais, immédiatement après lui, les fraudes réprimées sous Aurélien reprirent le même développement que sous l'administration de Felicissimus. A partir de Probus, le denier et l’antoninianus ne sont plus que des petits bronzes dans le métal desquels n'entre plus une parcelle d'argent; on leur donnait seulement une sauce de ce métal, si légère que, dans le plus grand nombre des exemplaires, elle a entièrement disparu. Il semble même que souvent on poussait la fraude jusqu’à saucer d'étain ces pièces, au lieu de les saucer d'argent. Cependant Probus a fait frapper, à côté de l’antoninianus et du denier, toujours ainsi de plus en plus abaissés, quelques bien rares argentei *; mais il n'yeneut plus sous Carus, Carin et Numérien.

Dioclétien, nous l’avons vu par les pesées rapportées plus haut, avait accepté comme un fait accompli et sans y rien changer, la diminution que l'aureus avait subie dans l’espace d’une centaine d’années, depuis Caracalla. Mais, pour remédier au désordre qui avait perdu les finances de l'empire, il entreprit de réformer le monnayage de l’argent, du billon et du bronze. Réalisant enfin définitivement ce qu'avait déjà tenté Postume et, avec encore moins de succès, Tacite et Probus, il fit frapper de nouveau des pièces

en véritable argent * auxquelles il donna le taux de =

de la livre, adopté par Néron pour le denier ®. Ces pièces recurent le nom d’argentei où argentei minutuli®, et sur un grand nombre d'entre elles on marqua les chif- 5 fres xcvi, indiquant le EE tæ rapport de cette monnaie | avec la livre d'argent *.

Le rétablissement de l'ar- Fig. 656. Argcnteus minutulus de Dioclétien. genteus, d'après les indi-

cations des monuments eux-mêmes, doit être placé vers l'an 292 après Jésus-Christ *.

Pour ce qui est de la monnaie d’appoint, Dioclétien et ses collègues commencèrent, comme leurs compétiteurs, par frapper un billon aussi mauvais que celui qui avait été introduit sous Gallien ‘%. Mais entre 296 et 301, une réforme complète fut introduite. L'antoninianus disparut absolument. On frappa, dans un billon composé de la manière

suivante :

Argent... ee 1,50 CUIVTO: sin rss eeasheees . 88,93 ÉtAiN essaie 1,20 ZINC: Sets La tssio des J 8,31

et dont quelques pièces portent encore les traces d'une

9. — 9% Nous expliquons le sens précis et constant du verbe miscere en matière monétaire, à l’article xomut mixri. — % Momunsen, p. 800. — 9% Cohen, Descr. des monn. de l'emp. rom. t. V, Probus, no 116 et 326. ‘— #7 Mommsen, p. 794. — $8 Mommsen, p. 785. — 29 Mommsen, p. 783 et 790. — 100 Cavedoni, Bull. de l'Inst. arch. 1845, p. 197; Sparkes, Num. chronicle, t. XI, p. 119; Pinder et Friedländer, Beiträge sur ält. Münzkunde,t. 1, p.21 ets. — 101 Mommsen, p. 785° — 102 Mommsen, p. 800, note 214.

sauce d'argent *, deux espèces de monnaies, l’une de 10 grammes environ, et l’autre de 25°,500 ‘*. Quelquesunes des plus grosses de ces monnaies portent les chiffres xx1 1%, qui doivent désigner une valeur de 21 sesterces ou 5 deniers 4/4 et non plus de 21 ascomme les mêmes chiffres sur les antoniniani d'Aurélien, frappés à Trèves !#.

La plus forte taille (fig. 67) se nommaïit pecunta major

Fig. 657. Pecunia majorina de Dioclétien.

ou majorina 1, le mot PECUNIA ayant pris dès lors le sens spécial de monnaie de bronze ‘*; l’inférieure était appelée nummus centenionalhis où communis 1*. La première avait, comme on vient de le voir, quatre fois seulement le poids de la seconde ; maïs il s'agissait de monnaies d’appoint, pour lesquelles la valeur de circulation n'est ja- .. mais exactement conforme à la valeur métallique ; aussi, dans la réalité, elle la valait 5 fois et quart; 4 des grosses pièces s'échangeaient contre 21 des plus pelites.

En effet, nous ne croyons pas qu'il soit possible d’hésiter à admettre, avec Borghesi et M. Waddington, que la moindre des pièces de bronze saucé et légèrement allié d'argent de Dioclétien soit le denier avec lequel sont exprimés tous les prix du tarif du fameux édit de maximum de cet empereur , Nous ne croyons pas toutefois que l'étoile qui se présente souvent à l’exergue ou dans le champ de ces monnaies soit un signe indiquant la valeur du denier; c'est un simple différent monétaire qui n’a rien à voir avec une indication de valeur, car on le trouve aussi souvent sur la pecunia majorina et sur les pièces d'or. Mais il est évident qu'il s'agit dans l’édit de Dioclétien d’une monnaie réelle et de celle des monnaies alors frappées. qui avait la moindre valeur. D'ailleurs on n’a d'exemples du nom de nummus centenionalis ou communis, que du milieu du iv* siècle, et il est très-admissible que ce soit seulement lors de la réforme monétaire de Constantin [sozinus] que ce nom ait pris la place de celui de denarius, usité sous Dioclétien.

Quant à la détermination de la valeur effective de ce denier de Dioclétien, ilest évident qu'il ne faut pas chercher une indication dans la glose grecque “!, disant qu’une livre et un quart de cuivre valait un argenteus de 96 à la livre.

Fig. 658. Nummus centenionalis de Dioclétien.

103 Pinkerton, Essay on medals, t. I, p. 144; Dureau de la Malle, Écon. pol. des Rom. t. 1, p. 117; Sorct, Afém. de la Soc. de Genève, t. 1, p. *41. — 10 Mommsen, p. 801. — 105 Ramus, Catalog. numor. vet, Reg. Dan. Maxim. Here. nes 49 et 50 ; Constant. Chlor. n° 29; Galer. Maxim. n° 44. — 106 Hultsch, Metrol. p. 242, note 7. — 107 Cod. Theod. IX, 21, G; IX, 23, 1. — 108 Mommsen, p. 808, note 243. — 10 Cod. Theod. IX, 23, 4 et 2. — 110 Mommsen, Ueber des Edict Diocletian's de prets rerum venalium, dans les Berichte der sächs. Gesellsch. t. IL, 1851, p. 55 ets.; Waddington, Édit de Dioclvtien établissant le maximum dans l'empire romain, Paris, 1864; Corp. insc. lat. t. III, p. 801-841. — 111 Mommsen, Münztw. p. 834, note 348. — 11 Ais{. arc. 25.— Bisiocnarmix. De la Naute, Dissert. sur le poids de l'ancienne livre romaine, déterminée par la comparaison de quelques autorités de Pline avec le poids des plus anciennes médailles romaines en or, dans let. XXX des anciens Aénoires de l’Acad. des Inscriptions ;

AUR

Il s'agit en effet de la valeur commerciale du cuivre pur et non ouvré, non de la valeur monétaire d'une pièce de cuivre allié d'argent. M. Mommsen, dans son mémoire sur l’édit de Dioclétien, paraît avoir raison quand il s'appuie sur un passage de Procope ", et sur la différence probable du cours des monnaies des différents métaux entre l'époque de Justinien et celle de Dioclétien, pour conclure que, sous ce dernier empereur, l’aureus valait 144 des plus grosses pièces de bronze ou pecuniae majorinae. Le denarius, ayant

à fois et un quart moins de valeur, représentait donc

de l’aureus. La moyenne des aurer de Dioclétien, étant 58,45, au prix de 3'",30 le gramme d'or fin, donne pour ‘cette pièce une valeur en poids de 171,78 ; le 756° en est 96,35, c'est-à-dire un peu moins de 2 centimes et demi. Que l'on se reporte au prix attribué aux denrées de première nécessité dans l’édit De pretiis rerum venalium, et l'on constatera que cette valeur donnée au denier qui y est employé est de toutes celles que l’on a proposées la plus convenable, si l’on tient compte du pouvoir, plus grand que de nos jours, qu'avaient les métaux précieux dans l'antiquité. F. Lenormanr.

AURICHALCUM [ORICHALCUM].

AURIFEX ou AURARIUS (Xpucoydoç). — I. L'or, à cause de son éclat, de sa pureté inaltérable, de la facilité avec laquelle on le découvre ou on l'extrait, dans les contrées où il est naturellement répandu, de sa malléabilité qui le rend propre à être travaillé sans beaucoup de peine, est vraisemblablement le premier métal dont les hommes aient fabriqué ou orné des objets à leur usage. C'est ce qu'attestent la découverte de quelques-uns de ces objets mêmes ayant appartenu aux plus anciens peuples, ou la mention que nous en trouvons faite à une époque trèsreculée de leur histoire [AURUM].

La Grèce reçut sans doute de l'Asie, avec l'or lui-même et les premiers objets de cette matière, les procédés de l'orfévrerie. Homère parle de vases et de bijoux d’or, de meubles, d'armes, etc..qui en sont ornés. Il décrit même de grandes figures en or imitant la nature : tels sont les chiens, ouvrage de Vulcain, qui étaient placés des deux côtés de la porte (également en or) du palais d’Alcinoüs, et les porteurs de torches qui y éclairaient les convives pendant la nuit’. De pareilles productions ne peuvent appartenir qu'à un art avancé, et, s’il faut y voir autre chose qu'une pure création de l'imagination poétique, ce ne peut être qu'une réminiscence d'œuvres dont la Grèce européenne ne possédait encore ni la matière ni les modèles. Le luxe de l'âge héroïque dépeint par Homère est tout asiatique, et il est à remarquer que pendant bien des siècles après lui les Grecs furent en réalité moins riches en or, qu'ils ne semblent être dans ses poëmes?. Il faut observer aussi combien sont simples les procédés indiqués par le poëte, dans les rares passages où il ne se

Pinkerton, Essay on medals, t, L; Dureau de la Malle, É‘conomie politique des Romains, t. 1; Letronne, Considér. générales sur l'évaluation des monnaies grecques et romaines, Paris, 1817 ; Cavedoni, Vumismatica biblica, Modène, 1850, et surtout l'importante lettre de Borghesi qui y est publiée; Vasquez Queipo, ÆEssai sur Les systèmes métriques et monétaires des anciens peuples, t. 11; tables I, 11; H. Cohen, Descr. historique des monnaies frappées sous l'empire romain, Paris, 1859-1862 : Mommsen, Geschichte der rômischen Münzwesens, Berlin, 1860 ; Hultsch, GriecA. und rômische AMetrologie, Berlin, 1862 ; Fr. Lenormant, Essai sur l'organisation politique et économique de la monnaie dans l'antiquité, Paris, 1863 ; Mommsen, Histoire de la monnaie romaine, traduite par le duc de Blacas, t. Il.

AURIFEX.— 1 Od. VII, 91; voy.aussi Zliad. XVIII, 418, les servantes d'or de Vulcain. — 3% Athen. VI, p. 231 c. C'est ce que fait aussi observer Millin, Minéralogie homérique. p. 169.

AUR

borne pas à la description des objets. A Pylos, l’ouvrier qui travaille l'or (ypvcoydoc), mandé par Nestor, vient portant dans ses mains les instruments de son art, l’enclume, le marteau, la tenaille ; le roi lui donne de l'or qu'il applique autour des cornes d’une génisse destinée au sacrifice*. Ces outils, cette opération qui consiste à envelopper les cornes de la victime, probablement d’une feuille d'or battu, ce sont bien ceux de l’art primitif; et il n’est pas nécessaire d'en supposér d’autres dans les endroits nombreux où il est question de meubles recouverts d’or ou d'argent par la main de celui qui les a construits, ou - même d’or superposé à de l'argent. Des pièces d’une

exécution plus difficile, comme le bouclier d'Achille et .

les autres chefs-d'œuvre attribués à l’industrie de Vulcain, paraissent avoir été imaginés d’après les types que fournissait l'Orient. Peut-être, pour achever les ouvrages qui leur avaient servi de modèle, des moyens plus perfectionnés avaient-ils été nécessaires ; mais Homère ne paraît pas en avoir connu d'’autres® que le battage et l'étirage de l'or au marteau, le placage et le repoussé, le découpage et l’assemblage mécanique sans soudure. | Sans entrer dans aucun détail au sujet de ces procédés, qui seront expliqués ailleurs, ni énumérer la variété trèsgrande des objets ainsi fabriqués‘, nous rappellerons quelques faits qui semblent bien témoigner de l'influence que les contrées riches en or de l'Asie eurent sur les commencements et les progrès de l'orfévrerie de la Grèce : C'est à Samos, où l’on fut de bonne heure habile dans le travail de tous les métaux, que nous voyons surtout ces progrès s’accomplir, dans l'atelier des Théodoros'. Un artiste de ce nom est particulièrement célèbre : on citait de lui un cratère en argent de la contenance de 600 amphores qui fut consacré dans le temple de Delphes par Crésus; un autre cratère en or conservé dans les appartements des rois de Perse* avec un platane et une vigne également en or, dont les fruits étaient imités en pierres précieuses ; ces ouvrages ne devaient pas être sans ressemblance avec d'autres dont, avant Crésus, les rois de Phrygie et de Lydie, Midas et Gygès, avaient fait présent à Apollon de Delphes, et ils n'étaient pas moins admirés”. Ce Théodoros vivait vers le milieu du vi° siècle av. J.-C. ; mais dès le vin°, à Samos, les hommes aussi bien que les femmes portaient, suivant la mode asiatique, des boucles

d'oreilles, des colliers et d’autres parures en or. Comment

ne pas admettre qu'il y eût dès lors d’habiles orfévres dans cette île, et dans toute l'Ionie, qui avait adopté les mêmes usages! ?

L'empreinte orientale est profondément marquée à l'origine dans les ouvrages en or trouvés, non-seulement en Asie et dans les îles voisines", mais dans la Grèce même et en Italie, particulièrement en Étrurie. Et c'est sans doute parce qu'ils possédaient les traditions d'une industrie déjà perfectionnée, Le les orfévres de

3 Odyss. 111,425 et s. ; et aussi Zliad. X, 294. —% Vory. à ce sujet, Beulé, Fist. de l'art grec avant Périclès, p. 357; Brunn, Die Kunst bei Homer {Abhandl. d. bayer. Akad.), 1868, p. 7 et s.; Ricdenauer, Æandwerk in homer. Zeiten, p. 119 et s. — 6 Quatremère de Quincy, Jupiter Olympien, %e et 3e partie; O0. Müller, Handb. d. Archäol. 8 59; Riedenauer, /. L. — 6 Voy. Aunux, cascaruna et les articles spéciaux relatifs aux bijoux et autres objets en or. — 7 0. Müller, Fandb. & 60; Brunn, Geschichte der griech. Künstler, 1, p. 29, 31 et s.; Urlichs, in Rhein. Museum, t. X, 1856, p. 1 et s.; Bursian, in Jahn's Jahrb. 1856, I, p. 599; Overbeck, Geschickte d. griech. Plastik, p. 76 ets. — 8 Herod. VLI, 27 ; Plin. Hist. nat. XXXIII, 15; Athen. X1L, p. 514 à 539. — 9 Herod. I, 14, 51 et 92; V, 36; VIII, 35. — 10 Athen. XII, p. 525e; Aleman. Frag. 30 (39 Bergk); Thuc. 1, 6; Xenoph. Anab. 11I, 4, 31; Dio Chrys. XXXIL, 3; Lucian. Dial. meretr. VII, 1. — 11 Vov. particulièrement sur les bijoux trouvés à Camiros dans l'ile de Rhodes, Rev. archéol. 1861 %e part., p. 472.

AUR

ces pays atteignirent presque du premier coup à une habileté qui n’a pas été dépassée. Un de leurs modernes successeurs, le plus compétent pour les juger, s’est exprimé à ce sujet en des termes qui méritent d'être rapportés" :

-4 Nous voyons, dit-il, sortir aujourd'hui des nécropoles oubliées de l’Étrurie ou de la Grèce, l'or travaillé avec

une perfection que tous les raffinements de notre civilisation non-$eulement ne peuvent imiter, mais dont ils ne sauraient même expliquer théoriquement la méthode. Il semble que les Grecs et les Étrusques aient reçu pour ainsi dire dans son entier et à son plus haut degré de perfection l'ensemble des connaissances pratiques à l'aide desquelles les plus anciens peuples de l'Orient travaillaient les métaux précieux. »

Cependant l’art de l’orfévre ne resta pas en Grèce, non plus qu’en Étrurie, tributaire de l'Asie. Parmi les ouvages en or qui nous restent de l'antiquité, il en est assez qui appartiennent en propre à ces pays pour nous mettre à même de juger la part qui revient à leurs artistes. Quoique de rares bijoux, dispersés dans les collections, quelques pièces d'ornement, des vases en petit nombre, soient, même si l’on y ajoute l’argenterie dont le travail appartient au même art, de bien faibles débris de la richesse que nous révèlent les descriptions des auteurs, il est facile de voir d'après ces exemples ‘* comment les Grecs transformèrent ce qu'ils avaient reçu : en ceci comme en d'autres choses c'est par le goût qu'ils furent originaux.

Il suffirait de rappeler pour la Grèce en général combien, dans l'antiquité de même que dans notre moyen âge, l'art de l’orfévrerie fut étroitement uni à celui de la statuaire, et que les plus fameux chefs-d’œuvre de Phidias, de Polyclète et d’autres célèbres sculpteurs de la Grèce étaient des assemblages d’or et d'ivoire. Plusieurs d'entre eux, à côté des colosses qui ont fait leur plus grande gloire, ont exécuté en or, dans de petites dimensions, des ouvrages également vantés comme des merveilles [CAELATURA, SCULPTURA]. A Athènes, au temps de sa plus grande prospérité, le travail del’ortenaitune place considérable.Plutarque'* nomme des orfévres parmi les artistes et artisans de tout genre occupés par Périclès. Démosthène, dans son plaidoyer contre Midias *, appelle en temoignage l’orfévre qui préparait la couronne d’or etles costumes du chœur qu'il s'était chargé d'équiper : cet orfévre avait vu sa boutique (ypucoyostov), située sur l’Agora, violemment envahie. C'étaient des ouvriers d'Athènes,citoyens,métèques ou esclaves [ARTIFICES|, qui fabriquaient les couronnes d’or données en récompense par des décrets publics fcoronA]|, et sans doute aussi les Victoires, les vases et la plupart des objets d’or et d'argent si nombreux dans le trésor du Parthénon‘”, les bijoux dont les femmes, les jeunes filles surtout, se paraient", ou les pièces de vaisselle d’or et d'argent que possédaient les familles aisées° [AURUM, ARGENTUM]. Platon évaluait à 50 mines ce que Deinomaché, la mère d'Alcibiade, possédait — 12 Voy. à l’art. ixavuis, des boucles d'oreilles trouvées à Mégare; cf. F.Lenurinant, Premières civilisations, 11, p. 383. — 13 À. Castellani, Mém. lu à l'Acad. des inscr. le 20 déc. 1860. — 1* Voy. principalement Arneth, Gold und Silbermonum. des Antik. Cabinets in Wien, 1850; Antig. du Bosphore cimmérien au musée de l'Ermitage ; Dubois de Montpéreux, Voyage au Caucase, pl. xx et s.; Comptes rendus de la Commiss. arch. de St-Pétersb., Atlas ; Catalog. des bijour du musée Napol. III, Paris, 1862 ; Chabouillet, Cafal. des camées et antiques de la Bibliothèque imp. Paris, 1858; Gerhard et Panofka, Neapels antike Bildwerke, p. 438 et s.; O0. Müller, Zandbuch d. Archäol. 8 311 ; Marquardt, Rôm. Privatalterth. 11, p. 289, et les ouvrages indiqués à la note 33 pour les Étrusques. — 15 Pericl. 12 : gpuooÿ palaxrüpes. — 16 C. Mid. 22. —17 Voy. Michaëlis, Der Parthenon, Leipz. 1871, p.288 ets.,ou sont résumés lestravaux

antérieurs. — 18 Aristoph. Av. 670; Lys. 408 ; Aelian. /Zist. var. I, 18. — 19 Plaute Trin. 11,1. 252) parle d’un esclave (auri custos), préposé à la garde des objets en or.