À AT TI A

Fig. 174. Agamemnon, Talthybius et Epeus.

assis sur un siége pliant (ôtppx dxhaëixs) el désigné par l'in-

17; Apollod. Ill, 2, ® ; Dictys Cret. 16. — 3 Acscb. Agam.; Soph. Electr. — # Hom.

11, 1, 79; Soph. Electr. 1. — 5 Hom. Odyss. IV, 533 ; XI, 403; Acsch. Agam. etc.— 6 Pausan. 11, 16.— 7 Paus. 111, 19. — 8 Millingen, Vases grecs, pl. xxxix ; Gerhard et Panofka, MVeap. ant. Bildio. p. 306, n. 405. — 9 Paus. VII, 5. — 19 Paus. IX, 40. — 11 Paus. V, 25. — 12 Paus. X, 30. — 13 Paus. |, 33. — 1% Plin. Hist. nat. XXXV,

40; Cic. Orat. 22; Quintil. IL, 13; Val. Max. VIN, 11. — 15 fus. Borb. 1V, 3.

R. Rochette, Afaison du poëte tragig. 14 ; 1d. Afon. inéd. 27 ; Overbeck, Heroïsoh.

Bildwerke, X1Y, 10 ; Helbig, Wandgemälde, 1304 ; cf. Ib. 1305.—16R. Rorhette, Mon.

senéd. 1, 26, 1.— 17 Arch Zeitung, 1869,laf. xuur. —18 O. Müller, in Amalthea, Ill,

p- 35; Millingen, Aon.inéd. pl..xxvi; Clarac.t. Li, pl. cxvi; Inghirami, Gal. omer. 1,20.

AGA

scription qui se lit autour de sa tête. Talthybius et Epeus, également nommés par ces inscriptions, se tiennent debout derrière lui. La querelle d'Agamemnon et d’Achille fait le sujet de deux bas relicfs, dont l’un, provenant d’un sarcophage, est conservé au Louvre‘, et d’une peinture du temple de Vénus à Pompéi *. On trouve encore la figure d’Agamemnon, entre celles de Nestor et de Chrysès, avec son nom gravé en creux, sur un fragment d’une table iliaque conservé au Cabinet des médailles, à Paris *; et dans d’autres fragments semblables conservés en divers musées #, ainsi que parmi les minialures du manuscrit de l'Iliade du Vatican ®. Un vase peint de l’ancienne collection Campana, au musée du Louvre *, présente sur le revers Agamemnon, accompagné de Talthybius et de Diomède, emmenant Briséis, sur un autre vase on le voit prenant part à l’enlèvement du PALLADIUM #. Sur ces deux vases, il est désigné par des inscriptions. Dans d'autres monuments il est faciiement reconnaissable, par exemple.sur un vase # où on le voit auprès de Télèphe blessé [TELEaus], et dans les bas-reliefs de plusieurs urnes cinéraires étrusques *. Des monuments du même genre offrent la représentation de plusieurs scènes de la vie d'Agamemnon * ct sa mort violente ®. Sur un beau miroir du Cabinet des médailles, à Paris, on voit l'ombre voilée d'Agamemnon recevant des mains d'Hélène, assise sur le trône des enfers, le philtre de Circé.

Dans la plupart de ces représentations, Agamemnon n’est caractérisé que par le sceptre et le bandeau, qui sont les attributs ordinaires des rois dans les monuments de l’art grec. A. France. |

AGAMIOU GRAPHÉ (Ayaulou yexpf). — Les républiques anciennes témoignèrent toujours une grande faveur au mariage, qui non-seulement perpétuait les familles, mais encoré offrait des garanties de stabilité pour l’État et assurait la continuité du culte religieux ‘. Quelques législateurs en firent même pour leurs concitoyens un devoir juridique. |

A Sparte, les personnes qui avaient dépassé sans contracler mariage un âge fixé par la loi étaient exposées à une action publique désignée sous le non d’éyautou ypaxpnñ. Cette action entraînait comme peine principale l'atimie ou dégradation civique [aTIMIA]|?. Plutarque? indique d’autres pénalités accessoires : 4° les célibataires étaient exclus des combats gymniques des jeunes filles; 2° ils étaient obligés, pendant l'hiver, de faire, complétement nus, le tour de la place publique, en chantant une chanson dans laquelle ils étaient ridiculisés et reconnaissaient qu'on les punissait justement, puisqu'ils avaient désobéi aux lois; 3° dans certaines fêtes, les femmes les contraignaient de circuler autour d’un autel, et, pendant cette promenade forcée, elles les fouettaient à coups de verges ‘ ; 4° enfin, ils ne pouvaient pas réclamer, lorsqu'ils étaient vieux, les honneurs que les jeunes gens rendaient ordinairement à ceux qui étaient avancés en âge.

15 Winckcimann, Afon. ined, 124 ; Clarac, Afus. de sculpt. t. IL, pl. au, n. 239; Inghirami, Gal. omer. 1, 25. — 29 Steinbüchel, Antig. Atlas, taf. vin, 8. 1; Overbeck, Heroische Bildwerke, taf. xv1, 1; R. Rochette, Lettr. arch. 1, p. 196; Helbig, Wandgem. 1306; cf. 1307. — 21 Montfaucon, Antig. explig. t. IV, pl. axxsnt, p. 84 ; Chabouillet, Catalog. n. 3318. — 2? Afus. Capitol. t& 1V, pl. Lxvus

.— #3 Mai, Zliad. fragm. ant. cum picturis, Mediol. 1819. — 3% De Witte, Votice sur lus nases peints du musée Napoléon 111, n. 84; Mon. dell Inst. t. VI, pl. xx, cf, pl. «vin. — 25 fon. dell’ Inst. t. VI, pl.xxu. — 26 O. Jahn, Arch. Aufsätse, taf. n, Overbeck, Her. Bildw. xi, 19. — 27 Schlie, Darstell. des troïsch. Helldenkreise auf etrüsk. Aschenkisten, 1868, p. 43 ct suiv. — 23 JZbid. cap. nr, sq. — % Jbid. cap. v; R. Rochette, Afon. incd. 29; Inghirami, Gal. omer. II. I, 6 et Od. 7. —

AGA

Les lois d'Athènes punissaient-elles également le célibat? — Pour l’affirmative, on invoque : 1° le texte d’un des lexiques de Séguier*; l’auteur met sur la même ligne les actions dyswpyiou, AetrotaËiou, dyaulou, dAoylou ; or, trois de ces actions appartiennent certainement au droit attique; ne faut-il pas raisonnablement en dire autant de la quatrième ? — 2° Plutarque * s’exprime ainsi : « Les bêtes, dans leurs unions, suivent fidèlement la nature, et n’ont pas, comme les concitoyens de Lycurgue et de Solon, des lois qui punissent les célibataires ou ceux qui se marient trop tard. » — 3° Pollux’, dans une énummération des yeupat, présente l’éyzulou yp«y comme une action commune à presque tous les peuples ?, tandis que les actions éÿtyxulou et xaxoyaulou étaient spéciales aux Lacédémoniens ?.

La négalive nous paraît plus conforme à l'esprit de la législation athénienne, qui attachaïit un si grand prix à la liberté individuelle qu’elle lui aurait, dans certains cas, sacrifié les intérêts de l'État‘. Dans tous les plaidoyers grecs qui nous sont parvenus, il n’est jamais question d'actions dirigées contre les célibataires. Lorsque les orateurs avaicnt à établir qu’une personne était morte sans avoir été mariée, ils employaient tous les modes de preuve qu’ils pouyaient se procurer, tandis qu’il leur eût été plus facile de prouver que la ypazh éyauliou avait été intentée avec succès contre elle. La constatation d’un fait si simple les eût dispensés d’insister sur des circonstances assez peu probantes par elles-mêmes, comme celles qu’invoque Démosthène “, Aussi le nombre des célibataires était-il assez grand à Athènes, et des écrivains distingués ne craignirent pas de faire un grand éloge du célibat "?. Aucun des passages des grammairiens que nous avons cilés n’attribue formellement l’&yæuiou yoxzn à Athènes; Plutarque seul est plus explicite; mais son témoignage est inconciliable avec le silence que gardent les orateurs.

Dira-t-on, avec Osann, que Solon avait édicté des peines contre les célibataires, mais que ces peines ne tardèrent pas à tomber en désuétude? Nous répondrons, avec la tradition, que le grand législateur, lorsqu'on lui proposa d'infliger une amende à ceux qui ne se mariaient pas, s’empressa de les excuser “.

Notre conclusion est donc que la ÿçazn &yæutou est étrangère au droit d'Athènes. Ce que nous admettons cependant, c'est que les citoyens mariés et ayant des enfants jouissaient de priviléges refusés aux célibataires; seuls, ils pouvaient être nommés stratéges ou chargés de prendre la parole dans l'intérêt de l'État *.

Platon “, grand admirateur des institutions spartiates, voulait les introduire dans sa république. Quiconque n'aurait pas été marié à trente-cinq ans devait être puni, dans sa fortune, en payant chaque année à l'État une somme déterminée, et dans son honneur, en élant privé des distinctions auxquelles les citoyens de son âge avaient le droit de prétendre. E. Carzremer.

30 Gerhard, Etrüskische Spiegel, taf. crxxx, A/on. ined. del. Instit. arch. t. 11, tav. wi; De Witte, Catal. de la coll. Durand, n. 1972 ; Chabouillet, Catalog. n. 3124.

AGAMIOU GRAPHÉ. 1 Plat. Leg. VI, Didot, p. 363. — 2 Stobac. Serm. LX VII, 16. — 3 Lye. 15. — + Athen, XII, 2. — 5 Bekkcr, Anecdola, I, p. 336. — 6 De amore prolis. — 1 VIIL, 40. — 8 Eod. loc. III, 48. — 9 Cf. Plat., Convivium, XVI, Didot, p. 678. — 10 Xenoph., De rep. Atheniensium, 1, 8 8. — 1! Contra Leo. charem, & 18 et 30, R. 1086 et 1089. — 12 Stob. LXVIIL, 37 ; cf. Plaut. Afiles, IlI, 1. — 13 Xakerèv goptiov à qu, Stob. LXVIIE, 33. — 1t Dinarch. C. Demosthsnem, g& 714, Didot, 166.—15 Plat., De legibus, IV, Didot, p. 330. — BisLiocnarmis. Osann, De caelibum apud vete:es conditionne, Giessen, 1827; cf. Bekker, Charikles, 2° éd, lil, p. 281; Van den Es, De jure familiarum apud Alhenienses, 1864, p. 4, 5.

AGA

AGASO, ‘Irroxouve. — Palefrenier, muletier, ânicr; valet d'écurie, esclave chargé de panser et de conduire une bête

de somme‘, On voit deux de ces esclaves dans un bas-relief*?

(âg. 172), occupés de leurs fonctions.

L'un d’eux tient levée la jambe d’un cheval qui vient d'être saigné.

Ce nom est quelquefois étendu à d'autres serviteurs debas étage*. E. S.

AGATHODAEMON (Axlpuv &yañdse, Ayxoôxiuuwv). — Le bon génie, le dieu bienfaisant, divinité mâle de l’ordre des DAEMONES et des GENI1, dont la protection devait assurer aux habitations, aux terres, aux cités l’abondance et la prospérité, et qui correspond ainsi à la divinité femelle du mème ordre honorée sous le nom de ’Ayan Tüyn, la Bonne Fortune, à laquelle elle est fréquemment associée. Dans quelques contrées, et notamment à Athènes, le jour où l'on goûtait pour la première fois le vin de l'année lui éait consacré ?, comme au dieu qui donne aux €hamps, et plus particulièrement aux vignobles, la fécondité.On avait coutume de terminer le repas (ôstrvov) par une libation de vin pur en son honneur *, après l’ablution des mains et avant de chanter le PAEAN.

Agathodaemon était invoqué conjointement avec ‘Ayaôñ Tin dans les préliminaires des décrets, dans les titres, sur les monuments, dans les dédicaces, les consécrations, etc., et aussi dans les actes de la vie journalière. Il y avait à Athènes* un sanctuaire commun aux deux divinités; de même à Lébadée, en Béotie'; un HEROON lui était consacré à Thèbes‘ ; en Arcadie, Pausanias vit un temple dédié au dieu bon (Ayadoÿ @eoù vai), c’est-à-dire, selon son interprétation ’, à Jupiter qui répand les : biens, nom et qualification qui con-

1 viennent également à Agathodaemon.

D Em Il avait pour symbole un serpent, comme les gena locorum et souvent aussi le phallus, emblèmes ordinaires de la fécondité [DRACO, GENt1]. L'art plus perfectionné le représenta aussi sous la figure d’un jeune homme tenant d’une maïn une patère ou une corne d’abondance, de l’autre des épis et des pavots, souvent avec un pelit autel près de lui°. Telle était une célèbre statue d’Euphranor, qui fut, dit Pline *, portée à Rome. D’après le même écrivain !, on voyait au Capitole deux statues de Praxitèle représentant, l’une le Bon Génie (Bonus Æventus), l’autre la Bonne Fortune (Zona

Fig. 173. Agathodaemon.

AGASO. 1 Tit. Liv. XLIII, 5; Enn. Ann. V1. 21; Plaut. Aferc. V, 2, 11; Plin. Hist. nat. XXXV, 11; Apul. Met. VI, p. 180, et VIL, p. 196. — 3 Millin, Voyage das le midi de L1 France, pl. xxx. — 3 Hor. Sat. 1!, 8, 73 ; Pers. V, 76.

AGATHODAEMON. 1 Plut. Timo. 47; Cornut. 27; Aelian, Var. Aist. IX, 39; Paus. IX, 39,4. — 2 Plut. Symp. qu. VIN, 10, 3. — 3 Diod. IV,3 ; Athen. IL, 7, 384 ; XV, 6921, 693: Suid. et Hesych. s, vu. àyañ3 Saluovos ; Aristoph. Æqu. 85 ; Pac. 300. — * Aelian. ! l.; Rangabé, Antig. hellen. 2, 842. — 5 Paus. IX, 39. — 6 Suid. L. L, ne Paus. VIII, 36, 3; Plut. Symp. qu. M1,7, 1; VIIL 10, 3. — 8 Visconti, Op. varie, Il, #35, n. 258; A. Rochette, Afém. de l'Acad. des Inscr. t. XIV, 2, p. 223. —® Hist. nat. XAXV, 16, 27. — 10 76. XXX VI, 4, 5. — 11 Berlin. Bildw. 1, n. 140;

Fig. 172. Palcfreniers.

AGE

Fortuna) ; lés noms pat lesquels il désigne ces œuvres du ciseau grec ne peuvent être que la traduction des noms | grecs ’Ayaôoç Actu ct Ayaôn Tüyn: et ces images paraissent avoir aussi servi de modèles à celles du BONUS EVYENTUS des Romains. On peut sans doute s'en faire une idée d'après une statue (fig. 173) trouvée près de Rome, à la villa Adrienne, actuellement au musée de Berlin “, qui représente Antinoûs, le favori d’Adrien, sous les traits d’Agathodaemon, s'appuyant sur une corne d’abondance autour de laquelle s’enroule un serpent.

Par une flatterie semblable, on voit sur les monnaies de plusieurs empereurs romains ‘, frappées en Égypte, la représentation d’Agathodaemon sous la figure d’un serpent. Sur celle de Néron, que nous donnons ici en exemple (Gg. 474), le serpent, antique symbole égyptien de l’éternelle puissance et de la bienfaisance des dieux, y est entouré d’épis et de têtes de pavots, avec la légende NEO. ATAO. AAIM. E. Sacio.

AGATHODAIMONIASTAI (’Ayaloarmoviastai).— Société religieuse dont on trouve la trace dans l’île de Rhodes, et qui se réunissait sous l’invocation du dieu AGATHODAE- MON. Son organisation élait celle des thiases [rarasos], E. S.

AGATHOERGOI (Ayxbosgyol). — Suivant Hérodote !, on avait coutume, à Sparte, de libérer du service militaire, chaque année, cinq cavaliers (irxeïs) choisis parmi les plus âgés, et on leur imposait l'obligation de se tenir, pendant un an, à la disposition de la république, pour remplir différentes missions : ils étaient appelés &yæospyor.

MasqueLez.

AGELAI (Ayéat). — I. Nom donné par les Crétois aux associations composées de jeunes gens âgés de plus de seize ans et de moins de vingt-six.

Jusqu'à l’âge de seize ans révolus, les jeunes Crétois vivaient, pendant la plus grande partie du temps, dans la maison de leurs parents, sous la surveillance de leur famille ; on les appelait alors oxôtrou, drayelot OÙ droôçouor. Ils devaient toutefois, à partir d'un certain âge, accompagner leurs pères dans les repas publics (ävôpete) ; on leur distribuait des parts, qu’ils mangeaient ensemble, assis sur le sol et rendant à leurs pères les quelques services dont ceux-ci pouvaient avoir besoin. On profitait de la réunion de ces enfants pour les exercer de bonne heure à des luttes, soit individuelles, soit par groupes, sous la direction d’un rxcvouos désigné parmi les membres de l'évôpetov!.

. Fig. 174. Agathodaemon,

Levezow, Ueber den Antinoûs, 1808, p. 82 et pl. vi.— 12 Zoëga, Num. Aegypt. tav. n, 9 et x; Eckhel, Doctr. num. IV, 135; Guigniaut, Mouv. Galer. myth. Lu, 1806 ; Lenormant, Trésor de numism. Iconog. rom. pl. xv1, 12; Sabatier, Zconogr. np. x1, 20.— Bipciognapuis. Gerhard, Ueber Agathodaemon und Bona Dea, in Abhandl. der Berlin. Akademie, 1947 ; Id. Gesammelte Abhandl. 1868, t. 11, p. 21 ; Preller, Griechische Mythologie, 1, p. 482, 2° éd.

AGATHODAIMONIASTAI. 1 Ross, Znscr. gr. ined. Ill, n. 282.

AGATHOERGOI. 1 Herod. I, 67; cf. Ruhnken, Ad Tim. lexic. Plat. s. v.; Hesych. s. v.; Bekker, Anecd. I, p. 209.

AGELAI. 1 Ephor. ap. Strab. X, Didot, Frag. hist. graec. I, p. 251.

AGE

À dix-sept ans, les fils des citoyens riches et influents rassemblaient autour d’eux un nombre de camarades plus ou moins considérable, suivant que l’organisateur rencontrait plus ou moins de sympathie. Chaque groupe formait une éyéke, et les jeunes gens qui en faisaient partie s'appelaient éyekastol où &yéhaos. A leur tête était un chef (&yeAërn), ordinairement le père du jeune homme qui avait pris l'initiative de l’association *.

Les äyelaorot vivaient presque constamment réunis; la nuit même ne les séparait pas, le plus souvent. Ils étaient soumis à un régime sévère et à une discipline rigoureuse. Été comme hiver, ils portaient toujours les mêmes vêtements ; Ja frugalité était la règle de leurs repas dont l'État faisait les frais. Leur instruction était bornée; on leur apprenait seulement à lire et à écrire (ypéuuata pôvov mœrëetovrar xal cadre merpluws)*. Mais, en revanche, tous les exercices qui devaient les rendre forts et courageux étaient vus avec faveur.

L'äyeharns les habituait principalement à faire rapidement de longues courses; aussi donnait-on parfois aux &yshxotol le nom de êextôçouo. 11 les conduisait à la chasse dans les montagnes, à travers les bois, pour leur apprendre à supporter le chaud et le froid et à braver les fatigues de pénibles marches dans un pays accidenté. 11 leur enseignait à tirer de l’arc, et la réputation des archers crétois était très-répandue. Pour que les jeux eux-mêmes servissent à développer les aptitudes militaires, les jeunes gens dansaient, armés, la pyrrhique et chantaient les péans et odes guerrières composés par le poëte national de la Crète, Thalès ou Thalétas, qui vivait vers 625. Entre les diverses éyékæ, on organisait à certains jours des luttes à coups de poing, à coups de bâton, et même à coups d'armes véritables, luttes méthodiques, engagées au son des lyres et des flûtes marquant le rhythme suivant lequel les jeunes gens devaient combattre. Les äyehuorot récalcitrants ou timides étaient punis par l'äyekérns. Cette éducation devait porter ses fruits. Les jeunes Crétois n’attachaient de prix qu'à leurs exercices et regardaient le don d’une arme comme le présent le plus précieux.

Après dix ans (àexaôpouot) passés dans l’äyékz, les Crétois arrivaient à la pleine jouissance des droits civiques. Ils étaient obligés de se marier, et entraient dans les associations de citoyens participant aux dvôgete.

II. — 11 y avait à Sparte des sociétés nommées Bou, que l’on rapproche ordinairement des ày£lu, bien qu’elles s'en différencient à plusieurs points de vue. Au lieu de rester dans Jeur famille pendant seize ans, les jeunes Spartiates entraient dans les Box dès qu’ils avaient accompli leur septième annéc. Les groupes ne se formaient pas librement d’après les sympathies des membres; le raæôovomos lui-même procédait à la répartition des enfants entre les Bou. Chacune de ces associations se subdivisait en plusieurs sections appelées Ua, dirigées par un flaepyos ; à la tête de la Bobx était un Bouzyos OÙ Bouxyos, pris parmi les IRENES les plus méritants, et peut-être élu par les enfants. Enfin les jeunes Spartiates ne restaient dans les Br5a que jusqu’à l’âge de dix-huit ans,

2 Ephor. {. c. et Heracl. Pont. De reb. publ. 111, $ 3, Didot, Frag. Aist. grace. ll, p. 2114. — 3 Heracl. L. c. 8 4. — * Plut. Lyc. 16 et 17 ; Xen. Rep. Lac. 2,3 et 4. — Bisciocrarnis.—Wachsmuth, //ellenische Allerthumskunde, 2° éd. 8 115,t. 11, p. 361 et s.; Schôümann, Griech. Allerthümer, 2e éd. t. I, p. 265 et 313; Westermann, in Pauly's, licalencyclopaedie, 2° éd. t. I, p. 538.

AGEMA. 1 Al, IN, 2, 41. — 2 XXXVII, 40. — 3 XLII, 51, 58. — 4 Hist. V, 95, 65; XXXI, 3. — 5 Alez. IV, 13; V, 4. — 6 Syr. 32.

AGENTES IN REBUS. 1 J. Lydus, De magist. 11, 10, 26; 111, 7, 42, 23, 24, 40 ; Ducange, s. v. Magisteriani. — ? Aurel. Vict. Caesar. 39. — 3 Cod. Thcod. VI, 27,

ÂGE

époque où ils devenaient peXeipeves. Sous ces réserves, l'assimilation peut être admise. Les membres de chaque groupe prenaient en commun leurs repas, dont le trésor public faisait les frais, mais qui étaient en outre alimentés par le produit des vols et des larcins des enfants. Sous la haute surveillance du maudovôuos et de ses pasriyogépur, surveillance à laquelle étaient associés non-seulement les Biôator, mais encore tous les citoyens indistinctement, les jeunes gens, dirigés par l’'Irène placé à leur tête, se livraient à tous les exercices de leur âge. E. Career.

AGEMA, ‘Aÿnua. — Arrien ! désigne ainsi un corps de troupes d'infanterie de l’armée d'Alexandre, en ajoutant que c'était une troupe royale, c’est-à-dire faisant partie de la garde particulière du roi : elle ne comprenait donc que des hommes choisis. En faisant le dénombrement de l’armée d’'Antiochus, Tite Live ? donne le même nom à un corps de mille cavaliers. 11 dit aussi ° que Persée avait deux &y1pate, formés des soldats les plus vaillants et les plus robustes, choisis parmi ceux qui portaient le bouclier rond : c'était la garde du roi. Polybe * en parle aussi, tantôt comme d’un corps d'élite composé d'environ trois mille hommes et constitué en dehors de la phalange, tantôt comme d'un corps de mille cavaliers choisis. Quinte-Curce * et Appien ‘ se bornent à dire que c'était une troupe de cavalerie. Il résulte de ces différents témoignages que l’äynux était un corps d'élite dont l'effectif et la composition varièrent suivant les époques, les ressources de l’armée et les nécessités de la guerre. Masquezez.

AGENTES IN REBUS. — Au bas-empire, on nommait agentesin rebus, magistriani où munisteriani, une classe d’employés du palais mis à la disposition du ministre chargé de la police générale [MAGISTER OFFICIORUM) pour remplir des missions au dehors ‘. Placés jadis sous les ordres du préfet du prétoire [PRAEFECTUS PRAETORIO], ils avaient pris la place des agents appelés FRUMENTARII, que leurs exactions avaient fait supprimer à l’époque de Dioclétien ?. Ces agentes in rebus ont été l’objet de nombreuses constitutions impériales , relatives à leurs devoirs et à leurs prérogatives. Ils étaient exempts des charges de la curie*, On prenait parmi eux les inspecteurs du service des postes [ANGARIAE, EVECTIONES, CURSUS PUBLICUS]; ils étaient chargés en même temps de recueillir les bruits qui circulaient dans les stations'. Souvent on employait ces agents comme courriers du palais pour transmettre les ordres de l’empereur et lui rapporter les actes publics et les dépêches des magistrats ‘, Mais, en règle, ils formaient une compagnie ou schola attachée au palais ; d’où le nom de palatin: qui leur était aussi donné’; elle était la pépinière où, après un certain temps de service, on prenait parmi ceux qui avaient obtenu le titre de princeps, les chefs des offices des préfets et des vicaires, des ducs et des proconsuls; on y choisissait aussi les cuRIOS1 * parmi les simples agentes, car ceux-ci apprenaient la théorie de l’administration,et, dans leurs missions, la pratique des affaires. G. Huuserr.

AGEORGIOU DIRE (Ayewpyiou ôfxn). — Action privée dont le nom figure dans le lexique de Phrynichus et dans le 928; C. Just. XII, 20 à 22. — À C. 3 et 4 C. Th. De cursu publico, VII, 5. —5 Symm. Ep. X,37. —6C. 2 et 3 Cod. Th. VI, 27; Waddington, Rev. archeol. 1868, p. 425, 428. — 7 C. 3,6 C. Th. VI, 29.—8 Cassiod. Var. VI, 6; XI, 35. — 9 Amm, Mar. cell. XVI, 5. — Bisciocnaruie. Bôcking, Votitia dignitalum Orient., Bonn, 1853. c. x, p. 38, 39; Guizot, Cours d'hist. mod. tome 111, p. 216; Améd. Thierry, Afem. sur l'orig. de l'adm. centr. de l'emp. rom. Reu. de législ., 1843, t. XVIII, p. 139; Serrigny, Droit public romain, Paris, 1862, I, n. 87, 88; JI, n. 967, 981; Walter.

Geschighte des rôm. Rechts, 3° éd. Bonn, 1860, n. 364, 392, 860 ; Kuhr, Die städt. und bürg. Verfassung des rôm. Reïchs, Leïpz. 1854, p. 162, 166, 169 et suiv.

AGE

recueil connu sous le titrede Zuvaywyh Aéfewv ypnaluv ?, mais qui n’est pas mentionnée par les auteurs classiques. Les grammairiens la définissent ainsi : onualvee td émetôav tie, yupiov rapakabwv, dyewpynrov xai dvépyastov don, meta 6 Seondrnç GixdEntat té rapahxbovTt; On rapporte généralement cette définition au contrat de louage, et on dit que l'éyewpyiou ôten fut instituée pour le cas où, le fermier ayant négligé de labourer et de cultiver le fonds de terre qu’il avait loué, le propriétaire lui demandait la réparation du dommage causé à l’immeuble par son incurie*. — M. Büchsenschütz a fait récemment observer que le mot rapxha6wv, employé au lieu du mot mofwoauevos, s'applique plutôt à une personne qui a reçu le fonds à titre de gage ou d’antichrèse qu’à un fermier. On ne voit pas, dit-il, comment ce dernier serait assez peu soucieux de ses intérêts pour laisser un champ inculte; le propriétaire n’éprouverait d’ailleurs aucun préjudice, car l’absence de récolte n'est pas une perte pour lui, et, de ce que le sol a été sans culture, il ne s'ensuit pas que l’immeuble soit détérioré. — Nous croyons cependant qu'il n’est pas impossible de trouver des cas où la négligence du preneur aura nui à la chose (par exemple s’il a laissé périr faute de soins (&v£pyzotov) des plantations), et il est juste d'accorder dans ces cas au bailleur des dommages et intérêts. Il faut donc admettre que cette action éyewpyiou fut accordée d’une façon générale contre toute personne (locataire, emphytéote, usufruitier, créancier gagiste ou antichrésiste) qui, ayant reçu du propriétaire la possession d’un immeuble, laissait cet immeuble improducüf*. E. Canreuer.

AGER PUBLICUS. — Ensemble des immeubles faisant partie du domaine de l'État, et par celà même inaliénables et imprescriptibles quoique non affectés à un service public !. Comme l'étendue et le mode d’administration de ce domaine ont beaucoup varié, il a paru nécessaire de considérer successivement l'ager publicus sous la royauté, sous la république (en renvoyant toutefois à l’article AGRARIAE LEGES, ce qui est spécial aux lois agraires) et enfin, sous l'empire jusqu’à Justinien.

T. Sous LA ROYAUTÉ. — Formation et étendue de l'ager publicus. — On sait que, dans la division de l’ager romanus, attribuée à Romulus*, il y eut une part affectée à l'entretien du roi et des temples, une autre aux pâturages communs (pascua publica) ; la troisième (ager privatus) attribuée aux chefs de famille, qui en avaient la propriété ou la jouissance, car les opinions diffèrent quant à la constitution du poiniux à cette époque. Nous pensons que, avant Numa et peutêtre jusqu’à Servius, la propriété foncière était dans chaque famille, comme une masse commune, intransmissible sans le consentement des curies, même par testament *. La porlion affectée au roi formait l’ager regius*, sorte de domaine de là couronne qui, après l'expulsion des rois, fut consacré au dieu Mars et forma depuis le champ de Mars ‘. Cependant Pline * semble affirmer qu’on partagea une partie de

AGEORGIOU DIKE. 1 Bekker, Anecdota graeca, 1, p. 20 et 336. — ? Meier, Attisches Process, p. 532; Wachsmuth, Hellen. Alterth. 8 105, 76, 2e éd. 11, 254; Herman, Privatalterth. 2e éd. 8 67,17. — 3 Besits und Erwerb, Halle, 1869, p. 93. — + Stark, Ad Hermann. Privatallerthamer, 2 éd. 1870, $ 67, 17.

AGER PUBLICUS. ! Giraud, Recherches sur le droit de propriété, p. 160; Dioays. 11,7; Tit. Liv. IV, 48. — 2 Dionys. Il, 7 ; LIL, 4. Plus tard on voit pratiquer ace semblable division dans les colonies; Hyg. De cond. agror. p. 116, 117; Sicul. Flacc. p. 162,163, édit. Rudorff, Berlin, 1848. — 8 Varr. De re rust. 1, 10; cf. Mommsen, Him. Gesch. 1, 13. — % Cic. De republ. V,2. Suivant Denys, 111, 1, Tullus Hostihus en partagea la totalité au peuple, ne se réservant que son domaine privé.— 8 Tit. Liv. 11, 3-5,.—6 Hist. nat. XVIII, 4. — 7 Gaius, II, 2, 3, 4, 9; Macrob. Sat. III, 3. — % Oros, V, 18; Appian. De bell. Mfithridat. 22; Dio Cass. XLIII, 47. — 9 Pomp.

AGE ces terres. Quant aux immeubles consacrés au culte, il faut distinguer le terrain occupé par les temples, qui était res sacra,inaliénable et divint juris, par suite de la consécration et de la dédicace à uno divinité, el les terres simplement affectées aux dépenses du culte et des prêtres”. Celles-ci pouvaient être aliénées par l’État®. Les murs et les portes de la ville étaient saints, c’est-à-dire protégés par une sanction pénale (res sanctae *). Enfin, parfois un terrain était purifié par des cérémonies religieuses, ager liberatus et effatus *, et inauguré comme TEMPLUM pour le rendre propre à la réception des auspices. C’est ce qui se faisait pour l'enceinte des lieux consacrés aux affaires publiques, ct pour l’enceinte sacrée [PoMoERIUM] de Rome ‘. Mais la simple inauguration ne suffisant pas pour transformer un ager en res sacra ; c'est à la prise des auspices que se rapportait principalement la distinction de l'ager en romanus, gabinus, peregrinus, hosticus, incertus ‘* [AGER ROMANUS].

L'ager publicus s'étendit d’abord avec l’ager romanus * par Ja conquête ; maisil n’en comprenait toujours que la portion non affectée à un service public ou incorporée à l’ager privatus. Le roi retenait une partie des terres conquises afin d'en tirer, médiatement ou immédiatement, un revenu pour l’'aerartum. Sous Ancus Martius, parmi les terres conquises sur les Latins, on réserva à l’État des salines et des forêts voisines de la mer ‘, tandis que les champs labourables furent divisés, c’est-à-dire sans doute incorporés à l’ager privatus , ou attribués à la colonie fondée à l’embouchure du Tibre(Ostium Tiberis). L'annexion d’un territoire étranger à l’ager publicus se faisait soit par la force après la destruction d’une ville, ou à la suite d’une formule solennelle de dédition [peptrrio] dont les historiens nous ont conservé des fragments ‘. Quelquefois on s’emparait seulement du tiers ou de la moitié de l’ager de la cité vaincue ; Tite-Live nous montre Romulus obtenant, à la suite d’un traité, une partie des terres des Véiens !’ ; Tullus réunit le territoire d’Albe détruite ®; Ancus ‘ en fit autant pour les villes latines de Poltorium, Tellenae et Ficana ; Servins accomplit les dernières conquêtes importantes de la royauté, mais il distribua une partie de l’ager publicus aux plébéiens en pleine propriété (agro viritim diviso *).

Une autre source d'’enrichissement pour le domaine rublic paraît avoir été la confiscation des biens des condamnés à une peine capitale[BONA DAMNATORUM]; cependant à l’origine, comme on attribuait ces biens au temple de Cérès ou d’une autre divinité, l'État n’en tirait profit qu'indirec- : tement en diminuant ainsi les frais de l’entretien du culte *.

Mode d'exploitation. — Les procédés suivis ou indiqués par les arpenteurs [AGRIMENSORES] pour l'administration de l’ager publicus remontent à l’époque antique où leur art se confondait en quelque sorte avec l'art augural; dès lors, on peut sans anachronisme rattacher à la période des origines de Rome, les principes et les divisions posés dans les livres rédigés beaucoup plus tard par les gromatici ou ret agra-

fr. 11, Dig. De div. rer. I, 8; Gaius, Il, 8; Festus, s. v. Religiosus, éd. Müller, p. 278. —10 Cic. De legib. 11. 8 ; Serv. Ad Aen. I, 446; 111, 463 ; VI, 197. — {1 Gell. XII, 44 ; XIV, 7; Orelli, 811; Varr. De ling. lat. VII, 7-10; Tit. Liv. 1, 44; 111, 20; VUL, 44; XLI, 18; Walter, Gesch. des rôm. Rechts, I, 8 159. — 12 Varr. De ling, lat. V,33.— 19 Tit. Liv. I, 15, 33; 11, 31; Dionys. II, 50,53; Walter, /. L. 1, 8 37, p. 61. —14Cic. De republ. 11,18; Tit. Liv.1, 33. —15 11 y eut plusieurs divisions semblables sous les rois; Tit. Liv. 1, 46; Macé, Lois agraires, p. 127 et suiv.; voy. aussi Holimaon, De legib. agrar. Argentoratum, 1674. — 16 Tit. Liv. 1, 38; cf. VII, 31, XXVIIL, 34; Macé, Lois agraires, p. 74 et suiv.; Niebuhr, Æist. rom. trad. franc. 111, p. 214 et suiv. — 17 Tit. Liv. 1, 15. — 18 Id. 1, 30. — 19 Id. 1, 33.— 20 Dionvys. LV, 9, 10, 43; Tit. Liv. 1, 46; Zonaras, VII, 9; Varr. ap. Non. Marc. 1, 205.— ?1 Dionvys. 11, 76, 10; Festus, s. v. Sacer: Tit. Liv. LI, 5; 111, 55; 11, 49, 50; ef. Tit. Liv. 1, 45.

AGE

riae scriptores, derniers déposilaires de la science agraire *.

Les terres déjà mises en culture, séparées avant tout de celles qui étaient encore en friche, étaient mesurées et délimitées régulièrement. Souvent le roi en assignait une portion aux citoyens admis au partage ® [ACTUARIUS AGER, AGER ROMANUS]. Cette aliénation supposait une loi, aussi bien que les deux autres modes d’aliénation que nous allons indiquer. D’autres fois on envoyait une colonie sur le territoire conquis d’une cité, dont l’ager était partagé (duisus el assignatus) entre les colons [coLonIA]; parfois encore, lorsque les besoins du trésor l’exigeaient, une portion de l’ager était mise en ven:e par les soins des questeurs, quaestores aerarä ; cette portion est ce qu’on appela ager quaestorius. D’autres parties de l’ager publicus étaient données à bail moyennant une redevance proportionnée à leur étendue * {(vectigal) et se nommaient par cette raison agri vectigales. Toutes ces distinctions remontaient à l'origine même de l’ager publicus, et sont attestées tant par les historiens que par les scriptores rei agrariae *. La vaste étendue de terres vaines et vagues ou en friche, était séparée de même en deux classes. Les terrains qui jusqu'alors avaient servi ou qui paraissaient appropriés au pâturage (pascua) restaient dans le domaine de l'État, mais on permettait à tous les citoyens, même plébéiens, d'y faire paître leurs bestiaux moyennant un droit [VECTIGAL, SCRIPTURA]fixé à tant par tête de bétail *. Quant aux terrains qui semblaient susceptibles de défrichement, mais qui n'étaient pas plus délimités que les précédents, le roi, par un édit, autorisait les citoyens à les occuper pour les soumettre à la culture, moyennant un dixième des récolles, et un cinquième des produits des arbres fruitiers. On les appelait agrt occupatoru. Cette occupation ne donnait qu’un droit de possession indéfini, mais toujours révocable au gré de l’État concédant, qui conservait sa propriété imprescriptible *’. On appelait aussi ces terrains agri arcifinales ou arcifint (ab arcendis finibus). Il n'existait ni plan, ni aucun titre ou document public à l’appui de cette possession, bien qu’elle fût en fait protégée par le roi tant qu’elle n’était pas révoquée. Elle était d’ailleurs susceptible de transmission entre-vifs ou testamentaire *. Nous entrerons à cet égard dans plus de détails au chapitre suivant.

II. Sous LA RÉPUBLIQUE. — L'histoire de l'ager publicus pendant cette longue période se caractérise par deux faits principaux : d’abord l’énorme extension du domaine à la - suite des conquêtes de Rome, et presque aussitôt l’amoindrissement parallèle de ce domaine, surtout en Italie, d’abord par voie d’usurpation de la part des détenteurs, et ensuite par de nombreuses assignations ou divisions et fondations de colonies | AGRARIAE LEGES, COLONIA |.

La conquête et les traités furent les deux causes principales d’accroissement* : la conquête pure et simple procurait le territoire d’un peuple exterminé ou rendu *,

2? Cf. Walter, 1,8 37, p. 61 ; Schwegler, Ziôm. Gesch. XXV, 1-9; Rudorff, Gesch. des rôm. Rechts;14. Rôm. Feldmesser, Berlin, 1848-52.—35 Dionys. II, 92; IL, ; Varro ap. Non. Marc. — ?%* Hygin. De cond. agr. p. 416.— 35 Appian. De bell. civ. 1, 7; Plut. Tib. Grace. VII ; Sicul. Flacc. De cond. agr. p.136; Walter, L. L.I, 8 37, p. 62; Rudorff, Rèm. Feldm. I, 315, 316; Schwegier, Hôm. Gesch. XXV, 4. — 26 Varro, De re rust. I, 1; Plin. ist. nat. XVII, 3. — 27 Frontin. De cont. agr. p. 5e; Festus, s. uv. Possessiones ; Rudorff, Z. Z. IE, 311, 313; Schwegler, £. L. XXV, 6; Appian. De bell. civ. 1, 7, 18; Sicul. Flacc. p. 138; Hygin. p. 115; Tit Liv. II, 41, 61; Cic. Ado. Jul. NI, 3. —38 Laboulaye, Hist. du droit de prop. en Occident, p. 75 ; Giraud, {tech. sur le droit de propr. 1, p. 198 ; Appian. I, 10; Cic. De off. IL, 22, 23. — 29 Appiau. Dell. civ. 1, 7; Gaïius, Il, 7. — 0 Tit. Liv. ILE, 8; VIII, 22. 29; IX, 45, X. 12,15, 44 ; XX1V, 20. — 31 Plin. Fist. nat. XXXV, 12 ; cf. Macé, Lois agraires, p. 63 à 70. —32Val. Max. IV, 3,5.— 33 Tit. Liv. VII, 31 ; Fr. 20,8 1, Dig. De captiv. XLIX, 15.— 36 Tit, Liv. 11, 41; VAI, 43 XXXVI, 39. — 38 Tit. Liv. VU, 31;

AGE

Aïnsi le terrain où avaient existé vingt-trois villes des Volsques ne fut plus qu’une lande, qui devint les marais Pontins *. Ainsi encore, les Sabins qui avaient fait alliance avec les Samnites perdirent tout leur territoire, dont une partie fut partagée et l’autre réservée à l’ager publicus par Curius Dentatus®. D’autres fois, à la suite d’une guerre, intervenait une convention de DEDITIO, qui, en droit, attribuait à Rome la souveraineté et la pleine propriété sur tout ce qui appartenait au peuple vaincu®, Quelquefois il était transporté en masse dans un autre lieu; le plus souvent on lui enlevait le tiers, la moitié ou même les deux tiers, de son territoire, commie il advint aux Herniques et aux Privernates®, Dans certains cas, on laissait les vaincus en possession de leurs biens, mais à titre de détenteurs sous la souveraineté de Rome, dont la prédominance était attestée par un séipendium ou vectigal %. Les simples traités sans deditio renfermaient fréquemment, entre autres clauses, des cessions de portion de territoire *. Parfois les Romains se contentèrent d’exiger une certaine quantité de }ugera. Ainsi la confédération des Sabins en perdit 40,000 ; mais on ne faisait aucune grâce aux alliés ou sujets infidèles*, qu'on nommait spécialement rebelles. C’est ainsi que les Étrusques furent dépouillés presque en totalité par Sylla et par Jules César *.

A côté du droit de conquête, le testament des souverains fut aussi une cause d’accroissement de l’ager publicus. En 135 avant J.-C., Attale, roi de Pergame, institua le peuple romain pour son héritier; Nicomède, roi de Bithynie, en fit autant en l’an 79 avant J.-C.". Ce fut sous de semblables prétextes que les Romains s’emparèrent de l'Égypte, de la Cappadoce, de la Cyrénaïque, de la Paphlagonie et de la Thrace‘. Les biens confisqués des condamnés à une peine capitale, étaient primitivement attribués à des temples. Mais il en fut autrement lors des proscriptions {PROSCRIPTI0] de Sylla, de César, des Triumvirs et d’Auguste, qui assignèrent même à des colonies de vétérans les territoires de cités et de provinces entières“. Il arriva parfois aussi que l'État romain, choisi pour juge entre deux cités contendantes, s’attribua le terrain litigieux ‘*. Quant aux biens vacants, sous la république, ils étaient abandon: nés, comme res nullius, au premier occupant et ne furent attribués à l’État que par la loi Julia et Papia Poppaea sous Auguste *.

Les causes d’amoindrissement de l’ager publicus étaient de deux sortes : en effet, il pouvait être aliéné en vertu d’une loi par vente, assignation ou envoi d’une colonie, ou bien usurpé par les détenteurs. Les ventes de terres cultivables et limitées furent assez fréquentes sous la répurblique. Ce sont les champs désignés sous le nom de quaestort, aliénés au profit de l’aerarium par les questeurs du

trésor (quaestores aerarü) . Cette vente conférait la pleine

propriété, et non, comme l'ont cru à tort plusieurs sa-

Macé, L. L.p.75.—36 Tit. Liv. 1, 15 ; II, 25, 31, X, 3. — 97 Tit Liv. VIII, 13, 14 ; Dion. V,47,49; Plin. ZZist. nat. XV, 29.— 38 Walter, L. L. 1,8 78, p. 112, et 8 215, p. 318; Tit Liv. I, 16, 17; 1V, 31, 36; VIIL, 42, 44 ; XXII, 37 ; XLV, 34; Dionys. V, 49: Caes. Bell. gall. 1, 33 ; I, 10, 16; Gell. X, 3 ; App. Bell. Ann. 61; Festus, s. 0. Brutiani; Strab. V, 4,13. — 39 Cic. Ad Attic. 1, 19; Becker-Marquardt, Xôm. Alt. 11L, 1, p. 329. — W Eutrop. Hist. rom.1V,2; VI,1.— H Cic. De leg. agr. 1, 1: 11,6, 15; Eutrop. VI,4; Macé, Lois agr. p. 79, note 1.— 61 Cic. Pro domo, 14, 18; De harusp. respons.; Id. 4d Atticum, IL. — #8 App. Bell. civ. J, 100 ; Tit. Liv. ÆEpitom. LXXXIX ; Plut. Sylla, 12; App. Bell. civ. 11, 94, 102, 120 ; IV, 3; Dio Cass. XLVI, 56 ; Suet. Oct. 40, i6, 46; Vell. Pat. 11, 61, 76.— 44 Tit. Liv. II, 74, 72; Dionvs. XI ; Cic. De offc. I, 10. — 48 Ulp: Fragm. XXVIIL, 7 ; Walter, Rôm. Rechtsgesch. 1, 8 329, 332. — 66 Et non par ceux qui accompaguaient les généraux (quasstores classici), comme l'a cru à tort Rudorff. Aiümisch. Feldmess. 11, 235-988 ; cf. Siculus Flacc. Me cond. agr. p. 136, 152 ; Hyg. De cond. agr. p. 115; Tit. Liv. XXVILL, 46; Walter, L. L. I, $ 38, p. 64.

AGE

sants simplement un domaine révocable“. La seconde cause de la diminution de l'ager publicus consistait dans le partage (divisio) avec assignation (assignatio) de portions de ce terrain aux plébéiens; c’est ce qu’on appela agri divisi et assignati. Le terrain détaché entrait dès lors dans le domaine privé et prenait le nom d'ager viritanus®. Un premier partage qui eut lieu après l'expulsion des rois, pour une partie de l’ancien ager regius , procura, comme celui de Servius Tullius, sept jugera à chaque chef de famille. Il y en eut d’autres semblables postérieurement", et même, dans un cas particulier, les fils de famille y furent exceptionnellement admis. La troisième cause légale de la diminution de l’ager publicus, est l'attribution de tout ou partie du territoire d’une cité déjà conquise à une colonie composée en général de citoyens romains. Après les guerres civiles, on dépouilla même des propriétaires pour installer à leur place des colonies de vétérans. Le démembrement de l’ager publicus, dans le cas d'envoi de colonie comme au cas de partage, avait lieu en vertu d’une loi spéciale, nécessaire pour l’aliénation du domaine public et sa transformation en domaine privé. La même loi désignait des commissaires ou curateurs chargés de veiller à l'exécution et de résoudre toute difficulté juridique *.

Mais Ja cause la plus considérable d’amoindrissement de l'ager publicus fut l’usurpation® faite par les détenteurs patriciens, locataires ou concessionnaires à titre précaire de portions de l’ager publicus, moyennant un loyer pour les agri vectigales, ou une dîme pour les autres. Les riches faisaient cultiver ces terres par leurs esclaves, tandis que les petits détenteurs, éloignés pour le service militaire, ne pouvaient surveiller leurs champs" et se voyaient forcés de les vendre ou de les abandonner.

Bientôt il arriva que les plus opulents de ces riches détenteurs se dispensèrent de payer leurs redevances, puis ils confondirent peu à peu ces biens loués avec leurs propriétés particulières". D’un autre côté, malgré les lois Liciniennes, qui limitèrent l'étendue des concessions de l’ager publicus, ils s'emparèrent peu à peu des lots de leurs voisins pauvres et arrivèrent ainsi à occuper la presque totalité du domaine public. Sans doute, celui-ci, d’après un principe de droit public incontesté, était imprescriptible %; mais lorsque les auteurs de lois agraires voulurent faire cesser ces usurpations, les détenteurs ou ayants cause des concessionnaires primitifs leur opposèrent une résistance presque invincible. Ainsi la petite propriété disparut de l'Italie avec h population libre, pour faire place aux domaines [LATI- FcxDIA], à la culture par les esclaves, et au pâturage. Quant à l’ager privatus, à la propriété privée, elle ne fut jamais menacée ou atteinte que par les bis de proscription ou de colonisation de Sylla, de César, des Triumvirs, d'Octave enfin, qui dépouillèrent des provinces pour inslaller leurs vétérans à la place des anciens propriétaires *.

‘T Rudorff, L. L.; Schweglcr, Rom. Gesch. XXV, 4; cf. Walter, L. L.; Pellat, De la propriété (ad leg. 41, De rei vindicat.), %e éd. 1853, p. 279 et suiv.; Savigny, System. SU, LV, p. 253-255; cf, Machelard, Textes, p. 183. — 48 Festus, s. 0. — ® Plin. Hist. nat, XVIII 43 Tit. Liv. Il, 5. — 80 Tit. Liv. VIIL, 11, 42; XLII, 4; Stbwegler, Rom. Gesch. XXV, 5 ; Walter, I, 8 A8, p. 64 et 65; Macé, Lois agraires, Ps 29 à 181, — 81 Tit. Liv. V, 30. — 83 Walter, I, p. 65, note 18. — 55 Walter, Op. L 9952, p. 371 ; Giraud, Droit de propriélé, p. 167 et suiv.; Macé, Lois agraires, Pe 99 et suir, — 8 Sallust. Jug. 41 ; De republ. ord. 11, 5; Tit. Liv. VI, 12 ; XLI, L'19; App. Bell. civ. 1, 1ù. — 58 Tit. Liv. LV, 36; Dionys. VIII, 74; Walter, !, 64 p. 89; #25, p. 371. — 56 Appian. De bell. civ. I, 7; Sallust. Fragm. hist. 1.9, p. 214, éd. Gerlach ; Plut. Gracch. 8. — 8617 Tit. Liv. 11, 41. — 58 Frontin.

De cont. agr, p. 50: Cie. Ade. Rull. 11, 41: Schwegler, Rôm. Gesch. XXV, 6;

Waller,], ÿ 38, p. 64; Giraud, Droit de propriété, 173; Macé, Lois agraires,

P-1K; Merne, Opusc. acad. IV, p. 35 et sq.; Laboulaye, Lois crim. des Nom.

AGE

Ce sont les seules lois agr'atres dans le sens vulgairement

attaché à cette expression [AGRARIAE LEGES].

Mode d'exploitation de l'ager publicus. — L'État ne pouvait utilement exploiter en régie et directement Ja plupart des biens de l’ager publicus; cependant il paraît avoir mis en régie, pendant un certain temps, les salines d’Ostie * et certaines mines [METALLA], et des forêts [SILYAE PUBLICAE], dont les bois étaient destinés à la marine; en général, il en faisait adjuger ‘ l’exploitation moyennant un prix de bail ‘vectigal;, au plus offrant, par ordre des censeurs [CEN- SORIA LOCATIO], qui avaient la haute direction du domaine.

Les terres proprement dites se divisaient, on l’a vu, en deux grandes catégories, celles qui étaient mesurées et cultivables d'une part, et d’autre part les landes ou pâtis limités seulement par leurs bornes naturelles.

Dans la première classe,tout ce qui n’était pas attribué à des colonies, ou divisé entre les citoyens pauvres (agri divisi et assignati), ou vendu (agri quaestorit), fut loué, comme on va le voir, à des publicains {PUBLICANI] par les censeurs pour un temps plus ou moins long, moyennant un fermage proportionné à l'étendue de la mesure de chaque ager%. C’est là ce qu'on appelait, à proprement parler, agri vectigales ou agri fructuarü, qu’il importe de ne pas confondre avec les agrt occupatort, dont il sera parlé plus loin. Les premiers, étant Amitati, pouvaient plus facilement échapper à l’usurpation des fermiers. C’étaient, en effet, des territoires conquis que l'on avait trouvés régulièrement divisés par leurs anciens propriétaires étrusques ou latins. Ces agri vectignles, en général, se composaient de l’excédant des terres cullivables sur les portions distribuées ou assignées aux colons (subcesiva). Quelquefois ces terrains étaient loués pour cinq ans; d’autres fois on les louait pour cent ans, long bail qui est l’origine première de la convention devenue plus tard le contrat d’emphytéose [empnyTEusis]. Les censeurs mettaient aux enchères le droit de percevoir le prix de fermage fixé par la république; les mots agrum fruendum lccare * n’expriment pas autre chose. Quels étaient donc les revenus directs des fonds #? Le représentant (manceps) d'une société de publicains qui se rendait adjudicataire du vectigal d'un canton pour une somme fixe, déterminée par la censoria locatio, en acquérait par cela même la possession, et la facilité de la céder à des fermiers en détail‘, et pour le même délai que le bail principal. La majorité de ces lots était louée par des patriciens ou des chevaliers, détenteurs de la grande masse des capitaux, bien que ni en fait ni en droit les plébéiens ne fussent exclus de la faculté de prendre part aux adjudications principales ou secondaires.

Les terres non cultivées, qui formaient la deuxième classe, étaient exploitées également par l'État qui concédait par un bail à ferme le droit d'exiger les redevances, mais sous deux formes distinctes : 4° Dans certaines forêts,

p- 205 et suiv.; Ortolan, Hist. de la lég. rom. 7e éd. 263 et suiv. -. "9 Giraud, L. {. p. 181 ; Macé, [. I. 60, 520 et s.—€0 Tit. Liv. 1, 33; Il, 9 ; Cic. De leg. agrar. I, 1; Dureau de la Malle, Écon. pol. Il, 440. — 61 Giraud, L. L. p. 267 ; Dig. De publicanis vectigal. et commissis, XXXIX, 4. — 62 Pellat, De la propriété, 2e éd. 1853, p. 602. Quant à l’objet du bail, voyez plus bas. — 63 Hygin. De condit. agror. p. 116; Appian. De bell. civ. I, 7; Sic. Flacc. De cond. agr. p.136; Plut. T. Gracch. 8; Schwegler, Op. L. XXV, 3; Rudorff, Ziôm. Feldmesser, Il, 315, 316 ; Walter, GescA. des rôm. Rechts, 1, 8 37, p. 62. Plus tard, on appela agri vectigales, sculement les champs loués à perpétuité vu pour cent ans, par l'État ou les cités. Dig. Si ager vectig. pet. fr. 1, VI,3. — 6% Tit Liv. XXVIL, 3, 44; XLII, 19; cf. XXXII. 7; et Cic. Zn Verr. II, 6; App. Bell. civ. 1, 7; Dion. VII, 73; Plut. 76. Grach. 4; Festus, s. v. Venditiones. — % Niebubhr, Aôm. Gesch. II, p. 159; Hygin. De cond. agr. p. 116. — 66 Hygin. De cond. agr. p. 116; Walter, l, & 192, p. 273 et 274; Schwegler, XXV, 3, 7.

AGE

on mettait en adjudication l'exploitation de produits déterminès, comme la poix et la résine provenant des arbres résineux , et sans doute aussi de certaines coupes [SILVAE PUBLICAE]. Souvent on louait le droit d'exiger * le vectigal, appelé scrIPTURA, de Ceux qui conduisaient des bestiaux en pâture dans les terres vagues [AESTIVI ET HIBERNI SALTUS), dépendant de l’ager publicus, conformément à l’usage de la transhumance encore pratiqué en Italie. L'État avait conservé d’ailleurs une grande quantité d’anciennes landes ou pâtis, qui étaient affectés à cette destination (pascua publica, ager publicus pascuus ou scripturartius). 2° Il existait encore une étendue considérable de terres non mesurées ni mises en culture, mais susceptibles d’être défrichées. L'État qui ne pouvait songer à les exploiter, mais qui voulait avec raison trouver une source de revenus dans cette vaste portion de l’ager publicus, procédait par une autre voie. Un édit® autorisait l’occupation de certains cantons déterminés par leurs limites naturelles seulement ; il concédait la possession indéfinie, mais toujours révocable, desterres que chacun pourait défricher ou mettre en culture, moyennant une redevance consistant dans la dime des moissons et le cinquième des produits des arbres fruitiers, Le recouvrement de ces redevances était opéré par les compagnies de publicains qui le prenaient à bail aux enchères sur censoria locatio, pour une somme fixe, et procédaient ensuite au recouvrement contre les possesseurs des terres occupées, d’après le tarif fixé par le sénat. Pour les terres non concédées, le droit d'occupation était ouvert aux citoyens romains. Les patriciens, ayant à leur disposition les capitaux et de nombreux clients, em- ” ployaient ceux-ci fructueusement à occuper les terres conquises, et leur faisaient des concessions révocables de la jouissance de ces possessions, sur lesquelles eux-mêmes n’avaient qu’un droit subordonné à celui de l'Etat. Peutêtre ces concessions patriciennes sont-elles l’origine de la convention connue plus tard en droit romain sous le nom de precarium ", Mais les plébéiens avaient-ils à l'origine et indépendamment de toute concession particulière d’un patron, le droit de participer à l'occupation des agri occupatorü, ouverte par un édit? L’affirmative est soutenue par de graves autorilés"® ; mais olle nous paraît contraire au témoignage formel des historiens, qui nous montrent la plèbe autorisée plus tard par des lois spéciales à prendre part à l’occupation de ces terres vagues. Primitivement, les plébéiens n'avaient que le droit, ouvert aux étrangers admis à l’isopolitie, d'envoyer leurs bestiaux, moyennant redevance, sur l’ager pascuus publicus, ce que nous appelons les pâtis communaux. Il résulta de cette flagrante injustice que les patriciens, dès le premier siècle de la république, occupèrent la plus grande partie des terres alors conquises et ouvertes à l’occupation par un édit. Ils ne devaient pour ces terres qu'une dime qu'ils cessèrent bientôt de payer. Comme elles appartenaient à l'Etat à titre de propriété imprescriptible, elles ne figuraient pas,

67 Cic. De leg. agr. A, 1 ; Brut. 22 ; Macé, Lois agr. 389, nolc 1. —68 Varr. De re rust. 11, 4; Tit Liv. XXXIX, 29; Dureau de la Malle, Écon. polit. des Rom. II, 18, p. 444 ct s. — 69 Appian. De bell. cir. 1, 7, 18. — 70 Dionys. 1V, 9 ; Tit. Liv. VI, 37; Festus, s. v. Possessioncs. — 71 Dig. XLILI, 26; Cod. VIII, 9; Savigny, De la possession, trad. fr. de Städtler, 8 62. — 72 Becker-Marquardt, Rôm. Alterth. LL, 1, p. 318; Mommsen, Rôm. Gesch. II, %; Lange, Ji6m. Alterth. 1, 522, 570. — 73 Tit. Liv. LV, 48, 51, 53; VI, 3, 37, 39. Schwegler. Aô6m. Gesch. XXV,9; Walter, Op. L. 1, 8 39 et 61, p. 65 et p. 89, note 22; Dion. VII, 70,73, 74; X,32,37. — 7 Dion. VILI, 74; Tit. Liv. 1V, 36. —TS Tit. Liv. LV, 48, 60 ; V, 10 ; Waltcr, Op. L.1,8 62,p. 90 ; Schwegicr, Rôm. Gesch. XXV, 8. — 76 Nicbubr, Rôm. Gesch. 1, 615. -- 77 Tit. Liv. VII, 16; cf. App. De bell. civ. I, 8; Walter, Op. L. 1, 6 64, p. 92;

AGE

de même que l'ager privatus, dans les tables du cens ; tandis que les arpents distribués primilivement aux plébéiens sous les rois supportaient le t'ibutum ex censu *, souvent fort élevé à raison des dépenses de la guerre. D'ailleurs, on ne déduisait pas les dettes de la valeur du fonds imposé”. Cette étrange inégalité qui en amenait une autre plus grande dans l'impôt fut une des causes des réclamations passionnées qui donnèrent lieu aux premières lois agraires. Nous renvoyons à l’article spécial qui leur est consacré [AGRARIAE LE- GES]. Disons seulement ici que ce fut probablement à la suite de l’une des célèbres lois rendues sur la rogation de Licinius, en 367 avant J.-C., que les plébéiens furent admis à prendre part à l'occupation des terrains de l’ager publicus appelés possessiones, agri occupatort ”, ou occupatitü, ou encore arcifinu, ou arcifinales, parce qu'ils n’avaient d’autres limites que celles que s'était posées le cultivateur en avançant ses défrichements”. Ces fonds non limités n'avaient aucun plan officiel ®. Les occupants (possessores publici agri)n’en avaient que la possession, protégée contre les voies de fait par l'intervention du préteur. Ce fut peut-être là, suivant Savigny®, l’origine des interdicta possessoria [INTENDICTUM]. Cette possession précaire et toujours révocable en principe par l’État, n’en était pas moins indéfinie dans sa durée, et comme telle transmissible par vente ou à titre gratuit, ou par legs, de plus elle servait de gage général aux créanciers du détenteur *“, Quelqueñfois le retrait partiel fut exercé par l’État à l'égard de terres ainsi possédées, pour les convertir en ager privatus, par vente, partage ou fondation de colonie. Alors l'ager publicus se transformait® aussi quant à ces champs en ager quaestorius, divisus ou viritanus et Umitatus, en vertu d’une loi spéciale, dont l’exécution était confiée à des curatores, investis de la juridiction et chargés de faire procéder à la limitation et au partage, comme on l’a vu plus haut (decemviri ou triumviri agris dividundis ou coloniae deducendae). Mais on conçoit ce que chacune de ces lois agraires devait soulever de résistances d’abord, et ensuite de difficultés d'exécution. L'ager publicus n’était pour la république municipale de Rome qu’un immense bien communal, ouvert à toutes les usurpations, et de plus servant de cause ou de prétexte à de perpétuelles agitations. Lorsque la loi Zhoria®, vers 111 av. J.-C., vint consacrer en quelque sorte les faits accomplis, l'Italie était ruinée par les guerres civiles, la population libre détruite et les grands domaines [LATIFUNDIA] formés aux dépens des petits propriétaires ; alors vinrent, après le rejct des projets de Rullus, les lois Ælavia et Julia C'ampana, les lois de spoliation des Triumvirs au profit des colonies militaires, au détriment même de l’ager privatus jusqu'alors respecté®. A la fin de la république, l’ager publicus avait en grande partie disparu en Italie, mais il existait encore des domaines en province %, les uns loués par les censeurs moyennant une redevance, ou la dime®’, les autres remis en jouissance à leurs anciens possesseurs (agrè reddit), moyennant un vectigal dont le recouvrement était pris en

Macé, Lois agr. p. 235 à 237, et p. 428 ; Durcau de la Malle, Étcon. pol. des Rom., I, p. 226 et suiv. — 78 Festus, 8. v. Possessiones ; Sic. Flacc. p. 138; Hygin. p. 115; cf. Rudoril, ôm. Feldmess. 11, 252; Walter, Op. (. 1, 8 38, p. 63. — 7 Sic. Flacc. {. L. — 80 Traité de la possession, trad. franc. 8 62; cf. Giraud, Droit de propriété, p. 200 et suiv.; Lange, Rôm. Al. I, p. 141 ; Becker, L. [. IL, 1, 347.— 81 Cic. De off. 11, 22, 93 ; App. Bell. civ. 1,10 ; Florus, 111, 43.— 82 Tit. Liv. 11, 17; IV, 48 ; XXVILL, 46; VAL, 11, 42; XLIL, 4; V, 30; Sic. Flacc. p. 1°6, 152; Hygin. p. 115; Schwegler, XXV, 4; Rudorff, 11, 285-288 ; Festus, s. v. Viritanus ager. — 8$ App. De bell. cie. 1, 27 ; Walter, Z. [. n. 252 ; Rudorff, L. {. 1, 816, 81; Macé, L. L. p.354. — 8% Giraud, p. 181; Macé, p. 520 et suiv. — 85 Macé, p. 541. — 86 Walter, I, 8 225, p- 349; Cic. Ado. Full. I, 2; 11, 49. — 87 Cic. Adv. Null. 1,2; II, 19.

AGE

ferme par les publicains*. Il ne faut pas confondre ces terres avec celles qui, n’ayant pas été réunies à l’ager publicus, avaient été laissées aux provinciaux, comme en Sicile, el qui payaient un impôt foncier du dixième en nature”. Sur ces fonds (praedia stipendiaria) les détenteurs conservaient la propriété provinciale, subordonnée à la souveraineté de Rome, mais ils ne pouvaient avoir le domimium ex jure Quiritium *. On nommait ces terres en Sicile agri decumani ou arationes, et les possesseurs arafores. On appelait aussi decumani les spéculateurs qui achetaient sur les lieux aux enchères le droit d'exiger cette dîime*?, à l’exception de celle du vin, de l’huile et des fruits, laquelle s'adjugeait à Rome. Quelques parties de l’ager publicus avaient été abandonnées à des villes sujettes ou alliées, comme il advint d’une portion de l’ancien territoire de Carthage; de même, une partie de celui de Corinthe fut cédée à Sicyone, à charge de supporter les frais des jeux Isthmiques*; d’autres fois les citoyens romains ou les Italiens furent admis à acheter une portion de ces terres. Les pâturages (ager publicus, pascuus), dans les prorinces, furent livrés à la dépaissance, moyennant un droit [scarprura] dont les publicains prenaient également à bail la perception sur les bestiaux envoyés en pâture : c'est l'ager scripturarius®*. Quant aux autres fonds de terre que l'État conserva dans son domaine pour les louer, ils furent, en vertu de la loi Zhoria, mesurés et délimités par des bornes, dans tous les cas où cela parut nécessaire pour prévenir les usurpations *. |

Il nous reste à parler de l’ager trientius tabuliusque. Ces expressions se rapportent à l'emploi que fit l'État, pendant la république, d’une partie de l’ager publicus en Italie, pour dation en payement d’un emprunt extraordinaire dont le trésor se trouvait hors d'état de solder la totalité. Des sommes considérables avaient été prêtées à l’État pendant la guerre contre Annibal, par l'intermédiaire de commissaires spéciaux, les res viri mensarü®, à charge de remboursement du capital en trois termes. Le trésor n'ayant pu, au moment de commencer l1 guerre de Macédoine, vers 210 av. J.-C., payer le troisième terme, abandonna aux créanciers des terres publiques situées dans un rayon de 50 milles autour de Rome, sur estimation faite par les consuls. Ces magistrats stipulèrent une redevance constatant le droit de reprise de l’État, pour le cas où, le trésor étant redevenu solvable, le concessionnaire préférerait recevoir son argent. Ces terres furent nommées trientius tabuliusque ager, parce qu’elles avaient été remises en payement ou en garantie d’un tiers de la dette publique*. llrestait encore des traces de ce genre de fonds au vir* siècle de Rome“*.

Il y avait enfin un ager campanus, partie de l'ager publicus sur le territoire de Capoue, qui resta longtemps terre commune, et qui fut partagé en vertu d'une loi de Jules César, nommée loi Campana**, en 59 av. J.-C., entre les

# Cie. Zn Verr. Il, 6; V, 21. — 89 Cic. Zn Verr. LI, 8, 47. — 90 Gaius, II, #7, 46. — N 11 y avait d'autres agri decumani dans les colonies [coLoniax]. — 91 Ascon. Zn divin. 10, p. 143, édit. Orell.; Cic. Zn Verr. III, 6, 8, 47; Walter, I, 8 240, p. 353. — 9% Cic. Zn Verr. Ill, 7. — 9% Strab. VIII, 6, $ 23 ; Paus. II, 2, 2; Lez Thoria, e. xxxvimi, éd. Rudorff. — % Lez Thoria, c. xix-xxv, xxxiv-xLH, L, LI. —% ic. Ad Attic. V,15; Pro lege Man. c. vi; Ad famil. XIII, 6; Lez Thoria, éd. Rudorff, c. xaxix, 21, act. — 97 Lex Thoria, c. xxxvi, L ; Hygin. De condit. agror. p. 210, éd. Rudorff ; et surtout Walter, Op. [. I, 8 238, p. 349 et suiv. 3° éd. — rit Liv. XXL, 21; XX1V, 18; XXVI, 35, 36; XXIX, 46. — 9 Tit. Liv. XXXI, 13 ; XAXHII, 42; XXXIX,7; Macé, Op. L. p. 109. — 100 Walter, I, 8 179, p. 267 et suiv.; Lez Thsria, ec. xvs, éd. Rudorff. — 101 Cic. Ad Aftic. 11,16, 18 ; App. II, 10-14; Suet.

Caes. 20, 28, 42 ; Vell. Pat. 11, 44; Dio Cass. XXXYIII, 4 ; Macé, p. 422. — 102 Walter, 1. $ 329, p. 496 ; Ziber coloniarum, p. 211, 261 — 108 Tacit. Ann. XIV, 18. —

AGE

citoyens qui avaient trois enfants au moins. Ils se trouvèrent au nombre de 20,000.

IIL. Sous L’EMPIRE. — Étendue de l'ager publicus. — L'ager publicus italique avait cessé de s’accroître depuis la conquête de l'Italie ; au contraire, il avait subi de continuels amoindrissements. Plus tard, uneautre portion fut définitivement attribuée aux possesseurs par les empereurs eux-mêmes. C’est ainsi qu’en Apulie et en Calabre, ces terres furent soumises au cens sous Vespasien et assignées aux détenteurs". En outre, dans certaines colonies fondées sous l'empire ou antérieurement, l’excédant de territoire de la cité, non compris dans le partage, sous le nom de subscesiva, continuait d’appartenir à l’ager publicus; mais il était exposé à des usurpations continuelles, qui donnèrent lieu à des dispositions particulières, dont il sera parlé plus join. En province, où les terres du domaine étaient encore considérables, les usurpationsnefurent pas moins fréquentes”, et l’État dut souvent procéder à leur recherche et à leur répression ‘*, D'un autre côté, depuis les lois Julia et Papa Poppaea, rendues sous Auguste, les successions ab intestat en déshérence, ainsi que les biens compris dans les institutions d’héritier et les legs frappés de caducité, furent attribués à l’aerarium **; ce qui put accroître transitoirement l’ancien ager publicus. Des commissaires spéciaux appelés procuratores caducorum furent établis dans tout l'empire pour reconnaître et réclamer les biens ainsi échus à l'État '*. Il en fut de même pour les biens vacants et sans maître, au moins dans l'Italie et les provinces du peuple‘. Quant au patrimoine des condamnés qui subissaient la confiscation, il était attribué tantôt à l’aerarium popuh, ou à l’aerarium mililare, ou au fisc, suivant la volonté du prince [AERARIUM, FisCus]'%, Le fisc recueillait aussi les choses vacantes dans les provinces de César ‘*. Plus tard, sous Caracalla, les institutions et legs caducs paraissent avoir été également attribués au fisc, à la place de l'aerarium, d’après l’opinion la plus commune". Il est bien à remarquer que les terres acquises soit à l'aerarium, soit au fisc par déshérence, confiscation ou caducité, étaient en général vendues!‘!t, à raison des dettes qui les grevaient en tout ou en partie, et le prix versé au trésor, dont les besoins croissaient sans cesse, en sorte que l’ager publicus ne reçut aucun accroissement durable de ces sortes d’acquisitions. Il n’y eut plus qu’un très-petit nombre de colonies établies en Italie‘; Caligula partagea quelques terres entre les soldats. Quant aux territoires conquis sur les barbares près des frontières de l'empire, on sait que souvent on y établit des vétérans, ou même des barbares vaincus ou alliés, à charge de service militaire‘, L'État accrut ses droits à la possession des mines [METALLA], carrières, etc., et des salines, placées du temps de Constantin sous la surveillance du comes largifionum; toutefois les salines impériales étaient mises en ferme. Au contraire, les restes de l’ancien ager publicus, nommé alors fundi rei privatae ou agri fis- 10% Hygin. De cond. agror. p.120; Frontinus, De conf. agror. p. 52; Aggen, De cont. p. 84, éd. Rudorff. — 1% Tacit. Annal. 111, 25, 28; Plin. Epist. II, 16 ; Gaius, Il, 286; Ulp. Reg. 1, 21. — 106 Orelli, 3647; Muratori, p. 744, 1; p. 890, I, etc. ; Walter, 1, 8 329, p. 498, note 84. — 107 Ulp. Reg. XXVIII, 7. — 108 Dio Cass. LV, 32; Tacit. Ann. IV, 20 ; VI,2; Æist. 1,90 ; Phil. Ado. Flacc. p. 986; Walter, I, 8 332, p. 502. — 109 Strab. XVIL, 1, 12. — 110 Ulp. Reg. XVIL, 2 ; Schneider, Das alt. civil. Anwachsungrecht, Berlin, 1837 ; Machelard, Droit d'accroissement, p. 140 et suirv. Paris, 14860 ; Rein, Privatrecht, p. 835; cf. Walter, II, 8 687; Rudorff, Die cud, vindic. in Savigny's, Zeitschrift, VI, 423.— 111 Pothier, Pand. XLIX, 14, art. Il; ex XLVIIT, 20. — 112 Plin. ist. nat. XVII, 28; Suct. Ner. 9; Tacit. Ann. XIV, 27. — 118 Dio Cass. LIX ; Becker, Rôm. Alt. LIL, 1, p. 335 et suiv. — 114 C. Justio. c. 1.

u, am. Cod. XI, 59, De fon. lim. Walter, I, 8 416, p. 602 ; Gothofr. Ad C. Theoil 11, 14,4; Spanheim, Orbis roman. Il, 21 [Lamri, asnrires).

AGE

cales"®, dépendirent de la seconde branche du fisc, l’aerarium privatum, appelé aussi privalae largitiones.

Mode d'exploitation. — Ce qui restait de l’ager publicus, au commencement de l’empire, continua d’abord d’être affermé moyennant une redevance au profit de l’aerarium "*, Cette règle fut appliquée notamment aux subscesiva, dont on a parlé précédemment. Il paraît que Vespasien et Titus, pour prévenir l’usurpation totale des terres publiques, firent procéder à des recherches, puis à la vente d’une grande partie des terrains recouvrés!”. Domitien abandonna aux possesseurs des subscesiva ceux qu’ils détenaient depuis longtemps, comme si l’usucapio, c'est-à-dire l’acquisition par la possession prolongée, eût été possible légalement. Plus tard, comme un grand nombre de terres étaient demeurées incultes en Italie, Pertinax abandonna, en 492, la pleine propriété de celles de l’État, avec exemplion d'impôts pendant dix ans, à ceux qui voudraient en entreprendre la culture; mais ce décret ne paraît pas avoir produit grand résultat'*, En province l’État eut souvent à réclamer contre les usurpateurs de son domaine‘*. Depuis Constantin, les terres publiques comprises dans la portion du lisc nommée aerarium privatum ou privatae largitiones furent administrées par le comes rei privatae, ayant sous ses ordres les rutionales et procuratores dans les provinces “!, avec des bureaux (officiu), où figuraient notamment ies caesariani. Ces terres étaicnt employées à la dépaissance des troupeaux impériaux, ou affermées, moyennant un vectigal **, ou bien concédées à des colons [cozoxi], ou louées à bail de longue durée, sous le nom d’agrt vectigales où emphyteuticarii. Sous Zénon, en 486, fut réglementé le contrat nommé emphytéose [EMPnYTEUSIs], par lequel le concessionnaire s’engageait à mettre en culture le terrain qui lui était livré'®. Le rector de la province recouvrait les revenus de l’aerurium privatum par l'intermédiaire du éabularius et des susceptores'*, et les faisait verser dans les caisses des arcarü"#, G. HUMBERT.

AGER ROMANUS. — Nom du territoire propre de la ville de Rome, seul susceptible pendant longtemps de propriété civile (dominium ex jure Quiritiun)'. Quelques auteurs cependant ont parfois appliqué ces mots à des terres conquises, assez éloignées de la ville, mais jamais à celles qui

étaient en dehors de l’Italic*. Nous allons examiner quelles

étaient l'étendue et les divisions de l’ager romanus, dans le sens restreint de ce nom.

Suivant Varron *, il comprenait l’ensemble du terrain qui aurait été divisé entre les trois tribus primilives par

115 C. Theod.V, 14; X, 3, 4, 5; XI, 19 ; C. Just. XI, 65, 67, 70,72, 74. — 116 Sic, Flacc. Je cund c. agr. p. 137; Frontin. De contr. p. 21; Aggen. In Frontin. p. 20 — N17 Hygin. De gen. cont. p. 133 ; Orelli, 324, 346 ; Macé, p. 543; Walter, I, 8 328, 740; Gruter, p. cc. — 118 Suet. Oct. 32; Dom. 9 ; Hygin. De cond. ag. p.122; De grner. cont. p.133; Aggcnnius, Zn Front. p. 8 ; Id. De Cont. p. 81,82; Orelli, 3118. — +1 Herodian. Æist. 11, 7. — 120 Tacit. Ann. X1V, 18; Hygin. De cond. agr. p. 120 ; Frontin. De cont. agr. p. 52; Aggen. De cont. agr. p. 84; Julian. Afisopog. trad. de Labletterie, Vie de Julien, éd. 1776, p. 303, 352; Macé, Op. L. p. 546. — 121 Notit. dignit, Orient. c. xi; Occid. e. x1. — 121 C. Theod. V, 14; X, 3,4,5; XI, 19; C. 1 C. Just. XI, 60; XI, 65, 67, 70, 72-74. — 123 C. 4 Cod. Just. De jur. emphyt. IV, 66; Znstit. Just. LIT, 24, 8 3. — 1? Walter, I, & 413, p. 599. — 125 Gothof. Paratitl. a Cod. Theod. XII, 61 ; C. Theod. c. x1, De numerar. VII, 1, et C. 30, De susceptor. NII, 6. — Bisniocnapuis. Gromalici veleres, ex rec. Lachmann, éd. Rudorff, Berlin, 1848; Die Schriften der rômisch. Feldmesser, édit. Blume, Lachmann ct Rudorff, Berlin, 1818-52; Ruperti, Aôm. Alterthümer. Hanov. 1841, 1, p. 116; 11, 6, 99, 817, 837, 849; Mommsen, Die rômische Tribus, Altona, 1844; Lange, liéinische Alterthümer, Berlin, 2e édit. 1863, 1, 149, 245, 524 et suiv. ; Mommsen, Jiomische Geschichte, 2e éd. Berlin, 1856-71, 13 ; II, © ; Becker, Z/andbuch der rôm. Alterthäimer, Leipzig, 1944, 1,120 et suiv.; II, 1, 314 ; LIT, 2, p. 67, 121, 137, 154, 197; Dureau de la Malle, Économie polit. des Romains, Paris, 1840, I, 234 et suiv.; 11, 258, 413, 417; Giraud, Jiecherches sur Le droit de propriété, Paris et Aït, 1838, p. 159 et suiv.; Walter, Geschichte des rüm. licchts. Bonn, 1860, I,

AGE

Romulus. Cependant il paraît avoir existé à l’origine une autre division locale * : les sept collines indiquées par Varron, qui, réunies, portaient le nom de Septimontium, auraient formé l'ager romanus, divisé plus tard, par Servius, entre les tribus locales. La ville fut en outre partagée de bonne heure en quatre quartiers (regiones)* appelés: Suburrana, Exrquilina, Collina et Palatina. Le Capitole ne figure pas dans cette division, par un motif qu'on ignore; l’Aventin était encore inhabité, et le Vélabre à l'état de marais *. Ces quartiers renfermaient l’ancien Septimonlium augmenté du Viminal et du Quirinal %, mais n'embrassaient pas encore la banlieue *. Parmi ces circonscriptions se retrouvait cependant la distinction des trois races primitives qui avaient formé successivement les tribus des Ramnes, des Zitienses et des Luceres ®. Chacune d'elles se partageait en dix curies, et chacune de ces curies en dix décades ou décuries. Or, chacune des tribus [TRiBt:] avait un territoire propre,non-seulement dans la ville, mais dans la campagne. C'est là, au témoignage de Varron ", la première division de l’ager romanus. Le territoire de la tribu se divisait ensuite entre les curies. Chaque canton affecté à une curie fut partagé en raGt qui appartenaient sans doute aux décades ou décuries, et, suivant Walter et Niebuhr, aux gentes . Un effet, souvent ces pag? leur cmpruntèrent leurs dénominations particulières.

Voyons maintenant comment était organisée légalement la propriété de l’ager romanus, considéré dans son ensemble. D'après Denys d'Halicarnasse “*, on en avait fait primilivement trois parts : la première était affectée à l'entretien de la royauté et du culte public #; la deuxième (pascuus) servait de pâturage [AGER PUBLICUS}; la troisième constitua la propriété des particuliers, l'ager privatus, et c’est celle qui, comme on l’a vu, fut, pour la première tribu, divisée en dix lots répartis entre les dix curies. Chaque lot renfermait deux cents jugera de terre labourable, et s'appelait une centuric (centuriatus ager) parce qu’il était distribué entre cent chefs de famille; ainsi chacun d’eux eut deux arpents [uereniun]". Mais faut-il admettre ici l’organisation d’une propriété individuelle véritable remontant à la fondation de Rome? La question est des plus controversées entre les auteurs modernes. Les uns‘ prétendent que l’État s'était réservé le domaine direct sur l’ensemble du territoire, et n'avait concédé aux particuliers qu’un droit de jouissance: mais ce communisme primitif ne s’appuie pas sur des textes assez formels, et ne paraît d’ailleurs nullement conforme aux lois générales de l’histoire. La communauté familiale

8 17,18, 37,61, 62, 238, 252, 328, 582, 140, 773 ; Macé, Lois agraires, Paris, ÈLUE Schwegler, Aômische Geschichte, Tübingen, 1853-3, XIV, 6; et XXV, 1-9; Eag:lbreght, De legib. agariis ante Gracchos, Lugd. Batav. 1842, p. 23 et sq.; Nicbubr, Histoire romaine, trad. franç., Paris, 1830-58, t. IL, pp. 176, 214, 373, 388 et suiv. ; Laboulaye, Des lois agr. dans la cv. de legisl. 1846; Id. Histoire de la propriété foncière en Occident, Paris, 1839; Savigny, De la possession, trad. franç. par Faivre d'Audelange, Paris, 1849, et par Städticr, Bruxelles, 1866.

AGER ROMANUS. ! Giraud, Rech. sur le droit de propr. chez les Hum. p. 5; Sigonius, De antig. jure civ. I, 2. — ? Pitisc. Lexicon ant. rom. ed. 1713, p. S$.— 3 De ling. lat. V, 55. — + Varr. De ling. lat. V, 41; Festus, s. v. Scptimontium. — 8 Mommsen, Aôm. Tribus, p. 15,16,211,212; dans le sens opposé, Walter, Rôm.Rech!sgesch. 3, 8 17, p. 23, 3e éd. ; Becker, Rôm. Alterth. 1, 122, 186. — 6Schwegler, Am. Gesch. YU, 12; Becker, Æôm. AU. 1, 127-120, 386; IV, 200.—7 Plut. Numa, 5; Varr. Ling. lat. V, 43, 44. — 8 Varr. Ling. lat. V, 46, 54. — 9 Suivant Mommset, le Septimontium renfermait tout le territoire de la Rome primitive, subdivisé en cantons urbains et 24 ruraux, mais la Suburra comptant dans les deux parts, ins aurait cu que 30 divisions en tout. — 19 Tit. Liv. 1, 33; Dionvys. IV, {4; Schwegler, IX, 8, 45. — 11 Ling. lat. V, 55. — 12 Dionys. II, 76. — 13 Walter, L. L. 1,817. p. ?% n. 58, 59 ; Dionvys. V, 40; Tit. Liv. Il, 16. — 1611, 7.— 16 Diou. IL, 1 — Feslus , 8. 0. Centuriatus ager; Varr. De re rust. 1, 10; Plin. Hist, nat. XVIN, 2. — d+ Puchta, /nstit. Se éd. 1, 130, 449, 161 ; cf. Giraud, Droit deproyr. p. 49 ; Plut. Ron. 19 ; Numa, 16; Voigt, Von den bina jugera in Rhein. Mus. t. XXIX, 1869, p. 52-‘1-