MON

mares d’argent : lu tout à condition que le comte de Montfort se désisté»

roit de scs prétentions sur les terres du comte de Toulouse : mais Amauri , qui se prétendoit comte de Toulouse, en vertu du decret du pape Innocent lil au concile de Latran, écrivit aux évêques du concile , et leur représenta que, comme il esperoil de soumettre les albigeois, on ne devoit faire aucune composition avec Raymond , puisqu’elle tournerait au scandale de toute l’Eglise. Il paraît que le concile acquiesça à sa demande , et qu’ainsi celle du comte de Toulouse tut rejetee. Jpp. Tom.

■il. Conc. p . 323-

MONTPELLIER (C. de) l’an i528, G septembre, par Jacques, archevêque de Narbonne- On y lit huit statuts, dont le premier déclare excommuniés, par le seul fait, ceux qui usurpent les biens de l’Eglise, entreprennent sursesdroits ct sur ses libertés, où insultent aux personnes ecclesiastiques. 3.° II est dit que l’evêque , en donnant la tonsure , prendra garde que celui qui la demande soit âgé de vingt ans, et qu'il se présenté par dévotion et non par fraude. Tom. XI. Conc.

MOPSUESTEf C. de ) Mopsueslanum , l'an 55o, 17 juin, tenu par l’ordre de l’empereur Justinien , qui engagea les Orientaux à s’assembler à l'occasion des troubles qu’excitoîent les trois chapitres. On y examina si le nom de Théodore de Mopsueste n’etoit point dans les dypliques de cette eglise , et s’il n’y avoitpoinl etede mémoire d'homme.

Il parut, par la déposition des témoins irréprochables ct avancés en âge, que son nom n’y eloitpoint, ou que s il y avoit été il en avoiteteôté ; et on en rendit témoignage au pape et à l’empereur. T. V. C. p. 49 i«

MOU SON ( C de ) Mosomenu (diocèse de Reims ) l'an q4&, i3 janvier. Robert, archevêque de Trêves, avec ses suffragants , et