ACAD

AGHI

contredit par l'eipérience; car, après tout, l'expérience ne comprend que les lois et les faits mie nous connaissons, et rien ne nous empêche d en supposer d'antres que nous ne connaissons pas, ou qui. sans exister, peuvent être regardés comme possibles. De là vient que, dans les sciences qui ont pour unique appui les définitions et le raisonnement, par exemple en géométrie, il n'y a pas de milieu entre 1 absurde et le vrai ; dans toutes les autres, l'hypothétique et le faux servent d'intermédiaire entre les deux extrêmes dont nous venons de parler,

ACADËmi:. L'Académie était un gymnase d'Athènes ainsi appelé du nom du héros Académu9. Platon ayant choisi ce lieu pour y réunir ses disciples, 1 école philosophique, dont il est le chef, prit à son tour le nom d'Ecole; académique ou simplement d'Académie.

L'école académique, considérée en général, embrasse une période de quatre siècles, depuis Platon jusqu'à Antiocbus, et comprend des systèmes philosophiques d'une importance et d'un caractère bien différents. Les uns admettent trois Académies : la première, celle de Platon; la moyenne, celle drArcésilas ; la nouvelle, celle de Carnéade et de Clitomaque. Les autres en admettent quatre, savoir, avec les trois précédentes, celle de Pbilon et de Charmide. D antres enfin ajoutent une cinquième Académie, celle d'Antiocnus (Sextus Emp., Hyp. Pyrrh., lib. 1, c. xixm).

Parmi ces distinctions, une seule est importante ; c'est celle qui sépare Platon et ses vrais disciples, Speusippe et Xenocrate. et toute cette famille de faux platoniciens, de aemi-sceptiques dont Arcésilas est le père, et Antiochns le dernier membre considérable.

Ce qui marque d'un caractère commun cette seconde Académie, héritière infidèle de Platon, c'est la doctrine du vraisemblable, du probable, Ti mtavév, qu'elle essaya d'introduire en toutes choses.

Arcésilas la proposa le premier, et la soutint avec subtilité et avec vigueur contre le dogmatisme stoïcien et le pyrrhonisme absolu de Timon et de ses disciples, essayemt ainsi de se frayer une route entre un doute excessif, qui choque le sens commun et détruit la vie, et ces tentatives orgueilleuses d'atteindre, avec des facultés bornées et relatives, une vérité définitive et absolue.

Après Arcésilas, l'Académie ne produisit aucun grand maître, jusqu'au moment ou Carnéade vint jeter sur elle l'éclat de sa brillante renommée. Carnéade était le génie de la controverse. Il livra au stoïcisme un combat acharné, oii, tout en recevant lui-même de rudes atteintes, il porta à son adversaire des coups mortels. Armé dnsorite, son argument favori (Sextus, Adv. Matkem., éd. de Genève, p. 212 sqq.), Carnéade s'attacha à prouver qu'entre une aperception vraie et une aperception fausse il n'y a pas de limite saisissable, l'intervalle étant rempli par une infinité d'aperceptions dont la différence est infiniment petite (Cic, Acad. quoest., lib. II, c. xxix sqq.).

Si la certitude alisolue est impossible, si le doute absolu est une extravagance, il ne reste au bon sens que la vraisemblance, la probabilité. Disciple d' Arcésilas sur ce point, comme sur tous les autres, mais disciple toujours original, Carnéade fît d'une opinion encore indécise un système régulier, et porta dans l'analyse de la probabilité, de ses degrés, des signes qui la révèlent, la pénétration et l'ingénieuse subtilité de son esprit (Sextus, Adv. Mathem., p. 169 B ; Hyp. Pyrrh., lib. I. c. xxxm).

Après Carnéade. la chute de l'Académie ne se fit pas attendre. Clitomaque écrivit les doctrines

de son maître, mais sans y rien ajouter de considérable (Cic, Acad. qucut., lib. Il, c. xzxi sqq. ; Sextus, Adv. Mathem., p. 308). Ni Cbarmadas, ni Helanchtus de Rhodes, ni Uétrodore de Stratonice, ne parvinrent à relever l'école décroissante. Enfin Antiocbus et Pbilon^ comme épuisés par la lutte, passèrent à l'ennemi.

Pbilon ne combat qu'avec mollesse le critérium stoïcien, la célèbre «avtavCa x«Ti)iT)irtixi^, si vigoureusement pressée par Arcésilas et Carnéade. 0 alla même jusqn'à accorder à ses adversaires qu'à parler absolument, la vérité peut être comprise (Sextus. Hyp. Pyrrh., lib. I, c. xxxni). L'Académie n existait plus après cet aveu.

Antiochus s'alUe avec le vieil adversaire de sa propre école, le stoïcisme. Il ne veut reconnaître dans les diverses écoles académiques que les membres dispersés d'une même famille, et rêvant entre toutes les philosophies rivales une harmonie fantastique, du même œil qui confond Xenocrate et Arcésilas, il voit le stoïcisme dans Platon (Cic, l. c, c. xxn, XLU, xim, xlvi ; deNat. Dcor., lib. I, c. vn).

Cette tentative impuissante d'éclectisme marque le terme des destinées de l'École académique.

Voyez, outre les ouvrages que nous avons cités et les histoires générales de la philosophie, Foucher. Histoire des Académiciens, in-12, Paris, 1690 ; le même. Dissert, de philosophia academica, in-12, Paris, 1692; Gerlach, Commentatio exhioens academicorum juniorum de probabxlitate ditputationei, in-4, Goêtt. £■. S.

ACCIDEHT (de aecidere, en grec w|i6c6iixic). On appelle ainsi, dans le langage de la scolastique et de la philosophie aristotélicienne, toute modification ou qualité qui n'appartient pas à l'essence d'une chose, qui n'est pas l'expression de ses attributs constitutifs et invariables. Tels sont les vices par rapport à l'àme et le mouvement par rapport au corps : car l'àme n'est pas naturellement ni constamment vicieuse; de même la matière ne peut être tirée de son inertie que par intervalles, grâce à une impulsion étrangère. Il ne faut pas confondre les accident* avec Tes phinomine*. En général, ceux-ci peuvent être constants, inhérents à la nature même des choses, par conséqnent essentiels ; ceux-là. toujours en dehors de 1 essence des êtres, ont été très-jnstement définis par Aristote (Met. E, o. n) : ce qui n'arrive ni toujours ni ordinairement.

ACHiarWAIX (Godefroy), né en 1719 à Elbingen (Prusse), fit ses études à léna, à Balle et à Leipzig, s'établit à Harbourg en 1746, puis, en 1748, à Goêttingue, on il obtint une cnaire peu de temps après. Il mourut en 1772.

Il se disting:ua surtout comme professeur d'histoire et de statistique ; mais il appartient aussi à ce Recueil par ses leçons sur le droit naturel et international et par les écrits estimables qu'il a publiés sur cette matière. A l'exemple de son compatriote Thomasius, il sépare attentivement, tout en la fondant sur la raison, la science du droit de la morale proprement dite. Ses vues sur ce point sont développées dans les ouvrages suivants : Jus naturœ, Goêtt., 1750 et 1781 ; Observât, juris nat.'etgent., in-4, 1754; Prolegomena juris nat., in-8, 1758 et 1781.

ACHTLU:. Tel est le nom qu'on a donné, dans l'antiquité, à l'un dos arguments par lesquels Zenon d'Élée, et peut-être avant lui Parménide, voulait démontrer l'impossibilité du mouvement. On suppose Achille aux pied* léger* luttant à la course avec une tortue et ne pouvant jamais l'atteindre, pourvu que l'animal ait sur le héros l'avantage de quelques pas. Car, pour qu'ils pussent se rencontrer, il faudrait, diw>n, que l'un fût ar-