IM

81. — Pour que le porteur d’une lettre «le change no u protestée, soit «Icchu de son recours contre I«î tireur, il faut alisolumcnl que celui-ci prouve qu'il y avait provision au moment même de l'échéance ; il ne lui suffirait pas d'établir que celte provision existait antérieurement.

Lejouteui. — 13 juill. 1831.— Bordeaux.— S-V. 31.2.

82. — L« règle que le porteur d’une lettre de chang«>, non protestes dans les délais, est déchu de son recours, même contre le tireur, lorsque celuici justifie qu'il y avait provision à l’échéance, sup- |m>s«* que cette provision était réelle, di»|H>nible et exigible au moment même de l'échéance.— Il n’y a

VUOTÊT.

SSSJattS

”;tù” ». i—, rï' -S-'-..» '- * * — **

t lbis.— C- «- 1.134.

rveV«ïo* — * ^ .. ï»->

^H^iiâ7aCC«(iet a. ^îr*