PREFACE VA

techniques, nous avons dû écarter les étymologies trop controversées. Depuis les études étymologiques de Diez, depuis le dictionnaire de Littré et celui de Darmesteter, Hatzfeld et Thomas, les revues spéciales ont publié de nombreuses recherches de détail, souvent fort ingénieuses, enregistrées dans le dictionnaire étymologique de Kôrting, et dans celui de Meyer-Lûbke, en cours de publication. Notre rôle était plus modeste, nous devions nous en tenir aux étymologies les moins douteuses et à celles qui ne sont guère contestables; à ce titre, il nous a semblé que nous pouvions faire état de la distinction des deux verbes « passer » proposée par nous dans le tome XIV de la Revue de philologie française.

En ce qui touche l'histoire des mots à l'époque grecque et à l'époque latine, le Dictionnaire étymologique latin de Bréal et Bailly n'a pas cessé de rendre des services; nous avons aussi tiré grand profit de celui d'Aloïs Walde (2« édition 1910) et du dictionnaire étymologique grec d'Emile Boisacq, en cours de publication. Sur ce terrain spécial, nous avons eu un guide excellent, c'est notre collègue M. Cuny, de la Faculté des Lettres de Bordeaux, qui a bien voulu revoir avec soin notre manuscrit et nos épreuves ; nous lui devons les corrections les plus utiles, et nous ne saurions trop le remercier de son inlassable obligeance. Nous sommes aussi très reconnaissant à M. Paul Porteau de sa très active collaboration pour la correction des épreuves et l'amélioration du texte.