GON

CON

iMDts et les administrations ont appelé les archlteetes à présenter des plans pour la constraction d*édifices Importants. Les Expositions ( F. ce mot) sont aussi des espèces de concours, à la saHe descniels des médailles sont décernées : mais, par une fkiblesse ftcheuse, les Jarys y admettent beaucoup de prodacdons indignes.

Citons encore les Concoun industriels et les C<mcours agricoles, dont le nom indique suffisamment rob]et.

Enfin, les Concoifry uniosrsiiaires sont de deux espèces, entre les professeurs qui aspirent & obtenir des cnaires en titre ( v. Agr^ation ), et entre les élèves qui se disputent les prix. Il y a tous les ans, vers la fin de Tannée scolaire, un Concours général entre les classes supérieures des lycées et des collèges de Paris et de Versailles : chaqne établissement y enrôle dix élèves par classe, et la distribution des pnx se fait à la Sorbonne sous la présidence du Ministre de Hnstroction publique. Le Concours général fut fondé en 1746 par suite d'un legs de Legendre, chanoine de Notre-Dame de Paris, pour les classes de rhétorique , de seconde et de troisième. De nouveaux prix furent institués en 1749 par le recteur Charles Coffin, et en 1754 par J.-B. Coignard, imprimeur du roi. En 1758, le chanoine CoIIot établit des prix pour la quatrième, la cinquième et la sixième; ils ont été supprimés de nos Jours. Interrompu en 1793, le Concours fut rétabli en 1801 pour les écoles centrales, et en 1805 pour les lycées : on y admit le lycée de Versailles en 1819, les collèges Stanislas et Rollin en 1822. Depuis 18(>5, il y a un concours entre les lycées et collèges des départements pour les mathématic[ues spédales et élémentaires, la dissertation française, le discours latin et l'histoire; chaque Académie fournit 4 concurrents pour chaque faculté. — Dans certaines Académies universitaires, les recteurs font concourir, sur diverses matières de l'enseignement public, les lycées de la circonscription. L'entrée des grandes écoles du gouvernement s'obtient aussi par concours, ainsi que l'admission dans diverses administrations publiques. B.

CONCRET (du latin coneretus, formé par assemblage), mot opposé à abstrait, et qui se dit, en Logique, des idéÀ que nous concevons à l'imitation des objets réels, sans opérer mentalement la séparation de la substance et des différents modes. Toute idée individuelle est concrète; car la réunion de divers attributs à une substance déterminée est nécessaire pour constituer l'individu, et cette réunion doit être maintenue dans l'idée que nous concevons de celui-ci. Au contraire, toute idée générale est abstraite, l'esprit, pour la former, étant obligé de séparer au moins de l'idée des attributs propres à chaque individu celle des caractères communs au genre tout entier et par lesquels on le définit.

En Grammaire, le concret est la qualité considérée dans un sujet; la beauté, le beau, sont des termes abstn^its; mais tme belle femme, un beau jardin, sont des termes concrets. Quelques grammairiens appellent concrets les verbes attributifs, par opposition au verbe substantif, (ju'ils appellent abstratt» Quelquefois un terme abstrait suivi d'un déterminatif joue le rôle du concret, surtout dans le style poétique grec et latin : labor Herculeus est équivalent de laboriosus Hercules.

CONCUPISCENCE, convoitise des biens et des plaisirs sensibles. Elle est un effet du péché originel. Bcôsuet a écrit un Traité de la concupùcence , dans lequel ce mot désigne les passions en général, les phénomènes de la sensibilité. Au moyen âge, on appelait appétit concupiscible toute envie de posséder un bien.

CONCURRENCE, rivalité d'elTorts de plusieurs personnes tendant au même but. Elle est pour ainsi dire partout dans la société : il y a concurrence pour les emplois civils et militaires, concurrence pour les distinctions honorifiques, concurrence pour la réputation. Le mot concurrence, dans cette acception générale, n'exprime qu*une idée abstraite, et est à peu près synonyme Q*émulation, Appliqué à Hndustrie et au commerce, il désigne un ré^me soda! particulier, qui a ses lois, ses effets propres, et qui a rencontré des partisans et des ennemis.

La concurrence industrielle est la rivalité d'efforts ftdts par les producteurs pour mériter la préférence des consommateurs. Cette concurrence a existé, aussi bien que les autres, dans tous les temps; mais elle était plus ou moins gênée par la nature des choses ou par des mesures restrictives. Au début d'une société, qpand les citoyens sont pauvres et peu nombreux, il y a peu de consommateurs et peu de producteurs; chacun fournit presque à tous ses besoins par son travail personnel-; la

concurrence existe à peine. Dans une société oft llodintrie et le commerce sont organisés en corporations privilégiées, comme en France et dans la plupirt des payt de l'Europe au moyen Age, le nombre des prodociean ne s'étend pas dans les mêmes proportions que celui des consommateurs ; chaque corporation n'admet qu'un nombre de membres limité, ou du moins aonm^ lear admission à des formalités ({ui équivalent en Réalité à une limite presque toujoure inférieure aux besoins de Is consommation, une pareille société est sous le régime du privil^, et la concurrence ne peut pas %*j dérelopper en liberté. Quand une sodété compte de nombreux citoyens, quand la civilisation est assez avancée pour oue la production et la consommation soient considérables, quand la division du travail est portée à une assez grande perfection, et que toutes les barrières da privilège, de la corporation et du monopole sont abolie^ c'est alors qu'une société est véritablement sous le régime de la libre concurrence, et qu'on peut en q>préder les effets. Telle est à peu près la situation de la France depuis 1789.

Des lois pourraient-elles prévoir tous les besoins, ri variables, si multiples, de la société, et régler les fonctions de chaque citoyen, comme elles règlent celles d'on soldat? Évidemment non. La libre volonté des individos, guidée par l'intérêt personnel , le peot seule. Cest Is concurrence qui fait que tous les services sociaux sont régulièrement accomplis, que là où les bras sont rares les travailleurs accourent, l& ot la marchandise raanqne le commerce vient combler le vide. C'est la concurrence seule qui réduit les profits des entrepreneurs, qui tend à faire descendre les prix de vente aussi près que possible des prix de revient : elle est avanta^use aux consommateun, et, par conséquent, à la société, qui se propose l'intérêt de tous on la vie k bon marché, plntèt que l'intérêt de quelques-uns ou les profits de tel et tel entrepreneur.

La concurrence est une lutte, et, par conséquent, elle a ses victimes : c'est ce qui a f^ dire à ses ennemis qu'elle était cruelle et immorale. Il est injuste de lai faire un crime de ce que tout le inonde n'est pas riche; de tout temps il y a eu des heureux et des malheureoi; le régime qui permet à tous sans distinction de chercher leur fortune par leur travail et leur activité est assurément moins cruel et moins immoral que celui qui exclut une partie des citoyens et les condamiie par avance i être malheureux au profit de l'autre partie. Sous le régime de la concurrence, les malheureux ne peuvent accuser que leur impéritie ou les hasards de la fortose; sous le régime du privilège, ils peuvent accuser la loi. Le développement de la richesse publique sons la libre concurrence ne laisse pas de doutes sur la aupériwité de ce régime. I»

CONCUSSION. Aux termes de Fart. 174 du Code pénal, c'est l'acte dont se rendent coupables les fonctionnaire officiers publics, leun commis ou préposés, « en ordonnant de percevoir, en exigeant, en recevant ce qa'iU savaient n'être pas dfi ou excéder ce qui était dft, pour droits, taxes, contributions, déniera ou revenus, ou poiff salaires et traitements. » — Le Droit romain confondait ce crime avec celui de corruption, et notre ancien Droit entendait plus particulièrement par ce mot les prévari' cations des juges ou gens du roi. La loi des Douze Tables prononçait la peine de mort contre le concussionnaire; la loi Cornelia {De repetundarum) l'interdisait de l'ean et du feu; le Code Justinien le condamnait an bannissement perpétuel et à la restitution do quadruple. Es France, au commencement du xrf siècle, la concossion était punie de mort : plus tard on n'appliqua plus (me l'amende, le bannissement ou les galères, selon les circonstances. L'ordonnance de Kois, de mai 1579, remit en vigueur la peine de mort. Le crime de concussion n'a été nettement défini que par le Code péntà de 1810. Il exige la réunion de trois conditions : 1" l^abus de la puissance publique ou des droits attachés A la charge; 2® la perception illégitime; 3* la connaissance, par le prévenu ou par l'accusé, de fillégitiiiiité de la perception. L'illégitimité de la perception résulte, soit da défaut d'autoriaation procédant d'une loi ou d*nn rè^emest, soit de ce qu'elle dépasse la limite des droits, taxes et salaires qui devaient être perçus, on de ce qu'elle avait pour objet une somme déjà payée. D n'est pas nécesssire^ pour constituer la criminalité du fait, que la somme ait été exigée, il suffit ou'elle ait été reçue, ta quotité de la perception est d*aiueiu*s sans influence sur rexistence du crime. L'illégitimité de la perceptioa ayant été

CON