L'exploit est nul lorsque le

— V. en ce sens MM. Caru. t. 1 , p. 5, n° 2 ;B.S. P. p. VJ'J , not.

20, a° 3. — Us pensent également que, dans le cas oîi le demandeur n'a pas de profession, il est inutile de l'énoncer; cependant il est prudent de déclarer dans l'exploit que le demandeur est propriétaire ou rentier ou sans profession. — y.

MM. Carr. t. 1, p. 151 , no 293 ; Pr. Fr. t. 1 , p. 296 ; F. L. t. 1 , p. 136; et M. BoncenNE, t. 2,

60. Décidé également que la mention de la qualité du requérant , exigée par l'art. 61 C P.C.

pour la validité d'un exploit, peut ne pas élre expresse , pourvu qu'elle résulte évidemment du conteste de l'acte; et la qualité de propriétaire prise par un appelant suffit, quoiqu'il exerce d'ailleurs un état ou une profession. — Poit.

28 nov. 182i, t. 28, p. 53.— T. le Q° précédent.

61 . Un exploit d'ajournement ne doit pas être déclaré nul lorsqu'on a omis d'y indiquer la profession du deniLindeur, si cette omission a d'ailleurs été réparée dans les actes subséquents de la procédure. — Lim. 5 ter. 1817, t.

3, p. 442, vo appel , n° 267.

62 et 63. Une erreur sur la profession du demandeur ne vicie pas un exploit d'ajournement, si celte fausse désignation n'a pu tvomper le défendeur sur la véritable personne qui l'assignait. — \anci , 20 juin 1824. — Brux. 26 jauv. 1830.

P. C. P. — Cass. 26 avr. 1830, t.

31 , p. 240 , et t. 39 , p. 40 F. M.

Carr. t. 1 , p. 151.

64. L'huissier n'est obligé de mentionner li date, le numéro et la classe de la patente du commerçant pour lequel il exploite , que dans le cas où l'exploit est relatif aune allaire commerciale.