M. GARNEAU

Extrait du " Canadien."

Nous regrettons de lire la notice biographique qui suit ,dans le Dictionnaire Historique des hommes illustres de l'Amérique par Bibaud jeune-

Suit l'article.

INI. Bibaud ne craint-il pas de sentir le détracteur en employant un pareil langage vis-à-vis d'une réputation aussi bien établie et aussi légitimement méritée que celle de notre digne ami, M. Garneau? L'auteur de ce Dictionnaire ne s'est donc pas souvenu en écrivant cette page injuste contre M. Garneau, que celui-ci a sacrilie jusque à sa santé dans ce travail qui a fait tant d'honneur à sa patrie? Non il ne s'en est pas souvenu : car il n'aurait pas eu le courage de tremper sa plume dans l'encre qui lui a servi et qui restera dans son Dictionnaire comme une tache, là ou il ne devait y avoir qu'une gloire nationale dont nous étions si justement fier. Ne craintil pas M. Bibaud, jeune, que le public, qui voit transparant dans tout, ne découvre ici l'esprit de rivalité traditionnel dans le fils du prernirr historien canadien, M, Bibaud Senior. Certes ! Nous ne cherchons pas. à l'instar du fils de ce dernier, à anéantir l'œuvre de ^oti père par mesure de représaille de ce qu'il vient de dire contre un homme comme M. Garneau, dont l'amitié nous honore autant que son talent a honoré son pays et le nôtre, qui est aussi celui de MM. Bibaud, père et fils. Mais la justice nous force de proclamer bien haut, qu'entre nos deux premiers historiens, il n'est pas difficile d'adjuger la palme de la victoire. Il est vrai que M. Bibaud, père est venu le premier et a eu a débrouil'er le cahos, et ce n'est pas peu. Mais c'est notre ami M. Garneau qui a mis la dernière main à l'œuvre informe et indigeste de son de-

vancier. (') Aussi l'historien Bancroft, en recevant Pou-vrage de M. Garneau, écrivit-il à notre honorable et distingué concitoyen M. Black, une lettre pleine de son admiration pour cette œuvre et pour l'autour. M. Black nous fit part dans le temps de cette lettre. C'est encore pour M. Bibaud, jeune un nom à ajouter à tous ceux qu'il cite pour contrebalancer son propre jugement.

Nous no pouvons qn'ajouter qu'en pareille compagnie, nous n'avons pas beaucoup à rougir d'avoir préconisé l'ouvrage de M. Garneau en France et partout. Si c'est un péché, du reste, que nous avons commis là, nous sommes très sur d'être damné, car nous entendons bien y persister, surtout depuis l'injuste et inqualifiable sortie de M. Bibaud, jeune, sortie qui n'est pas pi >\ re à e relever aux yeux du public canadien, pas plus que dans notre très humble opinion personnelle.

Courrier du Canada. — un reproche.

Nous sommes redevables au Canadien d'avoir attiré notre attention sur le chapitre que M. Bibaud, jeune, a consacré à M. F. X. Garneau, notre historien, dans sa Biograghie Canadienne. Nous avons fait l'éloge du travail de M. Bibaud au point de vue historique, et nous ne retirons pas cet éloge, car il est mérité ; mais l'article peu bienveillant qui se lit sous le nom de Al. Garneau est une tache dans ce travail. Nous avions parcouru à la hâte les quatre brochures qui forment jusqu'à ce jour la collection de AI. Bibaud, et ayant compris que AI. Bibaud devait en parlant des contemporains, se contenter de relater les faits principaux, sans faire la critique ni des actes ni des œuvres, nous avons applaudi sans réserve. Nous ne citerons pas l'article de AI. Bibaud, attendu que ce serait donner de la publicité à une critique qui manque totalement de bienveillance, et aussi de justice. AI. Bibaud a été bien mal inspiré lorsque, faisant excep-

• [•] Voyez plutôt ce qu'il e p. dit dans le Canada Reconquis. Feu M. Abraham, éditeur du Transcript, écrivait pii 1852 : •'.' > hâve perused ■witbgre t pleasure a treatise by M. Maximilian Bibaud. son we believe of the ttutbot of the only H story of Cana.la extapl justly daiming the acji ofan historici'.i. WOrk

tion à la r^gle qu'il semble s'être posée, il a attaqué sans à propos un des hommes les plus distingués de notre nationalité, et qui est en même temps un des hommes les plus aimables et les plus bienveillans que nous connaissions.

Ce qui peut excuser MM. Taché et Barthe, c'est qu'ils ignorent l'un et l'autre que j'ai publié la contre-partie du livre de M. Garneau, sur laquelle je vais citer l'opinion de mes amis.

LETTRE DE l'aBCE F,

Jal été agréablement surpris, à mon retour de Québec* de trouver sur ma table uu exemplaire de votre Revue Critique, que vous avez eu la bonté de m'adresser. Je regrette de n'avoir pis pu plus tôt vous en témoigner ma sincère reconnaissance. Ce sera sans doute un service public re 1 li à tout le C.iu 1 1 i q le de rétablir les faits de son histoire ; c'est ce qui me fait désirer l'apparition de l'ouvrage que vous promettez. Si je pouvais y contribuer de ma part, en vous procurant quelques documens que vous n'eussiez pas, je le fer tis avec une vraie satisfaction, puis pie par-là, je trouverais l'occasion de vous témoigner combien je suis sincèrement &c.

lettre d'un membre du clergé du diocese des troisrivier;:s.

Le pamphlet de M. Bibaud m'a bien plu par le sujet et les renseignemens qu'il me fournit. Il est couché en style et dans une forme qui déplaira au Sieur Garneau, qui a été pour le moins un dbgmatiseur indiscret, et qui s'est plié un peu trop bénévolement aux dires de Simondi, Raynal et consorts, peu amis des institutions religieuses qui ont illustré le Canada. M.. Bibaud a déployé beaucoup d'érudition dans ces quelques pages. J'aurais voulu qu'il eût ajusté à ce travailles considérations de ses devanciers, afin de nous conserver eu un seul opuscule tous les antidotes possibles contre les assertions et les arguties du pitoyable Garneau, dont le style passe du

grave au léger selon l'auteur qu'il a sous les yeux, comme certains ruisseaux dont les eaux emprunteut la couleur du sable sur lequel ils promènent Jeurs eaux. Je l'ai lu Dimanche, et me reserve de le lire à tête reposée.

LETTRE DU PROFESSEUR DE THÉOLOGIE DOGMATIQUE AU GRAND SÉMINAIRE DE MONTRÉAL.

Je viens d'achever la lecture de votre travail qui, je vous l'assure, ne m'a pas fait naître l'envie de lire celui de M. Garneau.

J'ai entendu quelques personnes dire que, vous étiez un peu sévère envers cette auteur. Si cette assertion avait quelque fondement, on ne pourrait, ce me semble, la faire poser que sur la considération que voici : que vous ne signalez que les défauts de l'ouvrage, sans parler de ses mérites (*). N'ayant pas lu l'œuvre de M. Garneau, je ne puis me prononcer sur ce point. Mais ce qu'il m'est bien permis d'affirmer, et ce que j'ai soutenu en effet, c'est qu'à moins de prétendre que vos citations sont matériellemens fausses, on ne peut nier qu'il n'y ait dans son histoire beaucoup de choses tout-à-fait inexcusables. On en est demeuré d'accord.

Je souhaite bien, monsieur, que vous puissiez nous donner un jour une bonne histoire du Canada, une histoire en tout conforme au vrai, et tcrite au point de vue catholique.

True Witness.

The reviewer îs very severe npon Mr. Garneau whose inaccuracies lie pitilessly exposes , and whose style he condemns as unsuited to the gravity of the historian. Without presuming to offer an opiniou as to the meritsof the controversy, we must say that M. Bibaud makes mit apparently a very strong case against M. Garneau.

[*] Dans mon traité inédit de la Critique. Historique appliquée au livre de M. Garneau, je lui fais de grands éloges sur ce qu'il dit des compagnies de commerce et du papier monnaie colonial ; mais depuii j'ai découvert que c'est à l'abbé Raynal que sont dus ces éloges.

Je viens de lire sur le Canadien un article qui me met dans l'impatience de voir la livraison que vous venez de publier de votre Dictionnaire Historique.

Il y a des hommes vraiment singuliers : pour eux il y a mille bonnes raisons de ta re la vérité, et si on veut la faire connaître, ils ne peuvent croire ni à la sincérité ni à l'impartialité du critique, et crient à la jalousie (*). M. Barthe me semble de ce nombre. S'il m'était permis de vous donner un conseil, je vous dirais que l'éditeur du. Canadien mériterait une assez bonne remontrance, car il croit tout bonnement ses jugements irrévocables.

Extrait des Voyages, de M. Gameau. — Page 168,

Et que voit-on en Canada, sous le voile mensonger de l'Union'? Les rebelles de 1837, qui voulaient faire prendre les armes au peuple, au nom de la nationalité, lèvent aujourd'hui de toutes parts leurs mains vénales pour accepter l'or du vainqueur, qui a condamné cette nationalité à périr, et lorsqu'ils le possèdent, tiennent leur bouche muette cor.:me la tombe sur cette même nationalité, si sacrée à leurs yeux tant que l'Angleterre leur refusa une pâture.

Les principes avant les individualités ! M. Garneau a prêché le premier contre la dîme ; il a exalté les huguenots. Aussi le scribe qui met la main au Semeur entrat-il coutre moi dans une fiévreuse colère à la lecture de mes cinquante pages de critique : c'est son affaire. Cette manière de voir, peut même convenir à M. Bancroft. Mais parmi nous , ceux qui, se donnant mission d'appuyer la Vérité, se font les champions d'un homme parce qu'il est citoyen d'une ville et non d'une autre, me rap-

[*] M. Gameau n'ayant pas joui d'une éducation libérale, je ne puu pas pins être jaloux de lui, que les savans de profession ne furent jaloux de Bernardin de St. Pierre quand il aborda les sciences exactes.

pellent les Israélites se fesant des idoles. Eh ! rra--t-Gîî par surpris l'approbation de Monseigneur de Tloa en faveur d'un Abrégé dans la Préface duquel je lis :

" Nous avons été heureux, nous sommes resté assuré de rendre un véritable service à nos écoles, le jour où M. F. X. Garneau a consenti à reprendre la plume pour écrire une histoire à la mesure des jeunes intelligences, un Précis Historique dégagé de ces réflexions, de ces leçons politiques que l'on rencontre à chaque page de sa grande histoire, et qui eussent été pour l'esprit des écoliers une nourriture trop puissante !"

C'est-à-dire,

Petits, alaitez-vous de l'Abrégé ; adolescens, nourrissez-vous du gros livre, et c'est ainsi que vous deviendrez des citoyens !