SIMPLE LISTE DES ERREURS A CORRIGER DANS LE PETIT GARNEAU
Page 4. — Retourné en Espagne ; faute de style.
Page 13. — Deny, probablement Denis.
Page 14. — Vers 1625, Henri de Lévis, duc de Venta dour, devint Lieutenant-Général du Canada.
La vice-royauté est une phase particulière de notre histoire. M. Garneau n'en donne aucune idée exacte en disant que le duc était Lieutenant-Général, comme le furent tous les gouverneurs royaux , qui n'avaient pas le pays à leur disposition comme les quatre vice-rois (*). En disant, page précédante, que Champlain organisa une nouvelle compagnie à la tête de laquelle fut placé le prince de Condé, il peut faire croire que celui-ci fut le lieutenant de Champlâm, et non Champlain le lieutenant du prince : bref, la vice-royauté est .effacée.
(*) Les titres du duc de Ventadour étaient : Lieutenant-Général pour le Roi au gouvernement de Languedoc et Viçe-Roi de la NouyeLle-Prance.
Page 15. — La compagnie s'obligea de porter dans le Canada deux a trois cents colons des 1628, et quatre n^H* le jusqu'en 1648.
Page 16. — Àiexandf r devenu comte de Sterling, (Stirling).
Page 23.— M. Garneau évalue à 17,000 âmes les nations huronne et iroquoise réunies. Nous avons fait voir dans notre revue critique du grand Garneau que ce monsieur montre dans une seule campagne plus de guerriers iroquois qu'il n'en donne à la totalité des Cantons. Son arithmétique est donc fausse nécessairement.
Page 25. — Les sauvages n'avaient selou lui aucune religion proprement dite , et cependant il leur donne un être suprême, le dogme de l'immortalité de l'àme et un culte, dans la même page.
Page 28. — Cliamplain fut remplacé par M. de Montmagny chevalier de Malte.
M. Garneau passe ici sur Guillaume de Bras-de-Fer, sieur de Chasteaufort , qui fut gouverneur et lieutenantgénéral, comme le démontrent les documens féodaux publiés par l'assemblée législative, et les pièces rapportées d'Europe par Al. Faribault, que nous a montrées AI. le Commandeur Viger.
Page 35. — Cet administrateur passa au service de l'Autriche.
Le baron d'Avaugour put combattre sans passer au service de l'Autriche. La France iigura en qualité d'auxiliaire.
Page 38.-^-" La justice du Canada releva d'abord du parlement de Rouen."
" En 1663, Colbert établit dans le pays une administration royale "
" Peur mettre fin à la coutume de Vexin Français ou de Normandie, Québec fut érigé en pré voté, et la coutume de Paris fut reconnue dans toute l'étendue de la Nouvelle-France, avec appel des cours du Canada au conseil d'état à Paris."
La jurisdiction ecclésiastique releva d'abord de l'archevêque de Ptouen. C'est peut-être ce qui induit en erreur en fesant croire que la justice releva aussi d'abord du Parlement de Rouen. Si jamais ce Parlement émit des prétentions, comme il en est bruit, elles ne furent pas sérieuses. Les vice-rois étaient des propriétaires et
avaient droit de faire des lois. Quant à la Compagnie des Cent, M. Garneau aurait dû savoir qu'elle eut le pays en toute seigneurie, propriété et justice, laquelle elle faisait exercer par le Grand Sénéchal, officier féodal.. J'ignorais que la coutume du Yexin-le-Français, enclavée dans la coutume de Paris, fût précisément la coutume de Normandie. Toujours est-il que ce ne fut pas en érigeant Québec en prévôté qu'on mit fin à cette coutume du Vexin, mais par un arrêt du conseil d'état de l'an 1686 ; on peut voir par l'analyse des anciennes lois par McCarthy. qu'il y avait déjà eu une prévôté à Québec ; et même la Compagnie des Cent, dans un concession de 164-7 à R. Giffard, le liait à observer la coutume de Paris, qu'elle voulait être suivie en toutes choses. Mais si nous supposons ciren effet la justice releva du Parlement de Rouen, cela excluait-il un gouvernement royal, de manière à forcer M. Colbert à en ériger un ?" Les Parlemens étaient-ils des gouvernemens ? M. Garneau confond donc tout.
Page 34. — " La cour, convaincue de la bonté de ses raisons."
Il s'agit de Mons. De Laval ; il faut avouer que le petit Garneau est bien purgé.
Page 4 >. — M. Garneau place en 1670 Pérection du siège de Québec : 1674- est la meilleure date.
Page 42. — " La charité et Vamoui des lettres ont fondé en Canada tous les grands étabhssemens destinés à Yins- 1rurtion publique ou r u soulagement de l'humanité souffrante."
Il faut avouer que le petit Garneau diffère beaucoup du grand.
Page 57. — <•' Il assembla d'une manière solennelle d'abord le conseil souverain, et ensuite les ordres de la colonie, ou de ce qu'on n ppelait de la nation en France, c'està-dire, le clergé, la noblesse et les messieurs de la justice et du tiers-état."
On peut mieux écrire ; le tie s-état ne s'appelait pas monsieur dans ce temps-là.
-Page 59. — " Et fut encouragé par le ministre, M. de Seignelay." N'y avait-il pas plusieurs ministres 1
Page 61. — M. Garneau passe sous silence la pièce de supercherie jouée aux Iroquois par le marquis de Denonville. Non content de la taire, il tend à la faire oublier.
on donnant Ouréhonare comme un prisonnier ordinaire, qui avait été envoyé en France.
Page 6-t. — ** Il passa en France pour appuyer son projet à la cour, qui décida de rappeler M. de Denonville.
Page 69. — M. de Mirecourt. (Maricourt).
Page 70. — <• Il fut résolu alors de se rabattre sur Schenectady, situé à 17 milles d'Albany, et que les Français appelaient Colar.
Pase 79. — Schuyler fut complètement défait par M. de Varemus. (Valrennes).
Page 87. — Il trouva à son retour, d'Iberville à Plaisance, qui n'avait pu aller le rejoindre.
Est-ce Plaisance ou M. d'Iberville 1
Page 94-. — Portrait de Kondiaronk. <; Des mesures toujours justes, Les ressources inépuisables de son esprit, lui assurèrent des succès constans. Passionné pour le bien et la gloire de sa nation, ce fut par patriotisme qu'il rompit avec cette décision qui compte le crime pour rien. la paix que le marquis de Denonville avait faite avec les Iroquois.
Page 103. — " Tandis que le génie de Marlborough' s'immortalisait par des vict ires en Europe, l'Angleterre voit presque toutes ses entreprises en Amérique se terminer par des défaites."
Ne fut-ce pas déjà trop que la conquête définitive de l'Acadie, dont la suite fut celle du Canada ?
Page 106. — Le colonel Nicolson. (Le général).
Page 125. — Le portrait du premier marquis de Vaudreuil est trop flatté. Homme habile, certes ! c'était en même temps un barbare qui accordait des primes.ponr les chevelures enlevées et qui nourrissait une guerre cruelle pendant la paix, comme il est avoue dans le grand Garneau.
Même page. — Le marquis Charles de Beauha ruais est encore confondu avec l'intendant François de Beauharnois. M. Garneau est récidif malgré la Revne Critique.
Page 126. — " M. Bosquet, nommé évêque de Samos arriva avec M. Hocquart en 1729, y rît les fonctions de pontife comme coadjuteur jusqu'en 1735, époque de la résignation de M. de Mornay et de la sienne. M. Pouroy de PAuberivières, choisi pour remplir le siège vacant, mourut en arrivant à Québec en 1739. Enfin M. Du-
breuil de Pontbriand fut élu pour le remplacer . C'est le premier Canadien qui ait porté la mitre.''
Ce ne fut pas pour venir en Canada que M. -Dosquet fut fait évéque de Samos.
Il était évêque administrateur.
Quant à l'époque de la résignation de M. de Mornay e de M. Dosquet, qui ne fut pas simultanée, Monseigneur de Tloa, qui a fait examiner soigneusement le petit Garneau connaît sans duute mieux la chronologie des évêques de Québec que les censeurs. M. de Pontbriand, né à Vannes en Bretagne, n'était certainement pas Canadien. M. Garneau avait été averti de ces bévues dans la Revue Critique de son gros livre. Ajoutons que si le canon chronologique de ce pauvre M. Garneau est exact, M. Dosquet n'a jamais été évêque de Québec ; M. de P Aube rivière l'a été quatre ans, ou enfin il y a eu une longue vacance. Ou doit savoir à quoi s'en tenir sur tout cela à l'archévéché de Québec.
Page 131.— Tel était le maréchal de Belle-Isle, qui entraîna la nation dans la coalition contre ..Varie-Thérèse pour soutenir les prétentions de l'électeur de Bavière, qui aurait été beaucoup plus formidable que cette princesse."
Ce Charles VI est très peu connu dans l'histoire, dont Marie-Thérèse est au contraire une des plus grandes figures.
Page 137. — Elle commençait (la guerre) par les Virginie ?is."
Page 138. — " Villiers, en arrivant dans le voisinage de Washington (le colonel) trouva encore quelques cadavres rmbatP
Page 145. — " Les français ne furent pas inquiétés dans leur retraite.''
Il ne le furent que trop, et perdirent le baron de Longueuil, qui laissa la baronie à une mineure et à un prétendant ( ).
Page 146.— " La bride fut lâchée au bandes canadiennes et sauvages qui dévastèrent les établissemens ennemis depuis la Nouvelle-Ecosse jusqu'à la Virginie avec toute la vengeance qu'inspirait la guerre injuste qu'on.
(•) Notes de M. Viger.
-ftous faisait. Plus de mille habitans furent massacrés ou traînés en captivité."
Le marquis de la Jonquière lui-même était si peu convaincu de la justice de la cause de la France, qu'il fallut le forcer à agir.
Page 164-.— Bientôt l'ennemi eut près de 30,000 hommes de terre et de mer devant Québec."
Ce chiffre est bien exagéré.
Page 167. — ** Niagara était le poste fortifié le plus considérable du Canada."
Il avait le pas sur Québec, sans doute !
Page 169. — " Malgré l'ordre positif du gouverneur, qui lui mandait, par un billet, d'attendre pour commencer qu'il eût réuni toutes ses forces, et qu'il marchait lui-même à son secours."
Page 177.— Quant aux lois, usages et coutumes du pays il fut répondu que les Canadiens seraient sujets du roi, paroles qui avaient un sens beaucoup plus étendu que ce peuple ne se l'imaginait alors, et que son ignorance des des institutions représentatives lui fit négliger d'invoquer pour entrer en possession des droits dont ils n'avaient pas encore joui, savoir : la votalion des impots, la participation à la confection des lois et le jugement par jury."
Faux, absurde !— Ce peuple, que M. Gameau prend en pitié, avait pour le moins autant de bon sens que lui, qui prête au maréchal Amherst des intentions qui ne convenaient pointa ses habitudes, et qu'il n'aurait pas été le maître de mettre à effet. Ses paroles ne s'appliquaient point à la coutume de Paris, quil accorda, mais à certaines demandes , entre autres , celle que Tévêque fut nommé par le roi de France. De telles clauses auraient empêché en quelque sorte les Canadiens d'être sujets du roi d'Angleterre, et c'est pour cela que l'auteur de "l'Histoire du Canada et des Canadiens sous la Domination Anglaise " trouve presque sublime la réponse laconique et décidée du guerrier.
Page 178.— " Le Canada fut traité en pays barbare, sans gouvernement régulier et sans lois. Un régime purement militaire y fut établi et subsista jusqu'en 1764-."
Effronterie que cela. J'ai suffisamment établi le contraire dans la Pwevue Critique du grand Garneau et dans la troisième livraison des " Institutions de l'Histoire du Canada." Il y a de plus l'autorité non suspecte du doc-
leur Labrie, qui dit, dans son écrit sur la constitution, que le système désigné improprement sous le nom de Règne Militaire, était préférable à celui de 1764. La division du pays en trois gouvernemens fut conservée et, en quelque sorte, le Conseil .Supérieur avec la coutume de Taris.
Page 188. — Burgoyne était un officier d'une suffisance et d'une ambition que ses talents pour la guerre ne justifiaient point."
Villemain ne pense pas tout-à-fait comme M. Garneau dans la notice qui précède 1 traduction des comédies de ce général ; et toute cette campagne est très behe dans le Dictionnaire des Sièges et Batailles publié sous le consulat de Bonaparte. L'autorité est décisive : " Dans, la situation de l'armée britannique, ces conditions furent très honorables pour son général, et très favorables en elles-mêmes." Et, en effet, elle fut traitée comme une garnison et sortit avec les honneurs de la guerre. Elle ne devait pas être prisonnière, et ne le fut que parce que l'Angleterre ne voulut pas ratifier la convention.
Page 193. — " Les désastres de Bit goyne durent r'jouir en secret le généra) Carleton , qui avait ambitionné le commandement de l'armée anglaise."
Quand on enseigne les enfans, on ne doit pas présumer le mal. Carleton avait l'âme trop belle pour se réjouir d'un désastre national.
M. Garneau n'a pas loué ce gouverneur; mais voici ce que dit de lui, Mous Hubert : " Je dois, avec tous mes compatriotes, des remercimens infinis au Très Honorable Lord Dorchester, pour les bontés dont il a bien voulu combler notre nation en toute rencontre." Il alla même au-devant des Canadiens quant à certains privilèges parlementaires qu'on leur disputa depuis.
Page 191.— Portrait d'Haldimand.— C'était un vieux militaire, natif de la Miisse. bon à la tête des troupes, mais peu fait, par ses habitudes, pour le gouvernement d'un peuple "accoutumé au régime légal" etc.
Mais il existe des preuves authentiques de la trahison de Gazean, de Ducalvet, sinon de plusieurs autres, que Bonaparte, moins modéré que le général Haldimand. aurait fait passer sans cérémonie par les armes. Et comment les Canadiens étaient-ils accoutumés au régime légal, s'il est vrai, comme il est dit dans le grand Gai:-
neau, que sous les Français, le gouvernement était purement militaire?
Page 193.— La Grande-Bretagne n'éprouvait plus que des défaites. Ses troupes, après avoir été battues à Co\vpens, Guilford, etc.
Ce furent les Anglais et lord Cornwallis qui vainquirent à Guilfurd.
Page 195. — "Le Canada se trouvait à son quatrième gouvernement depuis 31 ans. Loi martiale de 1760 à 1763; gouvernement militaire de 1763 à 1774- ; gouvernement ci vil absolu de 177i à 1791 ; et, en tin, gouvernement tiers parti électif, à commencer en 1792. bous les trois premiers régimes, le pays n'eut d'autres lois que le caprice des gouverneurs et des tribunaux, et le peupla ne fit que changer de tyrannie."
Ptadotage que tout cet alinéa. Sous l'acte organique de Québec, les Canadiens auraient conservé leur nationalité et leur prépondérance. La perte de tout cela sera la suite éloignée, mais nécessaire, de l'acte constitutionnel : voilà la différence. Au reste, il sera prouvé dans la huitième livraison des " Institutions de l'Histoire dn Canada," que les gouvernemens constitutionels ont été un despotat à tète multiple.
Paçre 190. — " Les deux plus importantes avaient rapport à l'organisation de la milice, et à l'administration de la justice, dans laquelle on admit le système de procédure anglaise"
Il n'y a pas d'étudiant en droit qui ne sache mieux. On a seulement adopté la loi anglaise de la preuve en matière commerciale.
Page 20-i. — *' Le gouverneur qui s'était contenu avec peine jusque-là, cassa le Parlement, fit saisir les presses du Canadien, et arrêter MM. Bedard, Taschereau, Blanchet, Lafbrce, Pa pineau, Corbeil, D. B. Viger ."
M. Viger ne fut point arrêté.
Page 205. — Portrait de Craig. — " Le peuple désigne son administration sous le nom de règne de la terreur. Cette qualification contient plus d'ironie que de vérité. Il ne fit pas répandre de sang ; il ne fut que l'instrument de son conseil et de son zèle outré pour suivre ses instructions."
Ce portrait n'est pas assez sévère, parce qu'il est démontré, par les documeus de M. Chiistie, que Craig vou-
lut imposerai! gouvernement impérial des mesures- de^vaut lesquelles il recula. Ce gouverneur ne fut donc pas un simple instrument ;— il ne se renferma point dans ses instructions.
Sur la page 213, Sir James L. Yeo ne livra ni perdit de bataille devant Toronto.
Sur la page 220, où il est dit: " Mais on, sait aujourd'hui que la rlotille du lac Champlain vaincue, l'armée de terre n'avait plus qu'à se retirer."
Prévost ne fut pas cité pour s'être retire, ce qui ne regardait pas Sir James L. Yeo. ; mais poil* avoir obligé: par des reproches amers, le commandant de la rlotille à combattre avant d'y être préparé, puis, pour l'avoir réduit à ses propres forces en s'abstenant de combattre luimême.
Sur la page 224? où on lit: " Le pape érigea, de son consentement } en 1819, l'evèché de Québec en archevêché.''
Ceux qui ont examiné soigneusement le petit Garnean par ordre de Monseigneur de ïloa, savent sans doute que le gouvernement ne donna pas alors .son cpnsentemeut, et que ce n'est qu'en 181-1 que Québec esi devenu siège métropolitain. Les auxiliaires et sufFragins n'avaient pas de siège comme le dit M. Gàrneau. Si Québec eut été archevêché en 1S 19, Grégoire XVI l'aurait-il érigé en 1844 ?
Page 226. — " Le peuple libre qui se met à tyranniser est cent fois plus injuste que le despote absolu, car sa violence se porte, pour ainsi dire, par chaque individu du. peuple opprimant sur chaque individu du peuple opprimé, toujours face a face avec lui.!3
Je n'admire, ni l'idée, ni le raisonnement, ni l'expression.
L'abrégé manque totalement de plan et de chronologie ; il est surchargé de noms propres et de détails minutieux.
Tout cela, je l'avoue, n'ei pas que M. Garneau
puisse être, comme on le prétend, un homme aimable,, et quant à son patriotisme, vif jusqu'à la u .alité, mieux.vaut encore excès que défaut.
ÀPPEXDICE.
