WON

MON

il faisait monter la valeur des monnaies qui avaient cours au delà du prix fixé par les ordonnances. Les receveurs royaux admettaient quelquefois ( preuve du désordre qui régnait dans cette partie de l'administration ) les espèces pour une valeur supérieure à celle qu'elles avaient communément dans le commerce. On en trouve la preuve dans une ordonnance de la chambre des comptes, imprimée dans le tome lll (p. 195) des Ordonnances des rots de France.

Réforme de V administration des monnaies par Charles V et Charles VIL — Les rois administrateurs, comme Charles V et Charles VU, cherchèrent à mettre un terme aux abus qui résultaient des variations perpétuelles des monnaies. Nicolas Oresme , précepteur de Charles V, publia un traité spécial (imprimé dans la bibliothèque des Pères, édit. de Lyon, 1. XXVI , n. 228 ) et destiné à combattre 1 abus qu'on avait fait des variations des monnaies sous les règnes précédents.

« Le prince, y disait-il, n'est ni maitre ni

{uopriétaire des monnaies : il ne doit pas es changer à moins de nécessité ou d'utilité évidente pour l'intérêt général. » Il flétrit le gain que certains princes ont retiré de l'altération des monnaies, «Je ne sais, dit-il, si je dois l'appeler un brigandage criminel ou une exaction frauduleuse. » Charles V se montra fidèle aux principes posés par Nicolas Oresme, et, sous ce règne, les monnaies ne furent pas altérées.

Malheureusement, après la mort de Charles V, la valeur de la monnaie subit encore de nombreuses variations. Le moine de Saint-Denis, un des historiens de Charles VI, parle de ces abus. «Je commencerai cetie année, dit-il à Tannée 1385, en parlant d'une nouvelle monnaie d'or et d'argent, que le roi fit frapper à son nom et à son coin pour porter son nuage et sa réputation par tout le monde, aussi loin que les rois ses prédécesseurs ; mais, pour lui donner plus de coûts , on décria toutes les vieilles espèces. Je ne prétends pas nier que le roi n'en eût le pouvoir, et je blâme encore moins cette noble envie de signaler sa mémoires mais qu'on ne se servît que de cette monnaie dans le royaume, et qu'on abolît celle des rois anciens, et particulièrement celle des écus d'or qui étaient en réputation parmi les étrangers, il y avait de l'injustice, et il m'est impossible de ne pas dire que ce fut un très-mauvais conseil des gens de la monnaie. Ils en promettaient un grand profit; mais quel profit que celui qu'on tirait d'un édit fait au grand dommage des peuples et qui

tourna presque tout .entier à l'avantage de ceux qui prévirent cette ordonnança et qui se hâtèrent de payer toutes leurs dettes en vieilles pièces, auprès desquelles les pauvres laboureurs et les artisans fussent morts de faim, si l'on n'eût accordé pour un temps le cours de la monnaie du feu roi ? » Juvénal des Ursins signale aussi ce changement de monnaie qui se fit, dit-il, « au grand dommage du peuple et de la chose publique. » Les factions, qui désolèrent la France pendant la seconde moitié du règne de Charles VI, ne se firent pas faute non plus de changer la valeur des monnaies. Le duc de Bourgogne, Jean sans Peur, en est formellement accusé dans un mandement royal publié au nom de Charles VI, en 1413, et conservé par la chronique de Monstrelet. Il y est question de grandes débilitations et vilipensions de valeur faites dans les monnaies du royaume.

Alain Chartier, historien deCharles VII, signale encore, à l'année 1435, les variations des monnaies. « Les blancs du roi , dit-il, furent mis à six deniers, lesquels étaient à huit. » Ces changements, selon Monstrelet, excitèrent de vifs mécontentements. « En ce temps, dit-il à Tannée 1437, plusieurs étaient émus pour la perte de la monnaie nouvelle de Tan 1435, et l'abaissement des vieilles monnaies. »

Ce fut, selon l'opinion commune, sous Charles VU que cessa l'abus des variations perpétuelles des monnaies. Le Blanc le dit formellement dans son Traité /ii#torique des monnaies de France (p. 73 et 167) : « J'ai trouvé dans un ancien manuscrit qui est environ de ce temps-là (de Charles VII), que le peuple, se ressouvenant de l'incommodité et des dommages infinis qu'il avait reçus de l'affaiblissement des monnaies et du fréquent changement du prix du marc d'or et d'argent, pria le roi de quitter ce droit , consentant qu'il imposât les tailles et les aides ; ce qui leur fut accordé. Le roi se réserva seulement un droit de seigneuriage fort petit qui fut destiné au payement des officiers de la monnaie, et aux frais de la fabrication. Un ancien registre des monnaies, qui paraît avoir été fait sous le règne de Charles VII , dit que, « oneques puis que (jamais depuis que) le roi mit les tailles des possessions ( sur les biens immeubles), des monnaies ne lui chalut plus ( il ne se soucia olus des monnaies et n'en tira plus de profit). »

Nouvelles variations des monnaies après la mort de Charles VII. — Cependant on trouve la preuve qu'il y eut encore dans la suite des variations assez fréquentes des monnaies. Sous Louis XI,

MON

le chroniqueur, Jean de Troyes, signale des variations de monnaies. Il dit, à l'année 1473, que le « roi fit ordonnance sur le fait de ses monnaies , et ordonna ses grands blancs courir pour onze deniers tournois qui auparavant valaient, dix. » Les états généraux de 1484 se plaiguirent de ces variations du numéraire, mais sans plus de succès que ceux de 1356 et de 1413. Louis XII, cependant, s'efforça de remédier à cet abus, comme a beaucoup d'autres. Une pièce publiée par (iodefroy, dans son recueil de l'histoire de ce prince, s'exprime ainsi: «Il pourvut à un autre abus des plus préjudiciables au royaume. Cartoutes monnaies d'or et d'argent y avaient cours, bonnes ou mauvaises, qu'elles fussent même à plus haut prix qu'elles n'avaient aux lieux où on les avait forgées. Et qui plus était, toutes pièces d'or se prenaient sans peser, tellement que en tous payements qui se taisaient, il y avait tare (déchet) de la vraie valeur de plus du huitième , outre que plusieurs pièces se trouvaient fausses ou moindres d'aloi. Sur quoi le roi Louis donna si bon ordre qu'à présent ont cessé tous ces abus. » Cependant on eut encore souvent recours aux variations des monnaies. Elles sont attestées, sous Henri III, par l'ambassadeur vénitien Jérôme Lippomano, qui résida en France de 1577 à 1579. Il s'exprime ainsi (Relat. des ambass. vénit., il, 345) : « On s'occupa à Paris de régler les monnaies. L'écu , qui était monté à cinq francs, an grand dommage du commerce, fut réduit à trois.» De Thou (liv. LXIV, chap. iv) confirme Ps»sertion de Lippomano. « Tandis que la «oor était à Poitiers, dit cet historien (ann. 1577), le roi fit un édit mémorable au sujet des monnaies, dans lesquelles il s'était introduit depuis trois ans de grands désordres. L'ancien usage du royaume était que, dans les contrats, les prix fussent estimés en livres de France. Mais, comme ces livres n'étaient qu'une monnaie de compte, sans prix fixe et arrêté, il arrivait qu'en augmentant la valeur des espèces d'or et d'argent, on anéantissait en quelque sorte la fortune des particuliers. Le pcud1<î surtout souffrait infiniment de ces #• «ordres, parce que, dans le payement <W impôts, on ne recevait les monnaies que pour un prix fort inférieur à celui pour lequel on était obligé de les prendre dans le commerce. En effet, l'écu de trois livres était déjà à cinq livres et même à six dans certains endroits. Pour remédier à ce désordre, on tint à Paris une assemblée de gens habiles où il fat réglé que, dans la suite, il y aurait une juste proportion entre les

espèces d'or et d'argent; que l'usage reçu jusqu'alors de compter par livres serait aboli, et que, dans les ventes ei contrats, les évaluations auraient lieu en écus d'or. L'édit en fut dressé au moins, et, après bien des contestations, il fuenfin publié et enregistré au parlement le 13 novembre 1577.» Il y eut aussi des altérations des monnaies sous Henri IV.

Sully dit, dans ses Mémoires, à l'année 1601 , que l'on haussa les espèces d'or et d'argent qui avaienteours en France pour en empêcher l'exportation. On pourrait citer même sous Louis XIV, de nombreux exemples de l'altération des monnaies :

le contrôleur général, Desmarets, y eut encore recours en 1709.

Ce qu'il faut constater en signalant ces abus, c'est que du moins Je droit de battre monnaie fut si bien reconnu comme appartenant exclusivement à l'autorité souveraine, que les princes qui plus tard firent frapper des monnaies à leur effigie étaient en pleine révolte contre la puissance royale; témoin le prince de Condé, premier du nom, qui, sous Charles IX, fit frapper une monnaie où il prenait le titre.de roi de France. C'est du moins ce que raconte Brantôme. « Il devint en telle gloire, dit Brantôme en parlant de ce prince dans ses Capitaines français, qu'il lit battre monnaie d'argent avec cette inscription à l'en tour : Louis treizième , rot de France , laquelle monnaie M. le connétable, tout en colère, représenta à une assemblée générale qui fut faite au conseil du roi, l'an 1567, le septième jour d'octobre, après midi, au Louvre. >• Les princes qui se révoltèrent contre Louis XIII, ou plutôt contre Richelieu, en i64i , reprochèrent au ministre dans leur manifeste d'avoir fait battre monnaie à son effigie. « Il s'est vu, disaient-ils, des pièces d'or à sa marque où son effigie était empreinte. » ( Mémoires de Montrésor, t. 1, p. 385.)

Fabrication des monnaies; maîtres généraux des monnaies; cours des monnaies; hôtels des monnaies. — • Lorsque les rois eurent enlevé à tous leurs vassaux le droit de battre monnaie, la fabrication des monnaies devint l'objet d'un grand nombre d'ordonnances et de mesures législatives. Un certain nombre ae maîtres généraux des monnaies lurent chargés de visiter les hôtels des monnaies dans les provinces et d'en diriger la fabrication, lis formèrent dès le temps de Charles VI une cour distincte, appelée cour des monnaies , qui devint plus nombreuse sous Charles VII et sous François J«" i454 e; 1523). Elle était chargée de jugerions leti procès relatifs aux r/iormat es ■ on lui cou-

MON

lesta longtemps les droits de coin souveraine. En lin, il tut décidé, en 1 552, qu'elle jugerait en dernier ressort. La juridiction de la cour des monnaies s'étendit à la plus grande partie delà France, excepté pendant une période assez courte où exista la cour des monnaies de Lyon (1704-1771). Les parlements de Pau et de Metz exerçaient dans leurs ressorts les attributions de cours des monnaies. Il en était de même de la chambre des comptes de Dôle pour la Franche-Comté.

Les hôtels des monnaies avaient été établis dans un grand nombre de villes; il y en avait trente au xvuie siècle, et chaque hôtel des monnaies avait un signe distinctif, comme on le voit dans le tableau suivant :

Aix. etc.

Amiens X

Angers F

Bayonne L

Besançon CG

Bordeaux K

Bourges. Y

Gaen G

Dijon ?

GKenoble Z

La Uochelle H

Lille W

Limoges Y

Lyon D

Metz AA

Montpellier N

Nantes T

Orléans Il

Paris A

Pau une vache

Perpignan Q

Poitiers G

Pieims S

Bennes g

Biom 0

Bouen B

Strasbourg BB

Toulouse M

Tours E

Troyes V

rendant longtemps la juridiction et l'administration des monnaies lurent confondues. Enfin , en 1696, on sépara l'administration des monnaies de la juridiction ; la première fut confiée à un contrôleur et à un directeur général (1696) ; on leur adjoignit un essayeur général, un graveur général des monnaies et deux commissaires du roi, inspecteurs des monnaies, dont l'un eut l'inspection générale des monnaies de France et l'autre l'inspection des essais. Pendant longtemps la fabrication des monnaies lut

affermée; mais elle fut aussi quelquefois donnée en régie. Colbert rendit le système de régie général , et depuis cette époque les directeurs des hôtels de monnaie achetèrent, fabriquèrent et vendirent avec les fonds et pour le compte du roi, moyennant l'allocation d'un prix fixe par marc. Ainsi , dit Forbonnais , chaque directeur d'un hôtel des monnaies, se trouvait à la fois régisseur pour le roi , et entrepreneur des frais de fabrication. Les ouvriers monnayeurs jouissaient de plusieurs privilèges , et entre autres de n'être justiciables que de la cour des monnaies. Il fallut souvent restreindre les droits qui leur avaient été accordés, et les rois établirent, dans la plupart des villes, des monnayeurs qui étaient les chefs de ces corporations.

Administration des monnaies depuis 1789. — L'Assemblée constituante supprima les corporations de monnayeurs et la cour des monnaies. La juridiction en cette matière fut renvoyée aux tribunaux ordinaires. La fabrication des monnaies suspendue en 1794 par l'émission du papier-monnaie ou assignats fut reprise dès l'année suivante. On appliqua le système décimal aux monnaies par un décret du 15 août 1795. L'unité monétaire reçut le nom de franc d'argent; la dixième partie s'appela décime, et la centième partie centime. Les ateliers monétaires ont été réduits à sept par ordonnance du 16 novembre 1837; ils ont été établis à Paris (qui a pour marque A), à Bordeaux ( K), à Lille (W), à Lyon (D), a Marseille (M), à Bouen (B), enfin à Strasbourg (BB). Aujourd'hui l'administration des monnaies dépend du ministère des finances et est confiée à une commission composée d'un président et de deux commissaires généraux , à un bureau formé d'inspecteurs vérificateurs des essais, d'essayeurs et d'aides essayeurs, à un conservateur du musée monétaire et à un graveur des médailles. Les ateliers monétaires, réduits à deux (Paris et Bordeaux), ont un directeur de fabrication, un commissaire du gouvernement et des contrôleurs. La g&mmission des monnaies surveille l'exécution des lois relatives aux monnaies et s'occupe de tout ce qui concerne cette partie de l'administration , titre et

f>oids des espèces fabriquées, marque des ingots et ouvrages d'or et d'argent, fabrication des monnaies et médailles, etc. Le musée monétaire établi à la monnaie de Paris présente une collection de tous les coins, poinçons de médailles, etc., depuis Charles VIII jusqu'à nos jours.

Faux monnayeurs. — Le crime de fausse monnaie a toujours été puni avec

MOR

une grande sévérité. Un édil de Childéric 111 (744) ordonna que le faux monnayeur eût le poing coupe: ses complices étaient punis d'une amende de soixante sous, s'ils étaient libres, et recevaient soixante coups de bâton , s'ils étaient esclaves. Des capitulai res de Louis le Débonnaire, en 819, de Charles le Chauve, en 864, prononcèrent les mêmes peines contre les faux monnayeurs. Les Etablissements de saint Louis les condamnaient à avoir les yeux crevés. La plupart des coutumes provinciales portaient la peine de mort contre les faux monnayeurs ; ils étaient quelquefois brûlés vifs ou condamnés à périr dans l'eau bouillante. L'Eglise joignit ses anathèines aux supplices cruels ordonnés par les lois civiles ; Clément V excommunia, en 1309, les faux monnayeurs , et cet anathème fut plusieurs fois renouvelé. Un édit de Henri 11(3 février 1549) chargea les grands prévôts de connaître du crime de fausse monnaie , conjointement avec les baillis, sénéchaux et juges présidiaux. Malgré la rigueur des lois, les faux monnayeurs se multiplièrent; Richelieu établit pour les réprimer une chambre de justice qui siégeait à l'Arsenal xi630; on prétend que de 1610 à 1633 on punit de mort plus de cinq cents faux monnayeurs, et, suivant un écrivain contemporain , ce n'était pas le quart de ceux qui s'étaient rendus coupables du crime de fausse monnaie. L'Assemblée constituante abolit la peine de mort en cette matière et y substitua quinze années de travaux forcés (Loi du 25 septembre 1 791 ). Le Co<Je pénal de 1810 ( art. 132 ) rétablit la peine de mort contre ceux qui auraient altéré Jes monnaies d'or ou d'argent; la peine des travaux forcés à perpétuité était prononcée contre ceux qui auraient contrefait les monnaies de cuivre ou de billon. La peine de mort contre les faux monnayeurs a été abolie , en 1832 , lors de la révision du Code pénal.

S II. Des anciennes monnaies. — Les Gaulois avaient des monnaies comme le prouvent des pièces trouvées dans leurs tombeaux. On y reconnaît une imitation des monnaies grecques introduites par Marseille, et plus tard des monnaies romaines. La domination romaine Ht disparaître les monnaies gauloises, et imposa l'unité monétaire à la province des Gaules (voy. p. 8i 4 ). Les invasions des barbares amenèrent de nouveaux changements.

Cependant le type monétaire sous les deux premières races, fut, d'après l'opinion des juges compétents, une imitation des monnaies romaines; mais cette imitation grossière , comme celle des institutions

MON

romaines par les Germains, atteste que la barbarie succédait à la civilisation. Les monnaies de cette époque portent , d'un côté , la tête ou !e buste du roi , avec son nom et celui du duc ou du comte ou seulement celui du monétaire; au revers , une croix , et autour le nom de la ville ou de la métairie royale (villa), dans laquelle la m onnaie avait été frappée. Il y avait aussi un atelier monétaire dans le palais impérial, et la monnaie qu'on y frappait s'appelait moneta palatina (monnaie du palais). Déjà, sous le règne de Dagobert , on trouve des pièces qui ont pour légende moneta palatina ; le nom du monétaire est Eligius ; sur d'autres , on lit le nom deparisina civitaie et le même mot Eligius. Cet atelier monétaire suivait les rois francs dans leurs voyages. C'est dans une pièce d'or de Childebert Ier qu'on trouve le premier monogramme de Ckrislus. Le Blanc cite six pièces d'or antérieures et dont quelques-unes portent le nom de Clovis. La tète est couronnée du diadème perlé simple; c'était encore une imitation des monnaies romaines.

Sous la seconde race, le monétaire ne mit plus son nom sur les espèces, et au lieu de la tête du prince on plaça presque toujours son monogramme. On se servit en Gaule pendant les deux premières races de la livre d'or, du sou d'or (solidus aureus ) , ou simplement solidus ou aureus; du tiers du sou d'or, triens, tremissis; de la livre d'argent; du sou d'argent, solidus; du tiers de sou d'argent, tremissis; et du denier, denarius, et quelquefois argenteus. La livre d'or, la livre d'argent et le sou d'argent étaient des monnaies de compte ; le sou d'or, le tiers de sou d'or et le denier étaient des monnaies réelles. Le sou d'or valait quarante deniers; le tiers de sou d'or en valait treize et un tiers , et le sou d'argent douze. ( On trouvera des détails trèsnîtendus sur ces diverses monnaies dans les Prolégomènes du polyptyque d'Irminon, par M. Gucrard , p.' 1 14 et suiv.) Le denier d'argent était l'unité monétaire des Francs , et formait une division du sou d'or ou du sou d'argent.

Le denier valait deux francs vingt trois centimes, sous la première race , d'après M Guérard (l. c. ), sous Pépin, deux francs cinquante-deux centimes, et sous Charlemagne trois francs quarante- neuf centimes. La valeur relative du sou d'or était de quatre-vingt-dix francs. Pépin abolit l'usage des monnaies d'or au commencement de la seconde race, et dès lors les sous d'or de quarante deniers cessèrent d'avoir cours. Il en fut de même

MON

sous Charlemagne. Ce dernier établit une livre nouvelle de la valeur de vingt sous d'argent ou deux cent quarante deniers.

Après la dissolution de l'empire carlovingien, et pendant la période féodale; il y eut une multitude de monnaies diverses de nom , de poids , de valeur. Il est souvent question à cette époque de sous ou deniers parisis, tournois, mançois, angevins , poitevins , chartrams, bordelais, rouennais ou roumois , toulosains , etc.

On cite, entre autres monnaies, les marabotins dont l'origine et la valeur ont été une cause de discussion entre les savants. Il est probable que cette monnaie était d'origine arabe; ce qui est certain, c'est qu'elle eut cours en France vers l'époque des croisades, principalement dans les provinces voisines des Pyrénées. Sous saint Louis, la royauté commença à mettre un peu d'ordre dans ce chaos et intervint par des règlements généraux pour tixer le cours des monnaies ( voy. p. 814), sans supprimer cependant les monnaies seigneuriales dont quelques-unes ont duré jusqu'au xvme siècle.

Les princes d'Henrichemont et de Boisbelle, descendants de Sully, jouirent du droit de battre monnaie jusqu'en 1766, époque où leur seigneurie lut réunie aux domaines de la couronne.

Les premières monnaies qui parurent en France avec le millésime furent frappées sous Louis XII, en 1498, par ordre d'Anne de Bretagne sa femme. Mais ce ne lut qu'à partir du règne de Henri II que le millésime fut placé d'une manière uniforme sur les monnaies. Avec Henri IV commence la légende : Roi de France et de Navarre. Louis XIII lit frapper les premiers louis d'or et reçut à cette occasion le nom de restaurateur de la monnaie que lui donne la légende de plusieurs pièces de monnaie (restitutori monetse). ^e pouvant insister sur toutes les monnaies qui ont eu cours en France, je me bornerai à indiquer les principales, par ordre alphabétique :

Agnel, agnelet, aignel. — Vagnel, agnelet ou mouton d'or, était un denier d'or fin, fabriqué du temps de saint Louis. M valait dix sous parisis ou douze sous dix deniers tournois. Les sous dont il s'agit étaient, dit Le Blanc, d'argent fin, du poids d'environ un drachme sept grains. X'agnel d'or a duré en France jusqu'à Charles VIL On y voit d'un côté an agneau tel qu'on le représente ordinairement aux pieds de saint Jean- Baptiste , avec l'inscription : Agnus Dei , qui tollis peccata mundi, miserere nobis, et de l'autre une croix fleurdelisée avec

cette légende : Christus ( XPS ) vinctt, Christus régnât, Christus imperat.

Angelot. — Les monnaies appelées anges ou angelot liraient leur nom de la figure de l'archange saint Michel qui y était représenté tenant une épée de la main droite et de la gauche un écu chargé de trois fleurs de lis, avec un serpent à ses pieds. L'angelot était une espèce de monnaie en usage vers 1240, et de la valeur d'un écu d'or fin. Il y a eu des angelots de poids et de prix divers. On a fabriqué des angelots à diverses époques , et spécialement, au xive siècle, sous Philippe de Valois , et, au xve siècle, lorsque les Anglais étaient maîtres de la France. Les angelots frappés du temps de Henri VI, roi d'Angleterre, portaient les écus de France et d'Angleterre. L'angelot s'appelait aussi noble.

Angevines (monnaies). — 11 y avait un établissement monétaire d'une haute importance établi à Angers. Les plus anciennes pièces de monnaie angevines remontent à Foulques Nerra, comte d'Anjou, au commencement du xe siècle. Ces monnaies portent le monogramme de Foulques ( Fulco ), et, de l'autre, une croix grecque avec le nom du comte qui les a fait frapper, et l'indication de la ville (Urbs andecavis). Le monogramme disparut au xuie siècle, à l'époque de Charlei d'Anjou, et fut remplacé par une clef accostée, à droite, d'une fleur de lis, et, à gauche, d'un besant entouré d'une couronne de perles ou d'une seconde fleur de lis. Les monnaies angevines avaient cours en Normandie et dans la plug grande partie de la France. Henri II, duc de Normandie et roi d'Angleterre . faisant une donation aux chanoines duPlessis, s'exprime ainsi : « Je leur donne cent livres d'Angers sur la prévôté oe Baïeux, et, si un jour une autre monnaie devient dans cette ville la monnaie courante , qu'ils aient pareillement en cette autre monnaie ladite rente de cent livres. *» La monnaie d'Angers avait encore cours au commencement du xtve siècle. Louis X en fixe la loi dans son ordonnance de i3i5, sur les monnaies des prélats et des barons. Les rois de France s'emparèrent, au xive siècle, de l'établissement monétaire d'Angers; mais ils le laissèrent subsister pendant longtemps.

Baudequin.— Petite monnaie de cuivre qui avait cours en France au xme siècle, et qui tirait son nom de ce que le roi y était représenté sous un baldaquin. Cette monnaie disparut au commencement du xive siècle.

Bernardins.— On désigne sou? le nom de bernardins les monnaies d'Anduze»

MOIN

parce qu'elles portent un grand B regardé comme initiale de Bernardus. Saint Louis s'étant emparé, en 1243, de la seigneurie d'Anduze, les bernardins furent remplacés par des tournois. On lit, en effet, dans les Olim, à la date de 1065, un texte dont voici le sens : « Ce n'est pas comme successeur de Bernard, mais comme seigneur suzerain, que le roi frappe des tournois qui ont cours dans tout le royaume; sa monnaie ne peut se comparer aux raymondins et aux bernardins , qui n'avaient cours que dans les domaines des Raymond et des Bernard. » Il s'agit probablement des Raymond de Toulouse, dont la monnaie était célèbre dans le midi.

Besanl. — Cette monnaie, dont le nom vient de Byzance , fut usitée en France au moyen âge. Elle s'y introduisit probablement à l'époque des croisades. Joinville dit que la rançon de saint Louis fut de deux cent mille besants, qu'il évalue à environ cinq cent mille livres. Du reste , il est fort difficile d'indiquer la valeur réelle du besant, qui paraît avoir été trèsvariable. Le Blanc a même conjecturé qu'on appelai ibesant, au moyen âge, toute sorte de pièces d'or. Les rois de Fiance étaient dans l'usage de présenter treize besants à l'offrande lçjour de leur sacre.

Blanc. — Monnaie d'argent fort répandue en France, surtout depuis le xive siècle. On n'est pas d'accord sur l'époque où les blancs commencèrent à paraître. Quelques écrivains les ton t remontera Philippe-Auguste ou à saint Louis; d'autres prétendent que les blancs ne datent que de Philippe de Valois. Ce qui est certain, c'est que la distinction entre le gros tournois et le blanc a été établie sous ce dernier règne. Il y eut des variations presque continuelles dans la valeur des blancs.

Sous Philippe de Valois, on appelaitgrrand* blancs des pièces de monnaie qui valaient dix deniers, et petits blancs des pièces de six deniers. Les rois qui mirent de l'ordre dans les finances , cornue Charles V, Charles VII , Louis XI et Louis XII , rendirent au grand blanc son ancienne valeur de douze deniers. Ces monnaies portent l'empreinte tantôt d'un château, tantôt de fleurs de lis.

Carolus. — Le carolus était une monnaie de France qui valait dix deniers ; elle citait marquée d'un K et portait le nom de Carolus parce qu'elle fut fabriquée du temps de Charles VIII.

Chaise d'or. — Cette monnaie d'or, qui fut frappée depuis le règne de Philippe le Bel jusqu'à celui de Charles VII inclusivement , tirait son nom de ce que le roi y était représenté séant en son trône, le

sceptre en main. Au revers était une croix fleuronuée et cantonnée de couronnes royales. Elle portait, du côté ou le roi était représenté sur son trône, le nom du souverain avec le titre de Francorum rex ; du côté de la croix, se trouvait la légende ordinaire : Christus vincit, Christus régnât , Christua imperat.

Couronne. — Monnaie d'or ou d'argent qui tirait son nom de ce qu'elle portait une couronne dans un champ semé de fleurs de lis. On commença à frapper des couronnes d'or, en 1339, sous Philippe de Valois ; mais la fabrication de cette monnaie fut interrompue dès l'année suivante. — Les couronnes d'argent eurent cours sous les règnes de Philippe de Valois et de Jean, et subirent de nombreuses variations comme toutes les monnaies de cette époque.

Denier. — Ce mot a désigné tout à la fois une monnaie de compte et une monnaie réelle. Le denier valait sous la première race deux francs vingt-trnis centimes, sous Pépin deux francs cinquantedeux centimes , et sous Charlernagne , trois francs quarante -neuf centimes. Les deniers frappés du temps des rois Louis VI et Louis VII, à Paris, à Chartres et à Pontoise, pesaient, en moyenne, vingt grains ou un gramme six centièmes, d'après les pesées faites au cabinet des médailles de la bibliothèque impériale (Cartulaire de Saint- Père de Chartres, S 18 1). On fabriqua, depuis saintLouis jusqu'à Charles VII, des deniers d'or où était représenté l'agneau pascal avec la légende Agnus Dei, qui tollis peccata mundi. On les appela moutons à la grande et petite laine ; la valeur de ces deniers varia de douze à vingt-cinq sous. Sous Philippe de Valois, on frappa des deniers d'or à Vécu , ainsi nommés parce que le roi était représenté tenant un écu. On distinguait ainsi souvent les divers deniers par un signe accessoire ; il y avait des deniers à l'agnel, à Vécu, aux fleurs de lis, etc.

Double. — Petite pièce de billon qui valait deux deniers ; de là vint le nom de double denier ou simplement de double.

Il y avait des doubles parisis et des doubles tournois. Ce fut Philippe le Bel qui, en 1295, ordonna qn'on fabriquât ces pièces de monnaie. Philippe de Valois fit frapper des doubles d'or qui valaient trente sous tournois. On appelait double Henri une monnaie d'or fabriquée sous le règne de Henri III, et qui valait environ douze livres. C'est à cette monnaie que Henri III faisait allusion, lorsque, ayant réuni son armée à celle de Henri de Navarre , il refusa de combattre celle du duc de Mayenne, chef de la Ligue , en

MON

disant qu'il n'était pas prudent de risquer un double Henri contre un simple carulus.

Écu. — Les écus d'or furent frappés pour la première fois , en 1336 , sous le règne de Philippe de Valois. Cette monnaie eut quelque temps une valeur de vingt-cinq sous; mais elle fut bientôt altérée, comme toutes les monnaies, sous le règne de Jean. Vécu tirait son nom de ce que le roi était représenté séant sur son trône, tenant d'une main une épée et de l'autre un écu semé de fleurs de lis. Interrompue sous Charles V, la fabrication des écus fut reprise en 1384, et continuée jusqu'à Louis Xty ; mais la valeur de ces monnaies subit de nombreuses variations indiquées par Le Blanc dans son Traité des monnaies. Les ecus étaient désignés sous des noms très-divers, écus au soleil ou écus-sol , écus à la couronne , ecus-heaumes , écus à la salamandre, écus au porc-épic, etc. Ces dénominations font allusion aux symboles qui remplaçaient quelquefois la croix, comme une couronne, un soleil; elles venaient aussi de ce que Vécu était soutenu par deux salamandres ou deux porcs-épics, ou surmonté d'un heaume. Il y avait encore des écus blancs ou écus d'argent. Sous Louis XIII, on frappa des écus de six livres , et des demi-écus ou écus de trois livres qui ont été en usage jusqu'au commencement de ce siècle.

Esterling. — Cette monnaie d'origine anglaise eut cours en France [au. moyen âge. Elle fut imitée dans les évêchés de Liège, de Toul et dans les principautés de Luxembourg et de Porcien. Les esterlings avaient pour empreinte une tête couronnée, avec le nom du roi et ses titres, et, au revers , une croix cantonnée de douze besants , avec le nom de la ville où la monnaie avait été frappée.

Franc. — Les monnaies a p pelées francs remontent à l'année 1360, sous le règne de Jean. Les premiers francs étaient d'or tin et pesaient un gros et un grain. On y voyait la figure du roi à cheval, armé de pied en cap, heaume en tête, et la couronne royale pour cimier. Les vêtements royaux et la- housse du cheval étaient semés de fleurs de lis. La légende était Johannes Dei gracia Francorum rex ( Jean par la grâce de Dieu roi des Français) ; au revers, une croix fleuronnée avec la légende ordinaire XPS vincit (Christus vincit, Christus régnât, Christus imperat). Ce franc fut désigné sous le nom de franc à cheval, parce qu'il portait l'empreinte d'un cavalier.

Sous Charles V, on frappa des francs qui avaient même titre et même valeur, niais

MON

oh la figure du roi était représentée à pied, sous un portique gothique, avec l'épée et la main de justice, portant la couronne en tête. Comme le champ de la pièce était semé de fleurs de lis, on leur donna aussi le nom de [leurs de lis d'or. On continua de frapper des francs à cheval sous les règnes de Charles VI, Charles VII et Henri VI, roi d'Angleterre, qui fut pendant quelque temps maître d'une ^partie de la France. Les francs à cheval disparurent après le règne de Charles VIL — Quant aux francs d1 argent, on en trouve, depuis 1575, sous les règnes de Henri III , Henri IV et Louis XIII. Ils portaient, d'un côté , le nom du roi et le millésime, et de l'autre la légendes*** nomen Domini benedictum.

Florettes. — On appelait florettes de grands blancs frappés sous le règne de Charles VI, et pesant vingt deniers tournois ou seize deniers parisis. Les fleurs de lis empreintes sur ces pièces de monnaie leur tirent donner le nom de florettes.

Gros. — Monnaie d'argent du règne de saint Louis; elle valait douze deniers. On l'appelait quelquefois gros blanc ou gros denier blanc. — Sous Henri II, on vit paraître une monnaie appelée gros, de la valeur de deux sous six deniers ou six blancs ; elle fut souvent désignée sous ce dernier nom. Henri II fit aussi frapper des demi-gros qui valaient trois blancs. On appelait encore ces pièces gros et demi-gros de Ne-sle , parce que î'atelier monétaire d'où ils sortaient était établi dans l'hôtel de Nesle.

Liard. — Monnaie de billon qui a cours en France pour trois deniers. On a prétendu que le mot liard était une contraction pour li-hard (pièces de monnaie qui auraient tiré leur nom de Philippe le Hardi). Mais on ne trouve aucune mention de liards admis dans toute la France avant le règne de Louis XI. On voit seulement, par une ordonnance de ce prince, qu'on se servait en Dauphiné d'une monnaie de billon qui ne valait que trois deniers, comme les liards. Louis XIV ordonna une fabrication de liards, par déclaration du 1er juillet 1654; ils furent nommés dans la légende d'écusson liards de France. Ils valaient trois deniers. Ils furent réduits à deux deniers par lettres patentes du 4 juillet 1658; ils reprirent leur ancien prix en 1694. En 1709, il fut ordonné de fabriquer des pièces de deux liards dans les monnaies d'Àix, de Montpellier, de la Rochelle, de Bordeaux et Nantes , jusqu'à concurrence de deux millions, Cette monnaie de billon a été d'usage en France jusqu'au règne de LouitvPhilippe.

MON

Livre. — Ce mot a désigné successivement une monnaie réelle ei une monnaie de compte. Le franc d'or des rois Jean et Charles V valait justement vingt sous ou une livre, aussi bien que le franc d'argent de Henri 111. De là vient que, même sous l'ancienne monarchie, on se servait indifféremment des mots franc ou livre. Mais la livre était surtout une monnaie de compte qui variait suivant les provinces. La livre tournois valait vingt sous. On ajoutait le mot tournois pour la distinguer de la livre parisis et de la livre de poids. La livre parisis était de vingt sous parisis ou de vingt-cinq sous tournois, un quart de plus que la livre tournois.

Louis. — Monnaie d'or et d'argent qui a commencé à être fabriquée sous le règne de Louis XIII. La fabrication des louis d'or fut ordonnée par édit du 3i mars 1640. La valeur du louis d'or a été très-variable. Sous Louis XIV, elle fut généralement de vingt livres ; mais , dès le commencement du règne de Louis XV, elle fut portée à trente livres, et même à trente-six livres et plus. Ces pièces d'or ont encore cours aujourd'hui pour vingt francs. On appela louis d'argent des pièces de soixnnte sous, de trente sous, de quinze sous et de cinq sous, que l'on commença à frapper sous Louis XllL Le nom d'écu a été plus généralement adopté pour ces espèces d'argent, dont quelques-unes avaient encore cours au commencement de notre siècle.

Maille. — La maille était primitivement une munnaie de la plus petite espèce.

Sous le règne de Henri IV, le peuple donnait encore le nom de mailles aux deniers tournois. Dans la suite, on appela maille une monnaie de compte évaluée à la moitié du denier tournois.

Moutons. — rièces d'or qui ont été frappées sous saint Louis, et ont eu cours jusqu'au règne de Charles VIL On les appelait moutons d'or à la grande laine et quelquefois à la netite laine ou agnelets, deniers d'or à ï'aignel, etc. Tous ces noms venaient de ce que ces pièces d'or portaient l'effigie d'un agneau pascal.

Nobles. — Les nobles à la rose étaient une monnaie d'or anglaise, que Henri VI fit frapper en France pendant qu'il occupait une partie de ce royaume. Dans la capitulation de Kouen du 13 janvier 1 4 19, il est dit que la ville payera au roi trois cent mille écus d'or, dont deux égaleront un noble d'Angleterre.

Noble-Henri.— Autre monnaie anglaise qui fut également introduite en France pendant l'occupation anglaise ( 14*20- 1453). Les nobles- fleuris pesaient qua-

MON

torze grains de moins que les nobles à la rose.

Parisis. — Les parisis furent primitivement une monnaie réelle qui se fabriquait à Paris, et étaient d'un quart plus forts que les tournois. Ainsi la livre parisis était de vingt-cinq sous,etla livre tournois de vingt sous Philippe de Valois lit fabriquer le premier des parisis d'or, qui valaient une livre parisis. On en frappa de 1330 à 1336. Le même roi fit aussi fabriquer des parisis d'argent, qui valaient douze deniers ou un sou parisis. Ils n'eurent cours que sous le règne dece prince. Dans la suite , les parisis ne furent plus qu'une monnaie de compte qui indiquait l'addition de la quatrième partie de la somme à la somme totaie ; ainsi quatre sous parisis équivalaient à cinq sous.

Patar ou Palard. — Pièce de monnaie fabriquée en France sous le règne de Louis XII. Les palars étaient encore en usage au xvme siècle en Flandre et dans quelques provinces voisines; ils avaient à peu près la même valeur que le liard.

Pistole. — La pistole était primitivement une monnaie d'or d'Espagne de la même valeur que les louis d'or. Mais, dès le xvin« siècle, ce n'était plus qu'une monnaie de compte qui représentait dix livres.

Roumois. — Monnaie frappée à Kouen sous les ducs de Normandie. Il est probable que ces roumois ne différaient pas des monnaies angevines. On voit, en effet, dans un passage cité plus haut ( p. 821 ) que les roumois et angevins se prenaient indifféremment les uns" pour les autres. Les roumois n'étaient donc, selon toute apparence, que la monnaie frappée à Rouen ou la monnaie courante à Kouen. Voy. pour les détails de cette question un article de M. Léop. Delisle sur les revenus publics en Normandie {Ecole des Chartes, 2e série, V, 186- 187 i.

Saluts. — Henri Vr, roi d'Angleterre, qui régna sur une partie de la France , de 1422 à 1453 , fit frapper des monnaie» d'or, d'argent et de billon. De ce nombre furent les saluts d'or qin* valaient vingtcinq sous. Ils tiraient leur nom de ce qu'ils représentaient la salutation angélique. On y voyait, d'un côté, la vierge recevant d'un ange une bandelette sur laquelle était écrit Ave; de l'autre, une croix latine accostée d'une fleur de lis et d'un léopaid. La légende était Henricus Dei gra : Francorv. et Anglie rex.

Six blancs. — En 1549, sous Henri II.

on fabriqua des monnaies de billon que l'on appela gros et demi-gros de Nesle, parce qu'elles furent frappées dans un atelier établi dans l'hôtel de Nesle. Cea

MON

gros eurent, cours pour deux sous six deniers et furent appelés pièces de six blancs, parce que les blancs valaient alors cinq deniers pièce : on appela les demigros pièces de trois blancs. Ces monnaies répondaient au sou et double sou parisis. En J656, Louis XIV ordonna, par un édit du mois d'août, une fabrication de pièces de six blancs y et la supprima l'année suivante. La désignation de six blancs s'est conservée longtemps en France pour deux sous six deniers, quoique les pièces de six blancs eussent cessé d'exister.

Sou. — Monnaie d'or, d'argent et de billon. Le sou d'or (solidus) est souvent mentionné dans la loi salique et dans les autres lois des Barbares. Il était en usage aux époques mérovingienne et carlovingienne (voy. p. 820). Dans la suite, on appela sou une monnaie de billon, qui eut cours surtout aux trois derniers siècles et de nos jours. En 1657 ( 19 novembre!*, Louis XIV ordonna qu'il serait fabriqué des sous et des doubles sous : les premiers de quinze deniers, et les seconds de trente. Ces nouvelles espèces furent décriées dès l'année suivante. On refondit tous les sous en 1738. Cette nouvelle monnaie de cuivre portait un L surmonté d'une couronne avec trois fleurs de lis, et pour légende Ludovicus X V Dei gratia Franc, et Nav. rex, La révolution a multiplié la monnaie de billon , à laquelle on a fait servir les cloches des églises. En 1852, on a commencé la refonte de toutes les pièces d'un sou et de deux sous. Le sou était encore, sous l'ancienne monarchie, une monnaie de compte ; il y avait des sous tournois et des sous parisis , les premiers valant douze deniers, et les seconds quinze deniers.

Testons. — Monnaie d'argent fabriquée pour la première fois en 1513, sous ie règne de Louis XII. Elle tirait son nom de l'effigie , qui représentait la tête du roi. On fabriqua des testons, en France, jusqu'au règne de Henri III. On les remplaça à cette époque par des pièces de vingt sous.

Tournois, — Les tournois étaient primitivement une monnaie réelle qui tirait son nom delà ville de Tours; il y avait des livres tournois, des deniers tournois. Dans la suite, les tournois ne furent plus qu'une monnaie de compte, on s'en servit .concurremment avec les parisis ( voy.

p. 824) jusqu'à l'époque de Louis XIV. Ce prince abolit l'usage de compter par parisis, et depuis cette époque les comptes en tournois ont été seuls admis.

Usage de suspendre des monnaies au cou. — On trouve chez les Gaulois et chez les barbares l'usage de suspendre au cou des monnaies et des médailles. Cette cou-

tume s'est perpétuée pendant tout le moyen âge. Beaucoup de gros tournois de saint Louis furent percés et portés comme des amulettes. Les besants que les croisés avaient rapportés de Constantinople étaient aussi suspendus au cou comme pouvant préserver de certaines maladies.

Difficulté de l'évaluation des anciennes monnaies. — Il n'est pas de question plus difficile que celle de l'évaluation des anciennes monnaies en monnaies modernes.

Je me bornerai à indiquer quelques-uns des travaux sur une matière qui est encore loin d'être éclaircie. M. Guérard , dans les Prolégomènes du polypt. d'irminon, p. i4l et suiv,, a traité ce sujet avec sa science et son exactitude ordinaires. J'ai cité (p 820) la valeur qu'il assigne aux monnaies mérovingiennes et carlovingiennes.Cependantla question présente encore de sérieuses difficultés. M. Biot, dans un article du Journal des savants, a indique quelques-unes des causes qui la rendent presque insoluble. « Ces difficultés, dit-il , tiennent surtout à l'ignorance où l'on est, dans chaque cas , sur la qualité et la quotité des objets vendus : la qualité, qui est presque toujours de nature variable entre des limites impossibles à fixer, la quotité, qui dépend d'étalons locaux, aujourd'hui perdus, dont la diversité devait êirc extrême, à en juger par ce qui avait lieu dans toutes les autres provinces françaises avant l'établissement du système métrique. »

Ces réflexions suffisent pour faire apprécier la difficulté, pour ne pas dire l'impossibilité d'arriver à des résultats certains. Cependant ces obstacles n'ont pas arrêté les savants. Un grand nombre d'ouvrages ont été composés sur cette question. On trouve dans les Mémoires de l'Académie des inscriptions et belles-let" très (t. XXXII, p. 787 et suiv.), une dissertation de Bonami sur l'évaluation des monnaies. Dapré de Saint-Maur a publié sur la même matière un traité intitulé : Recherches sur la valeur des monnaies et sur le prix des grains , avant et après le concile de Francfort , en 794 (Paris, 1762, in-12). Beaucoup d'autres érudits onl suivi cet exemple. Je me bornerai aux plus récents. M. Leber a composé un Essai sur l'appréciation de la fortune privée des Français au moyen âge , aux diverses époques de leur histoire (Paris, 1847). Les principes posés par cet auteur peuvent se résumer ainsi : « La valeur du marc d'argent n est pas le seul élément pour déterminer la valeur relative de l'argent. Le prix ou valeur vénale des choses s'établit en raison composée ou

MON

degré d'abondance de l'argent, de la marchandise et des consommateurs. Pour parvenir à une appréciation relative aussi juste que possible, il faudrait donc connaître exactement la quantité d'or et d'argent qui étaient eu circulation aux diverses époques de la monarchie, et Tétat de l'agriculture et de la population aux mêmes époques. Le degré d'abondance de l'argent bien connu servirait à évaluer, par induction, la quantité de la danrée du même temps, eu égard à ce qu'on donnait de l'un pour se procurer l'autre, et réciproquement, la connaissance de l'état des produits du sol comparés à la population contemporaine, conduirait à l'appréciation de l'abondance de l'or et de l'argent par le rapprochement des prix anciens et modernes. Le prix de la journée de travail est encore un élément de calcul, un terme de comparaison utile , parce qu'il donne la mesure de ce qui était indispensable à l'artisan pour subsister, et, par conséquent, le prix approximatif des denrées nécessaires à la subsistance. Si, au lieu de produits agricoles propres à la subsistance , il s'agit de choses qui n'ont qu'une valeur de convention , telles que les objets de caprice , de luxe et tous ceux dont le prix n'est pas déterminé par des besoins réels et constants , il faudra savoir quel degré d'estime on accordait à ces objets dans le temps pris pour terme de comparaison , et en quoi ils convenaient aux goûts etaux habitudes de ce temps. » Voy. aussi M. P. Clément, dans son ouvrage sur Jacques Cœur et Charles VU (Paris, i853,2v.in-8). Sous la réserve de ces observations, je donnerai ce tableau de la valeur de la livre tournois en monnaie moderne depuis Charles VU jusqu'à Louis XVI, d'après V Histoire financière de la France, par Bally (t. II, p. 298 et suiv.). Les valeurs relatives y sont calculées d'après le prix du blé sous les différents règnes. La livre tournois du temps de Charles Vil équivaut a. . . 27 fr. 34 c.

Louis XI 42 28

Charles VIII 31 -

Louis XII 32 52

François Ier il 83

Henri II et François II. . . 7 90

Charles IX 4 50

Henri III. 3 83

Henri IV 3 66

Louis XIII 3 7

Louis XIV (1643-1661). . . 1 95 Louis XIV (1662-1683). . 2 47

Louis XIV (1684-1715). . . l 80 Loui€ XV (1716-1725). . . 1 78 Louis XV (1726-1774). . . 1 66 Louis XVI (1775-1786). • . 1 44

MON

Voy. , sur les monnaies , le recueil des Ordonn. des rois de France, t. III , préface, p. ci et suiv. — Borel , additions au Dictionnaire étymologique de Ménage, \° Marc. — DuCange, Glossaire de la Basse Latinité, v° Moneta. — Bouteroue.

Recherches curieuses des monnaies de France (Paris, 1666 , in-fol., tig.). — Le Blanc , Traité historique des monnaies de France avec leurs figures (Amsterdam, 1692, in-4); cet ouvrage a conservé une réputation méritée, quoiqu'il soit maintenant très-incomplet. — Abot de Bazinghen , Traité des monnaies (Paris, 1764, 2 vol. in-4). — Tobiesen Duby, . Traité des monnaies des barons, prélats, villes et seigneurs de France (Paris, 1 790, 2 vol, gr. in-4). — Combrouse, Catalogue raisonné des monnaies nationales de France 'Paris, 1839-41, 2 part, de texte et 2 atlas gr. in-4). — De Longpérier, Notice sur des monnaies françaises , etc. Paris , 1848. — A. Barthélémy, Manuel de Numismatique moderne ( Paris, 1 852, in- 1 8 avec atlas ). — Trésor de glyptique et de numismatique , texte rédige par M. Lenormand. — Revue numismatique , par MM. de La Saussaye et Cartier.

MONNAIE DES MÉDAILLES. - Monnaie établie sous Louis XIII dans les galeries du Louvre pour y frapper les médailles et les jetons. Les ordonnances ne permettaient de fabriquer des médailles que dans ce lieu, comme le prouvent plusieurs arrêts de 1685 et 1696. Il existe encore aujourd'hui une monnaie des médailles à Paris; c'est le seul atelier monétaire où il soit permis de faire frapper des médailles.

MONNAYAGE. — Art de fabriquer la monnaie : « Avant le règne de Henri II, dit Millin dans son Dictionnaire des beaux-arts , on s'était toujours servi du marteau pour fabriquer des monnaies en France, et ce fut ce prince qui, en 1550, selon du Cange, ou plus tard, en 1553, en lit façonner au moulin. >» Le moulin à monnaie se composait des laminoirs qui aplatissent et allongent les lames , et qui étaient mus ordinairement par des chevaux. Antérieurement on amincissait les lingots à coups de marteau afin de les réduire en lames. Le balancier a été substitué au marteau qui frappait sur les coins pour marquer l'empreinte des pièces; il n'a jamais porté le nom de moulin. Les historiens varient beaucoup sur l'inventeur du moulin à monnaie; les iius l'attribuent à un graveur du xvi* siècle, nommé Antoine Brulier, et disent qu'Aubry Olivier en fut seulement le gardien ou le conducteur; les autres donnent l'honneur de cette découverte à Briot ou à Varin,

MON

fameux graveurs, qui, les premiers, fondirent des pièces d'or et d'argent ; d'autres , au contraire , prétendent que le monnayage au moulin nous est venu d'Allemagne , et que , d'après la description de Freher, Briot et Varin tirent établir au Louvre, vers 1638, un moulin tout semblable. Quoi qu'il en soit , sous Henri III (1583), le monnayage au marteau prévalut en Fiance, et la fabrication au moulin ne servit plus que pour les médailles et les jetons. Sous Louis XIII, on employa alternativement l'une ou l'autre manière; mais son successeur fit reprendre le moulin et le balancier. On a continué depuis ce temps à se servir du moulin dans tous les hôtels des monnaies de France ; il n'y a pas d'apparence qu'on renonce à cet usage qui procure un point de perfection où le marteau ne peut jamais arriver. Au commencement de ce siècle, M. Droz a perfectionné, à Paris et à Londres , le balancier, le coupoir et les laminoirs. Mais ce fut seulement en 1803, qu'à la suite d'un concours, on inventa un système de monnayage plus parfait. Les machines de M. Ph. Gengembre furent alors adoptées et le sont encore aujourd'hui dans une grande partie de l'Europe.

MONNÉAGE (Droit de). — On nommait ainsi une aide payée tous les trois ans en Normandie pour obtenir que la monnaie restât invariable Voy. du Cange , v° Monetagium.

MONNÈE. — Droit seigneurial prélevé sur ceux qui portaient leur blé au moulin du seigneur.

MONN'OYAGE. — Droit prélevé sur la fabrication des monnaies.

MONOGRAMME. — On appelle monogramme des caractères factices se composant des principales lettres d'un nom ; quelquefois même le monogramme comprenait toutes les lettres, principalement aux vme, IXe et xc siècles. Charlemagne est ordinairement regardé comme le prince qui introduisit en France l'usage du monogramme sur les monnaies. Cet usage subsistait encore du temps du roi Robert; il n'en est plus question depuis cette époque. Les monogrammes étaient aussi apposés, dès le vue siècle, au bas des chartes, et servaient de signature. Ce fut surtout Charlemagne qui en multiplia l'usage.

«< Afin de dissimuler, dit Eginhard, son inhabileté dans l'art d'écrire, il remplaça 6a signature par un monogramme ( monogrammatis usum loco proprii signi invexit). L'usage des monogrammes ne fut plus interrompu dans les diplômes des rois de France depuis Charlemagne jus-

qu'à Philippe III inclusivement. >» (Mabillon, Diplomatique, II ,10.) On trouve des exemples de monogrammes jusqu'au temps de Philippe le Bel. Voy. au mot Diplomatique (p. 282) un spécimen de monogramme. On trouvera à la tin du t. IV du Glossaire de Du Cange (éd. de 1845) deux tables où sont figures les principaux monogrammes des rois.

MONOPOLE. — Droit exclusif de trafiquer d'une denrée. Le gouvernement français se réserve certains monopoles^ tels que ceux du tabac, de la poudre à canon , des cartes à jouer. — Le mot monopole se prenait autrefois dans des acceptions très-diverses; on appelait monopole toute association ou réunion illicite. Des lettres de rémission , citées par du Cange (v° Monopolium) , défendent de faire harelle , monopole , assemblée , etc. — Le mot monopole désignait aussi toute espèce d'impôt onéreux, et on appelait monopoleurs ceux qui étaient chargés de le percevoir.

MONSEIGNEUR. — Dans l'ancienne monarchie , le titre de monseigneur tout court désignait le Dauphin depuis le règne de Louis XIV. « Jamais, dit Saint-Simon (VII, 151-152), Dauphin jusqu'au fils de Louis XIV n'avait été appelé monseigneur tout court, en parlant de lui ni même en lui parlant. On écrivait bien monseigneur le Dauphin ; mais on disait monsieur le Dauphin et monsieur aussi en lui parlant, pareillement aux autres fils de France , à plus forte raison au-dessous. Le roi, par badinage , se mit à l'appeler monseigneur ; je ne répondrais pas que le badinage ne fût un essai pour ne pas faire sérieusement ce qui se pouvait introduire sans y paraître, et pour une dis tinction sur le nom singulier de monsieur ( voy. Monsieur ). Le nom de Dauphin le distinguait de reste , aussi bien que son rang si supérieur à monsieur qui lui donnait la chemise et lui présentait la serviette. Quoi qu'il en soit , le roi continua; peu à peu la cour l'imita, et bientôt après non-seulement on ne lui dit plus que monseigneur parlant à lui , mais même parlant de lui , et le nom de Dauphin disparut pour faire place à celui de monseigneur tout court. Le roi , parlant de lui , ne dit plus que mon fils ou monseigneur ; à son exemple, madame la dauphine, Monsieur, Madame, en un mot tout le royaume. M. de Montansier, M. de Meaux qui l'avaient élevé , Sainte-Maure, Florensac, ceux qui avaient été auprès de lui dans sa première jeunesse, ne purent se ployer à cette nouveauté; ils cédèrent à celle de lui dire monseigneur t parlant

MON

à lui , mais en parlant de lui ils continuel en t de l'appeler monsieur le Dau~ phin , et y ont persévéré toute leur vie. M. de Montausier, qui avait été son gouverneur, et qui, tant qu'il a vécu, lui servit, assidûment de premier gentilhomme de sa chambre, ne lui dii jamais que monsieur, parlant à lui , et ne se contraignit pas de déclamer contre l'usage qui s'était introduit de lui dire monseigneur. 11 demandait plaisamment si ce prince était devenu évoque. » Saint-Simon raconte ensuite comment l'usage de se faire appeler monseigneur fut établi par quelques princes. Ce titre ne tarda pas à être donné aux ducs et en général à tous les seigneurs titrés.

Les ministres et les évoques obtinrent aussi le monseigneur sous le règne de Louis XIV, mais ce ne fut pas sans quelque résistanre.

Titre de Monseigneur donné aux ministres. — Louvois fut le premier ministre qui exigea le monseigneur, si l'on en croit Saint-Simon (Mémoires, t. II , p. 285) : « Il exigea, tant qu'il put, d'être traité de monseigneur par ceux qui lui écrivaient. Le subalterne subit aisément ce joug nouveau. Quand il y eut accoutumé le commun, il haussa peu à peu , et à la fin il le prétendit de tout ce qui n'était point titré, l'ne entreprise si nouvelle et si étrange causa une grande rumeur; il l'avait prévu , et y avait préparé le roi parla même adresse qui lui avait réussi à l'égard des ducs. Il se contenta d'abord de mortilierceux qui résisté' ent, et bientôt après il fit ordonner par le roi que toute personne non titrée ne lui écrivît plus que monseigneur. Quantité de gens distingués en quittèrent le service, et ont été poursuivis dans tout ce qu'ils ont pu avoir d'affaires jusqu'à leur mort. La même chose, qui était arrivée sur le monseigneur aux ducs des autres secrétaires d'État, leur réussit de même à tous quatre pour se le faire donner comme M. de Louvois; et le rare est que ni lui ni les trois autres ne l'ont jamais prétendu ni eu de pas un homme de robe. Ils poussèrent après jusqu'à l'inégalité de la suscription avec tout ce qui n'est point titré, et même avec les évoques, archevêques , excepté les pairs ecclésiastiques, et tout leur â fait ;oug. » Le titre de monseigneur fut donné successivement aux principaux fonctionnaires, ambassadeurs, gouverneurs de provinces , présidents des parlements , intendants, etc. Aujourd'hui il n'est plus usité que pour les évêques et les princes.

Titre de Monseigneur donné aux évêques. — Pendant la plus grande partie du xvir siècle , on désignait les évêques et

archevêques par le nom de monsieur en y ajoutant le titre de leur évêché ou archevêché. Bossuet est toujours appelé M. de Meaux, Fenélon M. de Cambrai*.

Il suffit pour s'en convaincre de parcourir les lettres de M«»e de Sévigné. Elle écrivait le 5 janvier 1687 : « M. i'Aulun ( l'abbé de La Roquette, évêque d'Autun) est encore tout pénétré de cette mort ( la mort du Grand Condé). » Cependant vers cette époque les évêques avaient résolu d'obtenir un titre qui était accordé à la plupart des seigneurs et des grands dignitaires. Saint-Simon l'indique en passant dans ses Mémoires (VU, 152): « Dans une assemblée du clergé (tenue vers la fin du xvue siècle), les évêques, pour tâcher de se faire dire et écrire monseigneur prirent délibération de se le dire et de se l'écrire réciproquement les uns aux autres. Us ne réussirent à cela qu'avec le clergé et le séculier subalterne. Tout le monde se moqua fort d'eux, et on riait de ce qu'ils s'étaient monseigneurisés. Malgré cela, ils ont tenu bon , et il n'y a point eu de délibération parmi eux sur aucune matière, sans exception , qui ait été plus invariablement exécutée. »

Les évêques réussirent à obtenir de tous le titre qu'on leur avait d'abord refusé, et ils l'ont presque seuls conservé dans l'organisation moderne de la France

Du reste, on aurait tort de prendre à la lettre les assertions de Saint-Simon. A des époques beaucoup plus reculées, dès le xive siècle, le titre de monseigneur était donné à des personnages d'un rang inférieur. L'abbé Lebœuf raconte dar# son Histoire civile d'Auxerre qu'en 1 375 on traitait de monseigneur le doyen et les chanoines de la cathédrale d'Auxerre Quant au Dauphin, il était souvent désigné par le titre de monseigneur dès le temps de Louis XI. Duclos cite dans les preuves de son Histoire de Louis XI une lettre du comte de Dammartin adressée au roi et désignant le Dauphin par le titre de monseigneur.

MONSIEUR. — Ce titre s'appliquait, dans l'ancienne monarchie , au premier des frères du roi. Gaston , frère de Louis Xlll , fut , selon Saint-Simon ( VII ? 147), le premier fils de France qui ait été véritablement et continuellement appelé Monsieur, et qui l'ait affecté. »< Il est vrai, dit le même écrivain, que les histoires et les mémoires de son temps l'appellent duc d'Oiléans, mais il n'est pas moins aussi vrai qu'il y est aussi très-ordinairement appelé tout court Monsieur, et d'une fréquence suivie tout autrement que les fils de France dont on vient de parler (du

MON

lemps de Charles IX et de Henri III). Il est certain de plus que j'ai oui dire à mon père qui Ta vu tan t d'an nées sous Louis XII I et depuis, qu'on ne lui donnait jamais d'autre nom en parlant de lui, et que je l'ai su encore de tous ceux que j'ai vus qui ont vécu dans ces temps-là. On doit donc regarder Gaston comme le premier qui ait véritablement porté le nom de monsieur, et qui , par l'idée qu'on \ a attachée, Ta consacré au premier frère du roi. Cela est si vrai qu'il l'a porté jusqu'à sa mort, parce que les rangs, honneurs et distinctions une fois acquis, ne se perdent pas , à la différence des préséances. Gaston cédait à M. le duc d'Anjou , frère de Louis XIV, qu'il a longtemps vu, puisqu'il n'est mort qu'en 1660, pendant le mariage du roi son neveu, et néanmoins il demeurait monsieur.» Quelques mémoires de l'époque de Louis XIV parlant du duc d'Anjou du vivant de Gaston le désignent sous le nom de petit monsieur, tant le titre de monsieur était inhérent au premier frète du roi.

MONSTIER. — Expression du moyen âge employée pour désigner un monastère ou une abbaye. Voy. Abbaye.

MONSTRE. — Revue de troupes. Voy.

Montre.

MONTAGE. — Droit prélevé sur les navires qui remontaient une rivière. Du Cange , v° Montagium.

MONTAGNARDS, MONTAGNE (La). - On désignait sous le nom de Montagnards les membres de la Convention qui siégeaient sur les bancs les plus élevés et. soutenaient les opinions les plus violentes. La partie de l'Assemblée qu'ils oetupaient était appelée montagne. En opposition on nommait plaine la partie inférieure de l'Assemblée qui était occupée par les membres les plus modérés.

MONTAIGUC Collège de). — Ce collège de l'ancienne université de Paris avait été fondé en 1314 par Gilles Ascelin de Montaigu, archevêque de Narbonne. Il était destiné à l'entretien de pauvres écoliers qu'on nourrissait à peine. L'esprit et les dents y étaient également aigus , comme l'indique le jeu de mots latin (wons acutus , dentés acuti , ingenium acutum).

Les boursiers devaient faire maigre et jeûner tous les jours ; on ne leur donnait le matin qu'un morceau de pain trèsléger. Leur vêtement était une cape fermée par devant et un camail aussi fermé par devant et par derrière; d'où leur était venu le nom de cayètes. Le collège de Montaigu fut supprimé en 1792 ; les bâtiments

MON

convertis en hôpital, et ensuite en maison d'arrêt pour les militaires. Ces bâtiments ont été démolis il y a quelques années et sur leur emplacement on a construit en partie la nouvelle bibliothèque Sainte- Geneviève.

MONTFAUCON (Gibet). — Le gibet de Mont faucon, situé au delà des faubourgs Saint-Martin et du Temple , se composait de seize gros piliers qui avaient chacun environ dix ou duuze mètres de hauteur. Des barres de bois réunissaient ces piliers ; on y avait suspendu des chaînes de fer pour attacher les suppliciés. Des échelles perpétuellement dressées le long des piliers , servaient pour hisser les patients au gibet. Il y avait ordinairement cinquante ou soixante cadavres qui s'y balançaient. Au milieu était une cave qui recevait les cadavres lorsqu'ils tombaient par lambeaux. On ciie, entre autres suppliciés pendus au gibet de Monttaucon , Tierre de La Brosse , favori de Philippe le Hardi , Enguerrand de Marigny un des ministres de Philippe le Bel ; Gérard de La Guette, surintendant des finances sous Philippe le Long ; Jourdan ou Jourdain de l'Isle, neveu du pape Jean XXII ; Pierre Remy, surintendant des finances sous Philippe de Valois ; Massé des Mâches , maître des monnaies, pendu en 1331; Jean de Montaigu, surintendant des finances, pendu en 1409 ; Olivier le Dain, surintendant des finances sous Louis XI; Jacques de la Beaune, surintendant des finances sous François Ier; Jean Poncher, trésorier de Languedoc sous le même rè^ne. Coligny, assassiné à la Saint-Barthélémy, fut aussi pendu au gibet de Monlfaucon. On raconte que Catherine de Médicis et sa cour allèrent contempler les restes mutilés de l'amiral. Ce gibet a été entièrement détruit en 1761.

MONTILS LÈS-TOURS.— L'ordonnance de Montils-lès-Tours , datée d'avril 1453 , eut surtout pour but la réformation de la justice dans un royaume « qui avait été moult opprimé et dépopulé par les divisions et guerres » (Ordonn., XIV, 284).

Charles Vil, après avoir rappelé dans quelle situation il trouva le royaume à son avènement et les conquêtes faites sur les Anglais, insiste sur la nécessité d'une réforme de la justice, « qui avait été moultabaissee etopprimée.» Ilentre ensuitedans les détails en commençant par le parlement, qu'il réorganise. Il y aura, à l'avenir, dans la grand'chambre quinze conseillers clercs et quinze laïques, outre les présidents. Dans la chambre des enquêtes, vingt-quatre conseillers clercs et seize laïques, et à la chambre des en-

MON

quêtes, qui est rétablie, cinq clercs et trois laïques. les présidents et conseillers sont tenus à résidence pendant la durée des parlements. Ils se réuniront de Pâques aux vacances avant six heures du matin ; la messe qui doit précéder les audiences sera dite avant cette heure. Depuis la Saint-Martin jusqu'à Pâques, ils se réuniront après six heures. Ils ne seront occupés çendant la durée des séances que des affaires du parlement, et ne pourront ni sortir, ni tournoyer ou vaguer dans les salles avec quelque personne que ce soit. Le parlement n'aura à juger que les causes des pairs de Fiance, des prélats , chapitres, comtes, barons, villes et communautés , et les appels qui ne devront être portés devant cette cour qu'après avoir épuisé les juridictions intermédiaires, à moins que le parlement n'ait voulu retenir la cause , « et sur ce , dit le roi, en chargeons leurs consciences.» Les sentences doivent recevoir immédiatement leur exécution. L'ordonnance contient un grand nombre de prescriptions destinées à hâter l'expédition des procès civils et criminels. Elle établit , outre les requêtes, les enquêtes et la grand' chambre , une chambre appelée Tournelle , parce que les conseillers y siégeaient à tour de rôle. Les juges de la Tournelle étaient spécialement chargés de l'expédition des procès criminels. Les membres du parlement devaient siéger de nouveau après dîner, afin de terminer le grand nombre de procès qui encombraient la cour. Le parlement ne pouvait pas connaître en première instance des causes criminelles dont le jugement appartenait aux baillis et sénéchaux.

Dès qu'un accusé avait été amené à Paris, il devait être mis dans les prisons du parlement, et interrogé immédiatement. Dans l'appel des causes , on suivait l'ordre d'inscription. « Car, dit l'ordonnance (Ibid., p. 264), en jugement on ne doitavoir acception de personnes, et est nostre dicte cour de parlement ordonnée pour faire droict aussitôt au pauvre comme au riche. » Les salaires des procureurs n'étaient admis qu'après avoir été dûment examinés par la cour. Plusieurs articles concernent les avocats et leurs plaidoiries. D'autres défendent d'accorder des lettres de délai , qui retardaient les procès. Les heures et jours des plaidoiries étaient fixés, les jugements par commissaires prohibés, le nombre des juges déterminé, la comparution des baillis et sénéchaux prescrite. Quant 'au choix de ces magistrats, l'ordonnance indiquait les mesures à prendre pour qu'il fft* Je meilleur possible ; elle les obligeait

MON

à résidence , réglait leur conduite et celle des autres officiers de justice, greffiers et notaires, la police des audiences, la rédaction des sentences qui ne devaient jamais par leur obscurité donner matière à de nouveaux procès ; elle décrétait la publication des coutumes du royaume, comme moyen d'abréger les procès et d'en diminuer les dépenses , enfin elle enjoignait aux juges de se conformer aux loigouiauraientété rédigées et publiées en vertu de cet article. Voy. Droit coutumirr.

MONTINE. — Espèce de jeu de hasard, sorte de loterie en vogue au xve siècle. On y jouait dans les cabarets, comme le prouve un acte cité par du Cange (v° Moulina). Ceux qui perdaient étaient chassés sans qu'on leur donnât à boire ; pour ceux qui gagnent, dit le texte, on leur donne à boire et ils ont V honneur.

MONT -JOIE. —Mont-joie Saint-Denys était le cri de guerre des Français au moyen âge. On a supposé que le nom de Mont-joie venait de mons Jovis (montagne de Jupiter ), parce que la colline où s'élève Saint-Denis était primitivement consacrée à Jupiter. Il y a, du reste, beaucoup de dissertations sur l'étymologie de ce mot. Je m'abstiendrai de citer toutes ces opinions qui ne serviraient qu à embrouiller la question. Il sera cependant bon d'en rappeler une qui fait allusion à un usage du moyen âge. Les pèlerins entassaient des pierres dans certains lieux pour marquer la route ou indiquer des stations; et appelaient ces monceaux de pierres montjoye (mons gaudii); c'est ce que rapporte le cardinal Huguet de Saint-Cher : « Constituunt acervum lapidum et ponunt cruces , et dicitur mons gaudii. » Del-Rio raconte la même chose des pèlerins qui se rendaient à Saint-Jacques en Galice : « Lapidum congeries.... Galli Mont-joyes vocant.» Comme Saint-Denis était un lieu de pèlerinage célèbre, on avait élevé sur le chemin "qui y conduisait un certain nombre de ces monceaux de pierres ou mont-joyes ; et on peut admettre sans invraisemblance que la colline de Saint-Denis en reçut elle-même le nom de montjoye ou mont-joie. Le même mot servait de cri d'armes à d'autres princes de la maison capétienne Les ducs de Bourgogne avaient pour cri : Mont-joye Saint- André; quand le duc se trouvait en personne à la guerre, ses compagnons se ralliaient au cri de Mont-joye au noble duc. Le cri des ducs de Bourbon était Mont-joye Bourbon et Mont-joye Notre- Dame. — Le roi d'armes de France était aussi désigné sous le nom de Montjoie.

MONTMARTRE. - Cette colline est ap-

MON

MOÎ\

pelée en latin tantôt mons Mercurii , taruùL mons Martis , Je plus souvent monsmartyrum (montagne des martyrs).

Cette dernière étymologie est la plus vraisemblable , puisque saint Denis et ses compagnons ayant été martyrisés sur cette colline. Dans plusieurs contrées, les mots martre et m ar trois servent encore à indiquer la place des exécutions.

MONTRE. — Les actes des anciens chartriers , appelés montres (monstrae , monstrationes) étaient des listes des gens de guerre que les seigneurs devaient amener à leur souverain. Par extension, on appela montre ou monstre une revue de troupes. On désignait aussi par ce nom la solde qui se payait ordinairement pendant la montre, ou Ton constatait la présence des soudoyés. Le mot montre est souvent employé dans ce sens par les écrivains du xvie siècle.

MONTRÉE, — On appelait montrée, au moyen âge, ce qui a été plus tard désigné sous le nom d'aveu ou dénombrement. ( Voy. Aveu et Dénombrement. ) Quand un seigneur craignait que son vassal ne diminuât son fief, il pouvait l'obliger de lui en faire montrée devant quatre chevaliers. Saint Louis exige- dans ses ordonnances qu'on accorde quinze jours et quinze nuits à celui qui doit faire la montrée.

MONTRE -MARINE. — Les montresmarines ou garde-temps sont des montres qui indiquent l'heure du lieu où elles ont été réglées et peuvent servir à déterminer la longitude en mer. Les perfectionnements introduits par Huyghens dans le mécanisme des montres permirent à Harrison de faire une machine à l'aide de laquelle on pouvait mesurer le temps en mer; mais ce fut surtout en France que les montres-marines furent portées à un haut degré de précision. En 1801, Louis Berthoud mérita un prix de l'Institut pour ses montres-marines ou chronomètres. On a dû aussi à M. Brcguet de grands perfectionnements dans ce genre de montres.

MONTRES — Les montres ou horloges manuelles ne datent que du xvp siècle ; elles furent fabriquées à Nuremberg vers 1500 ; on les appela d'abord œufs de Nuremberg parce qu'elles avaient une forme ovale ; elles marquaient les vingt-quatre heures et étaient, à pans coupés, enfermés dans une boîte d'argent ou de cristal de roche. En 1588 , on portait les montres suspendues au cou , comme le prouve un passage du Journal de Pierre de l'Etoile. On regardait alors une belle montre

comme un objet tellement précieux qu'on envoya au roi une montre enlevée au marquis du Guast pendant les guerres d'Italie (Brantôme, Capitaines français).

Vers la fin du xvi« siècle , l'art de l'horlogerie fut introduit par Charles d'Antin , dans ra ville de Genève , où il fit de rapides progrès. Au milieu du xvir siècle, on inventa, en Angleterre les montres à répétition, vers 1676, et les premières que l'on vit en France furent envoyées à Louis XIV par le roi d'Angleterre Charles II. Depuis cette époque l'horlogerie française a lutté avec celle de Suisse et d'Angleterre, surtout pour les instruments de précision et l'horlogerie marine. Les montres Bréguet ont une réputation européenne.

MONTS-DE-PIÉTÉ. — Les monts-depiété sont de véritables banques de prêts sur gages. J'emprunte à un rapport de M. Charles Lucas les notions suivantes sur l'histoire des monts-de-piété : l'histoire de cette institution présente quatre époques principales : i° de 1450 à 1578 ; pendant cette période , Je nom de montsde-piété ( montes pietatis) désignait des établissements dont les prêts , entièrement gratuits, provenaient de fondations charitables; 2° de 1578 à 1626, les montsde-piété devinrent pendant cette seconde époque des maisons de prêts sur gages , à l'exemple de l'établissement fondé à Amsterdam; 3° de 1626 à 1789, Louis XIII, Louis XIV et leurs successeurs multiplièrent les monts-de-piété ; Louis XIII ordonna d'en établir dans toutes les viUes du royaume ; mais cet édit ne reçut pas d'exécution. Un nouvel édit rendu, en 1643, pendant la minorité de Louis XIV, restreignit à cinquante-huit villes l'établissement des monts-de-piété ; mais il n'y en eut que six fondés dans les villes d'Apt, Tarascon, Brignoles, Angers, Montpellier et Marseille. Paris n'eut un montde-piété que sous Louis XVI ( lettres-patentes du 9 décembre 1777); 4° de 1789 à nos jours, les monts-de-piété, ruinés d'abord par la révolution , se sont relevés par les décrets du 24 messidor an xn et du 8 thermidor an xiu. Il existait, en 1847 , quarante-six monts-de-piété, dont quelques-uns faisaient des prêts gratuits et les autres prenaient un intérêt qui variait depuis un pour cent jusqu'à quinze pour cent.

MONUMENTS FUNÈBRES. —Voy. Tombeaux.

MORALITÉS. — Pièces de théâtre où l'on développait une sentence ou pensée morale. Souvent les moralités se confon»