TH

THÈ

Telller l'éult le plas it^klé,«yaDt dit beiocoupdecbosefi fort désagréables.» Le privilège refusé aux Bouillon, auxquels on contestait le titre de prince, était admis sansdifllciillé pour les autres princes dont le rang étaitnettemcnt établi.» I.e prince nu celui qui en a rang, dit Saint-Simon [Mémoxret, II, 17S), qui soutient une thiie, a des gants dans ses mains, et son Imnnet sur la tête pendant toute l’action , et il est traite de serrniisime prince, tant par ceux qui argumentent contre lui , que par celui qui préside à la thèse. Il l'est aussi d'altesse se'renissime , et le proviseur do Sorbonne la lui donne dans ses lettres de doctorat. »

Surveillance exercée sur les thèses par les parlements, — L’importance des thèses et la gravité des opinions qu’on y soutenait appelèrent de bonne heure l’aiten- " tien du gouvernement. Le parlement de Paris condamna plusieurs fois des thèses qui lui paraissaient contraires aux libertés de l'Eglise gallicane. Ainsi , en i560 , Jean Tanqnerel , bachelier en théologie, avait inséré dans une thèse, « que le pape, comnrie le seul vicaire de J. C. et monarque de l’Eglise, avait pour le temporel, comme pour le spirituel, une puissance souveraine et absolue sur tous les fidèles , et qu’il pouvait dépouiller de leurs royaumes les princes qui ne voudraient pas se Eoumeiire à ses décrets. » Le parlement . en vertu de lettres patentes expédiées par le chancelier de L’Hôpital, informa contre Tanquerel, et le condamna à faire amende honorable.

Comme il était absent, le parlement or- , donna qu’on réunirait en Sorbonne le doyen, les docteurs et tous les bacheliers de cette maison qui seraient obligés d’assister à l'assemblée sous peine d'ètro privés de tous les droits et privilèges 4 eux accordés par le roi et par ses prédécesseurs. En présence des commissaires du parlement et de toute l’assemblée , le bedeau ou l’appariteur de la faculté de théologie devait taire amende honorable au nom do Tanquerel. L’arrêt fut exécuté, et deux députés de la Sorbonne allèrent ensuite pner le roi de leur pardonner cette faute et de les recevoir dans ses bonnes gr&c.eB ( de Thou , liv. XXVTll). De Thou cite d’autres exemples de la surveillance exercée par le parlement sur les thèses soutenues en Sorbonne (voy. livre CXIV). Un journal inédit du règne de Henri IV (Bibliolh imp., ms. n» 9821-2) en fournit aussi une preuve:

« Ce Jourd’hui, ig décembre léOT, après l’audience finie en la grand’ chambre, a couru un bruit au palais, récité par plusieurs comme certain et vrai , que un

nommé Créton(Creigthon), Ecossais, docteur artien vès lettres), rerâ en l’Université de paris, poursuivant la place et lecture en droit canon aux écoles en décret (droit), avait l'ait des thèses et propositions par écrit pour disputer en public , entre lesquelles il y en avait une contenant que Pajia in Ecclesia aitholica est supra concilium, ut rex supra eonclusionem et decretum trium sui regni ordinum seu statuum (que le pape dans l'Église catholique e»t au -dessus des conciles,comme le roi est supérieur aux e'tals

?iénéraux). Le bruit commun courant par e palais, ajoutait que la cour de parlement de cette ville de Paris, éuii avertie de ce que dessus, étayant vu une desdites propositions et tous les ariicles y com-

firis , aurait envoyé vers ledit Créion, et b ui lait défense de publier ni mettre en lumière aucunes propositions ou thèses , ni aucun écrit, auquel les susdites propositions latines fussent insérées , et 4 lui enjoint de supprimer toutes propositions on (Aéirs qui sont par écrit, imprimées ou manuscrites, èsquelles les articles latins ci-dessus écrits , soient compris on la substance d’iceux. »

Les Ihrsrs étaient quelquefois un moyen d'opposition, l es partisans du cardinal de iletx tentèrent de s’en servir contre le cardinal Mazarin , même après la Fronde, comme le prouve un journal inéditde l'année 1853 iBibiioth. impér. , ms. S. F. 1238 c. (bis) , f" 377 ;

» Ce fut le même jour, 22 juin 1653, que certaines thèses dédiées à M. le cardinal de Retz, par un jeune philosophe, nbmmé Lamont, devaient être disputées dans le collège de Beauvais, avec grand apparat et concours des partisans de cette Eminence. Mais , parce que la bienséance et le respect même , qui est toujours dfi aux sentiments des souverains , étaient blesses dans ce procéuc par l’audace de cet écolier et l’imprudence de son régent. non seulement u’avuir dédié lesdites thèses à une personne prévenue do crime et dans les mauvaises grâces du roi, mais encore et plus insolemment alin de faire retentir toute la ville des louanges affectées , suspectes , factieuses et hors de saison d'un prisonnier d’Etat, M. le chancelier envoya quérir le recteur de l’üniversité et lui fit defense , de la part de Sa Majesté, de permettre la dispute desdites thèses. A quoi il obéit. En eflet quelle aparence de souffrir qu’on lui dit si puliquement que sa vertu ne pouvait être emprisonnée ; qu’elle n'était jamais si

firésente aux yeux de tout le monde qne orsqu’elle était reserrée; qu’il éuit né pour être juge de tous et n'ètre jugé d’au-

THÉ