ON

qn*il Bdopta exoCnsiveinent le titre de Moniteur universel. La Hdélité avec laquelle leMoniteur a généralement rendu compte des séances des diverses assemblées de larévolutioD .uî a donné une très-haute imporiance comoïc source historique. Cependant il doit, comme tous les documents de cette nature, être contrôlé par J'autres témoignages, on a signalé des omissions ou des ailérations dans la relation faite par le journal officiel des séances les plus i m po rentes des assemblées ré- ToluiioDoaires. Depuis le consulat, leitfoniteur est divisé en deux parties : Tune officielle, qui contient les actes du gnu- Teroement, et Tauire consacrée aux nou« vellesetaux articles de critique littéraire.

MUNITIONS CANONIQUES. — On appelait ainsi , dans l'ancienne oi^nisation de la France l'avertissement donné par on supérieur evclésiasiique à un clerc ou à un laïque de corriger ses mœurs qui causaient du scandale. I^es monitions pounient être faites verbalement eten secret, suivant lepréceute de l'Evangile (ch. xviii de saint Matthieu). Les évèques s'en servaient ordinairement pour ramener les coupables par la douceur. La seconde forme de monitions avait lieu par acte juridique. Les évèques ou les promoteurs, qui remplissaient près des officialiiés le roieda ministère public, devaient s'assurer du fait par des dénonciations en forme , signées de ceux qui les avaient faites, de peur d'être condamnés à des dommages et intérêts par les cours séculières, si les faits ne se trouvaient uas vrais, à moins cependant que les délits Défassent venus à leur connaissance par la clameur publique. En ce cas, le promoteur pouvait, sans dénonciation préalable, faire informer à sa requête, et, après les mont t ions, procéder exlraordinairement. On pouvait adresser des monitions aux ecclésiastiques pour tout ce qui r^rdait la décence et les mœurs, pour des habilleroenis peu convenables , pour défaut de résidence, et, en général, pour U>ut ce qui touchait à l'ubserVation des canons et des statuts synodaux particuliers à chaque diocèse. On faisait ordi« nairement trois monitions, entre chacune desauelles on laissait un intervalle de quelques jours pour donner le temps du repentir et de l'obéissance à celui qui était menacé des censures ecclésiastiques. Cependant, dans les circonstances urgentes, on pouvait se borner k deux tnonitions ou même à une seule, en exprimant dans l'acte que cette monition tiendrait lieu des trOiS oui devaient être faites, attendu que telle circonstance,

MON

dont on faisait mention, ne permettait pas de suivre les voies ordinaires.

MONITOIRES. — Les monitoires étaient des ordonnances des juges ecclésiasti" ques, relatant ordinairement quelque crime et enjoifi^nant à toua ceux qui en auraient connaissance de venir à révélation. Ce fut le pape Alexandre ill qui introduisit, dans le cours du xii« siècle, Fusage des monitoires, qui devinrent très communs dans la suite. Avant ce pape , on excluait de la communion dea fidèles ceux qui avaient comn.is de grands crimes ; mais jusqu'à son pontificat on ne trouve point d'exemple qu'on ait obligé ceux qui avaient connaissance de quelque attentat à venir le révéler sous peine d'excommunication. La première formule de mnnitoire se trouve dans les Extravagantes rvoy. ce mot) de Jean XXIÏ. Le rnonitoire était adressé par l'official du iu^e ecclésiastique au curé qui devait en faire la lecture aux fidèles. Cette publication du monitotre s'appelait mont/ton.

Quiconque, après trois monitious, ne révélait pas les faits parvenus à sa connaissance était excommunié, m Comme cette voie est la seule, dit Fleury ( Institution au droit ecclésiastique, lli" part., chap. vu), piiur trouver des preuves de certains laits secrets, elle est devenue très-fréquente, et les ju{;es laïques, en des cause» purement profanes, permettent souvent de faire publier des monttoires. » Ce fut ain.-ii qu'au commencement du procès de Fuuquet et d'un i^rand nombre de financiers, vers la fin de l'année j66i, oo fit publier des monitoires pour obtenir des révélations sur les malversations de ces financiers.

MONNAGE. — Droit seigneurial prélevé sur les vassaux qui portaient leur blé au moulin du seigneur.Voy.duCange, v» if onayium. — On appelait encore monnaye le droit que payaient les marchands forains au seigneur d'un lieu, soit pour vendre, soit pour acheter.

MONNAIE. — Espèce ou partie de quel* que substance que ce soit, à laquelle l'autorité publique adonné un poids et une valeur déierminés pour servir de prix à toutes les choses mises dans le commerce. On fait venir le mot monnaie du latin monere (avertir), parce que la matière des espèces, leur poids , leurs empreintes et leur nom avertissent de leur valeur, et font connaître celui qui les a fait fabriquer. Il y a des monnaies réelles, qui ont cours dans le commerce et auxquelles les lois ont donné une valeur constante , comme les pièces d'or, d'argent, de cuivre;

MON

il y a aussi des monnaies imaginaires ou monnaies de compte, qui servent pourfaciliter les coraptes,telles que la livre touN sois sou^ l'ancienne monarchie. A une époque oîi les variations des monnaij$s réelles étaient fréquentes, les fnonnaies imaginaires servaient principalemettt à faciliter les comptes parce qn'elles restaient immuables. Ainpi la livre numé'raire a toujours valu vingt sous dans Tancien système monétaire de la France ,

auoiqu'on ait employé pour la représenter es monnaies qjii ont varié suivant les temps et les lieux. Nous n'avons pas ici à discuter les théories relatives aux monnaies, mais à exposer rapidement les actes administratirs qui les concernent, et en second lieu à indiquer auelquesunes des anciennes monnaies dont on a fait usage en France.

S I. Administration des monnaies. — Tout système administratif en France commence avec l'empire romain ; il faut donc rappeler ici sommairemeutl'adnfinistration monétaire de cet empire. Le droit de battre monnaie appartenait exclusiveïnent à l'empereur. Sou*; la direction du cornes sacraTum largitionum (sorte de ministre des Anances ) étaient placés les procuratores moiietarum^ nommés aussi prxpositi ou magistri i prévôts ou maiires des monnaies ) qui veillaient à la fabrication des monnaies. Il y avait dans les Gaules trois ateliers monétaires établis à Trêves, Lyon et Arles. La monnaie était fabriquée avec soin, et les faux monnayeurs condamnés à mort. Lorsqi^e les barbares se furent emparé^ de la Gaule, on continua de se servir dans les établissements monétaires du type impérial. Procope prétend même qu'avant la cession de la Provence à Théodebert par l'empereur Jusiinien, en 5^, les rois francs ne frappaient pas de monnaie d'or, parce qu'ils ne se considéraient pas comme souverains des Gaul^s^ mais cetiie assertion est erronée , puisque.!^ Biaoc cite des monnaies d*or qui portent le nom de Clovis. Ce qui est certain, c'est que l'on a une monnated'or de Théodebert, oh l'image de ce prince est gravée d'un côté avec le tiire de dominusnoster i notre seigneur) qui n'appartenait qu'aux empereurs, et de l'autre une Victoire avec les armes de l'empire. Sous les Mérovingiens, l'administration des monnaies, comme truies les autres branches d'administration , perdit l'unité et la simplicité qui l'avaient caraciérisée du temps des Romains. On trouve des mormatês frappées dans les couvents et probablement les leudes les plus puissants tentèrent d'usurper ce droit de souveraineté.

MON

Ce qui est certain , c'est que Charlemagne voulant s'opposera «es déftOrdcds.et. pc^p bablement aussi à l'altération des tnonr naies qui eu était la conséquence ordonna qu'il ïvy aurait plus qu'aine seule mo^rkoU dans tout l'empire, et que cette monnaie serait (rappée dans son paktis d'Aix-isr Chapelle. Mais cette tentative pour rétabblir, en l'exagérant, l'unité de l'adoiiiitistratioD romaine, ne réussit pas. On voit pas l'éditde Pistes ou Pitres, -rendu 60U8 Charles le Cltauve, en 864 ^ que les monnaies étaient altérées. L'empereur prescrivit de choisireo tous lieux de&personnes probes, pour veiller sur les^mMfrnaies, et pour empèober qu'op ne re&igàt les bonnes espèce, et veiller à oe qu'oo ne prît que. celles qui seraient de-ftoids et d^argent fin. Outre la monnaie palatine eu frappée dans le palais impéns^l,.cet édit reconnaît les établissements monétaires de Paris, Bouen, Seos^ IVeiims, Orléans, Narbonne,etc. Mais bieattiytjie système féodal prévalut et le dro^t de battre monnaie fut un de ceux qute tas seigneurs usurpèrenL 11 y eut .alors vite grande diversité de monnaies; qj^ trouise des defliers angevins , parisis , mapçoi», tournois, poitevins, melgorois, 4rojimt*i6, toulousains , bordelais, etc. Ilest iouttle d'in&isier £uri les .iiicoavéaieaws.d'uii «js*tème qui favorisait les frauder et eiticavait les relations commerciales.

Règlements reiatifs aux monnaie* depuis saint Louis ; Us rois se résert>erU §ipclusivement le droit de battre monnaie..-^ Lorsque les rois capétiens, eurent afiermi leur autorité, Us , attaquèrent ces abus et travaillèrent À s'emparer du droit exclusif de battre monruite. Saint- Louis fit. le premier un règlement général sur les nu>^ naies de France , en 1265. Ce prince était d'un caractère trop modéré pour réformer violemu^nt l'abus et tentée d'enlever ayux barons des prérogatives consacrées p^tr le temps. Il se borna à procLamer le d^it du roi de £ûre circuler sa monwiie dans tout -le rotyaume , «t en même ^awps ,il déiéndit aux seigneurs de frapper des espèces d'or. Comme la «nortnaie de saint Louis était de bon aloi et qu'elle iavorisait les relations commerciale», elle l'emporta bientôt sur les monnate:i féodales. Les successeurs de saint Louis allèrent plus loin : Philippe le Bel suspendit, en 13 A3, le droit des barons de battre monnaie, et l'enleva même à beaucoup d'entre eux Les barons résistèrent, et sous Louis X, il y eut ui»e sorte de transaction. Le roi par un règlement fait le 17 mai i3is, fixa l'aloi , le poids ella marque des monnaies des barons. Les rois ne s'arrêtèrent pas à ces premières

MON

êODqnêtes. Philippe le Long, d'après la «hronique de NaDgis 4 L'tinDée 432i , ■Wû\i Toula établir en France une seule monnaie aussi bien qu« ruoité de »)»- «ires {Incoepit rex ùrdtnare ut in toto ngnù <iio non esset nUi unica menêwa vint et biadi et ^omnium vendibi- Uwn et empttbilium; profiosuit^tiam idtm rex ut in lolo regno omnes monaim ^ unieam redigerentur). Philippe de Valois déclara dans une ordonnaiice du 1^ janvier i346 qu'au roi seul appartenait le droit de battre monruiie ( Oraonnanois des rois de France, il , 254 i : « A aoos et à Dotre mejesté royale appartient seu • l^neot et pour le tout, en nuire i uyaume , le métier, le fait , la prorision , et toute Fordoiinance de mminaie^ et de faite moDDoyer telles monnaies , et donner tel cours, pour tel prix , comme il juhis pUIt et comme bon nous semble, m Le roi ieao , dans une ordonnance du 20 niars 1361 ( Ordonn. des rois de Fr., U\, 553 ), inexprimé d'one njunière encore plus expiiciie : m a nous seul , et pour le tout , de notre droit royal, par tout notre royaume , appartient de faire telles mon- Mtei, comme il nous plali, et.de leur donner prix. » Charles V défendit , en 1374 , au duc de Bieiagne, de placer son nom sur l'exergue de ses monnam. Cependant le principe de la centmliâatiun luoBétaire ne triomoha complélenaient «iQ'après la réuni» n ae la Bretagne au domaine de la couronne par Charles Vlil. Le» pays d'états, comme la Bourgogne , laFrovenceet la Bretagne, furent soumis poar le régime mubeiaire aux lois qui gouvernaient le reste de la France

Fabrication et alléraiion des monwie».— lA labrioation dtis monnaies fut dès lors considérée cumme un des droits delacwironue, eien mèine temps comme un des principaux revenus du domaine royal. Les rois firent trop .souvent de l'altération des monnaies une ressource inancière. Philippe leBel surtout mérita tfètre flétri du nom de faux monnayeur; il 'fit refondre, en les idiiiérant, iek anciennes monnat>« <i'or et d'argent; il confisqua aussiy suus prétexte d'appliquer les lois sompluaiies (vuy. lois somp- TCAtREsVÛ vaisselle d'or et d'argent de ceux qui n^avaient pas une fortune con^^idérable; il la faisait fondre pour en fabriquer une monnaie dont le titre était altéré. Les successeurs de Pliilippe le Bel ne restèrent que ti op fidèles à ce détestable système. Ils payaient leurs créancier» en monnaie faihU , ou monnaie altérée, et exigeaient qu'on les payât eu numnaie forte. Outre cet avaniafe,les rois prélevaient sur la nouvelie moanaie un im«

MON

pôt appelé droit de seigneuriage, ctavaient intérêt, parcouséqueni, À en renouveler fréquemment la fAbrication. Sous le roi Jean . les variations de la monnaie furent perpétuelles : ««.A son avènement, dit M. Micbelet ( Bist. de France , III , 36i), le.marc d'argent valait cinq livres cinq sous, et à la tin de l'année on^e livres. En février 1352, il était tombé à Quatre livres cinq sous; un an après il était reporté à douze livres. En i35i, il fut fixé à quaire livres quatre sous; j] valait dix-huit livres en 1355. un le remit à cinq livres cinq suus ; mais on affaiblit tellement la monnaie qu'il monta, eu i$59 , au taux de cent detix livres. »

Les rois , qui usèrent si souvent de la ressouice funeste Ue l'altération des espèces d'or et d'argent , avaient recours à deux moyens principaux pour béneticier sur les monnaies : i« en augmentant les monnaies qui avaient cours ; c'était .le moyen qu'ils employaient le moins souvent ; 2» en ordonnant la fabrication ^e nouvelles monnaies ^ et en 6lant du commerce celles qui avaient cours auparavant. Dans les mandements donnés à cet effet, on fixait le prix du ntarc mis en œuvre en nouvelles espèces , et le prix que l'on devait donner, aux hôtels des monnaies , du marc en espèces décriées; l'excédant de ce premier prix sur le second appartenait au roi. Ainsi un mandement au 30 août 1360 (Ordonn. des rois de Fr., 111, 424 et 426) fixa le marc en nouvelles espèces à huit livres cinq sous , et le marc des espèces dt'criée.*» à sept livres; par suite de cette operatii»n , le roi avait un bénéfice de viugt sous. En effet, on avait pout* le prix du marc des nouvelles espèces deux livres quinze sous, et une livre quinze uous puur le prix des espèces décriées. ( Voy. Secousse, préface du t. III des Ordonn, des rois de Fr., p. cm et eiv). Il y avait des coupeurs de monnaies chargés d'empêcher que les espèces décriées ne fus>ent mises dans le commerce ; ils étaient chargés de les percer ou de les coniier afin qu'on ne pût s'en servir En cet état, on les portait aux tôlels des monnaies, ou on les revendait aux changeurs qui les achetaient moyen nant une certaine remise et les portaient aux bôtelâ des monnaies.

Désordres et misère résultan tdela mauvaise adminittraiion des monnaies sous les régnes de Philippe de Valois et de Jean, — Outre la fréquente mutatiitn des espèces il y avait enr.ore à cette époque beaucoup de désordres dans les monnaies. On en fabriqttaii de différents titres dans les différentes oroveices du royaume, et les difiereates espèces de monnaieà que l'on

MON

frappait dans la même monnaie n'étaient point l'équivalent l'une de l'autre, de|Horie qu'il y avait pi ofit k donner en payement les unes plutôt que les autres. Du désordre des finances naissaient des inconvénients de tonte nature , et , entre autres, la difficulté des payements, la perturbation de« retationn commerciales et la cherté des denrées et des marchandises. Les historiens contemporains en fournissent des preuve:) nombreuses ;

« Le roi Philippe (de Valois^, disent les grandes chroniques de Saint-Denis à Tannée 1344, iit sa monnaie toujours empirer et aussi de jour en jour amoindrir, tellement que devant la fête do la Nativité Notre-Dame en Tan ensuivant, un denier valait quarante-cinq sous parisis, et pour cette cause fut grande cherté de blé et de toutes choses par tout le royaume de France, et valait le setier de ble soixanteseize sous parisis et d'avoine cinquante sous parisis. » Et plus loin : « En ce même an (1344), le roi de France fit choir sa monnaie par telle condition que ce qui valait douze deniers de la monnaie courante, c'est à savoir Técu qui valait soixante sous parisis, ne valait que trente- Bix sous parisis et le gros tournois ne valait que trois sous parisis. Le quatorzième jour de septembre , en la Pàque prochaine, Técu ne valut que trente-

auatre sous parisis, la maille blanche six eniers parisis. Tan de grâce 1344 jusaues en mi-septembre , et plus ne dura , ont il advint que blés, vins et autres vivres vinrent à grand de'aui et à grande cherté; pour laquelle chose le peuple commença à murmurer, à cher, et disait que cette cherté était pour la cause que chacun attendait à vendre ses denrées jusques à temps que la bonne monnaie courût, et fut la clameur du peuple si grande que le roi en ce même an , c'est à savoir Tan i344 le28« jour d'octobre, fit choir les monnaies devant dites par telle manières que le gros vaudrait douze deniers parisis et Ta maille blanche trois tournois; le florin à Técu de Florence neuf sous six deniers. Nonobstant la clameur du peuple devant dit, les blés et les vins et autres vivres furent plus chè rement vendus que par avant. » Ces passages des grandes chroniques sont confirmés par les Ordonnances des rois de France i\oy,i. Il, p i8i).

Le règne de Jean fut encore plus déplorable que celui de Philippe de Valois par les Variations perpétuelles des monnaies. Il en résulta une cherté si effroyable que Froissart dit, à Tannée i358, qu'on vendait un tonnelet de harengs trente écus d'or et toutes choses à l'arenant. l/année

MON

suivante, on publia k Paris ane ordonnance des monnaies relatée par les arandes chroniques de Saint-Denis : le denier blanc qui auparavant valait deux sous pa* risis tomba à deux deniers et le royal qu'on estimait antérieurement quatorze livres ne valut plus que trente-deux sous parisis. A cette époque, le setier de bon froment valait dix -huit livres parisis ou environ de cette monnaie altérée.

Il faut encore signaler au nombre des inconvénients qui résultaient de l'altération des monnaies^ leur transport hors de France. On exportait une partie des monnat M décriées, et on les y convertissait en monnaies que Ton rapportait en France, et qui y avaient cours. Quelquefois même on altérait le titre de ces monnaies qui était déjà très-bas, en sorte que le royaume était rempli de monnaies contrefaites ou fausses. On voit même le Dauphin , dans un besoin pressant d'argent, défendre (Orcionn. des rois de Fr., III , 94) aux généraux maîtres des monnaies d'empêcher qu'on ne répandit dans le public des espèces fabriquées dans la monnaie de Pans, qui, par la fraude des gardes et maîtres de cette monnaie , étaient plus faibles et moins pesantes qu'elles ne devaient être. Il se contenta d'ordonner que ces officiers lui restitueraient le foiblage^ c'est-à-dire ce qui manquait de matière sur chaque espèce.

Résistance aux variations des monnaies, — Quelquefois les nouvelles monnaie n'étaient pas reçues sans difficulté. Les Parisiens . excités par le prévôt des marchands, Etienne Marcel , résistèrent énergiquement à un mandement du Dauphin Charles, en date du 23 novembre 1356 pour TéUEtblissement d'une nouvelle monnaie (Ord. des rois de Fr,, III, 8T). Le prévôt , accompagné d'un grand nombre de Parisiens, alla trouver le duc d'Anjou, second fils du roi , que le Dauphin , en se rendant à Metz, avait laisse pour son lieutenant à Paris, et il lui déclara que le peuple ne sou£frirait pas que cette mofinaie eût cours. Le duc d'Anjou promit d'en faire cesser la fabrication jusqu'à ce qu'il eût reçu les ordres de son frère, régent du royaume. Cette monnaie fat abandonnée, et le Dauphin, étant luimême revenu peu de temps après à Paris, renonça à faire exécuter son mandement.

En général , une des causes des troubles de 1357 et 1358 fut la variation perpétuelle des monnaies. Quelquefois le peuple continuait, malgré les ordonnances, a se servir des monnaies décriées , et il les conservait dans le commerce pour un prix plus élevé que celui qu'on leur avait assigné. Dans certaines circonstances,

MON

Jî foisait monter la valeur des monnaies qoi aTEient cours au delà du prix fixé par les ordonnances. Les receveurs royaux admetiaient quelquefois ( preuve du désordre qai régnai l dans cette partie de radministralion ) les espèces pour une ▼alenr supérieure à celle qu'elles avaient communément dans le commerce. On en trouve la preuve dans une ordonnance de la chambre des comptes, imprimée dans leiome lll fp. i9S) oes Ordonnances des nu de France.

Réforme de l'administrntion des monnaie» ^r Charles V et Charles VII. — Le! rois administrateurs, comme Charles V et Charles VII, cherchèrent à mettre un terme aux abus qui résultaient des 'ariaiions peruéiuelles des monnaies. Nicolas Oresme , préi-epteur de Charles V, ?>blia un traité spécial (imprimé dans la ibliothèque des Pères, édil. de l.yon, 1. XXVI , p. 228 ) €1 destiné à combattre labus qu'on avait fait des variations des nmmies sons les règnes précédents.

•UpriDce, y disait-il^ n'est ni maître ni propriétaire des monnaies : il ne doit pas tes changer à moins de nécessité ou d'utiliié étidenie pour TiDiérèt général. » 11 Deirit le gain que certains princes ont retiré de 1 altération des monnaies. «Je De sais, dit-il j si je dois rappeler un bri- Sandage criminel ou une exaction frau- «iuleuge. » Charles V se montra fidèle aux principes poses par Nicolas Oresme, et, sons ce règne, les monnaies ne furent pa« iliérées.

Malheureusement, après la mort de CfiDrles V, la valeur de la monnaie subit «ncore de nc^mbreuses variations. Le Dioinede Saint-Denis, un des historiens <!« Charles VI , parle de ces abus. «« Je cotïniencerai cette année, dit-il à l'année 1385, en parlant d'une nouvelle mor^ l'Aie d'or et d^rgent, que le roi fit frapper »8on nom et à son coin pour porter son "uage et sa réputation par tout le monde, "i*M loin que les rois ses prédéces- ^urs; mais, pour lui donner plus de <^Qr8,on dé*-ria toutes les vieilles es- Pf<^. Je ne pré'^nds pas nier que le roi D ep eût le pouvoir, et je blàra** encore rooins celle ni ble envie de signaler sa mémoire; mais qu'on ne se servît que de ^emonuaiedans le royaume, et qu'on fbolît celle des rois anciens, et particu- «wmeni celle des écus d'or qui. étaient *n réputation parmi les étranixers, il y Jaii de l'injusiii'.e , et il m'est impossihle w ne pas dire que ce fut un très-mauvais «nwil des gens de la monnate. Ils en l*onieiiaient un grand profit; mais quel Pwfitque celui qu'on tirait d'un édit fait ^ grand dommage de« peuples et qui

MON

tourna presque tout entier à ravantag(/ de ceux qui prévirent cette ordonvame et qui se hâtèrent te payer toutes leurs dettes en vieilles pièces, auprès desquelles les pauvres laboureurs et les arti« sans fussent morts de faim, »i l'on n'eût accordé pour un temps le cours de la mouruiie du feu mi ? m Juvénal des Ursins signale aussi ce changement de mofinaiê

aui se fil, dit-il, m au grand dommage u peuple et de la chose publique, m Les factions, qui désolèrent la France pendant la seconde moitié du règne de Charles VI, ne se firent pas faute non plus de changer la valeur des monnaies. Le duc de Boui^ogne, Jean sans Peur, en est formellement accusé dans un mand^-ment royal publié au nom de Ch&rles VI , en 14 13, et conservé par la chronique de Monstrelet. Il y est question de grandes débilitaiions et vHif>ensions de valeur faites dans les monnaies du royaume.

Alain Chartier, historien deCharles VU, signale encore, à Tannée 1435, les variations des monnaies. « l.es blancs du roi , dit- il. furent mis à six deniers, lesquels étaient à huit. » Ces changements, selon Monstrelet, excitèrent de vifs mécontentements. *t En «e temps, dit il à l'année 1437, plusieurs étaient émus pour la perte de la monnat« nouvelle de lan i435, et l'abaissement des vieilles monnaies.»

Ce fut, selon l'opinion commune, soua Charles VII que cessa l'abus des variations perpétuelles des monnaies. Le Blanc le dit formellement dans son Traité his" torique des monnaies de France (p. 7S et 167) .* <* J'ai trouvé dans un ancien manuscrit qui est environ de ce temps-là (de Charles VU ), que le peuple, se ressouvenant de l'iiicomnioditc et des d«>mmage8 infinis qu'il avait reçus de l'affaiblissement des monnaies et du fréquent changement du prix du marc d'or et d'argent, pria le roi de quitter ce droit . consentant qu'il im|K>sàt les tailles et les aides ; ce qui leur fut accordé. Le roi se réserva seulement un dioit de seigneuriage fort petit qui fut destiné au payement des officiers de la monnaie^ et aux frais de la fabrication. Un ancien registre des monnaies ^ oui parait avoir été fait sous le règne de Charles VU , dit que, « oncques

fmis que (jamais depuis que) le roi mit es tailles des possessions ( sur les biens immeubles^ des mi>nnHies ne lui chalut plus ( il ne se soucia »lus des monnaies et n'en tira plus de profit . »»

Nouvelles variations des monnaies après la mort de Charles VII. — Cependant on trouve la preuve qu'il y eut encore dans la suite des variations assex fréquentes des monnades. Sous Louis Xl^

MON

le chronic^uenr, Jean de Troyes, signale des variations de tnonnatM. Il dit, à l'année 1473, que le « rui fit ordonnance sur le fait de ses monnaies , et ordonna ses grands blancs courir pour onze deniers lournois C|ui auparavant valaient dix. » Les états généraux de 1484 se plaignirent de ces variations du numéraire, mais sans plus de succès que ceux de 1356 et de I4i3. Louis XII, cependant, s'efforça de remédier à cet abus, connne a beaucoup d'autres. Une pièce publiée par fiodefroy, dans son recueil de l'histoire de ce prince, s'exprime ainsi: «Il pourvut à un autre abus àeé plus préjudiciables au royaume. Car toutes monnaies d'or ei d'argent y avaient cours; bonnes eu mauvaises, qu'elles fussent même à plus haut prix qu'elk;s n'avaieiit aux lieux où on les avait forgées. Et qui plus était, toutes pièces d'or ^e prenaient sans peser, tellement que en tous payements qui se faisaient, il v avait tare (déchet) de la vraie valeur de plus du huitième, outre que plusieurs pièce» se trouvaient fausses ou moindres d'aloi. Sur quoi le roi Louis donna si bon ordre qu'à présent ont cessé tous ces abus, m Cependant on eut encore souvent recours aux ▼ariations dés monnaies. Elles sont attestées, sous Henri III, par l'ambassadeui* vénitien Jérôme Lippoinano, qui résida en France de iS77 à 1579. Il s'exprime ainsi (Helat. desambass. vénit., ii, 345) : m On s'occupa à Paris de régler les monnaies. L'écu , qui était monte à cinq francs , ail grand dommage du commerce, fut réduit h trois.» De Thnu (liv. LXIV. chap. iv) confirme l'assertion de Lippomano. « Tan» dis que la cour était à »»oiiiers, dit cet historien <ann. 1577 1, le roi fit un édit mémorable au sujet de^ monnaies, dans lesquelles il s'était introduit depuis truts ans de grands désordres. L'ancien usage du royaume était que, dans les contrats , Tes prix fussent estimés en livres de France. Mais, comme ces livres n'étaient qu'une mminaie de compte, sans prix nxe et arrêté, il arrivait qu'en augmentant la ▼aleur des espèces d'or et d^a^^ent , on anéantissait en quelque sorte la fortune des particuliers. Le peuple surtout souffrait infinmient de ces désordres , parce que, dans le payement des impôts, on ne recevait les monnaies que pour un prix fort inférieur à celui pour lequel on euH obligé de les prendre dans le citmmerce. En effet, l'écu de trois livres était déjà à cinq livrée et même à six dans certains endroits, l'our remédier à ce désordre, on tint à Paris une asseu/ivée de gens habiles oh il fiit réjîlé que, dans la suite, il y aurait une juste proportion entre les

« MON

espèces d'or et d'argent; que Tasags reçu jusqu'alors de compter par livret serait aboli, et que, dkns les ventes et contrats, les évaluations auraient lieu en éctts d'or. L'édit en fut dressé au moinsj et, après bien des contestations, il ta* enfin publié et enregistré an parlement le 13 novembre 1577.» Il y eut aussi deë altérations des monnaies sous Henri IT.

Sully dit, dans ses Mémoires, à l'annéci 1601 , que l'on haussa les espèces d'or & d'argent qui avaient cours en France pour en emoècher l'exportation. On pourrait citer même sous Louis XIV, de nombreux exemples de l^liération des monnaies} le contrôleur généal, Desmarets, y eut encore recours en 170Ô.

Ce qu'il faut constater en signalant ces abus, c'est que du moins le droit de battre monnaxe fut si bien recotina comme appartenant exclusivement à Tautorité souveraine, que les princes qui plus tard firent frapper des monnaies à leur effigie étaient en pleine révolte contre la puissance royale; témois le prince de Condé, premier da nom, qui, sous Charles tX, fit frapper une monnaie oii il prenait le titre de roi de France. C'est du moins ce que raconte Brantôme. •< Il devint en telle çloire, dit Brantôme en parlant de ce prinee d«nf ses Capitaines français^ quil ht battre monnaie d'arf^eut avec cette inscription à l'en tour : Louts treizième , rot de France ^ laquelle monnaie M. le connétable, tout en colère, représenta à une asseinblee générale qui fut taite au conseil du roi, Fan 1567, le septième jour d'octobre, après midi, au Louvre. »• Les princes qui se révolièreni contre Louis Xlll. ou plutôt contre Richelieu, en i64i , reprochèrent au ministre dans leur manifeste d'avoir fait battre monnaie à son effigie. « Q s'ej<t va , disaient-ils, des nièces d'or à ta marque oh son effigie était empreinte.»

( Mémoires de Montrésor, 1. 1. p. 885.,

Fabrication des monnaies; mnttrts généraux des monnaies; cours des monnaies; hôtels des monnaies. — Lorsque les rois eurent enlevé à tous leurs vassaux le droit de battre monn^tie , la fabricatiod des monnaies devint l'objet d'un grand nombre d'ordonnances et de mesures législatives Un certain ni>mbre de maiires généraux des monnaies furent charges de visiter les hôtels des monnaies dans les provinces et d'en diriger la fabrication. lU formèrent dès le temps de Charles VI un* cour distincte, appelée cour des monnaies ^ qui devint plus nombreuse sooff Charles Vil et sous François J»-'i454et 1 523 ). Elle était chargée de juger tous le« procès relatifs aux monnaies • on lui cuo-

MON

testa longtemps les droits de cour souto' raine. Enfin,il futdécidé, en i552, qu'elle jugerait en dernier ressort. La juridic-' tion de la cour dfê monnaies s'étendit à la plus grande partie de la France , excepté pendaot une période assez courte oU exista la cour des monnaieê de Lyoa (1704-1771). Les parlenjcnts de Pau et de Metz exerçaient dans leurs ressorts les attributions de court des monnaie», il en était de même de la chambre des compUi dt DôUqout la Franche-Comté.

Les koteU des monnaies avaient été établis dans un grand nombre de villes f il y en avait trente au iviii» siècle, el chaque hâtel des monnaies avait un signe disùoctif, comme on le voit dans le tableau suivant :

Aix etc.

Amiens X

Angers F

Bayonne L

Be-ançon CC

Bordeaux K

Bourges Y

Caen. C

Dijon P

Gienoble. Z

IJiHocbeile. ...... H

Lille W

Limoges. Y

Lyon D

«eiz. AA

Wontpellier iN

Nanies T

Orléans. .,!.*!!.' R

^ans A

*^"- une vache

Perpignan Q

Poitiers G

Reims S

Jeunes. ........ %

Bioffl. . , , 0

'^otten. .....*.*.. B

Strasbourg BB

Toulouse M

f^rs. ...!.... E Troyes. ..*...'... V

Pendant longtemps la juridiction et 1 administration des monnaies furent co'ifondues. Enfin, en 1696, on sépara lâominislration des monnaies de la juridiciion ; la première fut confiée à un contrôleur ei à un directeur général (i696); f*n leur adjoignit un essayeur |,'éncral, un graveur général des monnaies el deux commissaires du roi, inspecteurs des wontiatM, dont l'un eut l'inspection générale des monnaies de France et l'autre

inspection des essais. Pendant longtemps la fabrtcoïîon des monnaies tut

MON

affermée; mais elle fut aussi quelquefois donnée en régie. Colbert rendit le système de régie général , et depuis cette époque les directeurs des hôtels de monnaie achetèreni, fabriquèrent et vendirent avec les fonds et pour le compte du roi, moyennant rallocHtion d'un prix fixe par marc. Ainsi , dit Forbonnais , chaque directeur d'un hôiel des monnaies, se trouvait à la fois régisseur pour le roi , et eutrepreneur des frais de fabrication Les ouvrierg naonnayeurs jouissaient de plusieurs privilèges , et entre autres de n'être justiciables que de la r.our des monnaies. Il fallut souvent restreindre les droits qui leur avaient été accordés, et les rois établirent, dans la f>lupart des villes, des monnayeurs qui étaient les chefs de ces corporations.

Administration des monnaies depuis 1789. — L'Assemblée constituante supprima les corporations de monnayeurs et la cour des monnaies, La juridiction en cette matière fut renvoyée aux tribunaux ordinaires. La fabrication des monnaies suspendue en 1794 par l'émission du papier- monnaie ou assignats fut reprise dès l'année suivante. On appliqua le système décimal aux monnaies par un décret du 15 août 1795- L'unité monétaire reçut le nom de franc d'argent; la dixième partie s'apuela décime, et la centième par tie centime. Les ateliers monétaires ont été réduits à sept par ordonnance du 16 novembre 1837 ; ils ont été établis à Paris (qui a pour marque A), à Bordeaux ( K), à Mlle ,W), à Lyon (D), à Marseille (M), h. Uouen (B), enfin à Strasbourg (BB). Au« jourd'hui l'administration des monnaie* dépend du ministère des finances et est confiée à une commission composée d'un président et de deux commissaires généraux . à un bureau formé d'inspeo teur& vérificateurs des essais, d'essayeurs et d'aides essayeurs, à un conservateur du musée monétaire et à un graveur des médailles. Les ateliers monétaires, réduits à deux (Paris et Bordeaui), ont un directeur de fabrication, un commissaire du gouvernement et des contrôleurs. La commission des monnaies surveille l'exécution des lois relatives aux mon^ naies et s'occupe de tout ce qui concerne cette partie de l'administration , titre et

f>oids des espèces fabriquées, marque des in|;ots et ouvrages d'or et d'argent, fabrication des monnaies et médailles, etc. Le musée monétaire établi à la monnaie de Paris présente une collection de tous les rorns, poinçons de médailles, etc., depuis Charles VlU jusqu'à nos jours.

Faux monnayeurs. — Le crime do fausse monnaie a toujours été puni avec

MON

une grande sévérité. Un édit de Childélic ni (744) ordonna que le faux monnayeur eût le poing coupé: ses complices étaient punis d'une amende de soixante sous, s'ils étaient libres, et recevaient soixante coups de bâton, s'ils étaient esclaves. Des capitulaires de Louis le Débonnaire, en 819, de Charles le Chauve, en 864, prononcèrent les mêmes peines contre les faux monnayeurs. Les LtabliS' sements de saint Louis les condamnaient à avoir les yeux crevés. Ia plupart des coutumes provinciales portaient la peine de mort contre les faux monnayeurà ; ils étaient quelquefois brûlés vifs ou condamnés à çérir dans Teau bouillante.

li'J^glise joignit ses anathèmes aux supplices cruels ordonnés par les lois civiles ; Clément V excommunia, en i309, les faux monnayeurs , et cet anaUième fut plusieurs fois renouvelé. Un édit de Henri II (3 février 1549) chargea les grands prévôts de connaître du crime de fausse monnaie , conjointement avec les baillis, sénéchaux et juges présidiaux. Malgré la rigueur des lois, les fauœ monnayeurs se multiplièrent; Bichelieu établit pour les réprimer une chambre de justice qui siégeait à l'Arsenal ^1630; on prétend que de 1610 à 1633 on punit de mort plus de cinq cents faux monnayeurs^ et, suivant un écrivain contemporain , ce n'était pas le quart de ceux qui s'étaient rendus coupables du crime de fausse monnaie, L'Assemblée constituante abolit la peine de mort en cette matière et y substitua quinze années de travaux forcés (Loi du 25 septembre i79i ). Le Co<Je pénal de 1810 ( art. 132 ) rétablit la peine de mort contre ceux qui auraient altéré les monnaies d'or ou d'argent; la peine des travaux forcés à perpétuité était prononcée contre ceux qui auraient contrefait les monnaies de cuivre ou de billon. La peine de mort contre les faux monnayeurs a été abolie , en 1832 , lors de la révision du Code pénal.

S IL Des ANCiEifMES MormAiES. — Les Gaulois avaient des monnaies comme le prouvent des pièces trouvées dans leurs tombeaux On y reconuati une imitation des monnaies grecques introduites par Marseille, et plus tard des monnaies romaines. La domination romaine tit dispar^ittre les monnaies gauloises, et imposa l'unité monétaire à la province des Gaules (voy. p. 8i4 ;. Les invasions des barbares amenèrent de nouveaux changements.

Cependant le type monétaire sous les deux premières races, fut, d'après l'opinion des juges compétents, une imitation des monnatcs romaines; mais cette imitation grossière , comme celle des institutions

MON

romaines par les Germains , atteste que la barbarie succédait à la civilisation. Les monnaies de cette époque portent , d'un côté , la tète ou !e buste du roi , avec son nom et celui du duc ou du comte on seulement celui du monétaire; au revers , une croix , et autour le nom de la ville ou de la métairie royale (vUla), dans laquelle la monnaie avait été fiappée. Il y avait aussi un atelier monétaire dans le palais impérial , et la monnaie qii'on y frappait s'appelait mon«/a pa 2atina (monnaie du palais). Déjà, sons le règne de Dagubert , on trouve des pièc^ qui ont pour légende monetaftalatina; le nom du monétaire est Eligius; sur d'autres , on lit le nom de parisina civitate et le même mot Eligius. Cet atelier monétaire suivait les rois francs da^s leurs voyages. C'est dans une pièce d'or de Childebert I*' qu*on trouve le premier monogramme de Christus. Le Blanc cite six pièces d'or antérieures et dont quelques-unes portent le nom de Clovis. I^ tète est couronnée du diadème perlé simple; c'était encore une imitation des monnaies romaines.

Sous 'la seconde race, le monétaire ne mit plus son nom sur les espèces , et au lieu de la tète du prince on plaça presque toujours son monogramme. On se servit en Gaule pendant les deux premières races de la livre d'or, du sou d'or {solidus aureus ) , ou simplement soli" dus ou aureus^ du Uers du sou d'or, triens^ tremissts ; de la livre d'argent; du sou d'argent, solidus ; du tiers de sou d'argent, tremissis ; et du denier. denariusy et quelquefois araenteus. La livre d'or, la livre d'argent et le sou d'argent étaient des monnat>:i de compte; le sou d'or, le tiers de sou d'or et le denier étaient des monnaies réelles. Le siiu d'or valait quarante deniers; le tiers de son d'or en valait treize et un tiers , et le sou d'argent douze. ( On trouvera des détails très-étendus sur ces diverses monnaies dans les Prolégomènes du polyptyque d'Irminon^ par M. Guérard, p. ii4 et suiv.) Le denier d'argent était l'unité monétaire des Francs , et formait une division du sou d'or ou du sou d'ai^ent.

Le denier valait deux francs vingt trois centimes , sous la première race , d'après M Guérard (/. c), sous Pépin, aeux francs cinquante-denx centimes, et sous Charlemagne trois francs quarante-neuf centimes. La valeur relative du sou d'or était de quatre-vingt-dix francs. Pépin abolit l'usage des monnaies d'or au coraaieucement de la seconde race, et dès lors les sous d'or de quarante deniers cessèrent d'avoir cours. Il en fut de même

MON

BOUS Cbftrlemagne. Ce dernier établit une lirre Douvelle de la valeur de vingt sons d'argent ou deux cent quarante deniers.

Après la dissolution de l'empire carlovingien , et pendant la période féodale; il 7 eut une multitude de montiaies diverses de nom , de poids , de valeur. Il est souvent question à cette époque de bous ou deniers parisi», toumotê , mançois , an^ gevins , poitevins , chartrains, bordelais^ rou^nnais on roumois , toulosains , etc.

On die, entre autres monnaies^ les m<i~ rabotins dont l'origine et la valeur ont été une cause de discussion entre les «avants. Il est probable que cette monnaie éiait d'ormne arabe; ce qui est certain^ c'est qu^elle eut cours en France vers IVpoquedes croisades, principalement dans les provinces voisines des Pyrénées. Sous saint Louis, la royauté commença à mettre un peu d'ordre dans ce chaos et intervint par des règlements généraux pour fixer le cours des monnaies ( voy. p. 814), sans supprimer cependant les monnaies seigneuriales dont quelques-unes ont dure jusqu'au XYiii* siècle. Les princes d'Henrichemont ei de Boisbelle, descendants de Sully, jouirent du droit de batije monnaie jusqu'en i766, époque où leur seigneurie fut réunie aux domaines de la couronne.

Les premières monnaies qui parurent en France avec le millésime furent frappées sous Louis XII, en 1498 , par ordre d'Anne de Bretagne sa femme. Mais ce ne fut qu'à partir du règne de Henri II que le millésime fut placé d'une manière uniforme sur les monnaies, Aveo Henri IV commence la légende : Boi de France et de Navarre. Louis XI II fit frapper les premiers louis d*or et reçut à cette occasion le nom de restaurateur de la monnaie que lui donne la légende do plusieurs pièces de monnaie {restitutori monetx ). Ne pouvant insister sur toutes les monnaies qui ont eu cours en France, je me bornerai à indiquer les principales, par ordre alphabétique :

Agnelf agnelet, aignel, — Va^nel, aonelet ou mouton d'or^ était un denier d^or fin, fabriqué du temps de saint Louis. 11 valait dix sous parisis ou douze sous dix deniers tournois. Les sous dont il s'agit étaient, dit Le Blanc, d'argent fin, du poids d'environ un drachme sept grains. Vagnel d*or a duré en France jusqu'à Charles VII. On y voit d'un côté un agneau tel qu'on le représente ordisaireii.eut aux pieds de saint Jean- Baptisie, avec l'inscripiion : Agnus Dei, qui tollis peccatamundiymtserere nobis, et de l'autre une croix fleurdelisée avec

MON

cette légende : Christus ( XPS ) ainctt, Ckristus régnât, Christus imperat.

Angelot, — Les monnaies appelées anges ou angelot tiraient leur nom de la figure de l'archange saint Michel aui y était représenté tenant ane épee de la main droite et de la gauche un écu churgé de trois fleurs de lis, avec un serpent à ses pieds. Vangelot était une espèce de monnaie en usai;e vers 1240, et de la valeur d'un écu d'or fin. Il y a eu des angelots de poids et de prix divers. On a fabriqué des angelots à diverses époques , et spécialement, au xiv* siècle, sous Philippe de Valois , et, au xv* siècle, lorsque les Anglais étaient maîtres de la France. Lea angelots frappés ûu temps de Henri VI, roi d'Angleterre, ponaient les écus de France et d'Angleterre. L'angelot s'appelait aussi no&/«.

Angevines {monnaies). — Il ▼ avait un établissement monétaire d'une haute importance établi à Angers. Les plus anciennes pièces de monnaie angevinet remontent à Foulques Nerra, comte d'Anjou, au commencement du x« siècle. Ces monnaies portent le monogramme de Foulques (FuLCO), et, de l'autre, une croix grecque avec le nom du comte qui les a fait trapper, et l'indication de la ville (Urds andecavis). Le monogramme disparut au XIII* siècle, à l'époque de Charles d'Anjou, et fut remplace par une clef aocostee, à droite, d une fleur de lis, et, à gauche, d'un besant entouré d'une couronne de perles ou d'une seconde fleur de lis. Les monnaies angecinet avaient cours en Normandie et dans la plus grande partie de la France. Henri II, duc de Normandie et roi d'Angleterre , faisant une donation aux chanoines du Plessis, s'exprime ainsi : u Je leur donne cent livres d'Angers sur la prévôté ne Baïeux, et, si un jour une autre monnaie devient dans celte ville la monnaie courante y qu'Us aient pareillement en cette autre monnaie ladite rente de cent livres. »

La monnaie d'Angers avait encore cours au commencement du xiv* siècle. Louis X en fixe la loi dans son ordonnance do I3i5, sur les monnaies des prélats et des barons. Les rois de France s'emparèrent, au XIV* siècle, de l'établissement monétaire d'Angers; mais ils le laissèrent subsister pendant longtemps.

Bauaequin,— Petite monnaie de cuivre qui avait cours en France au xiu* siècle, et qui tirait son nom de ce que le roi y était représenté sous un ualdaquin. Cette monnaie disparut au commencement du xiv« siècle.

Bernardins,^ On désigne sous le nom de bernardins les monnaies d'Anduze.