livre de tribus Jmpostorwus (h). A a j

c t ». » • d»''* avec une extrême partialité con-

oa mort a ete mise par botereius , x Xi -n r ,

„ i»« /» / x » » . tre eux (#). M. varillas fut un

sous 1 an iuo2(e), et par Moren 9Ï. > j -i i • r n ,

w' r peu mortifie quand il lui fallut

(a) il orthographiait ïWond , mais dans av0uer qu'il avait été le copiste

quelques-uns de ses livres il se nomme Ra> «YUUCI Hu 1

moun«i. de cet auteur (r ).

"« Il était ne à Agcn , dit Leclcrc, d'après Re'mond lui-même. *La date de 1O02 marqune pat Boulhe-

(b) Florimood de Re'mond » Histoire de la rays est la véritable , dit Leclcrc. Naissance et Progrès de 1 Hérésie, liv. //, (/) Voyez, cirdessus la remarque (Y) de chap. XII, pag. m. 30^. Varticle Ochin, tom. XI , pa%. ao6.

•a Leclerc n'est pas étonné que Bayle {g) Voyez la remarque (E). traite de comédie le miracle de 1066 ; mais

il l'est que Bayle , dans l'article Spiif a , re- (À) Il se signala par des écrits

marque (A) , tom. XlH, passe à un ministre violens contre ceux de la religion."}

protestant un miracle en laveur de ce Spina. \\ publia un livre intitulé : Iïrreur

(d) Dans rarticlelAwmn , remarque (C), ai ,de 1 dd,ltl0n de Bordea« > » > tom. IX, pag. 385. l'auteur s'y nomme, et cela m ap-

(e) Rodolpb.Botercius , Comment, de Rc- prend que ce n'est pas la prcmn re ; us in Gallii gestis, lib. IX, pag. 91. car la première avoit paru anonyme.

5o2 REMOND.

Comme mon desseing n'a jamais este, ces huit livres était destine au schisc'est Florimond de Rémond qui parle me d'Angleterre : on n'en trouva que (i) , de nie mettre en crédit par ces le titre dans les papiers de Fauteur ; petits avortons qui sortent de chez il travailla plutôt au septième et au moy (ce seroit vouloir sur le sable huitième qui le pressoient d? avantage, bastir une gloire solide ) , aussi ay je à cause qu'ils parloient de la France, taché d'éviter la honte. Ce qui m'a- (7). François de Rémond , son fils , voit occasionné de taire mon nom qui qui eut soin de l'impression de Poulie pouvoit tenir rang parmi tant de vrage et qui le dëdia à Paul V , supdocles esjorits dont nostre France est pléa le sixième livre (8). M. Sagittariche. Mais puis que cest auteur a rius observe que Florimond de Réprins d'un biais tout contraire la mond, ou plutôt le jésuite Richeome, creinte louable qui m* a voit retenu , a compose en trois volumes l'Histoire j'ay esté content tirer le rideau , et de la Naissance , Progrès , et Décame produire en public : et néanmoins dence de l'Hérésie : il cote l'édition lui faire ce bon office de supprimer le française de Paris , i6o5 , et celle de sien, puis qu'il a si mal rebattu la 1624 (9)« Cela n'est point exact. L'époincte de mes argumens. C'est ainsi dition de 160 5 ne contient qu'un qu'il parle touchant un ministre de tome , et c'est le seul que Rémond

jrapi

qui fut cause que l'auteur en donna Pans l'an i6a4« Cet ouvrage de Réune seconde édition bien revue , et mond , et la continuation de Malliuqu'i'Z entreprit un plus long et sérieux gre, ont été souvent reimprimés (10), ouvrage. Ce fut celui de 1 Antéchrist, tantôt en français , tantôt en latin. Vignier déclare qu'il s'est servi de la Les deux autres ouvrages de Rémond seconde édition de l'Antéchrist, et ont été aussi traduits en latin. Notez de l'Antipapesse de cet écrivain , re- qu'il publia à Bordeaux , en i5ç)4 , veue , corrigée , et augmentée par la version française qu'il avait faite fauteur, et imprimée h Paris , chez du traité de Tertullien , de Corond AhelV Angelier, 1599 (3). Il se trom- Militis, et du discours du même pè-

Se à l'égard de l'Antipapesse : l'édi- re , ad Martyres. Notez aussi qiie ion de Paris , i5g9 , était pour le Baronius et quelques autres écrivains moins la quatrième j car on en fit du même parti louent beaucoup ses une â Lyon , chez Benott Rigaut , livres de controverse *. in-8°. , l'an i5g5 (4). Coocke se trom- (B) Une chose qu'il raconte toupe encore plus , puisqu'il dit que cet chant le livre de tribus Impostoriouvra^e fut premièrement écrit en bus. ] « N'a-on pas veu un détestable français, l'an i6oq (5). M. Sagittarius » livre forgé en Alemagnc , quoj ne marque que l'édition française de » qu'imprimé ailleurs , au même Bordeaux, de la même année (6). Le » tems que l'heresie jouoit ainsi son troisième ouvrage de Rémond ne pa- » personnage , qui semoit ceste docrut qu'après sa mort : il a pour titre: » trine , portant cet horrible tiltrc , l'Histoire de la Naissance* Progrez , » De trois Imposteurs , et caet. , se et Décadence de V Hérésie de ce siècle: » mocquant de trois religions mais* divisée en huit livres. Le sixième de » tresses , qui seules reconnoissent

ti) A U page 3o3 de son Erreur populaire , » le ▼«J D|C« > \ 3uifve » *• chres-

4diu de Bordeaux * tSt^. m tienne , et la mahometane. Ce seul

(a) Une le désigne que par ces deux lettres » tiltre monstroit qu'il SOrtoit des R. T.

(3) Vignier, Théâtre de l'Anteehrit , dans fin- (7) '« préface de ^'Histoire de U Nais- Ace des auteurs. «nce , etc. , de VHeresie.

(4) Blondel se servit de celle-là en marquant , (8) H m'a fallu suer pour le bdtir à la AaV dans son Examen Q use st. de Papa fourni nâ, les en peu de temps, de'sintnt le donner le plutôt que fautes de Flor. de Rémond. J> pourrais. Là même.

(5) Coocke, Dialogue de la papesse Jeanne, (<j) Sagitt. , Introduçt. in Hisl. eccles. , p.Bio. paç. a. Je tne sers de la traduction française (10) Je me sers de l'e'dition de Rouen , iGIfi. faite par Jean de la Montagne. * Leclerc, et Joly, après lui , donnent des ou-

(6) Sagiltar. , Introduçt. in Histor. cedes. , Traces de Floiimoud de Rémond un catalogue *Î8 i plus ample et plu* détaillé.

REMOIS D.

>» enfers , et quel estoit le siècle de dovicus Jticheonùus Soc. J. qui dû

>» sa naissance, qui osoit produire un Ortu, Progœssu , et Inteiitu Hœreti-

» monstre si formidable. Je n'en eus- corum hujus temporis tonus III com-

» se fait mention si Hosius et Gene- mentatus est. Passons à un livre qui

» brard avant raoy n'en eussent par- fut imprimé Tan i68£. « On a douté

» lé : il me souvient qu'en mon en- » si les livres qui passent sous le

» fance j'en vis l'exemplaire au col- » nom de Florimond sont véritable-

» lege de Prèle entre les mains de » ment de lui. Bien des jgens ont dit

» Ram us , homme assez remarqué » cjue P. Richeome , jésuite , en

» pour son haut et eminent sçavoir: » était l'auteur, et avait emprunté

» qui embrouilla son esprit parmi » le nom d'un conseiller au parle-

» plusieurs recherches des secrets de » ment de Bordeaux, pour leur don-

» la religion, qu'il manioit avec la « oer plus de créance. Peut-être

» filosofie. On faisoit passer ce me- » qu'on crut qu'il

qu'il était nécessaire

» chant livre de main en main parmy » d'opposer à M. de Thou , dont la

» les plus doctes, désireux de le voir i> sincérité n'accommodait pas le»

» (n). » Voilà les paroles de Flori- » jésuites , un auteur de quelque ré-

mond de Rémond. S'il avait su que » notation. Pierre Matthieu, dans son

l'on parlait de ce méchant livre sous » histoire , dit positivement qu'on

l'empire de Frédéric II (i a), aurait-il » croyait que P. Richeome était

osé attribuer au XVI*. siècle la pro- » l'auteur des livres qui passent sous

duction d'un tel monstre*? Peut-être » le nom de Florimond de Rémond.

qu'oui , car il n'avait en vue que de » ^ttf/uer,daos son Théâtre de l'An-

rendre odieux le luthéranisme , per » techrist, et Rivet, dans sa Réponse

jas et nef as. La plupart des gens don- » au jésuite , disent la même ciiose ;

ncnt l'Arétin pour père au prétendu » et ces auteurs ont écrit peu de