DIE

Je ne m'occuperai pas des tragiques étrangers; Shakspeare, Calderon, Lope de Vega, Maffei, Schiller, sont de grands hommes, mais la place me manquerait pour parler d'eus comme il convient. Seulement, puisque je viens de rappeler le drame en prose, je dois mentionner certains essais singnliem qui ont été faits, au dix-septième siècle, de tragédies en prose.

l'HiKel lie Boorgogiia i

Les deux premiers de ces casais émanent, à ma connaissance, d'un écrivain fantasque, Puget de la Serre, à qui Boileau n'épai^na [tas les lirocards, mais qui, comme on va le voir, se souciait de la critique comme d'un fétu. Ce prétendu auteur dramatique, dont le talentétait absolument nul, fit jouer en n;43 une traj^édie en prose intitulée Thomas Motus, chancelier iCAwjklerre ou fo Triomphe de la foi et

de ta conelance. Comme quelqu'un entreprenait unjourde lui adresser quelques critiques sur son oeuvre, il répondit sans se troubler : — « On Bçait que mon Thomas Morus s'est acquis une réputation que toutes les autres comédies du teras n'avoient jamais eue. M, le cardinal de liichelieu a pleuré dans toutes les repréeeutatiouB i|u'il a vues de cette pièce. H lui a donné des témoignages publics de son