AOT

MCnONNAfRE

IJO

en Hvmis donnée plus haut indique 8S9oz datrement en quoi celle-ci manque de justesse. Ajoutons que le nom d'Antiphonaire Tient de ce que tes anHenna (antînhonœ)» jouent le pi os grand rôte dans ce livre a offices. Le plus ancien Antiphonaire que Ton connaisse est celui de saint Grégoire le Grand ; Tiliustre pontife lui donna le nom de cmêonien (xcyT^vh ou composé de fragments

ÎP1.ACC. Illtb., in Prœfat. ad Henr.y et l'abbé iBBBVF, Traiié sur te chant ecclés.^ p- 30) , e'est'à-dire de mélodies empruntées aux Grecs , à saint Ambroise » etc. L'original de FAntiphenaire gr<^gorien existait encore k Fépoque de Jean le Diacre (x' siècle), au dire de cet auteur (Vita Sancti Gregoriiy lib. n, cap. 1, n. 0). On ignore ce qu il est devenu depuis lors.

Quoi quil en soit, il faut constater ici deux points essentiels : le premier, c'est que plus tard le mot antiphonaire n'indiqua plus que la collection des Vêpres et offices du Tioir; l'expression graduet fut consacrée à la désignation des chants des messes. En second lieu, d'innombrables altérations s'introduisirent dans les recueils de chants, par l'incurie, l'ignorance ou le caprice des transcripteurs (â9). Jean Colton , écrivain du XI* siècle , se plaignait déjà de son temps des chantres qui défiguraient les belles mélodies grégoriennes : a Hoc certissime novimus quod per quorumdam ignorantiam multoi]es cantus depravatur, quemadmodum jam pJures habemus depravatorcs quam enumerare possimus. » {De Musica^ cap. 15.)

Les artistes du moj^en flge, chargés de composer le chant de nouveaux offices, ne contribuèrent pas peu k la mutilation des traditions de samt Grégoire ; et les abus furent tels, que le Pape Pie Y., en vertu des décrets du concile de Trente, ordonna une révision complète de VAntiphonaire et des autres livres de chant ecclésiastique. Son successeur Grégoire XUl ( 1572-158^, chargea l'immortel Palestrina de cet immense travail. Celui-ci se réserva les corrections du Graduel; son élève Jean Guidelli entreprit VAntiphonaire: tous deux travaillèrent ^vec ardeur pendant plusieurs années.

Maliieureusement, en comparantles chants

(59) Baimi, Memoriê siorico-cHtiehe délia m$a e Mie opère di Ghv. Pieriuigi da PtUeêlrina. etc., totti. H, p. 85.

(40) Oii |»o«rrait en donner mille preuves. Neiis nmis Gonienterons de citer la première anliemie «les vêpres du premier dimanche do l'A veut, uUle qifon la chante dans beaucoup de paroisses en Belgique, dans le midi de ia France cl dans le diocèse de Madrid , en Espagne. La plus trislc de toutes les vérités ressortira de la comparaison deces trois Tcrsiotis.

r\ In il- la di- e slilia-buni moules mikcdi-

fT . I , I ,Jj=zt I ■ I ■ !-■■, [-■^■N-rirti

nem, el colles fluent lac ei mel, aU le- lu- ia.

{ManuafecantOTitm she Antiphonale romannm, eu^; Li<^e, Plomieux, 1787, iH-8% p. 2.)

en Graduel avec ceui de VAntiptU^nairef Falestrina crut devoir ramener les premiers h la simplicité des seconds. Le Pape partagea les idées du prince des muti^ ciens; mais le résultat tut lorn de répondre aux espérances que Tuu et Tautro avaient conçues; « car, dit M. Fétis , après la suppression de toutes les notes d'ornements qui ont été conçues du premier jet avec le chant, il ne resta plus que des mélodies sèches el monotones. » (Revue de M. Danjou, année 18'^&, p. M8.) — Palestrina s'était fourvoyé par système; découragé, il renonça h une tâcne qui n'aboutissait à aucune re- Ibrme satisfaisante.

Quant à Guidetti, il ne tarda point k doo^ ner une autre direction à son travail ^ k la suite d'une édition du Graduel et de Y Antiphonaire^ faite à Venise en 1580 par Leichtenstein (S vol. in-foL), et fit paraître un livre intitulé : Directorium chori ad usum sacrosanctœ Basilicœ Yaticanœ^ etc.; Uomet 1582, dont il a été fait plusieurs éditions.

Une nouvelle édition de VAntiphonaire et du Graduel fut faite sous les pontificats <ie Clément VIII et d'Urbain VIII (1602-165^). Celle qui vit le jour à Venise, sous Paul V, en teiV et en 1615, jouit d'une estime que nous ne partageons pas.

Nous citerons aussi TAntiphonaire de Plantin, célèl>re imprimeur à Anvers, et celui de Guillaume Nivers, publié à Paris e^ 1658, chez Ballard, 1 vol. in-fc^

Pur un déplorable malheur, toutes ces éditions et toutes celles qui les ont suivies diffèrent si fort entre elles (40), que tous les hommes de ^oût proclament à Tenvi qu'une révision radicale et basée sur les plus anciem manuscrits y est devenue absolument uéces* saire.

Il serait à désirer qu'on songeât également à rendre plus corrects les autiphonaires et les graduels h l'usage des diiréreiites églises de France, qui ne suivent pas la liturgie musicale de saint Grégoire; il en est même question dans le diocèse de Paris; mais il ne laut pas se le dissimuler : ia seule réforme à faire, dans ce cas, c'est de revenir au romain, lorsque celui-ci sera convenablement (41) restauré; les autres chants n'ayant

in iU la di- e siiila-buni uion-tes diil- oe-

di-iiem, el coLes Ati-eul lac el itiel, ai-ie- li»-ja, irte del canlolUmo^ par Mi pag. 15i; Madrid, 1810.)

(Arte del cantoUano, par Marcos y Navas. in«*8*.

hi il- la di-e siil-lahiinl luoii-tes di.l-ce-di-

-hfl-'l ■l'l»li..i ....■^

nem, et colles flu-oni lac el niel, al- ie-lu-b. (Vespéral romain, édil. Périsse frères ; Lyon« 1844»

in-8%p. 72.) (4 1 ) CoHvenablemeni, Nous insistons sur celle cou-

diliuii.