Simul, semet. Ces deux mots forment des

variantes, tom.VIII Aug., pag. 3V1 G , el les copistes ont mis semel au lieu de simul qu'il f aut rétablir, Hieron. libro Quant. Hebraicarum in Genesim, tom. Il, pag. 520 : « Qui.i « semel opuseulum nostrum, vcl Qusstionum • Hebraicarum, vcl tradilionum congreg»tio « esl, proplerea quid Hebrœi de boc sen- « liant, in fera mu s. »

9. Que, ce. M. le président Bouhicr observe dans ses Remarques sur Cicéroo, pp. 131 el 419, que les copistes écrivaient Tune de ces particules pour l'autre, cl l'on en voit un exemple, Paulin, poem. x,326, où le manuscrit du roi, cité dans tes variantes à la fin du tome» por|e curarumque au lieu de curarumve.

C'est sans doute par cette raison qu'on lit manuque pour manuve, Laetanlii Épiions., ctp. 71, tom. Il, pag. 65, de la nouvelle édition : a Vis el audacia praevalebit; nemo- « quidquain halxbil, uisi maie parlum, ma- « nuque defeusum » Confer tom. I, pag. 559, in fine. Divin. Instil. lib. VII, cap. 15. « Nibil quisquaui lune habebit, nisi aut maie « quœsiluin, an/ drfensum manu. »

10. Enim, autem. C'est encore une remarque de M. le ( résident Boubier, pag. 35S,. que les copistes confondaient enim el autem* el l'on voit en effet que ce dernier mol se trouve au lieu d'enim dans ITipilomc de Lactance, chap. 30, lin. 18, de la dernière édition, tom. 11, pag. 20.

Je suis très porté a croire que la mémo faute se rencontre, Sulpic. Se veri dial. u versus initium, pag. 199, in Gnc, edit. ann. 1693 : « Non quod ibi vis i m brin m ulla timea- « lur; fuisse autem illic pluviam. ne fanda- « (au lieu âequando) qoidem audilum est. »- Il me semble qu'aurero a élé confondu là avec suint, et en a pris la place par une méprise de copiste.