JUBILÉ

L'indulgence du jubilé ou pour le jubilé est.ic.ordée parle pape. — L'usage en France était que le nonce adressai les buUrs du jubilé aux archevêques qui les ('nv«»yaieiit à leurs sufTragants. D.ins l'assemblée (^u clergé, tenue en 1670, l'évéque ds Consi rans, rabl)é de Fromentières et l'abbé de Gr.imuionl fuft ni pries de \oir le nonce, qui s'en était écarté, afin quil l'observât à l'avenir.

La publication du jubilé regordaii exclusivemiMii l'évéque, et n'était soumise à aucune forma'iilccivilf. — C'estdoncpar un emuiélemont inouï que l'arrêlo consulaire du 11 brumaire an Xll (3 noY. 1803) autorise le const-iller d'Etat csarçé de toutes les affaires concernant les cultes à adresser lui-même à lots les archevêques et évêqiies de la Uépu!>lique ie décret apostf liijue eu cardinal légat pour la publication du jubilé. — Pour ne pas laisser perdre les droits de lEg'ise, le cardinal légat envoya lui-même un nouveau décret de l'annonce du jubilé, ayant soin de leur dire : « El je vous r»nvoie pour être publié dans votre dioeèse. » {Letlr.y févr. liO'*-) — Il accoinp.'igiia cet envoi d un avis relatif aux insîruitions que chaque évêque devait donner aux fidèles. C'était son droit : celui qui acf orde la grâce peut prescrire les conditions auxquelles divivent se so;metlre ceux ciui veuicni la mériter ; mais il ordonna en outre de faifc dire à toutes les messes, pendant l'espHce de trente jours, la collecte pro gratiarwn actione, afin de rendre grâces à Dieu d'une manière spéciale pour tous les bienfaits qu'il avait accordés à la France. [Ib.) Ceci était étranger au jubilé et même k i'organisalion des diocèses ; il outrepassait ses pouvoirs et violait les règles de la discipline ecclésiastique en donnant des ordres.

Nos prélats, qui en tout autre temps auraient prolesté, exécutèrent les ordres du légal, et, pour ne pas oiïusquer le gouvernement, l'archevêque ùe Paris et l'évéque de Versailles, dont nous avons les mandements sous les yeux, eurent soin de dire qu'ils faisaient cette publication pour se conformer aux inienlions du souverain pontife, secondées par celles du gouvernesnent. Mand.

arch.de Par., Tpluv. an XII (28 janv. ISOi^jj tnand. de Vév. de Vers., 5 frim. an XII (27 nov. 1803). L'évéque de Strasbourg, au con-

lUG

sao

traire, et nous pensons que la plupart les autres firent de même, ne parla nullement des intentions du gouvernement dans son dispositif. Mand. de l'év. de Strasb., 25 niv. flnXy/(lG janv. 180+).

Pour ne pas s'écarter de ce qui avait été fait en 1803, le gouvernement fit vérifier et enregistrer au conseil d'Etat, en 1826, 1& bulle qui portait extension du jubilé à tout l'univers caibo'ique ; après f[Uoi le roi en ordonna la publication, pour procurer à ses peuples le bienfait du jubilé que le souverain povlife venait (/'accorder à tout Vunivers. [Ord. roy., 29 j'anr. 182G.)Une bulle d'extension n'est pas une bulle de concession. Mais passons sur cette distraction peu importante, pour signaler celle qui décharge les évêques de la sollicitude spirituelle pour en charger le roi. Le premier consul n'était pas alléaussi loin. — On a dû s'apercevoir au ministère des cultes que celle formule ne convenait pas. On ne l'a pas conser\ée. Ain^i l'ordonnance royale du 30 juillet 1829 porte simplemev.t qtie la lettre aposlfdique de Sa Sainteté Pie "VllI, donnée à R<»me le 18 juin 1829, qui accorde une indulgence ad formam jubilœi h. l'occasion de son avènement au souverain pontificat, est reçue et sera publiée dans le royaume en la forme accoutumée.

Actes législatifs.

Bulle (lu 18 juin 182'J.— Lettre; du légat, févr. 1804.— Assemblée du cifTgt; de Trance, 1670.— Man lemeiil de l'ardievèiiue de l'aiis, 7 pluv. an XII (:!8 janv. 180 i-) ; da l'évêi)ue de Versailles, i" frim. an XII (27 iiov. 180"i);de l'é^ê^ae de Sira-^bnurg, 23 niv. an Xll (Ifijanv 1804).— Arrêté consulaire, 11 ririiin. an Xll (3 nov. 1803). — Ordounauce.s royales, â9 janv. 182G, 30 juill. 1829.