DÉLIBÉRATION

Chacun délibère avant d'agir, plus ou moins sciemment. Pour avoir une société, c'est-k-dire un être collectif dont l'existence fût protégée par tous contre les actes de chacun, il a fallu supposer un mobile d'action sur lequel toute délibération serait interdite sous peine de mort. Mais, pour que cet être collectif prospérât, il fallut aussi stimuler chacun k agir dans le sens du progrès matériel qu'on avait en vue pour tous ; il fallut donc que

l'on favorisât de plus en plus la délibération personnelle , ce qui était précisément l'opposé de ce quMl était imposé de faire pour conserver l'ordre social.

C'est de cette contradiction perpétuelle qu'est issu l'état des choses actuel. La liberté de délibération a de plus en plus gagné du terrain, et les nécessités de l'industrie lui en feront gagner tant qu'il en restera où elle n'ait pas encore posé le pie4. La nécessité morale de conservation, d'existence, a perdu tout son terrain. La dissolution de la société devient donc de plus en plus imminente. Le mouvement de démolition sociale ne peut être arrêté que par la certitude de succomber si on. ne s'y oppose , et par la conviction qu'on ne peut s'y opposer qu'en substituant la démonstration, qui résiste k toute discussion, k la foi, que la seule liberté de discuter renverse jusqu'en ses derniers fondements.