I. Ainsi fol. 216,217,221b, 222» et b

dérables demeurés vides. La première seclion s'arrête fol. 214*, après le pi h,»" i troisième agrandissement de la ville, dont la date 1380 a été postérieurement changée en 1300 par l'addition d'un x, ce que Schiller omet de signaler (pp. 264-274).

La seconde section renferme l'histoire des couvents et des fondalions pieuses a von tien stiften und closlern * (fol. 2l4 b - 222 b ) avec les lacunes du manuscrit original où diverses notices 1 étaient restées inachevées.

La troisième section tvon hrenden tu slrosburg* (fui. 223-224 b ) se terminait primitivement par ces mots : tuf einen tagverbranlent». (Schiller, pp. 274-288-291.)

Jusqu'ici le manuscrit n'a présenté que deux écritures; un copiste a magistralement écrit les trois premiers chapitres; un autre, bien moins habile, a transcrit les chapitres IV et V. Maintenant apparaît pour la première fuis une troisième main, que nous retrouverons encore plus loin, et qui, à la suite du texte primitif, fol. 224 b , inscrit l'histoire de l'incendie de Rosheim en 1385. Le titre v-der brand zu Iioszlieim* est une addition de Schiller (p. 291), lequel ne relève pas le fait que ce passage a élé ajouté, ce qui se reconnaît facilement et à l'écriture et à l'absence du D initial, dont la place est vide (224 b -225).

Le reste du fol. 22o et tout le fol. 226 sont blancs; au fol. 227 reprend la quatrième section qui comprend l'histoire du massacre des Juifs, celle des Flagellants et l'énuméralion des épidémies: « Wie die iuden gepiniget... Von der grossen yeischelfart... Von slcrboUen.. . » Dans le principe le texte s'arrêtait fol. 234', à la dàle de 1381 après ces mois: « nûwe hurchen dar machen. », que suivaient probablement ceux-ci : « Do pi. h. men zalle....* Après avoir gratté ces derniers, sauf le D, le continuateur signalé plus haut a inséré ici l'hisloire de l'épidémie de 1387, laissant vide la ligne grattée, destinée à recevoir à l'encre rouge le titre « aber ein sterbot» qu'on lit en marge en lellres microscopiques, mais qui n'y a jamais été inscrit. Schiller (pp. 300-303), cette fois-ci encore, reproduit ce passage, sans dire qu'il a élé ajouté au texte primitif.

Une cinquième section reprend au verso du fol. 234, et contient le récit de la querelle entre les nobles et les artisans: *Das aile geschelle zwùsscbenl denedeln und den antwerken ze strosburg*. A la fin de l'histoire de la révolution de 1385 (fol. 239 b ), une colonne et demie est restée vide, puis vient l'histoire de la querelle entre les «Rosheim » et les

I. Schiltei». pp. 274-288. Cela arrife pour les chcTalicrs tcutoniques, Saint-Jean-in- Undis, SaiDtc-Margucrilc , la foire do Strasbourg, AUorf cl Dorlisueim.

iRebslock» eu 1374, et celle de la création de nouveaux corps de métiers à Strasbourg. (Schiller, pp. 303-312.)

Suit fol. 240 b , la sixième section, comprenant l'histoire des guerres et des expéditions militaires dont l'Alsace a été le théâtre: «d/e aiege, slvile und reisen die hie geschehen sint.... »

Dans l'origine, celte section s'arrêtait fol. 257 b en 1883, à la fin du récit de l'expédition contre Hombourg (Schiller, pp. 313-341), et les onze ('•juillets suivants étaient vides.

Plus tard vinrent diverses additions:

1° De la troisième main, mentionnée deux fuis déjà : le récit de la destruction de Bœrsch en 1385, et de Lœwenslein en 1380 (fol. 257 b et 258* ), puis, fol. 259-201, l'histoire de la guerre entre les ducs d'Autriche et les Suisses en 1386.

2° De la main de Kœnigshoven lui-même en cursive : le récit de la guerre Pl . „, „, a . entre les seigneurs et les villes, de 1377-1389 : iDer grosse krieg zwûscheui pi. ir. „• i. herren und slelten...* (fol. 262-268 b ).

Enfin 3° une petite note du quinzième siècle concernant l'anoblissement pi. m. w :. de Bernard Wurmser et autres en 1472 (fol. 268 b ).

Schiller imprime le tout (p. 342-300), sons mentionner que ce sont des additions faites au texte primitif; le dernier passage seulement est donné en petits caractères.

La septième section commence fol. 269 ; elle est interrompue une première fois folio 270 b , après le tremblement de terre de 1372; une seconde fois, même page, après tgrosse winde*; une troisième, après tderkalle winlert (fol. 27 1 * ); une quatrième, après tderwin crfror, 1384» (fol. 272 b ); enfin le texte reprend fol. 274* *dis sint grosse wassere*, et après une lacune d'une page entière (274 b ), continue fol. 275* *der stcltebuch uf der phallzen », pour se terminer définitivement à la page suivante par le récit de la visite que fil a Strasbourg le roi de Danemark en 1304. {Schiller, p. 300-307.)

Plus lard on a ajouté au manuscrit primitif une note sur le prix du poisson en 1505 (fol. 270* ), et à la page suivante commence l'histoire de la guerre de Bourgogne en 1473 tder burgundisch kriege» (fol. 27G b - 289 b ). Schiller donne ces additions (p. 307-385) et fait observer qu'elles ne sont pas de Kœnigshoven, mais d'un continuateur inconnu. Les folios 290-293 manquent, 294 est reslé vide.

Suit Y Index qui remplit 24 folios ; beaucoup de lignes y ont été laissées en blanc, en vue d'additions postérieures. Celles-ci sont nombreuses; nous n'en avons pas compté moins de 23, se rapportant en partie a des faits

contenus dans l'histoire de la guerre entre les seigneurs et les villes, et portant les dates de 1388 et 1389. Une note marginale, peut-être de la main de Kœnigshoven , relate l'incendie de la Krutenau en 1398.

Cependant, chose singulière, le texte primitif contient la mention suivante : i Jubel ior oder romevartdie dirte isl M.cccc. », et rien ne permet d'y voir une addition, ce qui semble indiquer que l'Index n'a été écrit qu'en 1400 ou 1401. C'est la conclusion à laquelle est déjà arrivé M. Hegel.

Du reste, il n'est pas question de ce jubilé dans le texte primitif de la chronique, non plus que de divers autres faits également mentionnés dans V Index. Celui-ci n'a pas non plus été composé sur notre manuscrit, mais .-ans doute sur le texte original, lequel était en retard d'un folio sur notre copie; c'est ce que n'a pas remarqué le copiste, qui s'est borné à reproduire les chiffres de l'original, d'où il résulte que la plupart des renvois sont inexacts.

Fol. 14 se trouve le texte bien connu qui donne la date de la rédaction ou, plus exactement, de l'achèvement de la chronique: Jocob von kùngeshouen maltle dis bûch - Mccclxxxvj.

Les trois premiers mots appartiennent seuls au copiste qui a écrit Y Index; le reste de la ligne a été gratté ainsi que la ligne suivante tout entière. Il paraissait impossible jusqu'ici de déchiffrer ce qui y avait été écrit; en précisant les vagues contours du texte gratté, la photographie a inopinément résolu le problème et permis de lire à peu près sûrement à la seconde ligne: mahle dis bucli von lalyne in tûlsche Mccclxxxvj. — 11 est plus difficile de retrouver sous la nouvelle écriture ce qui a été gratté à la fui de la première ligne; tout au plus peut-on deviner une majuscule, peut-être un T (goth.) après le mol bi'tch. Nous ne serions pas éloigné d'admettre qu'on y lisait : Kirchherre in ou zû Trusenfieim, comme le portaient, au rapport de Wcnckcr cl de Hegel 1 , divers manuscrits de la chronique allemande.

On aurait ainsi pour la leçon primitive: « Jocob von kùngeshouen Kirchlierre zû Trusenheim mafite dis bùch von lalyne in tûlsche Mccclxxxvj* — ce qui ne nous apprend rien de nouveau et confirme simplement ce que Wencker déjà affirmait en parlant de la chronique latine, à savoir que K. en a tiré sa chronique allemande: *Ex hoc apparatu conlexuil dein anno 1386 chronicon suum germanica UnguaS

1. Code liist. et dipl. de la ville de Strasbourg, I, page 32, uote 22. — Chroniken drr Stadl Strauburg, pages 158 et 199 (planche).