DU DOMICILE POLITIQUE

ute. Je crois (JuVq Hussîo et en Turquie , gouvcmeints despotiques par excellence, la majorité est satisfaite I gouvernement qui y règne; les minorités seules sont liprimées et mécontentes.

C'est tout le contraire du gouvernement représentatif : son Edmense avantage, c'est que la minorité a le droit de faire innaiire son opinïou, et qu'elle compte pour quelque chose ins la conduite dos afTaires de l'État.

Ainsi, par la combinaison que tolérait la loi que tous allez langer, celle minorité pouvait devenir maîtresse d'un cerlûn nombre de collèges. Par cela seul qu'elle était mînoïilé, qu'elle ne comptait que pour un nombre fort inférieur |t souvent imperceptible dans la grande masse des électeurs l pays, elle ne pouvait jamais menacer d'une altération érieusc l'expression jKirlcuienlaire des vœux et des opinions ! cette majorité, mais elle pouvait se placer à côté d'elle élever la voix dans les conseils de la nation. Maiofenant trouvez-vous un avantjige à refouler dans l'impaïssance celle minorité, ces opinions iiui demandent à se produire, à entrer dans la sphère des idées constilutionncile»? Voulez-vous leur dire : Non, il n'y a pas de place ^ur vous ; vous êtes minorité ; vous ne comptez ni dans les Chambres, ni dans le Gouvernement du pays? Un tel système, selon moi, tendrait à inspirer à ces opinions un mécoa- Iciitement légitime , et à créer des dangers pour l'ordre et pour la constitution.

Qu'est-ce qui fait que, depuis cent soixante ans, en Angie- Icrre, le gouvernement représentatif, dclinitlvemcnt établi par la révolution de 1688, n'a jamais subi de bouleverse- Wtnt; qu'il n'y a jamais eu de cliangemenl de gouvernement ou de dynastie -, ({u'on est toujours resté dans la sphère du goiiTernement représentatif? C'est que la minorité a lou-